NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is mij te bizar en toevallig.quote:Op maandag 31 augustus 2020 01:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bill Gates waarschuwt al ruim 3 jaar voor de volgende pandemie omdat virologen al een decennium waarschuwen voor een pandemia en de noodzaak om er op voorbereid te zijn, we hebben met SARS en MERS geluk gehad maar je blijft geen geluk hebben. Zie COVID
[..]
2017 dus. Niet 3 maanden voor Covid.
Bill Gates maakt hooguit pannekoeken voor zijn kinderen, hij maakt 100% zeker geen vaccin. Zijn stichting heeft 750 miljoen dollar beschikbaar gesteld om een vaccin te vinden voor Covid.
Over DNA, hoe denkt jij dat jouw DNA weet hoe het antistoffen moet maken voor COVID? Sowieso, niet alle vaccins werken op die manier, alleen rDNA werken op die manier en het Oxford vaccin is geen rDNA vaccin. Dus Gates heeft, zelfs indirect, niets met jouw DNA te maken noch wil hij het herschrijven.
En als je denkt dat het absurd is om je DNA te herschrijven dan denk ik dat je weinig afweet van hoe DNA werkt.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Ik heb hier nog eens over nagedacht.quote:
[..]
https://www.politico.com/magazine/story/2019/05/08/robert-kennedy-jr-measles-vaccines-226798
Dat betreft dan alleen nog zijn anti-vax waanzin.
Aangaande covid:
https://people.com/politi(...)m-ethel-coronavirus/
Het tragisch lot van deze familie als het gaat om moorden en andere doodsoorzaken is natuurlijk heel schrijnend en triest. Zou het niet heel misschien zo kunnen zijn dat deze "afstand" is ontstaan vanuit oprechte bezorgdheid?
Dat hij de familie niet onnodig in gevaar wilt brengen?
Ook dit jaar zijn er weer kennedys overleden
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Het kneuzenemlement zit vooral in het feit dat dit voor een groot deel de economische verliezers van de cronacrisis zijn.quote:
[..]
Het is inderdaad wel een kneuzenkermis van mensen die er verstand van denken te hebben.
...
Zij behoren tot die 18 procent die inkomsten en/of bedrijf kwijt zijn.
Het zijn mensen die gewoon merken dat hun omgeving op 100.000 manieren verandert, terwijl zij -en overigens ZEER terecht- gewoon keihard genegeerd worden. Dat zie je in NL bij tal van branches zoals de horeca, kleine ondernemers, kermisbranche, podiabranche, cultuurbranch, muziekbranche, vervoersbranche, reisorganisaties, de boeren, overige bedrijven die afhankelijk zijn van de toerisme, scholen en overige instellingen, bedrijven en simpelweg MENSEN die er godverdetyfus klaar zijn met die kutzooi.quote:
[..]
Het kneuzenemlement zit vooral in het feit dat dit voor een groot deel de economische verliezers van de cronacrisis zijn.
Zij behoren tot die 18 procent die inkomsten en/of bedrijf kwijt zijn.
En dan heb je van die trieste respectloze egoïstische onnadenkende eikels die dit soort mensen nog in het kwade daglicht plaatsen ook.
Je moet je bolle ogen uit je kop schamen als je daar geen begrip voor kan opwekken.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Het zorgt voor een reset van de economie. En dat is prima. Alle ongezonde bedrijven vallen om en de gezonde bedrijven blijven overeind.quote:
[..]
Het zijn mensen die gewoon merken dat hun omgeving op 100.000 manieren verandert, terwijl zij -en overigens ZEER terecht- gewoon keihard genegeerd worden. Dat zie je in NL bij tal van branches zoals de horeca, kleine ondernemers, kermisbranche, podiabranche, cultuurbranch, muziekbranche, vervoersbranche, reisorganisaties, de boeren, overige bedrijven die afhankelijk zijn van de toerisme, scholen en overige instellingen, bedrijven en simpelweg MENSEN die er godverdetyfus klaar zijn met die kutzooi.
En dan heb je van die trieste respectloze egoïstische onnadenkende eikels die dit soort mensen nog in het kwade daglicht plaatsen ook.
Je moet je bolle ogen uit je kop schamen als je daar geen begrip voor kan opwekken.
Ooh en ik heb geen begrip voor complotgekkies, antivaxxers, 5g mongolen, aluhoedjes, religieuzen, antifa, neo-nazi's en andere extreem links of rechtse groepen.
Dat is de geromantiseerde versie van: de rijken worden rijker en de armen worden nog armer?quote:Op maandag 31 augustus 2020 18:25 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het zorgt voor een reset van de economie. En dat is prima. Alle ongezonde bedrijven vallen om en de gezonde bedrijven blijven overeind.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Nee.quote:
[..]
Dat is de geromantiseerde versie van: de rijken worden rijker en de armen worden nog armer?
Bah jij bent wel extreem midden.-quote:
[..]
Het zorgt voor een reset van de economie. En dat is prima. Alle ongezonde bedrijven vallen om en de gezonde bedrijven blijven overeind.
Ooh en ik heb geen begrip voor complotgekkies, antivaxxers, 5g mongolen, aluhoedjes, religieuzen, antifa, neo-nazi's en andere extreem links of rechtse groepen.
Vakman pur sang
dus bedrijven in de horeca en de agrarische sector zijn "niet gezond"quote:
[..]
Het zorgt voor een reset van de economie. En dat is prima. Alle ongezonde bedrijven vallen om en de gezonde bedrijven blijven overeind.....
Vermoedelijk hebben al die ambtenaren die nu al een half jaar in hun tuin zitten met behoud van hun volledige salaris geen idee wie hun mooie arbeidsvoorwaarden betaalt.
En maar schelden op coronademonstranten
Tja, als men weinig geld heeft om te besteden dan is men bij de horeca en agrarische bedrijven niet welkom, dan is men verplicht om in het openbaar te douchen of plassen of kakken. Dat kan ik nooit echt gezond vinden. Want iedereen in de omgeving ziet dan de achtergelaten drek en viezigheid van de mensen met weinig geld.quote:
[..]
dus bedrijven in de horeca en de agrarische sector zijn "niet gezond"
Vermoedelijk hebben al die ambtenaren die nu al een half jaar in hun tuin zitten met behoud van hun volledige salaris geen idee wie hun mooie arbeidsvoorwaarden betaalt.
En maar schelden op coronademonstranten
Precies. Alsof mensen met een hypotheek op een huis niet gezond genoeg inkomen hebben om er te kunnen blijven wonenquote:
[..]
dus bedrijven in de horeca en de agrarische sector zijn "niet gezond"
Vermoedelijk hebben al die ambtenaren die nu al een half jaar in hun tuin zitten met behoud van hun volledige salaris geen idee wie hun mooie arbeidsvoorwaarden betaalt.
En maar schelden op coronademonstranten
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Wat is er bizar aan dan?quote:
[..]
Het is mij te bizar en toevallig.
En waarom is het toevallig als hij 3 jaar geleden iets over een pandemie geroepen heeft? Wanneer zou je het níet toevallig gevonden hebben?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Mooi om te zien dat steeds meer en meer mensen over de gehele wereld wakker worden. Dit grijpt ons allemaal of je nu links, rechts, zwart of wit bent. Vrijheid is ons basisrecht en het is onze plicht om hier voor te strijden. Al die mensen die nu bang en veilig thuis zitten en deze demonstranten betitelen als "conspiracy gekken" en "wappies" zijn straks degene die het meest in het verzet komen als al hun vrijheden langzaam zijn afgenomen en hun eigen vertrouwde overheid letterlijk in hun eigen huiskamer te vinden is met het oog op "in het belang van de volksgezondheid". Gebruik toch eens je gezond verstand. 17 miljoen mensen opsluiten omwille van 70 corona doden onder de 70 jaar (zonder andere onderliggende ziektes) staat in geen enkele redelijke verhouding hoe je het ook bekijkt. Ik kan niet wachten op de volgende lockdown: het verzet gaat alleen meer sterker worden. Mensen zijn het zat.....
graag op anoniem
er is hier nooit een lockdown geweest. Verder vind ik het alsnog wappies maar ben ik zelf niet bang.quote:
Mooi om te zien dat steeds meer en meer mensen over de gehele wereld wakker worden. Dit grijpt ons allemaal of je nu links, rechts, zwart of wit bent. Vrijheid is ons basisrecht en het is onze plicht om hier voor te strijden. Al die mensen die nu bang en veilig thuis zitten en deze demonstranten betitelen als "conspiracy gekken" en "wappies" zijn straks degene die het meest in het verzet komen als al hun vrijheden langzaam zijn afgenomen en hun eigen vertrouwde overheid letterlijk in hun eigen huiskamer te vinden is met het oog op "in het belang van de volksgezondheid". Gebruik toch eens je gezond verstand. 17 miljoen mensen opsluiten omwille van 70 corona doden onder de 70 jaar (zonder andere onderliggende ziektes) staat in geen enkele redelijke verhouding hoe je het ook bekijkt. Ik kan niet wachten op de volgende lockdown: het verzet gaat alleen meer sterker worden. Mensen zijn het zat.....
Mensen beseffen niet half hoe goed ze het in Nederland hebben en denken kennelijk dat de overheid voor het eerst in de geschiedenis een goedlopende geoliede machine is.
Overigens ben je gewoon vrij om te doen wat je wilt, festival en nachtclubs daargelaten. Sterker, je kan zelfs emigreren naar een land waar je nog meer vrijheid geniet. Succes met zoeken.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hoe bedoel je er is hier nooit een lockdown geweest? Ik werk sinds maart verplicht thuis (gaat voorlopig nog zo blijven) en heb maanden niet meer kunnen sporten. Deze overheid heeft mij depressief en zwak gemaakt. Andere mensen zijn hun banen en business kwijtgeraakt. Mensen hebben moeten wachten op hun operaties en hebben het loodje gelegd. Velen ouderen zijn eenzaam gestorven. In de derde wereld sterven miljoenen als gevolg van het feit dat we ze niet (meer) kunnen helpen. In wat voor wereld leef jij om te durven stellen dat er geen gevolgen zijn geweest van de lockdown of dat deze überhaupt niet heeft plaatsgevonden. Het is een catastrofe geweest en het einde is nog lang niet in zicht. Ik heb net zoveel recht als jij om hier te wonen en leven, ik ga nergens naar toe. Ik strijd voor iedere centimeter van mijn vrijheid. Ik wil er voor sterven en in het verleden hebben vele mensen dat ook gedaan. Ik geef geen millimeter van mijn vrijheid op zolang de cijfers er niet zijn om de doorgevoerde maatregelen van de overheid te rechtvaardigen....quote:Op dinsdag 1 september 2020 00:01 schreef kalinhos het volgende:
[..]
er is hier nooit een lockdown geweest. Verder vind ik het alsnog wappies maar ben ik zelf niet bang.
Mensen beseffen niet half hoe goed ze het in Nederland hebben en denken kennelijk dat de overheid voor het eerst in de geschiedenis een goedlopende geoliede machine is.
Overigens ben je gewoon vrij om te doen wat je wilt, festival en nachtclubs daargelaten. Sterker, je kan zelfs emigreren naar een land waar je nog meer vrijheid geniet. Succes met zoeken.
graag op anoniem
AMENquote:
[..]
Hoe bedoel je er is hier nooit een lockdown geweest? Ik werk sinds maart verplicht thuis (gaat voorlopig nog zo blijven) en heb maanden niet meer kunnen sporten. Deze overheid heeft mij depressief en zwak gemaakt. Andere mensen zijn hun banen en business kwijtgeraakt. Mensen hebben moeten wachten op hun operaties en hebben het loodje gelegd. Velen ouderen zijn eenzaam gestorven. In de derde wereld sterven miljoenen als gevolg van het feit dat we ze niet (meer) kunnen helpen. In wat voor wereld leef jij om te durven stellen dat er geen gevolgen zijn geweest van de lockdown of dat deze überhaupt niet heeft plaatsgevonden. Het is een catastrofe geweest en het einde is nog lang niet in zicht. Ik heb net zoveel recht als jij om hier te wonen en leven, ik ga nergens naar toe. Ik strijd voor iedere centimeter van mijn vrijheid. Ik wil er voor sterven en in het verleden hebben vele mensen dat ook gedaan. Ik geef geen millimeter van mijn vrijheid op zolang de cijfers er niet zijn om de doorgevoerde maatregelen van de overheid te rechtvaardigen....
Ook voor corona werden mensen depressief gemaakt door de maatschappij. Stierven er ouderen door eenzaamheid.quote:
[..]
Hoe bedoel je er is hier nooit een lockdown geweest? Ik werk sinds maart verplicht thuis (gaat voorlopig nog zo blijven) en heb maanden niet meer kunnen sporten. Deze overheid heeft mij depressief en zwak gemaakt. Andere mensen zijn hun banen en business kwijtgeraakt. Mensen hebben moeten wachten op hun operaties en hebben het loodje gelegd. Velen ouderen zijn eenzaam gestorven. In de derde wereld sterven miljoenen als gevolg van het feit dat we ze niet (meer) kunnen helpen. In wat voor wereld leef jij om te durven stellen dat er geen gevolgen zijn geweest van de lockdown of dat deze überhaupt niet heeft plaatsgevonden. Het is een catastrofe geweest en het einde is nog lang niet in zicht. Ik heb net zoveel recht als jij om hier te wonen en leven, ik ga nergens naar toe. Ik strijd voor iedere centimeter van mijn vrijheid. Ik wil er voor sterven en in het verleden hebben vele mensen dat ook gedaan. Ik geef geen millimeter van mijn vrijheid op zolang de cijfers er niet zijn om de doorgevoerde maatregelen van de overheid te rechtvaardigen....
Misschien zag je het niet, maar het was er wel degelijk. En ik hoop dat we straks na corona nog steeds inzien dat GGZ heel belangrijk is.
ROBODEMONS..................|:(
Deze groepen lijken steeds groter en georganiseerder te worden..
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Er is nooit een lockdown geweest. Je mocht, en mag nog steeds, gewoon de deur uit.quote:
[..]
Hoe bedoel je er is hier nooit een lockdown geweest? Ik werk sinds maart verplicht thuis (gaat voorlopig nog zo blijven) en heb maanden niet meer kunnen sporten. Deze overheid heeft mij depressief en zwak gemaakt. Andere mensen zijn hun banen en business kwijtgeraakt. Mensen hebben moeten wachten op hun operaties en hebben het loodje gelegd. Velen ouderen zijn eenzaam gestorven. In de derde wereld sterven miljoenen als gevolg van het feit dat we ze niet (meer) kunnen helpen. In wat voor wereld leef jij om te durven stellen dat er geen gevolgen zijn geweest van de lockdown of dat deze überhaupt niet heeft plaatsgevonden. Het is een catastrofe geweest en het einde is nog lang niet in zicht. Ik heb net zoveel recht als jij om hier te wonen en leven, ik ga nergens naar toe. Ik strijd voor iedere centimeter van mijn vrijheid. Ik wil er voor sterven en in het verleden hebben vele mensen dat ook gedaan. Ik geef geen millimeter van mijn vrijheid op zolang de cijfers er niet zijn om de doorgevoerde maatregelen van de overheid te rechtvaardigen....
Je mocht, en mag, naar een winkel toe.
Enige wat er tijdelijk uit heeft gelegen zijn horecazaken, sportverenigingen/sportscholen en verpleegtehuizen en nog wel eea wat ik nu vergeet. Verder is er veel ontraden (bv met OV reizen die maanden) maar weinig echt verboden. Belangrijk verschil.
Als ik je post lees ben jij vooral degene die jezelf opgesloten heeft.
Overigens houd je je frame maar fijn voor je met je :"dat je durft te stellen dat er geen gevolgen zijn geweest"
Dat heb ik nergens gezegd. Ja, het land is veranderd en zeker maart-mei waren krankzinnig en voor een hoop mensen met veel negatieve gevolgen. Dat ontken ik nergens, noch stel ik dat er geen gevolgen zijn geweest. Hoe kom je erbij dat ik dat beweer?
Ik zeg alleen dat er nooit een lockdown is geweest. De overheid heeft jou nooit verplicht thuis gehouden.
Overigens is er geen touw aan je posts vast te knopen. Eerst kan je niet wachten op de volgende lockdown (dat zal dan de 1e zijn, niet de volgende) en nu betoog je weer dat het juist een catastrofe is geweest (waar ik het deels wel mee eens bent, het waren hele lastige maanden voor veel mensen). Maar als ik je goed begrijp kan je dus niet wachten op nogmaals zo'n periode?
[ Bericht 7% gewijzigd door kalinhos op 01-09-2020 00:55:10 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Absoluut mee eens. Maar de corona maatregelen hebben deze onderliggende problemen absoluut met een factor x verergerd. De werkelijke cijfers zullen ongetwijfeld nog wel eens worden gepubliceerd. Je merkt echt dat veel mensen de impact van de lockdown onderschatten. De werkeloosheidscijfers lopen flink op, meer mensen in de bijstand aan het overheidsinfuus. In de horeca alleen al is de omzet gehalveerd Deze cijfers zijn al bekend. Gaat jaren duren voordat deze weer "genormaliseerd" op het oude niveau van voor de lockdown zitten.quote:Op dinsdag 1 september 2020 00:37 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ook voor corona werden mensen depressief gemaakt door de maatschappij. Stierven er ouderen door eenzaamheid.
Misschien zag je het niet, maar het was er wel degelijk. En ik hoop dat we straks na corona nog steeds inzien dat GGZ heel belangrijk is.
graag op anoniem
Ik betoog dat er wel degelijk een lockdown heeft plaatsgevonden, namelijk een preventieve (dus geen fysieke lockdown waarbij ik letterlijk binnen ruimte ben opgesloten). Desondanks nog steeds te kwalificeren als een lockdown.quote:
[..]
Er is nooit een lockdown geweest. Je mocht, en mag nog steeds, gewoon de deur uit.
Je mocht, en mag, naar een winkel toe.
Enige wat er tijdelijk uit heeft gelegen zijn horecazaken, sportverenigingen/sportscholen en verpleegtehuizen en nog wel eea wat ik nu vergeet. Verder is er veel ontraden (bv met OV reizen die maanden) maar weinig echt verboden. Belangrijk verschil.
Als ik je post lees ben jij vooral degene die jezelf opgesloten heeft.
Overigens houd je je frame maar fijn voor je met je :"dat je durft te stellen dat er geen gevolgen zijn geweest"
Dat heb ik nergens gezegd. Ja, het land is veranderd en zeker maart-mei waren krankzinnig en voor een hoop mensen met veel negatieve gevolgen. Dat ontken ik nergens, noch stel ik dat er geen gevolgen zijn geweest. Hoe kom je erbij dat ik dat beweer?
Ik zeg alleen dat er nooit een lockdown is geweest. De overheid heeft jou nooit verplicht thuis gehouden.
Overigens is er geen touw aan je posts vast te knopen. Eerst kan je niet wachten op de volgende lockdown (dat zal dan de 1e zijn, niet de volgende) en nu betoog je weer dat het juist een catastrofe is geweest (waar ik het deels wel mee eens bent, het waren hele lastige maanden voor veel mensen). Maar als ik je goed begrijp kan je dus niet wachten op nogmaals zo'n periode?
Mijn wens dat er nog een lockdown moet komen is natuurlijk sarcastisch bedoeld. Ik denk dat er alleen verandering gaat komen als het echt niet meer kan en mensen letterlijk met hun rug tegenover de muur staan. Daarom ben ik blij dat mensen nu in opstand komen en dus bijv. gebruik maken van hun recht om (geweldloos) te demonstreren tegen de maatregelen van de overheid. De overheid heeft ons in maart een bepaalde situatie voorgeschoteld (60% van de bevolking zou besmet raken, ic's capaciteit was onvoldoende, etc.). Dit is echter na nu blijkt 6 maanden niet uitgekomen, dus dienen alle maatregelen simpelweg te worden teruggedraaid...
graag op anoniem
Prima, verschillen we van mening over de definitie van een lockdown.quote:
[..]
Ik betoog dat er wel degelijk een lockdown heeft plaatsgevonden, namelijk een preventieve (dus geen fysieke lockdown waarbij ik letterlijk binnen ruimte ben opgesloten). Desondanks nog steeds te kwalificeren als een lockdown.
Mijn wens dat er nog een lockdown moet komen is natuurlijk sarcastisch bedoeld. Ik denk dat er alleen verandering gaat komen als het echt niet meer kan en mensen letterlijk met hun rug tegenover de muur staan. Daarom ben ik blij dat mensen nu in opstand komen en dus bijv. gebruik maken van hun recht om (geweldloos) te demonstreren tegen de maatregelen van de overheid. De overheid heeft ons in maart een bepaalde situatie voorgeschoteld (60% van de bevolking zou besmet raken, ic's capaciteit was onvoldoende, etc.). Dit is echter na nu blijkt 6 maanden niet uitgekomen, dus dienen alle maatregelen simpelweg te worden teruggedraaid...
Waar heeft de overheid gezegd dat 60% besmet zou raken en dat dat binnen 6 maanden zo moest zijn?
Rutte heeft zn speech destijds - achteraf - niet even handig aangepakt. Maar dit feitenvrije verhaal helpt niet om daar serieus kritiek op te hebben. Nergens hebben ze (de overheid in de vorm van het kabinet) het over 60% in welke termijn dan ook gehad. Jaap van Dissel heeft namens het RIVM (wat de overheid adviseert) gezegd dat om groepsimmuniteit te bereiken, 60-65% vN
de bevolking het virus gehad moet hebbe n. Het is niet alsof Rutte of wie dan ookdat is gaan omzetten in beleid. Sterker, Rutte is min of meer in dezelfde week er al op teruggekomen dat hij niet vindt dat groepsimmuniteit het doel moet zijn.
Wel is gezegd dat IC-capaciteit (ook door eerdere bezuinigingen, maar das een ander verhaal) wel eens te weinig zou kunnen zijn als het tegenzat. Dat is net niet gebeurd, en omdat dat net niet gebeurd is is dat dus een teken dat de overheid het mis had?
[ Bericht 4% gewijzigd door kalinhos op 01-09-2020 01:22:07 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dit krijg je wanneer de media niet meer onafhankelijk is. Het wordt allemaal gedomineerd vanuit Brussel.quote:
We zitten momenteel midden in een stalinistisch Europa, waarin censuur en propaganda hoogtij vieren.
Ze hebben de macht om ons valse beelden voor te schotelen
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Welke beelden van welke media zijn vals dan?quote:
[..]
Dit krijg je wanneer de media niet meer onafhankelijk is. Het wordt allemaal gedomineerd vanuit Brussel.
We zitten momenteel midden in een stalinistisch Europa, waarin censuur en propaganda hoogtij vieren.
Ze hebben de macht om ons valse beelden voor te schotelen
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het is feitelijk niet zo heel belangrijk om te discussiëren over wie wat wanneer heeft gezegd.quote:
[..]
Prima, verschillen we van mening over de definitie van een lockdown.
Waar heeft de overheid gezegd dat 60% besmet zou raken en dat dat binnen 6 maanden zo moest zijn?
Rutte heeft zn speech destijds - achteraf - niet even handig aangepakt. Maar dit feitenvrije verhaal helpt niet om daar serieus kritiek op te hebben. Nergens hebben ze (de overheid in de vorm van het kabinet) het over 60% in welke termijn dan ook gehad. Jaap van Dissel heeft dat namens het RIVM (wat de overheid adviseert) gezegd. Tis niet alsof Rutte of wie dan ook dat is gaan omzetten in beleid.
Wel is gezegd dat IC-capaciteit (ook door eerdere bezuinigingen, maar das een ander verhaal) wel eens te weinig zou kunnen zijn als het tegenzat. Dat is net niet gebeurd, en omdat dat net niet gebeurd is is dat dus een teken dat de overheid het mis had?
Belangrijkste is om naar de situatie van nu te kijken. Wat zijn de cijfers nu en nog belangrijker wat ga je daadwerkelijk doen met de kennis van nu. De overheid kan nu op basis van de juiste informatie handelen. Doen ze dat niet, dan voorspel ik dat het verzet hiertegen d.m.v. demonstraties e.d. alleen maar groter wordt en daar sta ik volledig achter. Mensen willen hun vrijheid wat is afgenomen terug. We gaan het zien....
graag op anoniem
|
|
