BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
For the record.quote:Op woensdag 27 januari 2021 13:42 schreef illusions het volgende:
[..]
DAT BEDOEL IK JA
IK HOEF NIET TE TANKEN SCHAT!
Dat bestaat niet wil je zeggen??quote:
[..]
In DOOR MENSELIJKE CO2-UITSTOOT VEROORZAAKTE KLIMAATVERANDERING bedoel je. Dat is heel wat anders dan 'klimaatverandering'.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Iedereen weet dat dat in de regel bedoeld wordt met "climate change" dus ik dacht niet dat ik dat nog hoefde te specificeren.
Maargoed, ik vind het bijzonder dat er mensen zijn die dat nog niet geloven.
Maargoed, ik vind het bijzonder dat er mensen zijn die dat nog niet geloven.
Ik kan daar ook met mijn pet niet bij eerlijk gezegd.quote:
Iedereen weet dat dat in de regel bedoeld wordt met "climate change" dus ik dacht niet dat ik dat nog hoefde te specificeren.
Maargoed, ik vind het bijzonder dat er mensen zijn die dat nog niet geloven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik geloof daar niet in nee, heb er geen enkele reden voor om erin te geloven. Het is wmb een propagandainstrument om steun te kweken voor een politieke agenda die begin jaren 90 al uiteen is gezet. https://nl.wikipedia.org/wiki/Agenda_21quote:Op woensdag 27 januari 2021 13:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat bestaat niet wil je zeggen??
Dat vind ik héél kortzichtig, gezien de legio bewijzen.quote:
[..]
Ik geloof daar niet in nee, heb er geen enkele reden voor om erin te geloven. Het is wmb een propagandainstrument om steun te kweken voor een politieke agenda die begin jaren 90 al uiteen is gezet. https://nl.wikipedia.org/wiki/Agenda_21
Nogmaals, dat erop gekapitaliseerd wordt betekent niet dat het niet bestaat.
Stel jezelf de vraag eens op basis waarvan je er zelf in gelooft.quote:
[..]
Dat vind ik héél kortzichtig, gezien de legio bewijzen.
Nogmaals, dat erop gekapitaliseerd wordt betekent niet dat het niet bestaat.
Moet ik alles twee keer zeggen ofzo?quote:
[..]
Stel jezelf de vraag eens op basis waarvan je er zelf in gelooft.
Legio bewijzen.
Vooral al die nauwkeurige voorspellingen die zijn gedaan ...quote:
[..]
Moet ik alles twee keer zeggen ofzo?
Legio bewijzen.
Anyway, het is het topic niet.
Altijd vervelend ja, dat voortschrijdende inzicht naarmate je meer data krijgt.quote:
[..]
Vooral al die nauwkeurige voorspellingen die zijn gedaan ...
Anyway, het is het topic niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat vooral vervelend is, is dat men conclusies wegzet als feiten zonder voldoende data en iedereen die niet meegaat met de conclusie als 'klimaatwappie' of 'klimaatontkenner' wegzet.quote:Op woensdag 27 januari 2021 14:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Altijd vervelend ja, dat voortschrijdende inzicht naarmate je meer data krijgt.
Het is puur politiek en niets anders.
Maar goed, zoals ik zei, als je nog steeds geloof in de inherente goedheid van instituten als de VN, is dat je goed recht. Maar verwacht niet anderen automatisch even naïef zijn of dat het gerechtvaardigd is om ze tot complotgekkies te bestempelen, iets wat mensen natuurlijk ook gewoon is aangepraat. De hersenspoeling vandaag de dag is indrukwekkend.
Het is gewoon wetenschap. En de data is zonder veel problemen te vinden hoor.quote:
[..]
Wat vooral vervelend is, is dat men conclusies wegzet als feiten zonder voldoende data en iedereen die niet meegaat met de conclusie als 'klimaatwappie' of 'klimaatontkenner' wegzet.
Het is puur politiek en niets anders.
En als je het over een gebrek aan data wil hebben neem ik aan dat je zwaartekracht ook onzin vind? Want als we ergens weinig vanaf weten is het wel wat zwaartekracht nou precies en waar het door veroorzaakt wordt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou nee, zwaartekracht is eenvoudig aantoonbaar door empirische wetenschap. CO2-klimaatverandering door mensen is dat niet.quote:Op woensdag 27 januari 2021 14:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is gewoon wetenschap. En de data is zonder veel problemen te vinden hoor.
En als je het over een gebrek aan data wil hebben neem ik aan dat je zwaartekracht ook onzin vind? Want als we ergens weinig vanaf weten is het wel wat zwaartekracht nou precies en waar het door veroorzaakt wordt.
Toch nog gelachen vandaag.quote:
[..]
Nou nee, zwaartekracht is eenvoudig aantoonbaar door empirische wetenschap. CO2-klimaatverandering door mensen is dat niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op
Voor sommigen misschien. Veel mensen begrijpen het gewoon hoor.quote:
[..]
Er zijn veel te veel factoren van belang.
Ik geloof niet in de 'inherente goedheid' van grote instituten. Maar klimaatverandering is simpelweg door heel erg veel wetenschappelijk onderzoek (ook buiten deze instituten om) bewezen. Bovendien, met enig verstand van natuurkunde, kun je ook wel nagaan dat wat de mens de afgelopen eeuwen heeft gedaan (verbranding fossiele brandstoffen etc.) dit een flink effect heeft op de aarde.quote:
[..]
Wat vooral vervelend is, is dat men conclusies wegzet als feiten zonder voldoende data en iedereen die niet meegaat met de conclusie als 'klimaatwappie' of 'klimaatontkenner' wegzet.
Het is puur politiek en niets anders.
Maar goed, zoals ik zei, als je nog steeds geloof in de inherente goedheid van instituten als de VN, is dat je goed recht. Maar verwacht niet anderen automatisch even naïef zijn of dat het gerechtvaardigd is om ze tot complotgekkies te bestempelen, iets wat mensen natuurlijk ook gewoon is aangepraat. De hersenspoeling vandaag de dag is indrukwekkend.
De belangrijkste vraag voor mij is meer: hoe lossen we dit op? En dan wordt er wat dát betreft inderdaad politiek gezien een bepaald idee, van één of ander utopia terende op zonen-en windenergie, nogal door de strot geduwd . Daar ben ik het ook niet mee eens. Maar dat zit em dus meer in de oplossing, niet in het probleem. Het probleem is er, daar is inmiddels zo veel bewijs voor dat dit lastig meer is te ontkennen.
Dat gezegd hebbende, ik sta altijd open voor mensen met een andere visie. Het stempel 'klimaatwappie' of 'klimaatontkenner' is voornamelijk afkomstig van de groep die zelf nogal erg hysterisch reageert op dit probleem. Maar dat is sowieso iets dat je bij deze groep wel omtrent meer onderwerpen terug kunt zien.
Wat zijn fossiele brandstoffen?quote:Op woensdag 27 januari 2021 14:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik geloof niet in de 'inherente goedheid' van grote instituten. Maar klimaatverandering is simpelweg door heel erg veel wetenschappelijk onderzoek (ook buiten deze instituten om) bewezen. Bovendien, met enig verstand van natuurkunde, kun je ook wel nagaan dat wat de mens de afgelopen eeuwen heeft gedaan (verbranding fossiele brandstoffen etc.) dit een flink effect heeft op de aarde.
De belangrijkste vraag voor mij is meer: hoe lossen we dit op? En dan wordt er wat dát betreft inderdaad politiek gezien een bepaald idee, van één of ander utopia terende op zonen-en windenergie, nogal door de strot geduwd . Daar ben ik het ook niet mee eens. Maar dat zit em dus meer in de oplossing, niet in het probleem. Het probleem is er, daar is inmiddels zo veel bewijs voor dat dit lastig meer is te ontkennen.
Dat gezegd hebbende, ik sta altijd open voor mensen met een andere visie. Het stempel 'klimaatwappie' of 'klimaatontkenner' is voornamelijk afkomstig van de groep die zelf nogal erg hysterisch reageert op dit probleem. Maar dat is sowieso iets dat je bij deze groep wel omtrent meer onderwerpen terug kunt zien.
Zaten die altijd al in de grond?
Verbranden mensen die echt al 'eeuwen' op grote schaal?
Is het directe effect daarvan daadwerkelijk gemeten / te meten?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-01-2021 15:01:17 ]
Nee, pas sinds ze ontstaan zijn. @Isdatzo is van de rotsen meen ik, dus die kan je meer over vertellen.quote:
[..]
Wat zijn fossiele brandstoffen?
Zaten die altijd al in de grond?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus je weet niet wat fossiele brandstoffen zijn?quote:
[..]
Nee, pas sinds ze ontstaan zijn. @:Isdatzo is van de rotsen meen ik, dus die kan je meer over vertellen.
Fossiele brandstoffen zijn voornamelijk begraven planten en algen die onder druk in olie en gas veranderen.
Hoe zijn die in het verleden gegroeid? Welke stof was daarvoor nodig? Waar kwam die vandaan?
Ik had het over de leeftijd van het spul.quote:
[..]
Dus je weet niet wat fossiele brandstoffen zijn?
Fossiele brandstoffen zijn voornamelijk begraven planten en algen.
Hoe zijn die in het verleden gegroeid? Welke stof was daarvoor nodig? Waar kwam die vandaan?
Maar in post #143 weet je niet fossiele brandstoffen zijn en 2 posts later weet je het ineens wel?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Volgens mij begrijp je niet dat de vragen die ik jou stel meer zijn om jouw antwoord erop te krijgen, niet omdat ik iets niet zou weten.quote:
[..]
Ik had het over de leeftijd van het spul.
Maar in post #143 weet je niet fossiele brandstoffen zijn en 2 posts later weet je het ineens wel?
Geef eens antwoord op die laatste vragen. Over de leeftijd heb ik niks gevraagd, die doet er niet toe.
Je wil serieus dat ik je ga uitleggen hoe planten en dieren leven?quote:
[..]
Volgens mij begrijp je niet dat de vragen die ik jou stel meer zijn om jouw antwoord erop te krijgen, niet omdat ik iets niet zou weten.
Jawel, je vroeg letterlijk:quote:Geef eens antwoord op die laatste vragen. Over de leeftijd heb ik niks gevraagd, die doet er niet toe.
Zaten die altijd al in de grond?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik wil dat je mij uitlegt waarom de uitstoot van CO2 in de atmosfeer door de verbranding van fossiele brandstoffen een probleem zou zijn als diezelfde fossiele brandstoffen afkomstig zijn van planten die in het verleden groeiden met de CO2 die in de atmosfeer zat.quote:
[..]
Je wil serieus dat ik je ga uitleggen hoe planten en dieren leven?
[..]
Jawel, je vroeg letterlijk:
Zaten die altijd al in de grond?
Dus jij kan niet begrijpen dat als je CO2, die in de loop van miljoenen jaren uit de lucht is gehaald en "opgeslagen" is in de vorm van kolen en olie, over een periode van 150 jaar de lucht in blaast dit voor een flinke verhoging van het CO2 gehalte in de lucht gaat zorgen?quote:
[..]
Ik wil dat je mij uitlegt waarom de uitstoot van CO2 in de atmosfeer door de verbranding van fossiele brandstoffen een probleem zou zijn als diezelfde fossiele brandstoffen afkomstig zijn van planten die in het verleden groeiden met de CO2 die in de atmosfeer zat.
