Dat is helaas wel het probleem, die mensen werken en kiezen er vooralsnog voor om hun geluid op een democratische manier te laten horen door gewoon je stem uit te brengen tijdens verkiezingen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:24 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Daar hebben mensen die werken voor hun geld geen tijd voor.
Elektronica -> Coolbluequote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:28 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Dan ga je zware jaren tegemoet. Succes daarmee.
Er zit hier ook een christelijke boekwinkel en een vrouwenboekwinkel geloof ik. Prima maar daar ga ik dan dus ook niet heen omdat ik het onzinnige manier van je assortiment bepalen vind. Helemaal bizar wordt het wanneer je je assortiment gaat laten bepalen door de actualiteit.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 14:33 schreef OllieA het volgende:
[..]
Bol is geen boekwinkel, maar eerder een grootgrutter die boekwinkels uit de markt heeft gewerkt. Als je zo begaan bent met het boek zou je beter echte boekwinkels kunnen bezoeken.
In Groningen is Van der Velde een aanrader.
Er gaan nog vele volgen. Het is ook niet zo dat bol de eerste is. Alle supermartken zijn 2 jaar geleden al overstag gegaan. Waar doe jij je boodschappen?quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Elektronica -> Coolblue
Boeken -> Lokale boekhandel
Wat zou ik daarnaast mislopen?
Veel landen hebben problemen met ons drugsbeleid of met zoiets als het homohuwelijk. En nu?quote:Op woensdag 19 augustus 2020 15:36 schreef NoPicNic het volgende:
Door Zwarte Piet wordt Nederland in het buitenland gezien als een achterlijk land. Het is dus heel goed dat deze rare traditie wordt verboden.
Prima. Welke fictieve figuren wil jij cancellen?quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nou als een handjevol mensen die wat emails typen naar bedrijven, wat roepen op straat of op twitter plempen een fictief figuur verboden krijgen omdat dat fictieve figuur als kwetsend wordt ervaren is het toch een klein kunstje om laten we zeggen andere fictieve figuren te laten verbieden? Fictieve figuren die voor heel wat meer zorgen dan gekwetste zieltjes, zoals onderdrukking, vrouwenverminking, slavernij, geweld etc.
Deze "woke" cancel cultuur gaat altijd terug op het bordje komen, alleen moeten mensen eens snappen hoe deze strijd te voeren door dezelfde tactieken te gebruiken. Ik moet toegeven dat ik deze cancel cultuur discussie ook met veel interesse volg.
Nou gezien de ophef welke we geregeld mogen lezen over dat bedrijven bepaalde personen weigeren doordat ze hier slechte ervaringen mee hebben blijkt dat hier wel degelijk al selectief met vrijheden wordt omgegaan. Het staat een bedrijf immers vrij om blanke mannen te weigeren ten behoeve voor andere personen, maar het weigeren van andere personen en dan opeens zijn die vrijheden er niet. Wat ik nogal raar vind gezien het argument over bol.com, net zoals de argumenten over Facebook en Twitter toch altijd hetzelfde zijn "het staat die bedrijven vrij om hun eigen beleid te voeren".quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Gelukkig is dat nog steeds zo, maar voor hoe lang...
Nee nee, dan gaan we de discussie weer verleggen naar een ander onderwerp Koos. Ik weet zeker dat jij slim genoeg bent om mijn argument te snappen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima. Welke fictieve figuren wil jij cancellen?
Ja klopt, steeds meer grote zaken zullen uit politieke correctheid overstag gaan. Ondernemers willen gewoon verkopen en geen gezeik aan hun hoofd hebben.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:31 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Er gaan nog vele volgen. Het is ook niet zo dat bol de eerste is. Alle supermartken zijn 2 jaar geleden al overstag gegaan. Waar doe jij je boodschappen?
Terecht overigens, dat ze overstag gaan.
Was vooral nieuwsgierig. Jij pleitte immers voor een tegenoffensief.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nee nee, dan gaan we de discussie weer verleggen naar een ander onderwerp Koos. Ik weet zeker dat jij slim genoeg bent om mijn argument te snappen.
Of je bent een lolbroek, of een volidioot.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:05 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Discriminatie tegen een dominante cuktuur in een land bestaat niet.
Ik ben niet zo voor het verbieden van zaken Koos, nooit geweest. Ook niet zaken die ik persoonlijk niet zo prettig vind. Het gaat mij ook niet om zaken te verbieden, of andere groepen/culturen af te vallen, het zijn de personen die deze cancel cultuur toejuichen die ik met gelijke munt zou willen terugbetalen. We weten immers allemaal in welke hoek we die moeten zoeken, tja dan is het ook niet huilen zodra dit een keer terug op hun bordje gaat komen. Liever had ik een fatsoenlijke discussie gehad, maar daar staan velen uit het cancel cultuur kamp niet zo voor open, hun mening is immers al gevormd.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was vooral nieuwsgierig. Jij pleitte immers voor een tegenoffensief.
Wat een hypocriet kutbedrijfquote:Gangsterrap
Tegelijkertijd blijft bol.com wel veel andere controversiële producten verkopen, zoals harde porno en gangsterrap met vrouwonvriendelijke of extreme teksten. „We hebben 23 miljoen producten, daar zitten ongetwijfeld artikelen bij waar wat op aan te merken is”, reageert de woordvoerder. „Maar dit speelt nu in de maatschappij en daar gaan wij mee om. Waar we nu naar kijken is discriminatie en haat.”
Tsja, jij was degene die pleitte voor een met 'gelijke munt terugbetalen'-aanpak.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik ben niet zo voor het verbieden van zaken Koos, nooit geweest. Ook niet zaken die ik persoonlijk niet zo prettig vind. Het gaat mij ook niet om zaken te verbieden, of andere groepen/culturen af te vallen, het zijn de personen die deze cancel cultuur toejuichen die ik met gelijke munt zou willen terugbetalen. We weten immers allemaal in welke hoek we die moeten zoeken, tja dan is het ook niet huilen zodra dit een keer terug op hun bordje gaat komen. Liever had ik een fatsoenlijke discussie gehad, maar daar staan velen uit het cancel cultuur kamp niet zo voor open, hun mening is immers al gevormd.
Omdat je anders de strijd niet wint. Hoe kun je een discussie winnen van iemand die (in dit geval) anti zwarte piet is als het enige argument altijd is dat je een racist bent? Dan vecht je tegen de bierkaai.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, jij was degene die pleitte voor een met 'gelijke munt terugbetalen'-aanpak.
Ik was dus benieuwd wat we kunnen verwachten.
In deze draad zei iemand dat de dominante groep/ cultuur niet gediscrimineerd kan worden.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nou gezien de ophef welke we geregeld mogen lezen over dat bedrijven bepaalde personen weigeren doordat ze hier slechte ervaringen mee hebben blijkt dat hier wel degelijk al selectief met vrijheden wordt omgegaan. Het staat een bedrijf immers vrij om blanke mannen te weigeren ten behoeve voor andere personen, maar het weigeren van andere personen en dan opeens zijn die vrijheden er niet. Wat ik nogal raar vind gezien het argument over bol.com, net zoals de argumenten over Facebook en Twitter toch altijd hetzelfde zijn "het staat die bedrijven vrij om hun eigen beleid te voeren".
Geen idee wat drillrap is, maar jij gaat daar dus tegen ageren? Oké, dat kan.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Omdat je anders de strijd niet wint. Hoe kun je een discussie winnen van iemand die (in dit geval) anti zwarte piet is als het enige argument altijd is dat je een racist bent? Dan vecht je tegen de bierkaai.
Misschien moeten we maar eens gaan kijken naar die zogenaamde drillrap? Al wat doden op het geweten zelfs, staat bij mij iets hoger op de lijst dan gekwetst voelen. Vraag mij af of YouTube en Facebook ook alle drillrap video's gaan verbieden of weigeren?
Die mensen achter de cancel cultuur hebben het goed door, bespeel de bedrijven, bespeel de media en je krijgt je zin. Dat hoort niet in een democratie en in een samenleving waarin we toch altijd opperen de dialoog aan te willen gaan.
Een redelijk bizar subcultuurtje binnen hiphop waar die jongens van de pier verleden week ook aan meededen.quote:
Ik ageer momenteel nog nergens tegen, in concludeer. Tja en wat ik met die conclusie ga doen zal zich misschien wel in de toekomst uitwijzen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
Geen idee wat drillrap is, maar jij gaat daar dus tegen ageren? Oké, dat kan.
Je maakt de denkfout door je aan de regels te houden, terwijl de andere partij dat niet doet.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Omdat je anders de strijd niet wint. Hoe kun je een discussie winnen van iemand die (in dit geval) anti zwarte piet is als het enige argument altijd is dat je een racist bent? Dan vecht je tegen de bierkaai.
Misschien moeten we maar eens gaan kijken naar die zogenaamde drillrap? Al wat doden op het geweten zelfs, staat bij mij iets hoger op de lijst dan gekwetst voelen. Vraag mij af of YouTube en Facebook ook alle drillrap video's gaan verbieden of weigeren?
Die mensen achter de cancel cultuur hebben het goed door, bespeel de bedrijven, bespeel de media en je krijgt je zin. Dat hoort niet in een democratie en in een samenleving waarin we toch altijd opperen de dialoog aan te willen gaan.
Die andere partij houd zich ook netjes aan de regels, het staat ze immers vrij om de media op te zoeken en bedrijven aan te schrijven. Het zijn die zelf opgelegde regels op basis van (in mijn ogen) kul argumenten die bedrijven en media gebruiken om mee te doen met deze cancel cultuur. Daarom blijf ik dit soort ontwikkelingen ook met veel interesse volgen, want dan wil ik het nog wel eens zien in de toekomst als soortgelijke argumenten gebruikt gaan worden om zaken te cancelen die andere mensen kwetsen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 16:57 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je maakt de denkfout door je aan de regels te houden, terwijl de andere partij dat niet doet.
Als die andere partij (zoals geregeld) volstrekte lulkoek verkoopt, moet je ze gewoon ridiculiseren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |