Zeer sterk oneens met dat voorstel. Ik wil dit terugkijken in ieder geval volhouden tot eventuele Nationale Finales weer beginnen. Dat betekent dat er nog zo'n 20 edities langs gaan komen. Je raakt dan erg snel door de "leuke" edities heen.
Verder is voor mij persoonlijk de geschiedenis van het festival enorm belangrijk. Een van mijn belangrijkste doelen met het terugkijken is dan ook een goed beeld te krijgen van de geschiedenis van het festival als geheel. Waar ik mij bij Eurovision Again gigantisch aan stoorde was de enorme nadruk op recente edities. Op het moment dat je zelf gaat selecteren loop je heel makkelijk het risico in dezelfde val te trappen.
Tenslotte is het nog zo dat smaken verschillen. Als je alles voor 1965 zou overslaan, mis je twee van mijn vier beste winnaars ooit.
Door telkens 10 jaar over te slaan voorkom ik die problemen, en gaan we in een voorspelbaar, eerlijk patroon, alle jaren langs, en doen we dus niemands voorkeuren te kort. Daar zat mijn twijfel niet. Mijn twijfel zat er in of het gebrek aan beelden van 1956 een probleem is. Als het antwoord daarop ja is, zou ik 1966 aanzetten.
Persoonlijk zou ik liever geen jaren overslaan, maar ik kan mij voorstellen dat voor sommigen anderen gebrek aan beeld wel een probleem zou zijn.