omdat zelfs Neil deGrass Tyson steeds 'the goal post' verplaatst. Volgens hem heeft de aarde de vorm van een peerquote:
Bij benadering is de Aarde gewoon bol-vormig, ook volgens NdGT.quote:Op zondag 16 augustus 2020 17:33 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
omdat zelfs Neil deGrass Tyson steeds 'the goal post' verplaatst. Volgens hem heeft de aarde de vorm van een peer
Welke doelpalen verplaatst hij dan wel niet?quote:Op zondag 16 augustus 2020 17:33 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
omdat zelfs Neil deGrass Tyson steeds 'the goal post' verplaatst. Volgens hem heeft de aarde de vorm van een peer
die man geeft waarschijnlijk ergens antwoord, en brengt de nuance dat de aarde niet perfect rond is. FE community raakt in de war en begint over verplaatsen doelpalen.quote:Op zondag 16 augustus 2020 20:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Welke doelpalen verplaatst hij dan wel niet?
En tja, deGrasse Tyson natuurlijk weer, de antichrist van de Flat Earthers.
Inderdaad, maar ben wel nieuwsgierig wat "steeds" betekent, kennelijk verzet hij ze wel vaker. Ben benieuwd wat ze nog meer niet begrijpen.quote:Op zondag 16 augustus 2020 21:37 schreef manny het volgende:
[..]
die man geeft waarschijnlijk ergens antwoord, en brengt de nuance dat de aarde niet perfect rond is. FE community raakt in de war en begint over verplaatsen doelpalen.
De aarde is bol of rond maar het is niet een 100% perfecte bol.quote:Op zondag 16 augustus 2020 17:33 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
omdat zelfs Neil deGrass Tyson steeds 'the goal post' verplaatst. Volgens hem heeft de aarde de vorm van een peer
En ik denk dan dat de juiste term bolvormig is. Maar ja FE-ers lezen dat als een bol en zien dan de globe voor zich die ze op hun 10e verjaardag kregen met zo'n lampje erin.quote:Op maandag 17 augustus 2020 02:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
De aarde is bol of rond maar het is niet een 100% perfecte bol.
Daar zal de aarde ook aan voldoen de afwijking tussen de radius vanaf de Polen en vanaf de evenaar is echt minimaal.quote:Op maandag 17 augustus 2020 08:42 schreef Karstman het volgende:
[..]
En ik denk dan dat de juiste term bolvormig is. Maar ja FE-ers lezen dat als een bol en zien dan de globe voor zich die ze op hun 10e verjaardag kregen met zo'n lampje erin.
Als ik het goed begrijp, en volgens de meeste FE-ers, is de aarde omgeven van een ijsmuur.. Antarctica.quote:Op maandag 17 augustus 2020 08:46 schreef xpompompomx het volgende:
Hoe ziet de rand van de aarde er volgens FE-erts eigenlijk uit? En wat gebeurt er als je over de rand gaat en wat zou je dan zien? Hoe dik is de schijf eigenlijk? Draait de schijf ook rond of draait alles om de schijf heen? Zijn de andere planeten ook plat? Zijn sterren plat?
En ik kan hier nog wel uuuren mee doorgaan
Ja maar, wat zit er dan buiten die dome? En wat zit er onder het vlak? van de aarde? En waarom kun je gewoon van de ene kant van Antarctica naar de andere kant skieën?quote:Op maandag 17 augustus 2020 09:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp, en volgens de meeste FE-ers, is de aarde omgeven van een ijsmuur.. Antarctica.
Ook leven we in een immense dome de maan en de zon bevinden zich in deze dome en de sterren en planeten
zijn dan een soort van projectie op de dome ( beetje onduidelijk )
De reden waarom we dan in een dome zitten is omdat een atmosfeer wat wij hebben niet zou kunnen functioneren als de ruimte een vacuüm is, dus moeten we wel in een isolatie zitten, anders zou het gas ontsnappen in de vacuüm van de ruimte.
[ afbeelding ]
Antartica mag je niet heen.quote:Op maandag 17 augustus 2020 09:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar, wat zit er dan buiten die dome? En wat zit er onder het vlak? van de aarde? En waarom kun je gewoon van de ene kant van Antarctica naar de andere kant skieën?
Wel grappig dat ze dat schijnen te denken ja. Voor Antarctica gelden inderdaad (en gelukkig) andere regels dan voor de rest van de wereld, namelijk het Antarctic Treaty System. En als je er wil komen kun je gewoon een grote zak geld neerleggen en dan kan een bedrijf als bijvoorbeeld ALE je er gewoon heen brengen.quote:Op maandag 17 augustus 2020 09:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Antartica mag je niet heen.
En de rest kan je wel vragen maar krijg je geen duidelijk antwoord op.
zo hebben ze zichzelf ingedekt, met een we weten het niet want niemand heeft het ooit gezien... en dat vind ik wel bijzonder, want ze geloven in de platte aarde omdat zet dit met hun ogen waarnemen, maar ze geloven ook in een dome en ijsmuur terwijl ze dat zelf niet kunnen zien.
Mooi he
Nja volgens de FE mag je er gewoon niet heen n dan zijn de opnames etc bijv van Rusland Noorwegen Finland Canada etc.quote:Op maandag 17 augustus 2020 09:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wel grappig dat ze dat schijnen te denken ja. Voor Antarctica gelden inderdaad (en gelukkig) andere regels dan voor de rest van de wereld, namelijk het Antarctic Treaty System. En als je er wil komen kun je gewoon een grote zak geld neerleggen en dan kan een bedrijf als bijvoorbeeld ALE je er gewoon heen brengen.
Hier overigens wat kaartjes van expedities die Antarctica geheel of gedeeltelijk zijn overgestoken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(Ik zit een beetje in dit wereldje, dus ik vind het allemaal wel hilarisch dat er mensen zijn die dit ontkennen)
omdat de aarde altijd rond is geweest volgens de experten. ook als je naar de foto's kijkt zie je een perfecte bol.quote:Op zondag 16 augustus 2020 20:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Welke doelpalen verplaatst hij dan wel niet?
En tja, deGrasse Tyson natuurlijk weer, de antichrist van de Flat Earthers.
Dus? Je zegt dat hij steeds de doelpalen verplaatst. Hij zegt enkel dat het geen perfecte bol is, wat is daar fout aan? En welke doelpalen verzet hij nog meer dan? Op een foto kan je overigens helemaal niet zien of de aarde perfect rond is, dan snap je niet echt goed hoe groot de aarde wel niet is.quote:Op maandag 17 augustus 2020 21:22 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
omdat de aarde altijd rond is geweest volgens de experten. ook als je naar de foto's kijkt zie je een perfecte bol.
hij zegt een peervormige aarde. ik heb nog nooit een peervormige aarde gezien maar goed.quote:Op maandag 17 augustus 2020 21:24 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus? Je zegt dat hij steeds de doelpalen verplaatst. Hij zegt enkel dat het geen perfecte bol is, wat is daar fout aan? En welke doelpalen verzet hij nog meer dan? Op een foto kan je overigens helemaal niet zien of de aarde perfect rond is, dan snap je niet echt goed hoe groot de aarde wel niet is.
Typische napraterij van random YouTube Flat Earth filmpjes dit weer. Jammer hoor.
Je snapt niet dat hij het overdrijft met beeldspraak zodat ook de simpele zielen het kunnen begrijpen?quote:Op maandag 17 augustus 2020 22:04 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
hij zegt een peervormige aarde. ik heb nog nooit een peervormige aarde gezien maar goed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb je een link van wat hij precies heeft gezegd?quote:Op maandag 17 augustus 2020 22:04 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
hij zegt een peervormige aarde. ik heb nog nooit een peervormige aarde gezien maar goed.
hij is geloof ik ook de persoon die zegt dat de eeuwen oude techniek of stick shadow experiment om te bewijzen dat de aarde rond is, dat die techniek niet werkt. terwijl dat al eeuwen lang bewijs zou zijn.quote:Op maandag 17 augustus 2020 22:12 schreef illusions het volgende:
Daarnaast zeg je dat hij de doelpalen steeds blijft verplaatsen, waar doel je nog meer op dan?
Deze vraag blijf je ook maar ontwijken.
quote:Op maandag 17 augustus 2020 22:22 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Heb je een link van wat hij precies heeft gezegd?
Je snapt serieus niet hoe beeldspraak werkt?quote:Op maandag 17 augustus 2020 22:29 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
treffende comment onder t filmpje:
"Time for NASA to update those CGI paintings"
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |