abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_194342971
Hoi, ik heb een paar vraagjes over econometrie.

Is het nou echt zo'n moeilijke studie als men beweert en is het heel flink aanpoten na vwo 6?
Ben erg genteresseerd in deze studie, omdat ik erg goed ben in wiskunde. Wel vraag ik me af of er genoeg afwisseling zit in deze studie, of dat het naar saai toe nijgt.
Hoeveel tijd neemt de studie in beslag (colleges, zelfstudie, contacturen)?

En natuurlijk ook een belangrijke vraag; zijn de toekomstperspectieven echt z geweldig als men beweert?
Wat voor banen kan je nou echt krijgen met econometrie (graag gedetailleerd, want ik weet niet zo goed wat ik kan verwachten). Ik heb me nog niet heel erg verdiept in toekomstperspectieven, maar ben wel erg genteresseerd in de inhoud van de studie.

Ervaringen van econometrie studenten zijn van harte welkom. Wat zijn bijvoorbeeld de moeilijke/makkelijke vakken geweest volgens jouw studie-ervaring?

Zijn er ook mensen die econometrie gestudeerd hebben aan Erasmus? Ben ik ook zeker benieuwd naar :)
  vrijdag 31 juli 2020 @ 18:56:41 #2
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_194343048


[ Bericht 100% gewijzigd door julian.k op 31-07-2020 19:00:05 ]
pi_194343061
quote:
Oh dacht dat het handiger was om er een apart topic van te maken om enkel econometrie studenten te horen
pi_194343414
Richt je maar niet op de toekomstperspectieven maar studeer iets wat jouw passie is.

Bij Rechten wordt studenten een gouden toekomst beloofd en de studie staat bekend als “makkelijk een goede baan mee te krijgen”. Intussen zitten afgestudeerden thuis omdat ze niet voor 2100 euro bruto 40 uur per week willen werken bij detacheringsbureau’s als Talent&Pro. (En als advocaat-stagair verdien je niet veel meer ondanks het vastgestelde minimumsalaris, eigen ervaring...)

Het kan ook zijn dat eenmaal afgestudeerd de arbeidsmarkt van econometrie er heel anders uit ziet.

Helaas kan je pas als je afgestudeerd feitelijk weten hoe makkelijk je werk zult vinden, hoeveel vacatures er zijn en hoeveel ervan geen spookvacature (bezigheidstherapie voor recruiters) zijn.
pi_194357542
Ik weet niet hoe moeilijk het is volgens anderen, maar het is gewoon aanpoten. Je moet er vanuit gaan dat de meeste econometrie studenten prima een 8 op wiskunde B kunnen halen op de middelbare school. Dat is ook niet heel gek. Ga je biologie studeren dan zie je dat medestudenten waarschijnlijk allemaal minstens een 7 voor biologie haalden en ga je Nederlands studeren dan zie je dat medestudenten waarschijnlijk allemaal minstens een 7 voor Nederlands haalden op de middelbare school. Studies met veel wiskunde trekken studenten aan die goed zijn in wiskunde, waardoor jij met je 8 op wiskunde op de middelbare school op de universiteit op eens tot het gemiddelde behoort. Begin je aan de studie met het idee dat het je allemaal heel makkelijk af zal gaan dan kan het nog eens tegen gaan zitten.

De studie econometrie is bijna alleen maar wiskunde en statistiek. Het valt beter te vergelijken met een studie wiskunde dan met een studie economie. Voor sommigen zal dit erg saai zijn, maar anderen zien juist in hoe breed wiskunde en statistiek zijn en zullen zich er niet snel mee vervelen.

Qua banen kan je alle kanten op. Na je bachelor kan je een master kiezen en zelfs met een master studie liggen er veel opties voor je open. Ik zou econometrie geen breede studie willen noemen, omdat je qua wiskunde en statistiek wel echt de diepte in gaat. Echter kan je met wiskunde en statistiek bij elk bedrijf terecht en kan je wat dat betreft nog alle kanten op. Qua carrier mogelijkheden zit je dus wel vrij breed.

Als ik jou was zou ik naar het vakkenpakket van de studie kijken en vervolgens op sites zoals studeersnel.nl opzoek gaan naar oude tentamens of samenvattingen van die vakken om een goed beeld te krijgen van dat wat de studie daadwerkelijk inhoud.

Hoeveel tijd de studie in beslag neemt valt niet te zeggen. Kijk ik om mij heen, dan zie ik dat veel mensen er erg veel tijd in steken. Ik zou zelf uitgaan van een standard werkweek van 40 uur. Ik ken genoeg mensen die er meer tijd in steken, maar als dat echt nodig is kan je jezelf ook afvragen of je de studie wel moet doen en of je het echt nog wel leuk vindt.

Toekomstperspecief is prima. Dat zal geen reden moeten zijn om deze studie niet te kiezen.
  zaterdag 1 augustus 2020 @ 18:29:38 #7
401928 anti-loper
brengt oldschool back
pi_194357609
1 op de 3 studenten die dit studeert wordt miljonair

besef TS

1 op 3
Op woensdag 6 februari 2019 00:47 schreef SideEffect het volgende
Als dima voor 31 december 2019 een relatie krijgt met treinmeisje, krijg jij van mij 10
pi_194357792
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 18:29 schreef anti-loper het volgende:
1 op de 3 studenten die dit studeert wordt miljonair

besef TS

1 op 3
:')
pi_194357861
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 18:29 schreef anti-loper het volgende:
1 op de 3 studenten die dit studeert wordt miljonair

besef TS

1 op 3
Door hun baan (die alleen toegankelijk is met een afgeronde studie econometrie) of door erfenis, dividend etc.?
  zaterdag 1 augustus 2020 @ 18:52:32 #10
401928 anti-loper
brengt oldschool back
pi_194357999
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 18:43 schreef Ananaszot het volgende:

[..]

Door hun baan (die alleen toegankelijk is met een afgeronde studie econometrie) of door erfenis, dividend etc.?
voornamelijk door alles wat je leert op bij zo'n studie
als jij met behulp van economische kennis en statistiek aan kan tonen hoe bijvoorbeeld de economische conjunctuur van een land verloopt of als je aan de hand van statistieken technische analyses kan uitvoeren dan kan je daardoor wel heel rijk worden

door bijvoorbeeld die informatie te gebruiken om slimme investeringen en dergelijke te maken of je wordt een zzp consulent dan ga je ook vet dik
Op woensdag 6 februari 2019 00:47 schreef SideEffect het volgende
Als dima voor 31 december 2019 een relatie krijgt met treinmeisje, krijg jij van mij 10
pi_194358553
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 18:25 schreef polyp11 het volgende:

Als ik jou was zou ik naar het vakkenpakket van de studie kijken en vervolgens op sites zoals studeersnel.nl opzoek gaan naar oude tentamens of samenvattingen van die vakken om een goed beeld te krijgen van dat wat de studie daadwerkelijk inhoud.

Ja klopt, heb al verschillende vakken uitgebreid bekeken en het spreekt me zeker aan! :)

[quote]0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 18:29 schreef anti-loper het volgende:
1 op de 3 studenten die dit studeert wordt miljonair

besef TS

1 op 3
Dit zal toch wel overdreven zijn toch? Het lijkt me sterk als dat echt zo is, aangezien salarisindicaties op internet vaak gemiddelde wo salarissen opleveren. Kan iemand dit toelichten/weerleggen?
pi_194358806
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 19:34 schreef julian.k het volgende:

[..]

Dit zal toch wel overdreven zijn toch? Het lijkt me sterk als dat echt zo is, aangezien salarisindicaties op internet vaak gemiddelde wo salarissen opleveren. Kan iemand dit toelichten/weerleggen?
Helaas staat er zelden bij hoe ze aan die gemiddelde salarissen komen en wanneer het is vastgesteld.
pi_194359102
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 augustus 2020 19:34 schreef julian.k het volgende:

[..]

Dit zal toch wel overdreven zijn toch? Het lijkt me sterk als dat echt zo is, aangezien salarisindicaties op internet vaak gemiddelde wo salarissen opleveren. Kan iemand dit toelichten/weerleggen?
Startsalarissen gaan over starters met een master. Die van afgestudeerde econometristen schijnt het op een na hoogst te zijn, die van agestudeerde tandheelkundigen het hoogst. Verschil is dat dat een tandarts op z'n eerste dag net zo goed moet zijn als op z'n laatste dag, wat verklaart dat er voor tandartsen veel minder groei in het salaris zit dan voor econometristen.

Ik zag laatst een filmpje waarin het UWV mensen vroeg of ze muziek of econometrie zouden studeren, voor en na dat ze vertelden welke salarissen er aan vast zaten. Econometristen zouden met 10 jaar werkervaring (dus rond hun 35e) zo'n 90k per jaar verdienen. Het modaal (meest voorkomende salaris) zal iets lager liggen, gezien er een aantal uitschieters zijn die het gemiddelde omhoog trekken.

Punt is dat je niet alleen naar startsalarissen moet kijken, maar vooral ook naar mogelijkheden om door te groeien en meer te gaan verdienen (als geld een belangrijke drijfveer voor je is). Een bedrijf zal in het begin nog in je moeten investeren (mensen met universitaire studies hebben vaak weinig praktijk ervaring), maar zal later flink aan jou kunnen verdienen waarvan jij dan mee mag profiteren.

Verschil zit ook in het werkveld waarvoor je kiest. Als je kiest om voor de overheid te werken of voor een zorginstelling (wat als econometrist zeker mogelijk is) dan zal je waarschijnlijk genoegen moeten nemen met een lager salaris dan als je voor het bedrijfsleven kiest.
pi_194370275
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 juli 2020 18:54 schreef julian.k het volgende:
Hoi, ik heb een paar vraagjes over econometrie.

Is het nou echt zo'n moeilijke studie als men beweert en is het heel flink aanpoten na vwo 6?
Econometrie is net zo moeilijk als de gemiddelde bta studie of TU studie. Alleen econometrie is vooral populair op universiteiten als EUR, UvT en UM waar het de meest exacte studie is en dus ook vaak als meest moeilijke wordt gezien.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_194372179
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 15:34 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Econometrie is net zo moeilijk als de gemiddelde bta studie of TU studie. Alleen econometrie is vooral populair op universiteiten als EUR, UvT en UM waar het de meest exacte studie is en dus ook vaak als meest moeilijke wordt gezien.
Wat is volgens jou de gemiddelde beta studie of TU studie? Ik denk dat econometrie het beste te vergelijken is met een studie technische wiskunde (met als richting statistiek). Verschil in Groningen tussen die twee studies is dat econometrie vastgespijkerd zit in de eerste twee jaar, terwijl je bij de studie technische wiskunde erg veel keuze hebt in de vakken die je volgt.

Econometrie zal als moeilijker ervaren worden dan studies zoals technische bedrijfskunde, bouwkunde of industrial design. Ik denk dat het niveau van de studies natuurkunde, sterrenkunde, elektrotechniek, wiskunde en lucht- en ruimtevaarttechniek vergelijkbaar is met econometrie. Ik heb wel eens gehoord dat studies zoals computer sciences, scheikunde en werktuigbouwkunde iets makkelijker worden gevonden, maar daar weet ik niet veel van af.

Het klopt wel dat veel jongens en meiden aan econometrie beginnen met het idee dat het een soort economie+ studie is (zo overschat wordt het dus toch niet?), wat snel tegenvalt en waardoor econometrie al snel op een heel hoog voetstuk wordt geplaatst. Zou econometrie alleen op technische universiteiten worden aangeboden dan zouden er zeker veel minder indianenverhalen over rondgaan.
pi_194372220
-

[ Bericht 99% gewijzigd door polyp11 op 02-08-2020 17:14:35 ]
  zondag 2 augustus 2020 @ 17:14:30 #17
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_194372222
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 juli 2020 19:23 schreef Ananaszot het volgende:
Richt je maar niet op de toekomstperspectieven maar studeer iets wat jouw passie is.

Bij Rechten wordt studenten een gouden toekomst beloofd en de studie staat bekend als “makkelijk een goede baan mee te krijgen”. Intussen zitten afgestudeerden thuis omdat ze niet voor 2100 euro bruto 40 uur per week willen werken bij detacheringsbureau’s als Talent&Pro. (En als advocaat-stagair verdien je niet veel meer ondanks het vastgestelde minimumsalaris, eigen ervaring...)

Het kan ook zijn dat eenmaal afgestudeerd de arbeidsmarkt van econometrie er heel anders uit ziet.

Helaas kan je pas als je afgestudeerd feitelijk weten hoe makkelijk je werk zult vinden, hoeveel vacatures er zijn en hoeveel ervan geen spookvacature (bezigheidstherapie voor recruiters) zijn.
Hm niet helemaal mee eens, zat studies waarvan toekomstperspectief super slecht is en waarvan dit niet snel zal veranderen. Dat zou ik zelf zeker wel meewegen.
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmattergeencensuurblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
pi_194372711
quote:
16s.gif Op zondag 2 augustus 2020 17:14 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Hm niet helemaal mee eens, zat studies waarvan toekomstperspectief super slecht is en waarvan dit niet snel zal veranderen. Dat zou ik zelf zeker wel meewegen.
Klopt, bij een studie als kunstgeschiedenis is dat niet erg waarschijnlijk.

Helaas zijn er zat studies waar dat erg fluctueert. Bij rechten is sinds 2015 het aantal studenten enorm gestegen omdat zij voor gestelde goede baankansen gaan om hun studieschuld terug te kunnen betalen.
Psychologie is ook een mooie, een paar jaar geleden waren de baankansen slecht en nu worden sinds kort veel vacatures niet eens meer vervuld.

Een oplossing zou een Numerus Fixus kunnen zijn, helaas heb je dan ook nog altijd immigranten die je baankans kunnen “inpikken”.
pi_194372851
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 17:11 schreef polyp11 het volgende:

[..]

Wat is volgens jou de gemiddelde beta studie of TU studie? Ik denk dat econometrie het beste te vergelijken is met een studie technische wiskunde (met als richting statistiek). Verschil in Groningen tussen die twee studies is dat econometrie vastgespijkerd zit in de eerste twee jaar, terwijl je bij de studie technische wiskunde erg veel keuze hebt in de vakken die je volgt.

Econometrie zal als moeilijker ervaren worden dan studies zoals technische bedrijfskunde, bouwkunde of industrial design. Ik denk dat het niveau van de studies natuurkunde, sterrenkunde, elektrotechniek, wiskunde en lucht- en ruimtevaarttechniek vergelijkbaar is met econometrie. Ik heb wel eens gehoord dat studies zoals computer sciences, scheikunde en werktuigbouwkunde iets makkelijker worden gevonden, maar daar weet ik niet veel van af.

Het klopt wel dat veel jongens en meiden aan econometrie beginnen met het idee dat het een soort economie+ studie is (zo overschat wordt het dus toch niet?), wat snel tegenvalt en waardoor econometrie al snel op een heel hoog voetstuk wordt geplaatst. Zou econometrie alleen op technische universiteiten worden aangeboden dan zouden er zeker veel minder indianenverhalen over rondgaan.
Ja deze discussie is vaak gevoerd en het korte antwoord is vaak dat het er maar net van afhangt waar je goed in bent.

De mensen die ik heb gesproken vonden technische natuurkunde en technische wiskunde een stuk lastiger dan econometrie (hebben beide studies gedaan). Daarbij is er ook een consensus dat Lucht-en ruimtevaarttechniek, elektrotechniek en werktuigbouwkunde de moeilijke drie studies zijn van de TU, dus ook moeilijke dan technische wiskunde/natuurkunde en dus zeker ook moeilijker dan econometrie.

Ik denk dat econometrie qua moeilijkheid op het niveau scheikunde/informatica zit, wellicht wel lastiger dan bouwkunde of industrieel ontwerpen ja.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  zondag 2 augustus 2020 @ 18:07:34 #20
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_194372944
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 17:50 schreef Ananaszot het volgende:

[..]

Klopt, bij een studie als kunstgeschiedenis is dat niet erg waarschijnlijk.

Helaas zijn er zat studies waar dat erg fluctueert. Bij rechten is sinds 2015 het aantal studenten enorm gestegen omdat zij voor gestelde goede baankansen gaan om hun studieschuld terug te kunnen betalen.
Psychologie is ook een mooie, een paar jaar geleden waren de baankansen slecht en nu worden sinds kort veel vacatures niet eens meer vervuld.

Een oplossing zou een Numerus Fixus kunnen zijn, helaas heb je dan ook nog altijd immigranten die je baankans kunnen “inpikken”.
Ja in positieve zin zou ik er minder aan hechten dan in negatieve zin, zeker als het al jaren zo is.
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmattergeencensuurblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
blacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatterblacklivesmatterwhitelivesmatteralllivesmatter
pi_194373145
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 18:00 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ja deze discussie is vaak gevoerd en het korte antwoord is vaak dat het er maar net van afhangt waar je goed in bent.

De mensen die ik heb gesproken vonden technische natuurkunde en technische wiskunde een stuk lastiger dan econometrie (hebben beide studies gedaan). Daarbij is er ook een consensus dat Lucht-en ruimtevaarttechniek, elektrotechniek en werktuigbouwkunde de moeilijke drie studies zijn van de TU, dus ook moeilijke dan technische wiskunde/natuurkunde en dus zeker ook moeilijker dan econometrie.

Ik denk dat econometrie qua moeilijkheid op het niveau scheikunde/informatica zit, wellicht wel lastiger dan bouwkunde of industrieel ontwerpen ja.
Van mij hoeft econometrie echt niet op een groot voetstuk geplaatst te worden, maar we moeten naar scholieren / toekomstige studenten toe wel eerlijk blijven. Er is helemaal geen consensus dat lucht-en ruimtevaarttechniek, elektrotechniek en werktuigbouwkunde de moeilijke drie studies zijn van de TU.
Ik moet de eerste (op jou na) nog tegenkomen die daadwerkelijk denkt dat werktuigbouwkunde moeilijker is dan een studie (technische) wiskunde.
Waarom zou volgens jou werktuigbouwkunde moeilijker zijn dan econometrie? Ik zou het oprecht niet weten.
pi_194373340
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 18:00 schreef Shreyas het volgende:

[..]

De mensen die ik heb gesproken vonden technische natuurkunde en technische wiskunde een stuk lastiger dan econometrie (hebben beide studies gedaan).
Dit is trouwens ook complete bullshit. Hoeveel mensen doen zowel natuurkunde als econometrie of zowel wiskunde als econometrie? Je hebt er een paar die overstappen van het een naar het ander (zowel van econometrie als naar econometrie), maar die kunnen de vergelijking moeilijk maken gezien zij niet op hetzelfde moment met beide studies zijn begonnen. Als jij een jaar lang technische wiskunde hebt gedaan en vervolgens econometrie gaat doen (omdat je bijvoorbeeld je BSA niet hebt gehaald), dan is het logisch dat je het eerste jaar van econometrie makkelijker vindt, omdat je een betere basis hebt dan toen je direct van de middelbare school af kwam. Dit is in de omgekeerde situatie (van econometrie naar wiskunde) natuurlijk ook het geval.

[ Bericht 0% gewijzigd door polyp11 op 02-08-2020 19:46:55 ]
pi_194376914
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 18:22 schreef polyp11 het volgende:
Van mij hoeft econometrie echt niet op een groot voetstuk geplaatst te worden, maar we moeten naar scholieren / toekomstige studenten toe wel eerlijk blijven.
Ik ben eerlijk, alleen jij begrijpt niet dat dit een subjectief iets is. Het is geen algemeen feit dat voor iedereen klopt en voor iedereen waar is. Ik heb zelf een bta studie gedaan en ik kende op de faculteit een gast die rechten en wiskunde allebei tegelijk studeerde (vreemde combo, I know), maar hij vond rechten moeilijker. Ja dat kan, het is namelijk geen feit dat wiskunde moeilijker is, maar de meeste mensen vinden dat wel.
quote:
Er is helemaal geen consensus dat lucht-en ruimtevaarttechniek, elektrotechniek en werktuigbouwkunde de moeilijke drie studies zijn van de TU.
Toen ik nog studeerde (dat is wel al tien jaar geleden) was dit gebleken uit een onderzoek naar het percentage studenten dat in 4 jaar de bachelor had gehaald. Dat zou nu wel anders kunnen zijn ja. Het is wel zo dat een aantal studies op de TU Delft minder zwaar zijn gemaakt (Bron: https://nos.nl/artikel/32(...)ller-afstuderen.html), dus het kan zijn dat deze consensus niet meer klopt anno 2020.

quote:
Waarom zou volgens jou werktuigbouwkunde moeilijker zijn dan econometrie? Ik zou het oprecht niet weten.
Ik zou het ook niet weten, ik heb beide studies niet gedaan. Net zoals jij heb ik mijn informatie van studenten en docenten. Wellicht ken ik andere studenten en docenten dan jij, in mijn bijdrage geef ik de informatie zoals ik die heb van de bronnen die ik heb.
Maar waarschijnlijk ga je van elke Fok!ker een ander antwoord krijgen, wat op zich prima is, een forum als deze zou aan waarde verliezen als iedereen hetzelfde antwoord zou geven.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_194385013
quote:
0s.gif Op zondag 2 augustus 2020 22:05 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ik ben eerlijk, alleen jij begrijpt niet dat dit een subjectief iets is. Het is geen algemeen feit dat voor iedereen klopt en voor iedereen waar is. Ik heb zelf een bta studie gedaan en ik kende op de faculteit een gast die rechten en wiskunde allebei tegelijk studeerde (vreemde combo, I know), maar hij vond rechten moeilijker. Ja dat kan, het is namelijk geen feit dat wiskunde moeilijker is, maar de meeste mensen vinden dat wel.
[..]

Nee natuurlijk is het subjectief en zijn er altijd uitzonderingen te vinden. Ik ken econometrie studenten met dyslexie. Die zullen een studie econometrie makkelijker vinden dan een studie Nederlandse taal en cultuur. Dit is echter niet relevant voor diegene die met zijn studiekeuze bezig is en wilt weten hoe een studie econometrie over het algemeen wordt ervaren. Een middelbare scholier moet weten dat er altijd uitzonderingen te vinden zijn en dat advies of ervaringen niet als feiten geaccepteerd moeten worden, maar moet tegelijkertijd niet voorgehouden worden dat die uitzonderingen een realistisch beeld geven van hoe het er in werkelijkheid aan toe gaat.

quote:
Toen ik nog studeerde (dat is wel al tien jaar geleden) was dit gebleken uit een onderzoek naar het percentage studenten dat in 4 jaar de bachelor had gehaald. Dat zou nu wel anders kunnen zijn ja. Het is wel zo dat een aantal studies op de TU Delft minder zwaar zijn gemaakt (Bron: https://nos.nl/artikel/32(...)ller-afstuderen.html), dus het kan zijn dat deze consensus niet meer klopt anno 2020.
Je geeft informatie alsof het feiten zijn, terwijl je 10 jaar lang niet meer gestudeerd hebt, je jouw kennis basseerd uit een vrij oud onderzoek waarvan je de bron niet kan terug vinden en je ook toegeeft dat het mogelijk helemaal niet meer klopt. Daar heeft een toekomstige student vrij weinig baad bij.

Daarnaast zegt een gemiddelde studieduur niets over de moeilijkheidsgraad van een studie. Het zou best kunnen zijn dat een studie werktuigbouwkunde meer of vaker onderschat wordt dan een studie wiskunde. In dat geval trekt wiskunde over het algemeen slimmere studenten aan dan werktuigbouwkunde en is het niet vreemd dat deze studenten korter over hun studie doen. Dat betekent echter niet dat wiskunde makkelijker is dan werktuigbouwkunde.
Het zou ook zo kunnen zijn dat studenten werktuigbouwkunde vaker geneigd zijn om extra activiteiten naast de studie te doen. Zijn werktuigbouwkunde studenten over het algemeen socialer dan wiskunde studenten, dan zullen ze vaker in aanmerking komen voor een bestuursjaar en zullen ze een grotere kans hebben op studievertraging.
Dit zegt echter niets over de moeilijkheidsgraad van beide studies.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')