De insteek van dit topic is positief. Negatieve zaken mogen elders genoemd en bediscussieerd worden. Het verschil met het COR / Positiviteits topic #4 is dat hier positieve cijfers over - dalende - dodenaantallen mogen worden gepost, wat daar niet mag.
Hierbij een link naar het Dashboard coronavirus van de Rijksoverheid.
Corona locator Nederland met heel veel cijfers:
https://www.bddataplan.nl/corona/
Ben je het niet met een ander eens? Prima, maar dat hoeft niet per se hier gepost te worden. Voer dat gesprek desgewenst via DM of PM.
Het doel van dit topic is positief nieuws onderbouwen met cijfers. Het volgen van positief nieuws dat ook gewoon waar is, kan veel schelen voor je gemoedstoestand.
In dit topic meldt @Federer-fan dagelijks 1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC en 2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE.[1] Verder geeft hij de - absolute en relatieve - wijzigingen in deze cijfers aan ten opzichte van eerdere dagen en weken.
Iedereen die meepost, bedankt! Het is een fijn topic geworden wat gewaardeerd wordt door meerdere mensen. Samen slepen we elkaar er doorheen!
quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:25 schreef CherryLips het volgende:
Positief getest 54.301, toename: 338
Ziekenhuisopnames 11.934 (22,0% van positief getest), toename: 7
IC-opnames 2.947 (5,4% van positief getest)
Overleden 6.147 (11,3% van positief getest), toename: 0
Hopelijk vlakt het aantal besmettingen af.
quote:
Nadat we gisteren zijn geschrokken van het getal 342 is het vandaag in ieder geval iets prettiger:
[..]
338 is natuurlijk nog steeds hoog. Maar voor vandaag geen stijging (een daling wil ik het ook niet noemen). Afvlakking is het juiste woord. Hopelijk blijft dit zo en duiken we loop volgende week weer omlaag richting de 200.
quote:
We gaan vandaag over de 11 miljoen recoveries heen.
Kunnen we daar wel goed mee het weekend in
In Italië is al sinds 28 april geen patiënt meer op een IC geweest wegens corona.
Wanneer iemand in NL bv vanwege een hartinfarct op een IC ligt, en bij deze persoon is dmv een bloedtest corona geconstateerd, zonder klinische symptomen daarvan, zou dat kunnen inhouden dat er momenteel niemand vanwege corona op een IC ligt.SPOILERMilaan, 27 juli 2020 - "18 april is een belangrijke datum: die dag was de laatste dag waarop in een groot ziekenhuis in Milaan hadden we een ernstig zieke patiënt in het ziekenhuis op de intensive care , met de symptomen van Sars-Cov -2. Vanaf dat moment hebben we nooit meer patiënten gehad met dat type symptomatologie ". Dit zei Alberto Zangrillo tijdens de conferentie "Covid-19 in Italië.
Ik wil dat het voor iedereen duidelijk is - benadrukte hij - dat er een enorm verschil is tussen besmetting en ziekte. Alle infecties die we elke dag in Italië tellen, kunnen gelukkig geen ziekte veroorzaken.
Dit in contrast "met wat er in het buitenland gebeurt." De situatie bij ons is niet vergelijkbaar met de Amerikaanse, Braziliaanse, Mexicaanse.
https://www.ilgiorno.it/cronaca/coronavirus-lombardia-1.5359261
Gezien men zich in deze thread hierin verdiept wellicht interessant.
gast, rot eens op hiermee.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:36 schreef Za het volgende:
Is het mogelijk om in kaart te brengen of de opnames in NL daadwerkelijk zijn vanwege symptomatische corona?
In Italië is al sinds 28 april geen patiënt meer op een IC geweest wegens corona.Wanneer iemand in NL bv vanwege een hartinfarct op een IC ligt, en bij deze persoon is dmv een bloedtest corona geconstateerd, zonder klinische symptomen daarvan, zou dat kunnen inhouden dat er momenteel niemand vanwege corona op een IC ligt.SPOILERMilaan, 27 juli 2020 - "18 april is een belangrijke datum: die dag was de laatste dag waarop in een groot ziekenhuis in Milaan hadden we een ernstig zieke patiënt in het ziekenhuis op de intensive care , met de symptomen van Sars-Cov -2. Vanaf dat moment hebben we nooit meer patiënten gehad met dat type symptomatologie ". Dit zei Alberto Zangrillo tijdens de conferentie "Covid-19 in Italië.
Ik wil dat het voor iedereen duidelijk is - benadrukte hij - dat er een enorm verschil is tussen besmetting en ziekte. Alle infecties die we elke dag in Italië tellen, kunnen gelukkig geen ziekte veroorzaken.
Dit in contrast "met wat er in het buitenland gebeurt." De situatie bij ons is niet vergelijkbaar met de Amerikaanse, Braziliaanse, Mexicaanse.
https://www.ilgiorno.it/cronaca/coronavirus-lombardia-1.5359261
Gezien men zich in deze thread hierin verdiept wellicht interessant.
Het virus is het virus, we overdrijven het niet, maar we zeggen ook niet dat het niet bestaat. (zoals jij).
Hier worden nog dagelijks patiënten op de IC opgenomen met corona zie www.stichting-nice.nl) (oke soms een dag niet). Nu vind jij vast dat die mensen sowieso al op de IC zouden liggen, maar dat geloof ik niet.
Kijk naar de VS, de IC's stromen daar vol. Dat is niet omdat het virus afzwakt. Je roept dit nu al 2 maanden. Het blijkt NERGENS uit.
groetjes,
Kan het je werkelijk niet schelen of iemand op een IC ligt vanwege corona, of dat die persoon daar ligt vanwege iets ongerelateerd aan corona?quote:
Ik word een beetje moe van die vage berichten over die ene arts.
Is iemand die aangereden wordt en op een IC ligt, dan asymptomatisch corona drager blijkt, een coronapatiënt?
Natuurlijk kan het me schelen, maar kom dan eens met andere berichten (= betere bronnen) dan dat ene slecht vertaalde verhaal dat je tot in den treuren herhaalt. Je komt over als een lispelende Jehova die eigenlijk geen idee heeft wat hij komt vertellen.quote:
[..]
Kan het je werkelijk niet schelen of iemand op een IC ligt vanwege corona, of dat die persoon daar ligt vanwege iets ongerelateerd aan corona?
Is iemand die aangereden wordt en op een IC ligt, dan asymptomatisch corona drager blijkt, een coronapatiënt?
Dit is de positiviteits thread buurman, gedraag je daar naar svp.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 14:41 schreef koemleit het volgende:
gast, rot eens op hiermee.
Het virus is het virus, we overdrijven het niet, maar we zeggen ook niet dat het niet bestaat. (zoals jij).
Hier worden nog dagelijks patiënten op de IC opgenomen met corona zie www.stichting-nice.nl) (oke soms een dag niet). Nu vind jij vast dat die mensen sowieso al op de IC zouden liggen, maar dat geloof ik niet.
Kijk naar de VS, de IC's stromen daar vol. Dat is niet omdat het virus afzwakt. Je roept dit nu al 2 maanden. Het blijkt NERGENS uit.
groetjes,
Het is net zoals die landen en staten die beweren dat het aantal coronagevallen daar wel meevalt maar ondertussen is er een stijging van 900% van het aantal dodelijke longontstekingenquote:
[..]
gast, rot eens op hiermee.
Het virus is het virus, we overdrijven het niet, maar we zeggen ook niet dat het niet bestaat. (zoals jij).
Hier worden nog dagelijks patiënten op de IC opgenomen met corona zie www.stichting-nice.nl) (oke soms een dag niet). Nu vind jij vast dat die mensen sowieso al op de IC zouden liggen, maar dat geloof ik niet.
Kijk naar de VS, de IC's stromen daar vol. Dat is niet omdat het virus afzwakt. Je roept dit nu al 2 maanden. Het blijkt NERGENS uit.
groetjes,
Bv ElPais rapporteerde van de week dat iedereen in Spanje die een ziekenhuis ingaat, of het nu voor een controle is of een operatie, standaard een coronatest krijgt.quote:
Natuurlijk kan het me schelen, maar kom dan eens met andere berichten (= betere bronnen) dan dat ene slecht vertaalde verhaal dat je tot in den treuren herhaalt. Je komt over als een lispelende Jehova die eigenlijk geen idee heeft wat hij komt vertellen.
Daarmee komen dagelijks besmettingen aan het licht.
In Madrid worden deze personen niet als covid opnames meegenomen.
Het is toch interessant te weten hoe dat in Nederland zit?
Wat een enge club is dit geworden.quote:
Het is net zoals die landen en staten die beweren dat het aantal coronagevallen daar wel meevalt maar ondertussen is er een stijging van 900% van het aantal dodelijke longontstekingen
Veel plezier allen met jullie woede, en doemscenario's.
Misschien even de OP aanpassen?
natuurlijk is het interessant om te weten hoe dat in Nederland zit.quote:
[..]
Bv ElPais rapporteerde van de week dat iedereen in Spanje die een ziekenhuis ingaat, of het nu voor een controle is of een operatie, standaard een coronatest krijgt.
Daarmee komen dagelijks besmettingen aan het licht.
In Madrid worden deze personen niet als covid opnames meegenomen.
Het is toch interessant te weten hoe dat in Nederland zit?
Maar die bewering elke keer daar achteraan met "corona is afgezwakt tot een verkoudheid".
Raakt echt kant nog wal. En dan kom jij weer een vage Italiaanse arts.
Wereldwijd sterven er duizenden mensen per dag aan corona fact.
Ja nee die liggen allemaal op de IC vanwege een beroerte of auto-ongeluk. Duizenden mensen. Allemaal een hartaanval ineens.quote:
[..]
natuurlijk is het interessant om te weten hoe dat in Nederland zit.
Maar die bewering elke keer daar achteraan met "corona is afgezwakt tot een verkoudheid".
Raakt echt kant nog wal. En dan kom jij weer een vage Italiaanse arts.
Wereldwijd sterven er duizenden mensen per dag aan corona fact.
@Za: het is beter om dergelijke posts in het reguliere topic te plaatsen
De coronavaccins die nu de laatste testfases ingaan, hebben allemaal lichte bijwerkingen, schrijft Trouw. Drie kwart van de proefpersonen kreeg hoofdpijn, een pijnlijke arm, vermoeidheid of koorts. Het gaat niet om ernstige klachten en meestal zijn de bijwerkingen na een dag verdwenen.
"Ze horen erbij. Dat geldt voor elk geneesmiddel en zeker voor vaccins. Met een vaccin wil je het immuunsysteem activeren, logisch dat dat een lichaamsreactie geeft. De koorts is een teken dat de afweer in actie is gekomen. Die bijwerkingen verwachten we, al zullen ze van persoon tot persoon verschillen", zegt Agnes Kant, directeur van Bijwerkingencentrum Lareb. Een paracetamol zou bij de klachten moeten helpen.
Edit: ik zie dit wel als goed nieuws, want veel vaccinaties hebben deze bijwerkingen en het stelt eigenlijk niks voor.
Nee precies. Ik heb me twee jaar geleden voor vakantie laten vaccineren tegen hepatitis en heb nog een booster van het een of ander gekregen. Toen was ik de volgende dag ook grieperig (en had een stijve arm). Maar stelde weinig voor.quote:
Als dit alle bijwerkingen zijn mogen ze het wel zsm uitrollen wat mij betreft.
Helaas weer een stijging in het aantal besmettingen, maar belangrijker het aantal opnames is weer meer dan gehalveerd!quote:Status 01-08
Positief getest 54.732, toename: 431
Ziekenhuisopnames 11.937 (21,8% van positief getest), toename: 3
IC-opnames 2.952 (5,4% van positief getest)
Overleden 6.148 (11,2% van positief getest), toename: 1
Absoluut. En plaats het ook nog wat meer in perspectief, een kwart van de besmettingen komt van 1 plek (Rotterdam).quote:
Dat de besmettingen stijgen lijkt mij juist gunstig - groepsimmuniteit- zolang er maar weinig ziekenhuis en ic opnames zijn en weinig sterfgevallen is dat toch prima zo ?
Mooie getallen.quote:
[..]
Helaas weer een stijging in het aantal besmettingen, maar belangrijker het aantal opnames is weer meer dan gehalveerd!
Niet mega schrikbarend
Tuurlijk is 0 beter alleen lukt dat natuurlijk zo goed als niet
quote:Status 02-08
Positief getest 55.098, toename: 366
Ziekenhuisopnames 11.943 (21,7% van positief getest), toename: 6
IC-opnames 2.951 (5,4% van positief getest)
Overleden 6.149 (11,2% van positief getest), toename: 1
Maar wij kunnen er hier tenminste wel van genieten!
Positieve cijfers worden altijd gedownplayed als 'weekend-effect' etc etc. Heel voorspelbaar.quote:
Wedden dat we vandaag niet in de kranten lezen dat we fors gedaald zijn of nu op het niveau van datum X zitten. Een kleine regel in de kantlijn zullen ze voldoende vinden.
Maar wij kunnen er hier tenminste wel van genieten!
Heerlijk dit.quote:
De media heeft wat nieuws mensen interviewen die klagen over drukte waar dan ook terwijl ze er letterlijk zelf staan..pfff
In deze post meld ik wekelijks, op de maandagochtend:
1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE[1], en de wijzigingen ten opzichte van eerdere weken;
2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE[1] , en de wijzigingen ten opzichte van eerdere weken; en
3) de belangrijkste informatie van het Dashboard coronavirus, van de Rijksoverheid.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
38 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Het is een stijging van 9 ten opzichte van vorige week maandag (een stijging van 23,7%), en vorige week was een daling van 3 ten opzichte van erverleden week (een daling van 9,4%). De daling is dus stijging geworden.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen vijftien weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte
van de week ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 15 weken is (1.040 -/- 38 =) 1.002. De gemiddelde daling per dag over de laatste 15 weken is (1.011 : 15 =) 66,8. Dat is in totaal een daling van (1.011 -/- 1.040 x 100% =) 97,2%. De gemiddelde daling per week over de laatste 15 weken is 6,5%.SPOILER1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%);
6) week 22 (25 t/m 31 mei): 171 (absolute daling: 67; relatieve daling: 28,2%);
7) week 23 (1 t/m 7 juni): 134 (absolute daling: 37; relatieve daling: 21,6%);
8) week 24 (8 t/m 14 juni): 106 (absolute daling: 28; relatieve daling: 20,1%);
9) week 25 (15 t/m 21 juni): 79 (absolute daling: 27; relatieve daling: 25,5%);
10) week 26 (22 t/m 28 juni): 55 (absolute daling: 24; relatieve daling: 30,4%);
11) week 27 (29 t/m 5 juli): 41 (absolute daling: 14; relatieve daling: 25,5%);
12) week 28 (6 t/m 12 juli): 33 (absolute daling: 8; relatieve daling: 19,5%);
13) week 29 (13 t/m 19 juli): 32 (absolute daling: 1; relatieve daling: 3,0%);
14) week 30 (20 t/m 26 juli): 29 (absolute daling: 3; relatieve daling: 9,4%);
15) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 38 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 23,7%).
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is gestegen van 17 naar 19, een absolute stijging van 2 en een relatieve stijging van 10,0%.
Archief van de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van 18 april tot en met 30 juni 2020.
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZENSPOILERDit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (zaterdag 18 april 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):[2]
1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
43) zaterdag 30 mei: 178 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
44) zondag 31 mei: 174 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
45) maandag 1 juni: 171(absolute daling: 3; relatieve daling: 1,7%);
46) dinsdag 2 juni: 166 (absolute daling: 5; relatieve daling: 2,9%);
47) woensdag 3 juni: 146 (absolute daling: 20; relatieve daling: 12,0%);
48) donderdag 4 juni: 146 (geen wijziging);
49) vrijdag 5 juni: 136 (absolute daling: 10; relatieve daling: 6,8%);
50) zaterdag 6 juni: 144 (absolute stijging: 8; relatieve stijging: 5,5%).
51) zondag 7 juni: 136 (absolute daling: 8; relatieve daling: 5,5%);
52) maandag 8 juni: 134 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,5%);
53) dinsdag 9 juni: 125 (absolute daling: 9; relatieve daling: 6,7%);
54) woensdag 10 juni: 118 (absolute daling: 7; relatieve daling: 5,6%);
55) donderdag 11 juni: 114 (absolute daling: 4; relatieve daling: 3,4%);
56) vrijdag 12 juni: 106 (absolute daling: 8; relatieve daling: 7,0%);
57) zaterdag 13 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
58) zondag 14 juni: 108 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 2,8%);
59) maandag 15 juni: 106 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,9%);
60) dinsdag 16 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
61) woensdag 17 juni: 98 (absolute daling: 7; relatieve daling: 6,7%);
62) donderdag 18 juni: 95 (absolute daling: 3; relatieve daling: 3,0%);
63) vrijdag 19 juni: 85 (absolute daling: 10; relatieve daling: 10,5%);
64) zaterdag 20 juni: 84 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,2%);
65) zondag 21 juni: 79 (absolute daling: 5; relatieve daling: 6,0%);
66) maandag 22 juni: 79 (geen wijziging);;
67) dinsdag 23 juni: 69 (absolute daling: 10; relatieve daling: 12,7%);
68) woensdag 24 juni: 67 (absolute daling: 2; relatieve daling: 2,9%);
69) donderdag 25 juni: 65 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,0%);
70) vrijdag 26 juni: 58 (absolute daling: 7; relatieve daling: 10,8%);
71) zaterdag 27 juni: 57 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,7%);
72) zondag 28 juni: 56 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
73) maandag 29 juni: 55 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
74) dinsdag 30 juni: 53 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,6%).
217 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een stijging van 5 ten opzichte van vorige week (een stijging van 2,3%), en vorige week was een stijging van 16 ten opzichte van eerverleden week (een stijging van 7,5%). De stijging is dus afgenomen.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen twaalf weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 21 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 12 weken is (703 -/- 217 =) 486. De gemiddelde daling per dag over de laatste 12 weken is (486 : 12 =) 40,5. Dat is in totaal een daling van (486 -/- 703 x 100% =) 69,1%. De gemiddelde daling per week over de laatste 12 weken is 5,8%.SPOILER1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%);
3) week 22 (25 t/m 31 mei): 452 (absolute daling: 124; relatieve daling: 21,5%);
4) week 23 (1 t/m 7 juni): 426 (absolute daling: 26; relatieve daling: 5,8%);
5) week 24 (8 t/m 14 juni): 323 (absolute daling: 103; relatieve daling: 24,2%);
6) week 25 (15 t/m 21 juni): 293 (absolute daling: 30; relatieve daling: 9,3%);
7) week 26 (22 t/m 28 juni): 245 (absolute daling: 48; relatieve daling: 16,4%);
8) week 27 (29 t/m 5 juli): 248 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 1,2%);
9) week 28 (6 t/m 12 juli): 226 (absolute daling: 22; relatieve daling: 8,9%);
10) week 29 (13 t/m 19 juli): 196 (absolute daling: 30; relatieve daling: 13,7%);
11) week 30 (20 t/m 26 juli): 212 (absolute stijging: 16; relatieve stijging: 7,5%).
12) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 217 (absolute stijging: 5; relatieve stijging: 2,3%).
Archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van 15 mei 2020 t/m 30 juni 2020.
3) DE BELANGRIJKSTE CIJFERS UIT HET DASHBOARD CORONAVIRUS, VAN DE RIJKSOVERHEIDSPOILERDit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (vrijdag 16 mei 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):[/b][2]
1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%);
16) zaterdag 30 mei: 452 (absolute stijging: 7; relatieve stijging: 1,5%);
17) zondag 31 mei: 446 (absolute daling: 6; relatieve daling: 1,3%);
18) maandag 1 juni: 452 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
19) dinsdag 2 juni: 447 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,1%);
20) woensdag 3 juni: 453 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
21) donderdag 4 juni: 476 (absolute stijging: 23; relatieve stijging: 4,8%;
22) vrijdag 5 juni: 460 (absolute daling: 16; relatieve daling: 3,4%).
23) zaterdag 6 juni: 430 (absolute daling: 30; relatieve daling: 6,5%);
24) zondag 7 juni: 417 (absolute daling: 13; relatieve daling: 3,0%);
25) maandag 8 juni: 426 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 2,1%).
26) dinsdag 9 juni: 401 (absolute daling: 25; relatieve daling: 5,9%);
27) woensdag 10 juni: 353 (absolute daling: 48; relatieve daling: 12,0%);
28) donderdag 11 juni: 339 (absolute daling: 14; relatieve daling: 4,0%);
29) vrijdag 12 juni: 334 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,5%);
30) zaterdag 13 juni: 347 (absolute stijging: 13; relatieve stijging: 3,7%).
31) zondag 14 juni: 335 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,5%);
32) maandag 15 juni: 323 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,6%).
33) dinsdag 16 juni: 325 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,6%).
34) woensdag 17 juni: 316 (absolute daling: 9; relatieve daling: 2,8%);
35) donderdag 18 juni: 306 (absolute daling: 10; relatieve daling: 3,2%);
36) vrijdag 19 juni: 299 (absolute daling: 7; relatieve daling: 2,3%);
37) zaterdag 20 juni: 298 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%)
38) zondag 21 juni: 295 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,0%);
39) maandag 22 juni: 293 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%);
40) [i]dinsdag 23 juni: 293 (geen wijziging);[i]
41) woensdag 24 juni: 292 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%);
42) donderdag 25 juni: 267 (absolute daling: 25; relatieve daling: 8,6%);
43) vrijdag 26 juni: 266 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,4%);
44) zaterdag 27 juni: 275 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 3,3%).
45) zondag 28 juni: 273 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%).
46) maandag 29 juni: 245 (absolute daling: 28; relatieve daling: 10,3%);
Wat je op dit moment (stand van zaken zondag 2 augustus 2020 om 14.56 u.) in het Dashboard ziet, is dat onder meer het aantal:
1) IC-opnames per dag, gemiddeld over de afgelopen 3 dagen, 2,3 is;
2) ziekenhuisopnames per dag, gemiddeld over de afgelopen 3 dagen, 5,3 is;
3) positief geteste mensen per 100.000 inwoners per dag, 2,1 is (en dat het totaalaantal positief geteste mensen 366 is);
4) mensen met COVID-19 per 100.000 inwoners dat besmettelijk is voor anderen 60 is (en dat het totaalaantal mensen met COVID-19 dat besmettelijk is voor anderen 10.437 is);
5) mensen dat besmet wordt door één besmettelijke person (het reproductiegetal) 1,4 is.
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
Voetnoten
SPOILER[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE (Nationale Intensive Care Evaluatie) blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten.
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken.
De cijfers van NICE wijken af van die welke LCPS dagelijks in de media meldt. De verklaring voor het verschil zit in het volgende. Voor LCPS is het belangrijk te weten hoeveel speciale COVID-bedden er benodigd zijn. LCPS gebruikt hiervoor informatie op geaggregeerd IC-niveau die ROAZ-regio’s dagelijks aan LCPS aanleveren. In de overzichten van de LCPS worden patiënten die na een periode van COVID-infectie niet meer besmettelijk blijken te zijn en zijn overgeplaatst naar een regulier IC-bed, niet meer meegenomen. Ook de patiënten die met als status COVID-19 verdacht opgenomen zijn, worden niet meegenomen in de overzichten die gepresenteerd worden door LCPS. Voor informatie over de druk op de IC door COVID-patiënten blijft NICE de belangrijkste bron.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
Zou het dan toch afvlakken?quote:Positief getest 55.470, toename: 372
Ziekenhuisopnames 11.949 (21,5% van positief getest), toename: 6
IC-opnames 2.955 (5,3% van positief getest)
Overleden 6.149 (11,1% van positief getest), toename: 0
En geen sterfgevallen
lagen er vorige week maandag nog 27 COVID verdachten, vandaag staat de teller op 42
Zou het afstand houden nu daar een positieve ontwikkeling op hebben?
Verdachten? Hoe moet ik dat zien?quote:
Stichting nice laat helaas wel een groei zien op de IC's...
lagen er vorige week maandag nog 27 COVID verdachten, vandaag staat de teller op 42
Onschuldig tot bewezen is dat ze schuldig zijn.quote:
[..]
Verdachten? Hoe moet ik dat zien?
Nee echt niet, jammer voor de media die dat zo graag wilde hebben dus elke strohalm die ze krijgen mega uitvergroten helaas. Een tweede golf ik zie het niet gelukkigquote:
Er wordt - logisch wat mij betreft - gezegd dat het aantal personen dat besmet is toeneemt doordat er meer wordt getest. Maar hoe komt het dan dat het aantal mensen op de IC's toch toeneemt? O zijn dat meer kleine schommelingen? Want op dit moment is er geen sprake van een tweede golf lijkt me.
Ik zie ook geen tweede golf maar vind het wel raar dat de IC gestaag oploopt. Zonder heel veel meer ziekenhuisopnamesquote:
[..]
Nee echt niet, jammer voor de media die dat zo graag wilde hebben dus elke strohalm die ze krijgen mega uitvergroten helaas. Een tweede golf ik zie het niet gelukkig
Ik las ergens dat bepaalde verlichtende medicatie al standaard in het behandelplan zit (quote van Gommers). Zou het kunnen zijn dat huisartsen nu al deze medicatie voorschrijven bij mensen met serieuze klachten, waarmee de mensen die wél opgenomen worden in het ziekenhuis er ook direct heel ernstig aan toe zijn?quote:
[..]
Ik zie ook geen tweede golf maar vind het wel raar dat de IC gestaag oploopt. Zonder heel veel meer ziekenhuisopnames
quote:Voor de LCPS is het belangrijk te weten hoeveel speciale COVID-bedden er benodigd zijn. De LCPS gebruikt hiervoor informatie op geaggregeerd IC-niveau die ROAZ-regio’s dagelijks aan LCPS aanleveren. In de overzichten van de LCPS worden patiënten, die na een periode van COVID-infectie niet meer besmettelijk blijken te zijn en zijn overgeplaatst naar een regulier IC-bed, niet meer meegenomen. Ook de patiënten die met als status COVID-19 verdacht opgenomen zijn, worden niet meegenomen in de overzichten die gepresenteerd worden door LCPS.
Voor informatie over de druk op de IC door COVID-patiënten blijft NICE de belangrijkste bron.
quote:Er zit een definitieverschil tussen die 2. Bij NICE ben je coronapatient als je door coronagerelateerde klachten op de IC ligt.
Bij lcps als je besmettelijk bent.
De waarheid zal dus ergens in het midden liggen als je er van uit gaat dat niet iedere COVID verdachte COVID heeft. Maar het kan ook zijn dat er verdenkingen terecht zijn.quote:Kortom: NICE neemt zowel verdachte patiënten mee als patiënten die niet meer besmettelijk geacht worden.
Ja, precies.quote:
[..]
Nee echt niet, jammer voor de media die dat zo graag wilde hebben dus elke strohalm die ze krijgen mega uitvergroten helaas. Een tweede golf ik zie het niet gelukkig
Niet gewoon wegens de verdachte gevallen?quote:
LCPS meldde gisteren 21 patiënten op de IC. We krijgen weer dat verschil met NICE, maar waarom dat begrijp ik ook niet.
Dus een ziekenhuisopname is niet meer een opname op de verpleegafdeling maar op de IC. Dat zou kunnen ja.quote:
[..]
Ik las ergens dat bepaalde verlichtende medicatie al standaard in het behandelplan zit (quote van Gommers). Zou het kunnen zijn dat huisartsen nu al deze medicatie voorschrijven bij mensen met serieuze klachten, waarmee de mensen die wél opgenomen worden in het ziekenhuis er ook direct heel ernstig aan toe zijn?
En ja hoor om 16:00 in de media deze stijging word gemeld, bij een daling heb ik ze nooit gehoord . triestquote:
[..]
Ik zie ook geen tweede golf maar vind het wel raar dat de IC gestaag oploopt. Zonder heel veel meer ziekenhuisopnames
Dat ze ook de daling gaan melden als die er is zoals het hoort
Dat doen ze gewoon.. ik heb dat zo vaak gehoord.quote:
[..]
En ja hoor om 16:00 in de media deze stijging word gemeld, bij een daling heb ik ze nooit gehoord . triest
Dat ze ook de daling gaan melden als die er is zoals het hoort
Niet selectief luisteren he
Bron:
https://www.nu.nl/coronav(...)e-met-een-vaccin.amp
Zal het dan echt zo zijn ?
Ik heb er nog zo m'n vraagtekens bijquote:
Komt Rusland na rommelige corona-aanpak toch als eerste met een vaccin?
Bron:
https://www.nu.nl/coronav(...)e-met-een-vaccin.amp
Zal het dan echt zo zijn ?
We gaan hard richting 12 miljoen recoveries. En gisteren kwamen er minder dan 200K cases bij wereldwijd, wat aanzienlijk minder is dan de bijna 300K waar we kort geleden nog op zaten.
Nice weer zulke cijfersquote:
Om toch nog iets positiefs te melden vandaag
We gaan hard richting 12 miljoen recoveries. En gisteren kwamen er minder dan 200K cases bij wereldwijd, wat aanzienlijk minder is dan de bijna 300K waar we kort geleden nog op zaten.
Ik geloof best dat ze als eerste met een vaccin komen maar de kans op een zombie outbreak lijkt me daarmee ook best realistischquote:
Komt Rusland na rommelige corona-aanpak toch als eerste met een vaccin?
Bron:
https://www.nu.nl/coronav(...)e-met-een-vaccin.amp
Zal het dan echt zo zijn ?
Als het niet werkt gooien ze gewoon weer wat doktoren uit een raam.quote:
[..]
Ik geloof best dat ze als eerste met een vaccin komen maar de kans op een zombie outbreak lijkt me daarmee ook best realistisch
Nog een fijn nieuwsbericht
Friesland en Drenthe in top25 europese regio's met laagste coronabesmettingen
Lijkt me dat het er aan ligt waar de busreis naartoe gaat. Limburg-Gelderland-Drenthe-Friesland-Groningen moet totaal geen probleem zijn, aangezien die net 1-2 besmettingen per dag erbij krijgen. gaat de reis naar Amsterdam-Rotterdam, dan is het natuurlijk een ander verhaal. En dan zal het er nog aan liggen wat het doel is, de hele dag bedompte kerken bekijken of in de tuinen van een of ander paleis rondstruinen maakt ook wel weer verschilquote:
Mag ik een vraag stellen: hoe denken jullie in de huidige situatie over ouderen die op busreizen binnen Nederland gaan? Het blijft een risicogroep maar de huidige bestemmingen vinden vooral plaats over de groep 25-40 of iets dergelijk.Alleen ook die groep kan ouderen besmetten en zo'n oudere kan die hele busreisgroep besmetten. Hoe zien jullie dat: verantwoord of niet?
Nice blij dat ik in Friesland woonquote:
https://www.ad.nl/friesla(...)smettingen~ab6f674d/
Friesland en Drenthe in top25 europese regio's met laagste coronabesmettingen
Ja, precies. Alleen denk ik dan: 'Stel dat er iemand bij is uit Rotterdam die besmet is; die kan de rest dan besmetten'. Maar mee eens dat het uitmaakt wat ze op zo'n dag doen. En het ligt eraan of er met het ontbijt, lunch en avondeten een buffet is, want dat helpt ook niet echt.quote:
[..]
Lijkt me dat het er aan ligt waar de busreis naartoe gaat. Limburg-Gelderland-Drenthe-Friesland-Groningen moet totaal geen probleem zijn, aangezien die net 1-2 besmettingen per dag erbij krijgen. gaat de reis naar Amsterdam-Rotterdam, dan is het natuurlijk een ander verhaal. En dan zal het er nog aan liggen wat het doel is, de hele dag bedompte kerken bekijken of in de tuinen van een of ander paleis rondstruinen maakt ook wel weer verschil
Een lichte daling, opnames vallen ook nog mee.quote:Positief getest 56.381, toename: 426
Ziekenhuisopnames 11.964 (21,2% van positief getest), toename: 5
IC-opnames 2.959 (5,2% van positief getest)
Overleden 6.153 (10,9% van positief getest), toename: 3
maar is vandaag -1Trieste dag 😎 wel een negatieve dag heerlijkquote:
O en het aantal besmettingen in mijn gemeente liep lekker op
Yes yes yesquote:
quote:
In de begin periode van corona kwamen vele eerst niet buiten , na paar weken wel en kwam je iemand tegen dan groette je deze in de ochtend middag of avond.
Nu iedereen weer buiten is is dit automatisch gestopt.
Dus terug naar het oude normaal op deze manier.
Ik vond het groette best wel leuk, ik doe het nu zelf ook niet meer, best gek eigenlijk
[ Bericht 0% gewijzigd door AlwaysConnected op 05-08-2020 23:55:25 ]
dat sowieso! Altijd!quote:
[..]
Nice blij dat ik in Friesland woon
<- moet eigenlijk een Fries vlaggetje zijn 
quote:Op woensdag 5 augustus 2020 23:14 schreef Apotheose het volgende:
[..]
dat sowieso! Altijd!
Ja inderdaad dan zo maar
Maar hoe groette je mensen dan tijdens de lockdown? Dan kwam je toch ook weleens buiten?quote:
Mag ik dit ook als positief beschouwen
In de begin periode van corona kwamen vele eerst niet buiten , na paar weken wel en kwam je iemand tegen dan groette je deze in de ochtend middag of avond.
Nu iedereen weer buiten is is dit automatisch gestopt.
Dus terug naar het oude normaal op deze manier.
Ik vond het groette best wel leuk, ik doe het nu zelf ook niet meer, best gek eigenlijk
Ja zeker, meestal 's avonds laat dacht dat het dan rustig zou zijn bleek dat veel mensen dat dachten, gelukkig was er overal veel ruimte das voordeel hier wonen , toen het weer mooier werd wezen fietsen en kwam je ook fietsers tegen fietspaden zijn breed dus geen probleem.quote:
[..]
Maar hoe groette je mensen dan tijdens de lockdown? Dan kwam je toch ook weleens buiten?
Dit alles deed ik pas na week of 2 eerst lopen en na 3 weken pas fietsen.
Ik werd beetje gek thuis.
Gaat hard joh, nu alweer bijna 200K erbij.quote:
Opnames en overledenen nog laagquote:Positief getest 56.982, toename: 601
Ziekenhuisopnames 11.965 (21,0% van positief getest), toename: 1
IC-opnames 2.954 (5,2% van positief getest)
Overleden 6.153 (10,8% van positief getest), toename: 0
Word er ook bij gehouden hoeveel negatief getest worden?quote:
[..]
Opnames en overledenen nog laag
quote:29 coronapatiënten op de intensive cares
Momenteel liggen 29 coronapatiënten op de intensive cares (ic's), één minder dan gisteren. Op deze afdelingen worden nu ook 598 andere patiënten behandeld. Dat zijn veertien patiënten meer dan gisteren. Buiten de ic's liggen ook nog 79 coronapatiënten. Dit zijn er negen minder dan gisteren.
Dit blijkt uit de gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). "Er is sprake van een stabiel beeld, met ruim de helft van de opgenomen COVID-19-patiënten in de ROAZ-regio's Amsterdam en Rotterdam", zegt Ernst Kuipers, voorzitter van het Landelijk Netwerk Acute Zorg.
Is toch echt niets , of ben ik nu gekquote:
Dit ziet er ook weer prima uit volgens mij:
[..]
Doe je goed.quote:
Ik liep altijd rond dezelfde tijd een vast rondje met de vrouw, kwamen we altijd dezelfde mensen tegen
Nee deze aantallen hebben we sinds begin juli ongeveer. De daling is eruit. Maar er is geen sprake van (erge) stijging.quote:
[..]
Is toch echt niets , of ben ik nu gek
Moest wat he, wel iets minder gaan doen, maar we houden het erinquote:
Leuke buuf 😂quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door AlwaysConnected op 06-08-2020 22:21:22 ]
Ik heb het aantal coronagevallen en aantal doden voor Europese landen bij elkaar gezet. Op de linker y-as zie je het aantal gevallen (zwarte lijn) en op de rechteras het aantal doden (rode lijn). De as van het aantal doden is altijd 1/10e van het aantal gevallen, dus die verhoudingen zijn hetzelfde.
Je ziet het 7-dagelijkse gemiddelde per dag.
In maart/april werd er heel verschillend getest in landen.
In Nederland, UK werd bijvoorbeeld weinig getest, en in de eerste piek steekt de lijn van het aantal doden boven de lijn van het aantal doden uit in dat soort landen.
In Belgie steekt de lijn van het aantal doden er nog meer bovenuit, omdat die coronadoden, waarschijnlijk, meer accuraat registreerden.
In landen waar veel getest werd, toen al, zoals Noorwegen, Duitsland, Zwitserland, Oostenrijk, en met name IJsland, is de lijn met het aantal gevallen (veel) hoger dan de lijn met het aantal doden.
Nu kan in veel landen iedereen getest worden. Zeker in Nederland, Belgie, UK. Dus nu zal het aantal doden in NL niet het patroon van Maart/April zijn (hoger dan 1/10e van het aantal doden), maar een stuk lager (veel meer als IJsland, <1/30e), als de effectiviteit van behandeling hetzelfde gebleven zou zijn. Maar Gommers heeft aangegeven dat behandelingen nu succesvoller zijn en medicijnen als dexamethason en andere zorgen dat een kleiner deel van de opgenomen mensen op de IC belandt, en dat een kleiner deel van de mensen op de IC overlijdt. Ook wordt het virus nu meer vastgesteld bij mensen die sowieso al een grotere overlevingskans hebben. Waar 1000 gevallen per dag in maart neerkwam op 130-150 doden, zouden dat er nu waarschijnlijk minder dan 20 zijn. Toen hadden we 1000 gevallen per dag, afgelopen week was het ongeveer 300-350 gevallen per dag, dus over een paar weken mogelijk 5-10 doden per dag. Elke dode is natuurlijk betreurenswaardig, maar hoeveel doden en ziekenhuisopnames zijn acceptabel? Dezelfde afweging wordt gemaakt met hoe hard je mag rijden op veel wegen.
Toch weer ruim 80 minder dan gisterquote:Positief getest 57.501, toename: 519
Ziekenhuisopnames 11.969 (20,8% van positief getest), toename: 4
IC-opnames 2.954 (5,1% van positief getest)
Overleden 6.154 (10,7% van positief getest), toename: 1
Zonder Amsterdam zijn de cijfers de afgelopen dagen:
328, 350, 363, 454, 445
Stabiele lichte groei dus.
Maar dit beeld zie je in alle landen, beetje op en beetje neer. Weinig ziekenhuisopnames en de IC's zijn ook niet overbezet. Dus geen reden tot zorg wat dat betreft.
93 93 89 89 83
Amsterdam daarentegen gaat dagelijks zo op en neer dat er bijna wel iets mis moet zijn met administratie:
44 135 63 147 74
Maar verder inderdaad nog geen zorgen, het maakt je alleen bewust van hoeveel besmettingen we waarschijnlijk in maart hebben gehad zonder dat we het wisten...
Het aantal COVID-patiënten dat op de Intensive Care verblijft, bedraagt 27. Dat zijn 2 patiënten minder dan gisteren. Er liggen daarnaast 564 non-COVID-patiënten op de IC, 34 minder dan de voorgaande dag. De totale IC-bezetting bedraagt 591, 36 patiënten minder dan gisteren. Het aantal COVID-opnames buiten de IC bedraagt 78, 1 minder dan de dag ervoor.
Dit blijkt uit de gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: ‘Het aantal opgenomen COVID-patiënten is in de afgelopen 24 uur niet essentieel veranderd.’
Netjes weer deze aantallenquote:
27 COVID-patiënten op IC
Het aantal COVID-patiënten dat op de Intensive Care verblijft, bedraagt 27. Dat zijn 2 patiënten minder dan gisteren. Er liggen daarnaast 564 non-COVID-patiënten op de IC, 34 minder dan de voorgaande dag. De totale IC-bezetting bedraagt 591, 36 patiënten minder dan gisteren. Het aantal COVID-opnames buiten de IC bedraagt 78, 1 minder dan de dag ervoor.
Dit blijkt uit de gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: ‘Het aantal opgenomen COVID-patiënten is in de afgelopen 24 uur niet essentieel veranderd.’
Dat is natuurlijk positief, en ik denk dat het te verklaren is door diverse oorzaken (met een aantal mitsen en maren):
- We testen nu meer en vinden veel meer lichte/milde gevallen, die vonden we in het begin niet
- We testen in het begin vooral bij de ziekenhuizen, waar de mensen aankwamen die zo ziek waren dat ze ook echt gelijk moesten blijven
- Ouderen en zieken zijn massaal opgenomen en veel zijn er helaas gestorven
- Jongere mensen (< 65) zijn wellicht niet eens mild ziek, eerder (heel) licht ziek en hoeven niet naar het ziekenhuis / IC
- We hebben wat behandelingen die verlichting geven en deels een oplossing zijn
- Het virus zelf is misschien afgezwakt
Al met al ben ik echt nog wel erg positief. Natuurlijk is het aantal besmettingen hoog, maar bedenk ook eens dat er dus per dag honderden mensen bijkomen die immuun zijn.
Ook heel bijzonder om te zien op Worldometers is dat het aantal actieve besmettingen amper stijgt. Een paar weken terug zaten we op 5,9 miljoen en nu op 6,2. Voor iedereen die ziek wordt is er dus ook iemand die beter is geworden of overleden. Getuige het aantal recoveries, zijn het vooral mensen die beter worden. Ik zal dit getal de komende tijd eens in de gaten houden, als het aantal actieve besmettingen gaat dalen dan gaan we echt de goede kant op.
Ook ik ben super positief!quote:
Het blijft toch bizar om te zien, waar we eind feb/begin maart niet wisten hoe we het hadden in de ziekenhuizen en de benen nog net niet buiten hingen... Nu hebben we ook veel besmettingen, maar lijkt wel of er per dag minder mensen naar het ziekenhuis en IC gaan...
Dat is natuurlijk positief, en ik denk dat het te verklaren is door diverse oorzaken (met een aantal mitsen en maren):
- We testen nu meer en vinden veel meer lichte/milde gevallen, die vonden we in het begin niet
- We testen in het begin vooral bij de ziekenhuizen, waar de mensen aankwamen die zo ziek waren dat ze ook echt gelijk moesten blijven
- Ouderen en zieken zijn massaal opgenomen en veel zijn er helaas gestorven
- Jongere mensen (< 65) zijn wellicht niet eens mild ziek, eerder (heel) licht ziek en hoeven niet naar het ziekenhuis / IC
- We hebben wat behandelingen die verlichting geven en deels een oplossing zijn
- Het virus zelf is misschien afgezwakt
Al met al ben ik echt nog wel erg positief. Natuurlijk is het aantal besmettingen hoog, maar bedenk ook eens dat er dus per dag honderden mensen bijkomen die immuun zijn.
Ook heel bijzonder om te zien op Worldometers is dat het aantal actieve besmettingen amper stijgt. Een paar weken terug zaten we op 5,9 miljoen en nu op 6,2. Voor iedereen die ziek wordt is er dus ook iemand die beter is geworden of overleden. Getuige het aantal recoveries, zijn het vooral mensen die beter worden. Ik zal dit getal de komende tijd eens in de gaten houden, als het aantal actieve besmettingen gaat dalen dan gaan we echt de goede kant op.
In het begin werden inderdaad meer mensen getest die serieus al echt ziek waren, vaak al in het ziekenhuis lagen.quote:
Het blijft toch bizar om te zien, waar we eind feb/begin maart niet wisten hoe we het hadden in de ziekenhuizen en de benen nog net niet buiten hingen... Nu hebben we ook veel besmettingen, maar lijkt wel of er per dag minder mensen naar het ziekenhuis en IC gaan...
Dat is natuurlijk positief, en ik denk dat het te verklaren is door diverse oorzaken (met een aantal mitsen en maren):
- We testen nu meer en vinden veel meer lichte/milde gevallen, die vonden we in het begin niet
- We testen in het begin vooral bij de ziekenhuizen, waar de mensen aankwamen die zo ziek waren dat ze ook echt gelijk moesten blijven
- Ouderen en zieken zijn massaal opgenomen en veel zijn er helaas gestorven
- Jongere mensen (< 65) zijn wellicht niet eens mild ziek, eerder (heel) licht ziek en hoeven niet naar het ziekenhuis / IC
- We hebben wat behandelingen die verlichting geven en deels een oplossing zijn
- Het virus zelf is misschien afgezwakt
Al met al ben ik echt nog wel erg positief. Natuurlijk is het aantal besmettingen hoog, maar bedenk ook eens dat er dus per dag honderden mensen bijkomen die immuun zijn.
Ook heel bijzonder om te zien op Worldometers is dat het aantal actieve besmettingen amper stijgt. Een paar weken terug zaten we op 5,9 miljoen en nu op 6,2. Voor iedereen die ziek wordt is er dus ook iemand die beter is geworden of overleden. Getuige het aantal recoveries, zijn het vooral mensen die beter worden. Ik zal dit getal de komende tijd eens in de gaten houden, als het aantal actieve besmettingen gaat dalen dan gaan we echt de goede kant op.
Begin april was de proportie van het aantal ziekenhuisopnames tov het aantal bevestigde gevallen rond de 0.5 (50%), nu is dat ongeveer 2-3%. Deels is dat denk ik te verklaren doordat er inderdaad meer minder zieke mensen worden getest. Ook doordat er nu meer jongere mensen getest worden (voorheen werden die niet ziek genoeg om getest te worden), en misschien ook doordat er nu meer jonge mensen ziek worden. Er is geen logische biologische verklaring waarom het virus zwakker zou worden. Dat zou dan op basis van een mutatie moeten gebeuren en die mutatie zou zich dan enorm verspreid moeten hebben en het 'originele' virus niet. Mogelijk is men wel iets minder gevoelig omdat het immuunsysteem in warmer weer vaak wat beter lijkt te werken.
Maar nu wordt bijna iedereen die het virus oploopt ook getest, dus die 2-3% die opgenomen moet worden is mogelijk 2-3% van het aantal mensen wat ook echt het virus heeft opgelopen. Er is nog geen manier om, wanneer je besmet bent, de kans dat je opgenomen moet te verkleinen, dus diezelfde verhouding was er waarschijnlijk ook in maart/april. Mogelijk moesten toen iets meer mensen opgenomen worden omdat ze wegens het seizoen iets vatbaarder waren, of dat er meer oudere mensen besmet werden. Maar zelfs als het percentage toen 5-10% was, dan betekent dat, met 500-700 opnames per dag dat er eigenlijk 5000-14000 per dag besmet raakten. Dat staat wel in heel schril contrast met de 300-400 nu.
Denk dat er in maart ontzettend veel besmettingen onder de radar waren waardoor the load echt wel enorm was, vooral op enkele plekken en dat is nu niet zo waardoor het verloop nu ook milder lijkt of is. Kan dat?
Dat idee heb ik ook al tijdje.quote:
Is het virus afgezwakt of is the viral load minder?
Denk dat er in maart ontzettend veel besmettingen onder de radar waren waardoor the load echt wel enorm was, vooral op enkele plekken en dat is nu niet zo waardoor het verloop nu ook milder lijkt of is. Kan dat?
Heel weinig IC opnames heel weinig ziekenhuis opnames
Het lijkt na mijn idee een mindere variant
Die staat denk ik wel terecht bovenaan.quote:
Het blijft toch bizar om te zien, waar we eind feb/begin maart niet wisten hoe we het hadden in de ziekenhuizen en de benen nog net niet buiten hingen... Nu hebben we ook veel besmettingen, maar lijkt wel of er per dag minder mensen naar het ziekenhuis en IC gaan...
Dat is natuurlijk positief, en ik denk dat het te verklaren is door diverse oorzaken (met een aantal mitsen en maren):
- We testen nu meer en vinden veel meer lichte/milde gevallen, die vonden we in het begin niet
- We testen in het begin vooral bij de ziekenhuizen, waar de mensen aankwamen die zo ziek waren dat ze ook echt gelijk moesten blijven
- Ouderen en zieken zijn massaal opgenomen en veel zijn er helaas gestorven
- Jongere mensen (< 65) zijn wellicht niet eens mild ziek, eerder (heel) licht ziek en hoeven niet naar het ziekenhuis / IC
- We hebben wat behandelingen die verlichting geven en deels een oplossing zijn
- Het virus zelf is misschien afgezwakt
[...]
Jammer genoeg lees je daar in de media heel weinig over, het gaat alleen maar elke keer over besmettingen, mondkapjes, recalcitrante jongeren etc.quote:
Het blijft toch bizar om te zien, waar we eind feb/begin maart niet wisten hoe we het hadden in de ziekenhuizen en de benen nog net niet buiten hingen... Nu hebben we ook veel besmettingen, maar lijkt wel of er per dag minder mensen naar het ziekenhuis en IC gaan...
Dat is natuurlijk positief, en ik denk dat het te verklaren is door diverse oorzaken (met een aantal mitsen en maren):
- We testen nu meer en vinden veel meer lichte/milde gevallen, die vonden we in het begin niet
- We testen in het begin vooral bij de ziekenhuizen, waar de mensen aankwamen die zo ziek waren dat ze ook echt gelijk moesten blijven
- Ouderen en zieken zijn massaal opgenomen en veel zijn er helaas gestorven
- Jongere mensen (< 65) zijn wellicht niet eens mild ziek, eerder (heel) licht ziek en hoeven niet naar het ziekenhuis / IC
- We hebben wat behandelingen die verlichting geven en deels een oplossing zijn
- Het virus zelf is misschien afgezwakt
Al met al ben ik echt nog wel erg positief. Natuurlijk is het aantal besmettingen hoog, maar bedenk ook eens dat er dus per dag honderden mensen bijkomen die immuun zijn.
Ook heel bijzonder om te zien op Worldometers is dat het aantal actieve besmettingen amper stijgt. Een paar weken terug zaten we op 5,9 miljoen en nu op 6,2. Voor iedereen die ziek wordt is er dus ook iemand die beter is geworden of overleden. Getuige het aantal recoveries, zijn het vooral mensen die beter worden. Ik zal dit getal de komende tijd eens in de gaten houden, als het aantal actieve besmettingen gaat dalen dan gaan we echt de goede kant op.
quote:Positief getest 57.987, toename: 486
Ziekenhuisopnames 11.971 (20,6% van positief getest), toename: 2
IC-opnames 2.953 (5,1% van positief getest)
Overleden 6.157 (10,6% van positief getest), toename: 3
Kleine dalingquote:57.987 positief getest (+488 en -2 correcties), 11.971 opgenomen (+3, -1 correctie), 6.157 overleden (+3)
Vincent Munster waakt in de VS over de veiligheid van het door ons gekochte Oxford-vaccin. Het ziet er écht gunstig uit, zegt de Nederlandse viroloog die al sinds februari onafgebroken aan het werk is in een exclusief interview. ,,Volledige bescherming zou het mooist zijn. We gaan kijken of dat er in zit.”
Chris van Mersbergen 08-08-20, 03:00
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-goed-uit~a19bc30f/SPOILERVer weg, in een afgelegen laboratorium in de schaduw van de Rocky Mountains, is een man al maanden koortsachtig aan het werk om te controleren of het Oxford-vaccin dat ons straks moet gaan beschermen tegen het coronavirus écht werkt en veilig is. Het toeval wil dat die man een Nederlander is: Vincent Munster, de baas van de onderzoeksgroep Virus Ecology van het National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID). Dat is dan weer onderdeel van het National Institute of Health (NIH), het grootste biomedische instituut ter wereld. Anthony Fauci, de belangrijkste corona-adviseur van Trump, is zijn directe baas.
De in het Noord-Hollandse Spierdijk opgegroeide Munster werkt met zijn team mee aan het richting de eindstreep brengen van het vaccin dat door onderzoekers van het Jenner Institute in Oxford is ontwikkeld. Hij voerde onder meer de proeven op apen uit, die aantoonden dat het vaccin in elk geval een mate van bescherming biedt tegen corona. Munster heeft sinds eind januari geen vrije dag meer gehad, ook niet in het weekend. Hij gaat al maanden niet in op interviewverzoeken. Geen tijd.
Maar de aanhouder wint. Op 27 april verscheen zijn naam prominent in een New York Times-verhaal en na via verschillende kanalen zo’n tien pogingen tot contact te hebben ondernomen, is daar op 20 juli vanuit het niets eindelijk een mailtje vanuit de VS. Munster wil wel een afspraak maken.
,,Na zes maanden vind ik het wel een mooi moment om een keer mijn verhaal te doen’’, verklaart hij een ruime week later, via een videoverbinding. ,,In het begin van de coronacrisis heb ik een aantal artikelen gepubliceerd over de manier waarop het virus zich verspreidt. Toen kreeg ik vijftig verzoeken om in de media verschijnen. Na de berichten over het Oxford-vaccin was dat weer zo. Ik heb een paar dingen hier in de VS gedaan, The New York Times, Washington Post. Maar daar heb ik het bij gelaten. Het is te veel afleiding. Alles wat je zegt, wordt op een goudschaal gewogen, en roept weer reactie op. Ik vind het niet erg nuttig om daar veel tijd in te investeren. De wetenschap moet zich focussen op wetenschap. Veel collega’s zijn druk op Twitter en andere sociale media, ik houd me daar niet mee bezig. Wetenschappelijke discussie moet gevoerd worden aan de hand van data, niet in tekstberichten van 140 tekens. Maar ik weet dat anderen daar anders over denken.”
In 2009 trok Munster met zijn vrouw Emmie de Wit - ook Nederlands, ook viroloog - naar de VS. De bedoeling was om een aantal jaren onderzoek te doen in de zwaarbeveiligde BSL4-labs, waar met gevaarlijke virussen als ebola en nipah mag worden gewerkt. ,,We hadden niet meteen het idee om hier voor altijd te blijven. Tot ik in 2013 de kans kreeg om een eigen onderzoeksgroep op te richten. Ik ben vrij om te doen wat ik wil. Ik krijg van de overheid een bedrag dat ik naar eigen inzicht kan besteden. Het enige dat ze van me verwachten, is dat ik succesvol ben.’’
Munster en De Wit wonen op vijf minuten van het lab in het dorp Hamilton. ,,Je rijdt zo de Rocky Mountains in.’’ De dichtstbijzijnde ‘grote stad’ is Missoula met 65.000 inwoners, op 70 kilometer rijden. Montana is qua oppervlakte groter dan Duitsland, maar telt amper 1 miljoen inwoners.
De geïsoleerde ligging neemt Munster graag voor lief, want er is wereldwijd geen instituut waar hij zou kunnen doen wat hij bij het NIAID kan. Een langjarig onderzoek naar ebola in Afrika, bijvoorbeeld. ,,Dat is in Europa nauwelijks te financieren, dan ben je de hele dag bezig met het aanvragen van beurzen. Hier kun je alles combineren: het veld- en laboratoriumonderzoek, het ontwikkelen van medicijnen en uiteindelijk het testen ervan op mensen.’’
Noem het het Real Madrid van de virologie, en daar heeft Munster een vaste basisplaats, net als zijn vrouw Emmie. Zij was onder meer betrokken bij het onderzoek naar remdesivir, het ebolamedicijn dat ook het ziekteproces van coronapatiënten verkort.
Invloed
Munster met een zending medisch materiaal bij de Rocky Mountain Laboratories in Montana.
Munster met een zending medisch materiaal bij de Rocky Mountain Laboratories in Montana. © Vincent Munster
Wat Munster en De Wit doen, heeft invloed. Het Amerikaanse RIVM, het CDC, baseert er mede zijn adviezen op, net als andere overheidsinstellingen. Munster belt regelmatig met zijn baas Fauci, de kleine Amerikaanse coronageneraal. ,,Niet heel vaak. Een goed teken. Het laat zien dat hij vertrouwen in me heeft.’’
De afgelopen jaren verdeelde Munster zijn tijd tussen zijn lab in Montana en veldwerk in Afrika en het Midden-Oosten (voor Mers, een eerder coronavirus). En toen was daar opeens Covid-19. Zodra Munster de eerste berichten uit China hoorde, gingen de alarmbellen rinkelen. Nadat hij begreep dat het om een coronavirus ging, wist hij: dit konden wel eens drukke maanden worden.
Dat klopte. Het Oxford-vaccin bevindt zich in de voorhoede van de internationale jacht op een middel dat ons van corona verlost. Het zou in september klaar kunnen zijn. Nederland kocht samen met Duitsland, Frankrijk en Italië 300 miljoen doses van het vaccin, dat door farmaceut AstraZeneca op de markt wordt gebracht.
Wanneer besefte je dat je een van de wetenschappers zou zijn die zou gaan meewerken aan het tot nu toe snelste vaccintraject in de hele westerse wereld?
,,Redelijk snel. Samen met Oxford hadden we al vaccins tegen andere coronavirussen ontwikkeld. We hadden dus de ervaring. Ik wist: als het allemaal goed gaat, kunnen we snel zijn. Op 10 januari kregen we de eerste data van het virus. Toen zijn ze in Engeland meteen begonnen met het vaccin en wij in ons lab met het voorbereiden van testen en dierproeven. De volgende stap was dat we het virus zelf in handen moesten krijgen. Gelukkig voor ons was er vrij snel een uitbraak in de staat Washington, dus dat lukte. Daardoor konden we heel snel beginnen met het vaccineren van dieren, en ze daarna blootstellen aan het virus. De data van die proeven waren nodig om het vaccin voor het eerst op mensen te kunnen testen.’’
We willen natuurlijk allemaal weten of het vaccin dat we als Nederland hebben aangekocht ook echt werkt. Deel jij het optimisme van de onderzoekers in Oxford?
,,De definitieve data moeten natuurlijk komen uit de studies onder mensen. Maar: ja, ik denk dat het er goed uitziet.’’
Ben je nog steeds bezig met het vaccin?
,,Zeker. Mijn belangrijkste werk was om in de diermodellen te laten zien dat het vaccin werkt, en dat het in elk geval bij apen geen bijwerkingen had. Dat is gelukt. Nu zijn we in het lab heel minutieus aan het uitzoeken hoe het vaccin precies werkt, welke onderdelen van het immuunsysteem worden gestimuleerd. Ook willen we weten of het vaccin alleen beschermt tegen de zware ziekteverschijnselen van Covid-19, zoals longontsteking, of dat het ook de overdracht van mens tot mens kan voorkomen.’’
Stel dat het vaccin alleen die zware ziekteverschijnselen blijkt te kunnen voorkomen. Is het dan nog steeds een goede aankoop?
,,Dat denk ik wel. Wat bij corona de meeste zorgen baart, zijn toch die mensen die heel ziek worden, of uiteindelijk zelfs overlijden. De ouderen, of mensen met onderliggend lijden. Als je die mensen kan beschermen tegen de ergste klachten, heb je 80 à 90 procent van de slag gewonnen. Het extra stapje, dat je ook de overdracht van het virus kan stoppen, zou helemaal mooi zijn. We gaan kijken of dat erin zit.’’
Kun je zeggen hoe lang het vaccin ons zal beschermen?
,,Ik denk dat het heel moeilijk is om zo snel een vaccin te ontwikkelen dat ons levenslang beschermt. Waarschijnlijk heb je straks eens in de zoveel tijd een nieuwe vaccinatie nodig, net als bij de seizoensgriep.’’
We zien dat Amerika steeds meer op zichzelf gericht is. Het land stapte uit de WHO en investeerde op eigen houtje heel veel in vaccins, ook met de voorwaarde om zelf de eerste doses te kunnen afnemen. Wat vind jij daarvan?
,,Je kunt geen vaccins uitdelen als je ze niet eerst ontwikkelt, en de VS heeft daarom miljarden geïnvesteerd in onderzoek. Ja, natuurlijk is dat met het oogmerk om ze ook te reserveren voor het Amerikaanse publiek. Maar hopelijk gaan ze daarna ook naar andere landen. Nederland koopt ook vaccins, samen met andere landen. En ik zie nog niet dat Nederland 300 miljoen doses voor Congo of Suriname koopt. Mensen in Nederland zijn heel kritisch op de VS - niet noodzakelijkerwijs onterecht - maar een beetje zelfreflectie zou wel goed zijn. Er is weinig farmaceutische industrie, alles is verkocht of wegbezuinigd. Janssen, dat in Leiden aan een vaccin werkt, is nu nota bene een Amerikaans bedrijf. Ik denk dat Nederland en de EU naar zichzelf moeten kijken en meer moeten investeren in infrastructuur. Vroeger had Nederland een sterke vaccinindustrie, nu is alles weg. Dat heeft te maken met keuzes die je als land maakt. Dan moet je ook niet raar opkijken als je niet als eerste toegang hebt tot vaccins. Maar ze zijn er nu dus mee bezig en dat is goed.’’
Zijn de Verenigde Staten slagvaardiger geweest?
,,Dat zou je kunnen zeggen. Als je kijkt naar de economische impact van lockdowns, zijn de miljarden die je in vaccinontwikkeling steekt absolute peanuts. Als je economie een maand eerder helemaal open kan door een vaccin, heb je het al duizend keer terugverdiend. Investeren in infrastructuur om vaccins te ontwikkelen is niet sexy, maar het is het meest effectieve middel dat we hebben tegen virussen.’’
Dan nog iets anders: mondkapjes. In Nederland worden de virologen het niet eens. Wat vind jij?
Munster draait kort zijn blik van het scherm en grijpt naar een voorwerp. Een seconde later houdt hij een mondkapje voor de camera.
,,Zowel in Montana als bij het instituut is het verplicht. Ik denk ook dat er heel veel data zijn die laten zien dat het een goed idee is. Als afstand houden moeilijk is, draag je gewoon een mondkapje. Het is zo makkelijk, ik zie geen enkele reden om het niet te introduceren. Ik ben heel verbaasd over de discussie in Nederland. Typisch Nederlands pappen en nathouden. Die tweede golf komt er gewoon aan, mensen gaan dood. Alles wat je kunt doen om dat te voorkomen, moet je toch gewoon doen? Al scheelt het tien doden, dan is het al de moeite waard.”
Vanaf nu beschouwen we jou voor het gemak maar even als keurmeester van ‘ons’ vaccin. Zorg jij dat het straks goed werkt?
Lachend: ,,Ik doe mijn uiterste best. Maar als het een teleurstelling wordt, hoop ik niet dat heel Nederland me boos op Schiphol staat op te wachten.”
Een daling is een dalingquote:
Hopen dat het doorzet
Het aantal coronapatiënten op de intensive cares is met één gestegen naar 28. Ook liggen op de reguliere afdelingen vandaag één coronapatiënten meer dan gisteren. Het zijn er nu 79.
Goeie vent. Leidt een lab in een klein plaatsje in de middel of nowhere in Montana. Ook veel met Ebola bezig geweest toen. Kwam ooit een lezing geven, en beetje mountainbiken, bij onze uni toen ik in Bozeman woonde. Er werken wel meer Nederlanders bij dat lab geloof. Goeie kwaliteit van leven. Goeie baan, fantastische omgeving, betaalbare huizen.quote:
In Amerika waakt een Nederlandse viroloog over ‘ons’ vaccin: ‘Het ziet er goed uit’
Vincent Munster waakt in de VS over de veiligheid van het door ons gekochte Oxford-vaccin. Het ziet er écht gunstig uit, zegt de Nederlandse viroloog die al sinds februari onafgebroken aan het werk is in een exclusief interview. ,,Volledige bescherming zou het mooist zijn. We gaan kijken of dat er in zit.”
Chris van Mersbergen 08-08-20, 03:00https://www.ad.nl/binnenl(...)r-goed-uit~a19bc30f/SPOILERVer weg, in een afgelegen laboratorium in de schaduw van de Rocky Mountains, is een man al maanden koortsachtig aan het werk om te controleren of het Oxford-vaccin dat ons straks moet gaan beschermen tegen het coronavirus écht werkt en veilig is. Het toeval wil dat die man een Nederlander is: Vincent Munster, de baas van de onderzoeksgroep Virus Ecology van het National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID). Dat is dan weer onderdeel van het National Institute of Health (NIH), het grootste biomedische instituut ter wereld. Anthony Fauci, de belangrijkste corona-adviseur van Trump, is zijn directe baas.
De in het Noord-Hollandse Spierdijk opgegroeide Munster werkt met zijn team mee aan het richting de eindstreep brengen van het vaccin dat door onderzoekers van het Jenner Institute in Oxford is ontwikkeld. Hij voerde onder meer de proeven op apen uit, die aantoonden dat het vaccin in elk geval een mate van bescherming biedt tegen corona. Munster heeft sinds eind januari geen vrije dag meer gehad, ook niet in het weekend. Hij gaat al maanden niet in op interviewverzoeken. Geen tijd.
Maar de aanhouder wint. Op 27 april verscheen zijn naam prominent in een New York Times-verhaal en na via verschillende kanalen zo’n tien pogingen tot contact te hebben ondernomen, is daar op 20 juli vanuit het niets eindelijk een mailtje vanuit de VS. Munster wil wel een afspraak maken.
,,Na zes maanden vind ik het wel een mooi moment om een keer mijn verhaal te doen’’, verklaart hij een ruime week later, via een videoverbinding. ,,In het begin van de coronacrisis heb ik een aantal artikelen gepubliceerd over de manier waarop het virus zich verspreidt. Toen kreeg ik vijftig verzoeken om in de media verschijnen. Na de berichten over het Oxford-vaccin was dat weer zo. Ik heb een paar dingen hier in de VS gedaan, The New York Times, Washington Post. Maar daar heb ik het bij gelaten. Het is te veel afleiding. Alles wat je zegt, wordt op een goudschaal gewogen, en roept weer reactie op. Ik vind het niet erg nuttig om daar veel tijd in te investeren. De wetenschap moet zich focussen op wetenschap. Veel collega’s zijn druk op Twitter en andere sociale media, ik houd me daar niet mee bezig. Wetenschappelijke discussie moet gevoerd worden aan de hand van data, niet in tekstberichten van 140 tekens. Maar ik weet dat anderen daar anders over denken.”
In 2009 trok Munster met zijn vrouw Emmie de Wit - ook Nederlands, ook viroloog - naar de VS. De bedoeling was om een aantal jaren onderzoek te doen in de zwaarbeveiligde BSL4-labs, waar met gevaarlijke virussen als ebola en nipah mag worden gewerkt. ,,We hadden niet meteen het idee om hier voor altijd te blijven. Tot ik in 2013 de kans kreeg om een eigen onderzoeksgroep op te richten. Ik ben vrij om te doen wat ik wil. Ik krijg van de overheid een bedrag dat ik naar eigen inzicht kan besteden. Het enige dat ze van me verwachten, is dat ik succesvol ben.’’
Munster en De Wit wonen op vijf minuten van het lab in het dorp Hamilton. ,,Je rijdt zo de Rocky Mountains in.’’ De dichtstbijzijnde ‘grote stad’ is Missoula met 65.000 inwoners, op 70 kilometer rijden. Montana is qua oppervlakte groter dan Duitsland, maar telt amper 1 miljoen inwoners.
De geïsoleerde ligging neemt Munster graag voor lief, want er is wereldwijd geen instituut waar hij zou kunnen doen wat hij bij het NIAID kan. Een langjarig onderzoek naar ebola in Afrika, bijvoorbeeld. ,,Dat is in Europa nauwelijks te financieren, dan ben je de hele dag bezig met het aanvragen van beurzen. Hier kun je alles combineren: het veld- en laboratoriumonderzoek, het ontwikkelen van medicijnen en uiteindelijk het testen ervan op mensen.’’
Noem het het Real Madrid van de virologie, en daar heeft Munster een vaste basisplaats, net als zijn vrouw Emmie. Zij was onder meer betrokken bij het onderzoek naar remdesivir, het ebolamedicijn dat ook het ziekteproces van coronapatiënten verkort.
Invloed
Munster met een zending medisch materiaal bij de Rocky Mountain Laboratories in Montana.
Munster met een zending medisch materiaal bij de Rocky Mountain Laboratories in Montana. © Vincent Munster
Wat Munster en De Wit doen, heeft invloed. Het Amerikaanse RIVM, het CDC, baseert er mede zijn adviezen op, net als andere overheidsinstellingen. Munster belt regelmatig met zijn baas Fauci, de kleine Amerikaanse coronageneraal. ,,Niet heel vaak. Een goed teken. Het laat zien dat hij vertrouwen in me heeft.’’
De afgelopen jaren verdeelde Munster zijn tijd tussen zijn lab in Montana en veldwerk in Afrika en het Midden-Oosten (voor Mers, een eerder coronavirus). En toen was daar opeens Covid-19. Zodra Munster de eerste berichten uit China hoorde, gingen de alarmbellen rinkelen. Nadat hij begreep dat het om een coronavirus ging, wist hij: dit konden wel eens drukke maanden worden.
Dat klopte. Het Oxford-vaccin bevindt zich in de voorhoede van de internationale jacht op een middel dat ons van corona verlost. Het zou in september klaar kunnen zijn. Nederland kocht samen met Duitsland, Frankrijk en Italië 300 miljoen doses van het vaccin, dat door farmaceut AstraZeneca op de markt wordt gebracht.
Wanneer besefte je dat je een van de wetenschappers zou zijn die zou gaan meewerken aan het tot nu toe snelste vaccintraject in de hele westerse wereld?
,,Redelijk snel. Samen met Oxford hadden we al vaccins tegen andere coronavirussen ontwikkeld. We hadden dus de ervaring. Ik wist: als het allemaal goed gaat, kunnen we snel zijn. Op 10 januari kregen we de eerste data van het virus. Toen zijn ze in Engeland meteen begonnen met het vaccin en wij in ons lab met het voorbereiden van testen en dierproeven. De volgende stap was dat we het virus zelf in handen moesten krijgen. Gelukkig voor ons was er vrij snel een uitbraak in de staat Washington, dus dat lukte. Daardoor konden we heel snel beginnen met het vaccineren van dieren, en ze daarna blootstellen aan het virus. De data van die proeven waren nodig om het vaccin voor het eerst op mensen te kunnen testen.’’
We willen natuurlijk allemaal weten of het vaccin dat we als Nederland hebben aangekocht ook echt werkt. Deel jij het optimisme van de onderzoekers in Oxford?
,,De definitieve data moeten natuurlijk komen uit de studies onder mensen. Maar: ja, ik denk dat het er goed uitziet.’’
Ben je nog steeds bezig met het vaccin?
,,Zeker. Mijn belangrijkste werk was om in de diermodellen te laten zien dat het vaccin werkt, en dat het in elk geval bij apen geen bijwerkingen had. Dat is gelukt. Nu zijn we in het lab heel minutieus aan het uitzoeken hoe het vaccin precies werkt, welke onderdelen van het immuunsysteem worden gestimuleerd. Ook willen we weten of het vaccin alleen beschermt tegen de zware ziekteverschijnselen van Covid-19, zoals longontsteking, of dat het ook de overdracht van mens tot mens kan voorkomen.’’
Stel dat het vaccin alleen die zware ziekteverschijnselen blijkt te kunnen voorkomen. Is het dan nog steeds een goede aankoop?
,,Dat denk ik wel. Wat bij corona de meeste zorgen baart, zijn toch die mensen die heel ziek worden, of uiteindelijk zelfs overlijden. De ouderen, of mensen met onderliggend lijden. Als je die mensen kan beschermen tegen de ergste klachten, heb je 80 à 90 procent van de slag gewonnen. Het extra stapje, dat je ook de overdracht van het virus kan stoppen, zou helemaal mooi zijn. We gaan kijken of dat erin zit.’’
Kun je zeggen hoe lang het vaccin ons zal beschermen?
,,Ik denk dat het heel moeilijk is om zo snel een vaccin te ontwikkelen dat ons levenslang beschermt. Waarschijnlijk heb je straks eens in de zoveel tijd een nieuwe vaccinatie nodig, net als bij de seizoensgriep.’’
We zien dat Amerika steeds meer op zichzelf gericht is. Het land stapte uit de WHO en investeerde op eigen houtje heel veel in vaccins, ook met de voorwaarde om zelf de eerste doses te kunnen afnemen. Wat vind jij daarvan?
,,Je kunt geen vaccins uitdelen als je ze niet eerst ontwikkelt, en de VS heeft daarom miljarden geïnvesteerd in onderzoek. Ja, natuurlijk is dat met het oogmerk om ze ook te reserveren voor het Amerikaanse publiek. Maar hopelijk gaan ze daarna ook naar andere landen. Nederland koopt ook vaccins, samen met andere landen. En ik zie nog niet dat Nederland 300 miljoen doses voor Congo of Suriname koopt. Mensen in Nederland zijn heel kritisch op de VS - niet noodzakelijkerwijs onterecht - maar een beetje zelfreflectie zou wel goed zijn. Er is weinig farmaceutische industrie, alles is verkocht of wegbezuinigd. Janssen, dat in Leiden aan een vaccin werkt, is nu nota bene een Amerikaans bedrijf. Ik denk dat Nederland en de EU naar zichzelf moeten kijken en meer moeten investeren in infrastructuur. Vroeger had Nederland een sterke vaccinindustrie, nu is alles weg. Dat heeft te maken met keuzes die je als land maakt. Dan moet je ook niet raar opkijken als je niet als eerste toegang hebt tot vaccins. Maar ze zijn er nu dus mee bezig en dat is goed.’’
Zijn de Verenigde Staten slagvaardiger geweest?
,,Dat zou je kunnen zeggen. Als je kijkt naar de economische impact van lockdowns, zijn de miljarden die je in vaccinontwikkeling steekt absolute peanuts. Als je economie een maand eerder helemaal open kan door een vaccin, heb je het al duizend keer terugverdiend. Investeren in infrastructuur om vaccins te ontwikkelen is niet sexy, maar het is het meest effectieve middel dat we hebben tegen virussen.’’
Dan nog iets anders: mondkapjes. In Nederland worden de virologen het niet eens. Wat vind jij?
Munster draait kort zijn blik van het scherm en grijpt naar een voorwerp. Een seconde later houdt hij een mondkapje voor de camera.
,,Zowel in Montana als bij het instituut is het verplicht. Ik denk ook dat er heel veel data zijn die laten zien dat het een goed idee is. Als afstand houden moeilijk is, draag je gewoon een mondkapje. Het is zo makkelijk, ik zie geen enkele reden om het niet te introduceren. Ik ben heel verbaasd over de discussie in Nederland. Typisch Nederlands pappen en nathouden. Die tweede golf komt er gewoon aan, mensen gaan dood. Alles wat je kunt doen om dat te voorkomen, moet je toch gewoon doen? Al scheelt het tien doden, dan is het al de moeite waard.”
Vanaf nu beschouwen we jou voor het gemak maar even als keurmeester van ‘ons’ vaccin. Zorg jij dat het straks goed werkt?
Lachend: ,,Ik doe mijn uiterste best. Maar als het een teleurstelling wordt, hoop ik niet dat heel Nederland me boos op Schiphol staat op te wachten.”
Helaas. Als het virus door mutatie zwakker zou zijn geworden, dan moet die mutatie zich ook nog verspreiden, dus dan krijg je een mix van sterk en zwak virus, en het is heel onwaarschijnlijk dat het ineens overal een zwakker virus is.quote:
[..]
Dat idee heb ik ook al tijdje.
Heel weinig IC opnames heel weinig ziekenhuis opnames
Het lijkt na mijn idee een mindere variant
Het is waarschijnlijker dat door het langere licht en warmere temperatuur ons immuunsysteem iets beter werkt
en dat er gewoon veel meer mensen, en vooral veel meer mensen die minder ziek zijn, worden getest,Maar ouderen of mensen met een zwakke gezondheid hebben niet opeens beter werkende immuunsystemen, en toch zijn er geen uitbraken in verpleeghuizen etc.quote:
Het is waarschijnlijker dat door het langere licht en warmere temperatuur ons immuunsysteem iets beter werkt
Scenario 1; miljoenen Nederlanders hebben het virus al gehad, er is een mate van immuniteit onder de bevolking, of die nu gemeten kan worden of niet, waardoor het virus zich nog wel verspreidt, maar mensen met een veel lagere viral load rondlopen en er nauwelijks nog ziek van worden.
Scenario 2: Ten tijde van het hoge aantal IC opnames hadden we niet bv 20.000 besmettingen landelijk maar 1 a 2 miljoen.
Ik denk dat voor de verpleeghuizen nogal meehelpt dat ze nu weten wat ze moeten doen om te voorkomen dat besmettingen binnenkomen en verspreiden als ze binnen zijn, ze zijn nu veel beter voorbereid.quote:
[..]
Maar ouderen of mensen met een zwakke gezondheid hebben niet opeens beter werkende immuunsystemen, en toch zijn er geen uitbraken in verpleeghuizen etc.
Scenario 1; miljoenen Nederlanders hebben het virus al gehad, er is een mate van immuniteit onder de bevolking, of die nu gemeten kan worden of niet, waardoor het virus zich nog wel verspreidt, maar mensen met een veel lagere viral load rondlopen en er nauwelijks nog ziek van worden.
Scenario 2: Ten tijde van het hoge aantal IC opnames hadden we niet bv 20.000 besmettingen landelijk maar 1 a 2 miljoen.
Maar we hadden zeker veel meer besmettingen toen, begin april waarschijnlijk ergens tussen de 5.000 en 14.000 per dag.
GOOCHELEN MET CIJFERS: NEE, DE BESMETTINGEN LOPEN NIET OP
https://www.vrijspreker.n(...)ingen-lopen-niet-op/
Iets wat in de topic natuurlijk al heel vaak gemeld werd door TS.
In deze post meld ik wekelijks, op de maandagochtend:
1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE[1], en de wijzigingen ten opzichte van eerdere weken;
2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE[1] , en de wijzigingen ten opzichte van eerdere weken; en
3) de belangrijkste informatie van het Dashboard coronavirus, van de Rijksoverheid.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
37 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Het is een daling van 1 ten opzichte van vorige week maandag (een daling van 2,6%), en vorige week was een stijging van 9 ten opzichte van eerverleden week (een stijging van 23,7%). De stijging is dus een lichte daling geworden.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen zestien weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte
van de week ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 16 weken is (1.040 -/- 37 =) 1.003. De gemiddelde daling per dag over de laatste 16 weken is (1.003 : 16 =) 62,7. Dat is in totaal een daling van (1.003 -/- 1.040 x 100% =) 96,4%. De gemiddelde daling per week over de laatste 16 weken is 6,0%.SPOILER1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%);
6) week 22 (25 t/m 31 mei): 171 (absolute daling: 67; relatieve daling: 28,2%);
7) week 23 (1 t/m 7 juni): 134 (absolute daling: 37; relatieve daling: 21,6%);
8) week 24 (8 t/m 14 juni): 106 (absolute daling: 28; relatieve daling: 20,1%);
9) week 25 (15 t/m 21 juni): 79 (absolute daling: 27; relatieve daling: 25,5%);
10) week 26 (22 t/m 28 juni): 55 (absolute daling: 24; relatieve daling: 30,4%);
11) week 27 (29 t/m 5 juli): 41 (absolute daling: 14; relatieve daling: 25,5%);
12) week 28 (6 t/m 12 juli): 33 (absolute daling: 8; relatieve daling: 19,5%);
13) week 29 (13 t/m 19 juli): 32 (absolute daling: 1; relatieve daling: 3,0%);
14) week 30 (20 t/m 26 juli): 29 (absolute daling: 3; relatieve daling: 9,4%);
15) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 38 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 23,7%);
16) week 32 (3 t/m 9 augustus): 37 (absolute daling: 1; relatieve daling: 2,6%).
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is gestegen van 19 naar 23, een absolute stijging van 4 en een relatieve stijging van 17,4%.
Archief van de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van 18 april tot en met 30 juni 2020.
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZENSPOILERDit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (zaterdag 18 april 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):[2]
1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
43) zaterdag 30 mei: 178 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
44) zondag 31 mei: 174 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
45) maandag 1 juni: 171(absolute daling: 3; relatieve daling: 1,7%);
46) dinsdag 2 juni: 166 (absolute daling: 5; relatieve daling: 2,9%);
47) woensdag 3 juni: 146 (absolute daling: 20; relatieve daling: 12,0%);
48) donderdag 4 juni: 146 (geen wijziging);
49) vrijdag 5 juni: 136 (absolute daling: 10; relatieve daling: 6,8%);
50) zaterdag 6 juni: 144 (absolute stijging: 8; relatieve stijging: 5,5%).
51) zondag 7 juni: 136 (absolute daling: 8; relatieve daling: 5,5%);
52) maandag 8 juni: 134 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,5%);
53) dinsdag 9 juni: 125 (absolute daling: 9; relatieve daling: 6,7%);
54) woensdag 10 juni: 118 (absolute daling: 7; relatieve daling: 5,6%);
55) donderdag 11 juni: 114 (absolute daling: 4; relatieve daling: 3,4%);
56) vrijdag 12 juni: 106 (absolute daling: 8; relatieve daling: 7,0%);
57) zaterdag 13 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
58) zondag 14 juni: 108 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 2,8%);
59) maandag 15 juni: 106 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,9%);
60) dinsdag 16 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
61) woensdag 17 juni: 98 (absolute daling: 7; relatieve daling: 6,7%);
62) donderdag 18 juni: 95 (absolute daling: 3; relatieve daling: 3,0%);
63) vrijdag 19 juni: 85 (absolute daling: 10; relatieve daling: 10,5%);
64) zaterdag 20 juni: 84 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,2%);
65) zondag 21 juni: 79 (absolute daling: 5; relatieve daling: 6,0%);
66) maandag 22 juni: 79 (geen wijziging);;
67) dinsdag 23 juni: 69 (absolute daling: 10; relatieve daling: 12,7%);
68) woensdag 24 juni: 67 (absolute daling: 2; relatieve daling: 2,9%);
69) donderdag 25 juni: 65 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,0%);
70) vrijdag 26 juni: 58 (absolute daling: 7; relatieve daling: 10,8%);
71) zaterdag 27 juni: 57 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,7%);
72) zondag 28 juni: 56 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
73) maandag 29 juni: 55 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
74) dinsdag 30 juni: 53 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,6%).
228 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een stijging van 11 ten opzichte van vorige week (een stijging van 4,8%), en vorige week was een stijging van 5 ten opzichte van eerverleden week (een stijging van 2,3%). De stijging is dus toegenomen.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen dertien weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 21 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 13 weken is (703 -/- 228 =) 475. De gemiddelde daling per dag over de laatste 13 weken is (475 : 13 =) 36,5. Dat is in totaal een daling van (475 -/- 703 x 100% =) 67,6%. De gemiddelde daling per week over de laatste 13 weken is 5,2%.SPOILER1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%);
3) week 22 (25 t/m 31 mei): 452 (absolute daling: 124; relatieve daling: 21,5%);
4) week 23 (1 t/m 7 juni): 426 (absolute daling: 26; relatieve daling: 5,8%);
5) week 24 (8 t/m 14 juni): 323 (absolute daling: 103; relatieve daling: 24,2%);
6) week 25 (15 t/m 21 juni): 293 (absolute daling: 30; relatieve daling: 9,3%);
7) week 26 (22 t/m 28 juni): 245 (absolute daling: 48; relatieve daling: 16,4%);
8) week 27 (29 t/m 5 juli): 248 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 1,2%);
9) week 28 (6 t/m 12 juli): 226 (absolute daling: 22; relatieve daling: 8,9%);
10) week 29 (13 t/m 19 juli): 196 (absolute daling: 30; relatieve daling: 13,7%);
11) week 30 (20 t/m 26 juli): 212 (absolute stijging: 16; relatieve stijging: 7,5%);
12) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 217 (absolute stijging: 5; relatieve stijging: 2,3%);
13) week 32 (3 t/m 9 augustus): 228 (absolute stijging: 11; relatieve stijging: 4,8%).[/b]
Archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van 15 mei 2020 t/m 30 juni 2020.
3) DE BELANGRIJKSTE CIJFERS UIT HET DASHBOARD CORONAVIRUS, VAN DE RIJKSOVERHEIDSPOILERDit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (vrijdag 16 mei 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):[/b][2]
1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%);
16) zaterdag 30 mei: 452 (absolute stijging: 7; relatieve stijging: 1,5%);
17) zondag 31 mei: 446 (absolute daling: 6; relatieve daling: 1,3%);
18) maandag 1 juni: 452 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
19) dinsdag 2 juni: 447 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,1%);
20) woensdag 3 juni: 453 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
21) donderdag 4 juni: 476 (absolute stijging: 23; relatieve stijging: 4,8%;
22) vrijdag 5 juni: 460 (absolute daling: 16; relatieve daling: 3,4%).
23) zaterdag 6 juni: 430 (absolute daling: 30; relatieve daling: 6,5%);
24) zondag 7 juni: 417 (absolute daling: 13; relatieve daling: 3,0%);
25) maandag 8 juni: 426 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 2,1%).
26) dinsdag 9 juni: 401 (absolute daling: 25; relatieve daling: 5,9%);
27) woensdag 10 juni: 353 (absolute daling: 48; relatieve daling: 12,0%);
28) donderdag 11 juni: 339 (absolute daling: 14; relatieve daling: 4,0%);
29) vrijdag 12 juni: 334 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,5%);
30) zaterdag 13 juni: 347 (absolute stijging: 13; relatieve stijging: 3,7%).
31) zondag 14 juni: 335 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,5%);
32) maandag 15 juni: 323 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,6%).
33) dinsdag 16 juni: 325 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,6%).
34) woensdag 17 juni: 316 (absolute daling: 9; relatieve daling: 2,8%);
35) donderdag 18 juni: 306 (absolute daling: 10; relatieve daling: 3,2%);
36) vrijdag 19 juni: 299 (absolute daling: 7; relatieve daling: 2,3%);
37) zaterdag 20 juni: 298 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%)
38) zondag 21 juni: 295 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,0%);
39) maandag 22 juni: 293 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%);
40) [i]dinsdag 23 juni: 293 (geen wijziging);[i]
41) woensdag 24 juni: 292 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%);
42) donderdag 25 juni: 267 (absolute daling: 25; relatieve daling: 8,6%);
43) vrijdag 26 juni: 266 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,4%);
44) zaterdag 27 juni: 275 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 3,3%).
45) zondag 28 juni: 273 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%).
46) maandag 29 juni: 245 (absolute daling: 28; relatieve daling: 10,3%);
Wat je op dit moment (stand van zaken zondag 9 augustus 2020 om 14.346 u.) in het Dashboard ziet, is dat onder meer het aantal:
1) IC-opnames per dag, gemiddeld over de afgelopen 3 dagen, 1 is;
2) ziekenhuisopnames per dag, gemiddeld over de afgelopen 3 dagen, 4,3 is;
3) positief geteste mensen per 100.000 inwoners per dag, 3,3 is (en dat het totaalaantal positief geteste mensen 577 is);
4) mensen met COVID-19 per 100.000 inwoners dat besmettelijk is voor anderen 94,3 is (en dat het totaalaantal mensen met COVID-19 dat besmettelijk is voor anderen 16.419 is);
5) mensen dat besmet wordt door één besmettelijke person (het reproductiegetal) 1,2 is.
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
Voetnoten
SPOILER[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE (Nationale Intensive Care Evaluatie) blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten.
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken.
De cijfers van NICE wijken af van die welke LCPS dagelijks in de media meldt. De verklaring voor het verschil zit in het volgende. Voor LCPS is het belangrijk te weten hoeveel speciale COVID-bedden er benodigd zijn. LCPS gebruikt hiervoor informatie op geaggregeerd IC-niveau die ROAZ-regio’s dagelijks aan LCPS aanleveren. In de overzichten van de LCPS worden patiënten die na een periode van COVID-infectie niet meer besmettelijk blijken te zijn en zijn overgeplaatst naar een regulier IC-bed, niet meer meegenomen. Ook de patiënten die met als status COVID-19 verdacht opgenomen zijn, worden niet meegenomen in de overzichten die gepresenteerd worden door LCPS. Voor informatie over de druk op de IC door COVID-patiënten blijft NICE de belangrijkste bron.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
Waar de media vooral schreeuwt dat dit het hoogste aantal is sinds maanden, in april (uiteraard duiden ze niet of dat 1 april of 30 april was) hadden we deze aantallen ook. Ze nuanceren gelukkig wel dat het aantal testen vele malen hoger is.quote:Status 10-08
Positief getest 59.194, toename: 630
Ziekenhuisopnames 11.984 (20,2% van positief getest), toename: 6
IC-opnames 2.964 (5,0% van positief getest)
Overleden 6.157 (10,4% van positief getest), toename: 0
Zelf zie ik vooral afvlakking. Natuurlijk stijgen we al een tijdje en 630 is hoog, maar ik zie niet de gevreesde verdubbeling die je in het begin elke 2 dagen zag. Het kabbelt nu door zonder echt omhoog of omlaag te gaan. Hopelijk houden we dat zo. Aantal nieuwe ziekenhuisopnames is ook niet bijzonder, en het totaal aantal patiënten in het ziekenhuis met Corona is ook aardig stabiel (er gaan er net zoveel weg als erin komen dus). Geen overledenen gemeld, dat is ook goed nieuws.
Maar hoop wel dat we weer wat gaan dalen, de aanvullende maatregelen zijn bijna een week in werking. Dat zouden we, als ze helpen, terug moeten gaan zien.
Kijk dat vind ik nu zo mooi lekker de cijfers goed interpreteren IPV direct melden hoogste ooit.quote:
[..]
Waar de media vooral schreeuwt dat dit het hoogste aantal is sinds maanden, in april (uiteraard duiden ze niet of dat 1 april of 30 april was) hadden we deze aantallen ook. Ze nuanceren gelukkig wel dat het aantal testen vele malen hoger is.
Zelf zie ik vooral afvlakking. Natuurlijk stijgen we al een tijdje en 630 is hoog, maar ik zie niet de gevreesde verdubbeling die je in het begin elke 2 dagen zag. Het kabbelt nu door zonder echt omhoog of omlaag te gaan. Hopelijk houden we dat zo. Aantal nieuwe ziekenhuisopnames is ook niet bijzonder, en het totaal aantal patiënten in het ziekenhuis met Corona is ook aardig stabiel (er gaan er net zoveel weg als erin komen dus). Geen overledenen gemeld, dat is ook goed nieuws.
Maar hoop wel dat we weer wat gaan dalen, de aanvullende maatregelen zijn bijna een week in werking. Dat zouden we, als ze helpen, terug moeten gaan zien.
Blijf vooral doorgaan met dit, alleen wist je dit van mij natuurlijk al dat ik daar zo overdacht
Yup helemaal mee eensquote:
Kijk naar het percentage wat overlijdt aan corona. Hoe positief wil je het hebben? Als dit nou ebola was. Laten we even normaal doen met z'n allen.
En het wereld nieuws is 20 miljoen besmettingen. Waarom meld men dit niet erbij?quote:
Paniek erin houden verkoopt beter.quote:
[..]
En het wereld nieuws is 20 miljoen besmettingen. Waarom meld men dit niet erbij?
https://www.nu.nl/coronav(...)dkeuring-vaccin.html
https://nos.nl/artikel/23(...)al-gevaccineerd.html
Wholy moly die durven wel daar
[ Bericht 50% gewijzigd door michiel_merk op 11-08-2020 13:49:03 ]
Ik houd van positief, maar zo zou ik dit vaccin niet bestempelen. Zo snel en zo duister allemaal, ik hoop dat het allemaal goed komt.quote:
President Poetin: Rusland brengt vaccin op de markt, dochter is al gevaccineerd
https://nos.nl/artikel/23(...)al-gevaccineerd.html
Wholy moly die durven wel daar
Wel positief, mocht dit vaccin werken dan hebben we snel zo'n 135 tot 140 miljoen mensen die immuun worden.
Als ze binnenkort geen licht geeft in het donker komt het vast goed.quote:
President Poetin: Rusland brengt vaccin op de markt, dochter is al gevaccineerd
https://nos.nl/artikel/23(...)al-gevaccineerd.html
Wholy moly die durven wel daar
Die woont / woonde toch in Nederland?quote:
[..]
Als ze binnenkort geen licht geeft in het donker komt het vast goed.
Zombie outbreak in 3.. 2.. 1..quote:
President Poetin: Rusland brengt vaccin op de markt, dochter is al gevaccineerd
https://nos.nl/artikel/23(...)al-gevaccineerd.html
Wholy moly die durven wel daar
Haha ik geloof er niks van dat zijn dochter gevaccineerd is.quote:
President Poetin: Rusland brengt vaccin op de markt, dochter is al gevaccineerd
https://nos.nl/artikel/23(...)al-gevaccineerd.html
Wholy moly die durven wel daar
Minder positieven besmettingen dan gisterquote:Positief getest 60.627, toename: 654
Ziekenhuisopnames 12.003 (19,8% van positief getest), toename: 9
IC-opnames 2.970 (4,9% van positief getest)
Overleden 6.161 (10,2% van positief getest), toename: 2
De percentages worden ook geleidelijk aan steeds minder. Ziekenhuisopnames stond een tijdje geleden nog op 23%.
Zou de NOS zoiets nou echt dubbelchecken of geloven ze gewoon een of ander Russisch staatspersbureau op hun bruine ogen?quote:
[..]
Haha ik geloof er niks van dat zijn dochter gevaccineerd is.
Dat verwacht ik niet, zie wat voor onzin nieuws ze de afgelopen tijd de wereld ingegooid hebben.quote:
[..]
Zou de NOS zoiets nou echt dubbelchecken of geloven ze gewoon een of ander Russisch staatspersbureau op hun bruine ogen?
Bron check geloof ik bij de NOS niet meer in
Om het toch even positief te houden er is gelukkig nog geen bericht dat die dochter is overleden.
Hij had het over een groep militairen.
Yup, snap niet dat ze sinds het nieuwe testbeleid die percentages opnieuw gestart hebben, nu ligt alles op een hoop terwijl je toendertijd alleen maar een test kreeg als je zo erg was dat je in het ziekenhuis moest.quote:
[..]
Minder positieven besmettingen dan gister
De percentages worden ook geleidelijk aan steeds minder. Ziekenhuisopnames stond een tijdje geleden nog op 23%.
Ze zetten er 'Poetin zegt' voor, dus het wordt niet per se gepresenteerd als voldongen feit. Denk niet dat NOS heel duidelijk een mening mag geven over de betrouwbaarheid van die uitspraakquote:
[..]
Zou de NOS zoiets nou echt dubbelchecken of geloven ze gewoon een of ander Russisch staatspersbureau op hun bruine ogen?
Ze moeten wel een beetje neutraal blijven.Ah oke.quote:
[..]
Ze zetten er 'Poetin zegt' voor, dus het wordt niet per se gepresenteerd als voldongen feit. Denk niet dat NOS heel duidelijk een mening mag geven over de betrouwbaarheid van die uitspraak
Nou ben benieuwd als ze echt in Rusland aan het vaccineren slaan. Maar ze zullen het waarschijnlijk toch niet melden daar als er wel 'bijwerkingen' zitten aan hun vaccin. Of die mensen vallen 'toevallig' uit een raam...
toch loopt het ineens op hier in Friesland.... Feestje in Dokkum is grote boosdoener, maar vraag me af waar de rest dan ineens vandaan komt.... Snel blussen alles en door.quote:
[..]
Minder positieven besmettingen dan gister
De percentages worden ook geleidelijk aan steeds minder. Ziekenhuisopnames stond een tijdje geleden nog op 23%.
Een of andere Noord-Holland persoon die met corona is geen feesten op Terschelling appelhof van 2 naar 8 en mogelijk meerquote:
[..]
toch loopt het ineens op hier in Friesland.... Feestje in Dokkum is grote boosdoener, maar vraag me af waar de rest dan ineens vandaan komt.... Snel blussen alles en door.
Ziekenhuis opnames en IC opnames lopen op.quote:
Minder positieven besmettingen dan gister
De percentages worden ook geleidelijk aan steeds minder. Ziekenhuisopnames stond een tijdje geleden nog op 23%.
In Spanje, waar ze voorlopen op ons zie je hetzelfde gebeuren, ziekenhuis opnames bijna verdubbeld in 1 week (864), IC opnames zo'n 50 per week. Voortkomend uit zo'n 1300 besmettingen per dag 3 wkn daarvoor.
Het is geen positief nieuws, behalve dat ik er eerlijk over ben, en mensen elkaar in deze thread tot steun kunnen zijn, nog langer een groep kunnen vormen, nu de dagelijkse aantallen weer gaan oplopen.
Het is belangrijke info, om positief te kunnen zijn kun je geen feiten negeren.quote:
In maart hadden we zo'n 28.000 besmettingen per dag, nu 800 dus het valt allemaal mee in dat opzicht.
Hopelijk zet de daling door en zijn de mensen geschrokken en doen ze weer een beetje normaalquote:Positief getest 61.204, toename: 577
Ziekenhuisopnames 12.009 (19,6% van positief getest), toename: 6
IC-opnames 2.981 (4,9% van positief getest)
Overleden 6.165 (10,1% van positief getest), toename: 4
Het lijkt in ieder geval in Amsterdam en Rotterdam wel echt weer iets af te zakken...hopelijk de rest straks ook weerquote:
[..]
Hopelijk zet de daling door en zijn de mensen geschrokken en doen ze weer een beetje normaal
Het aantal COVID-patiënten dat op de Intensive Care verblijft, bedraagt 31. Dat zijn er 4 minder dan de dag ervoor. Er liggen daarnaast 612 non-COVID-patiënten op de IC, 1 minder dan de voorgaande dag. De totale IC-bezetting bedraagt 643, 5 minder dan de dag ervoor. Het aantal COVID-opnames buiten de IC bedraagt 127, 10 meer dan gisteren.
Dit blijkt uit de gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: ‘We zien een lichte daling van het aantal COVID-patiënten op en buiten de IC ten opzichte van gisteren. Toch moeten we alert blijven omdat we wel meer besmettingen zien.’
In elk geval weer wat van de IC afquote:
31 COVID-patiënten op IC
Het aantal COVID-patiënten dat op de Intensive Care verblijft, bedraagt 31. Dat zijn er 4 minder dan de dag ervoor. Er liggen daarnaast 612 non-COVID-patiënten op de IC, 1 minder dan de voorgaande dag. De totale IC-bezetting bedraagt 643, 5 minder dan de dag ervoor. Het aantal COVID-opnames buiten de IC bedraagt 127, 10 meer dan gisteren.
Dit blijkt uit de gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: ‘We zien een lichte daling van het aantal COVID-patiënten op en buiten de IC ten opzichte van gisteren. Toch moeten we alert blijven omdat we wel meer besmettingen zien.’
NOS: Ernst Kuipers, het aantal opnames is afgelopen weken beperkt beleven, maar dat aantal is nu van 80 naar 150 gestegen en de verwachting is dat het de komende week tot 10 dagen gaat stijgen tot 200-300.quote:
Diederik Gommers, laatste 2 weken van juli was het aantal IC patiënten constant onder de 20 patiënten per dag, nu de laatste dagen gestegen naar 30, gisteren naar 35.
bron: Journaal NPO1 van 02.55 van woe op do.
Ik wil hier nog iets positiefs aan toevoegen en dat is dat het er toch echt op lijkt dat er een mate van immuniteit is bij de bevolking (al dan niet meetbaar), kijkend naar een aantal zaken.
BV de brandhaard gebieden van feb/maart/april zowel in NL als daarbuiten zien heden nauwelijks besmettingen.
Misschien een interessante discussie, in ieder geval een positieve.
[ Bericht 7% gewijzigd door Za op 13-08-2020 18:32:05 ]
Je lijkt me een prettig iemand, prima op z'n plek in een thread vol positiviteit.quote:
Ik vind het altijd bijzonder dat je een volledig onsamenhangend bericht plaatst en dan je eigen bewering eronder zet zonder onderbouwing.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 01:29 schreef Za het volgende:
[..]
Je lijkt me een prettig iemand, prima op z'n plek in een thread vol positiviteit.
quote:Positief getest 61.840, toename: 636
Ziekenhuisopnames 12.020 (19,4% van positief getest), toename: 11
IC-opnames 2.992 (4,8% van positief getest)
Overleden 6.167 (10,0% van positief getest), toename: 2
IC wordt later altijd nog gecorrigeerd, kan zomaar stuk lager zijn.quote:
Beter stoppen ze om dat om 14 uur al te vermelden, het zaait alleen maar verwarring.
Voor opnames is het denk ik sowieso beter om wekelijks of over meerdere dagen te kijken. Dit is enkel een toename tov van gisteren. Er gaan gelukkig ook mensen vanaf. Het totale aantal en de groei daarvan is belangrijk.quote:
[..]
IC wordt later altijd nog gecorrigeerd, kan zomaar stuk lager zijn.
Beter stoppen ze om dat om 14 uur al te vermelden, het zaait alleen maar verwarring.
quote:
We gaan vandaag wel door de 14 miljoen recoveries heen mensen
Daar word je weer blij van
Goh wat hier in de topic al heel vaak gemeld is
Angst aanjagen is geen taak van de media
Bron
https://www.ad.nl/economi(...)n-de-media~a78912b2/
Zou dit een omkeer wezen in de media?
[ Bericht 21% gewijzigd door AlwaysConnected op 14-08-2020 19:09:42 ]
quote:Positief getest 62.495, toename: 655
Ziekenhuisopnames 12.027 (19,2% van positief getest), toename: 7
IC-opnames 2.991 (4,8% van positief getest)
Overleden 6.169 (9,9% van positief getest), toename: 2
Nee dat valt mij ook op.quote:
Het blijft een beetje schommelen zonder echte uitbraak naar boven of beneden. Een tweede piekje zou je het kunnen noemen, maar echt spannend is het gelukkig niet. Ook de klaagzang over de weer vollopende ziekenhuizen van een paar weken geleden lijkt niet te gebeuren.
Wat zal de media dit ontzettend jammer vinden, nu hebben ze geen inkomsten meer.
Dus zoeken ze op dit moment op waar nog een beetje negatief te halen was.
8 besmettingen op Terschelling op jongeren camping die al weken met 800 man zit daar , dat ze nog niet roepen om kapjes plicht op geheel Terschelling.
De rest die daar getest is had op moment van testen geen corona, jammer hè voor de media.
Hup, mensen.quote:Status 16-08
Positief getest 63.002, toename: 507
Ziekenhuisopnames 12.033 (19,1% van positief getest), toename: 6
IC-opnames 2.992 (4,7% van positief getest)
Overleden 6.172 (9,8% van positief getest), toename: 3
Het aantal COVID-patiënten dat op de Intensive Care verblijft, bedraagt 36. Dat zijn er 3 minder dan de dag ervoor. Er liggen daarnaast 578 non-COVID-patiënten op de IC, 5 minder dan de voorgaande dag. De totale IC-bezetting bedraagt 614, 8 minder dan de dag ervoor. Het aantal COVID-opnames buiten de IC bedraagt 122, 2 minder dan gisteren
IK zou graag een toelichting willen hebben van die mongool uit Belgie (van Ranst), ben alleen bang dat ie nou niet meer zo graag op tv komtquote:
[..]
Nee dat valt mij ook op.
Wat zal de media dit ontzettend jammer vinden, nu hebben ze geen inkomsten meer.
Dus zoeken ze op dit moment op waar nog een beetje negatief te halen was.
8 besmettingen op Terschelling op jongeren camping die al weken met 800 man zit daar , dat ze nog niet roepen om kapjes plicht op geheel Terschelling.
De rest die daar getest is had op moment van testen geen corona, jammer hè voor de media.
quote:Status 17-08
Positief getest 63.484, toename: 482
Ziekenhuisopnames 12.038 (19,0% van positief getest), toename: 5
IC-opnames 2.991 (4,7% van positief getest)
Overleden 6.172 (9,7% van positief getest), toename: 0
0 dodenquote:
zo hoort hetquote:
In Rotterdam lijken de cijfers de afgelopen dagen ook wel echt te zakken.quote:
zouden nu niet ongeveer de effecten van de verplichte mondkapjes in Amsterdam en Rotterdam moeten verschijnen ?
Amsterdam zie ik nog niet echt.
In deze post meld ik wekelijks, op de maandagochtend (deze week helaas pas ‘s avonds):
1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE[1], en de wijzigingen ten opzichte van eerdere weken;
2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE[1] , en de wijzigingen ten opzichte van eerdere weken; en
3) de belangrijkste informatie van het Dashboard coronavirus, van de Rijksoverheid.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
56 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Het is een stijging van 19 ten opzichte van vorige week maandag (een stijging van 2,6%), en vorige week was een daling van 1 ten opzichte van eerverleden week (een daling van 2,6%). De lichte daling is dus stijging geworden.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen zeventien weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte
van de week ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 17 weken is (1.040 -/- 56 =) 984. De gemiddelde daling per dag over de laatste 17 weken is (984 : 17 =) 57,9. Dat is in totaal een daling van (984 -/- 1.040 x 100% =) 96,6%. De gemiddelde daling per week over de laatste 17 weken is 5,6%.SPOILER1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%);
6) week 22 (25 t/m 31 mei): 171 (absolute daling: 67; relatieve daling: 28,2%);
7) week 23 (1 t/m 7 juni): 134 (absolute daling: 37; relatieve daling: 21,6%);
8) week 24 (8 t/m 14 juni): 106 (absolute daling: 28; relatieve daling: 20,1%);
9) week 25 (15 t/m 21 juni): 79 (absolute daling: 27; relatieve daling: 25,5%);
10) week 26 (22 t/m 28 juni): 55 (absolute daling: 24; relatieve daling: 30,4%);
11) week 27 (29 t/m 5 juli): 41 (absolute daling: 14; relatieve daling: 25,5%);
12) week 28 (6 t/m 12 juli): 33 (absolute daling: 8; relatieve daling: 19,5%);
13) week 29 (13 t/m 19 juli): 32 (absolute daling: 1; relatieve daling: 3,0%);
14) week 30 (20 t/m 26 juli): 29 (absolute daling: 3; relatieve daling: 9,4%);
15) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 38 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 23,7%);
16) week 32 (3 t/m 9 augustus): 37 (absolute daling: 1; relatieve daling: 2,6%);
17) week 33 (10 t/m 16 augustus): 56 (absolute stijging: 19; relatieve stijging: 33,9%);
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is gestegen van 23 naar 32, een absolute stijging van 9 en een relatieve stijging van 28,1%.
Archief van de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van 18 april tot en met 30 juni 2020.
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZENSPOILERDit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (zaterdag 18 april 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):[2]
1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
43) zaterdag 30 mei: 178 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
44) zondag 31 mei: 174 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
45) maandag 1 juni: 171(absolute daling: 3; relatieve daling: 1,7%);
46) dinsdag 2 juni: 166 (absolute daling: 5; relatieve daling: 2,9%);
47) woensdag 3 juni: 146 (absolute daling: 20; relatieve daling: 12,0%);
48) donderdag 4 juni: 146 (geen wijziging);
49) vrijdag 5 juni: 136 (absolute daling: 10; relatieve daling: 6,8%);
50) zaterdag 6 juni: 144 (absolute stijging: 8; relatieve stijging: 5,5%).
51) zondag 7 juni: 136 (absolute daling: 8; relatieve daling: 5,5%);
52) maandag 8 juni: 134 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,5%);
53) dinsdag 9 juni: 125 (absolute daling: 9; relatieve daling: 6,7%);
54) woensdag 10 juni: 118 (absolute daling: 7; relatieve daling: 5,6%);
55) donderdag 11 juni: 114 (absolute daling: 4; relatieve daling: 3,4%);
56) vrijdag 12 juni: 106 (absolute daling: 8; relatieve daling: 7,0%);
57) zaterdag 13 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
58) zondag 14 juni: 108 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 2,8%);
59) maandag 15 juni: 106 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,9%);
60) dinsdag 16 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
61) woensdag 17 juni: 98 (absolute daling: 7; relatieve daling: 6,7%);
62) donderdag 18 juni: 95 (absolute daling: 3; relatieve daling: 3,0%);
63) vrijdag 19 juni: 85 (absolute daling: 10; relatieve daling: 10,5%);
64) zaterdag 20 juni: 84 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,2%);
65) zondag 21 juni: 79 (absolute daling: 5; relatieve daling: 6,0%);
66) maandag 22 juni: 79 (geen wijziging);;
67) dinsdag 23 juni: 69 (absolute daling: 10; relatieve daling: 12,7%);
68) woensdag 24 juni: 67 (absolute daling: 2; relatieve daling: 2,9%);
69) donderdag 25 juni: 65 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,0%);
70) vrijdag 26 juni: 58 (absolute daling: 7; relatieve daling: 10,8%);
71) zaterdag 27 juni: 57 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,7%);
72) zondag 28 juni: 56 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
73) maandag 29 juni: 55 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
74) dinsdag 30 juni: 53 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,6%).
309 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een stijging van 81 ten opzichte van vorige week (een stijging van 26,2%), en vorige week was een stijging van 11 ten opzichte van eerverleden week (een stijging van 4,8%). De stijging is dus toegenomen.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen veertien weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 21 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 14 weken is (703 -/- 309 =) 394. De gemiddelde daling per dag over de laatste 14 weken is (394 : 14 =) 28,1. Dat is in totaal een daling van (394 -/- 703 x 100% =) 56,0%. De gemiddelde daling per week over de laatste 14 weken is 4,0%.SPOILER1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%);
3) week 22 (25 t/m 31 mei): 452 (absolute daling: 124; relatieve daling: 21,5%);
4) week 23 (1 t/m 7 juni): 426 (absolute daling: 26; relatieve daling: 5,8%);
5) week 24 (8 t/m 14 juni): 323 (absolute daling: 103; relatieve daling: 24,2%);
6) week 25 (15 t/m 21 juni): 293 (absolute daling: 30; relatieve daling: 9,3%);
7) week 26 (22 t/m 28 juni): 245 (absolute daling: 48; relatieve daling: 16,4%);
8) week 27 (29 t/m 5 juli): 248 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 1,2%);
9) week 28 (6 t/m 12 juli): 226 (absolute daling: 22; relatieve daling: 8,9%);
10) week 29 (13 t/m 19 juli): 196 (absolute daling: 30; relatieve daling: 13,7%);
11) week 30 (20 t/m 26 juli): 212 (absolute stijging: 16; relatieve stijging: 7,5%);
12) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 217 (absolute stijging: 5; relatieve stijging: 2,3%);
13) week 32 (3 t/m 9 augustus): 228 (absolute stijging: 11; relatieve stijging: 4,8%);
14) week 33 (10 t/m 16 augustus): 309 (absolute stijging: 81; relatieve stijging: 26.2%).
Archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van 15 mei 2020 t/m 30 juni 2020.
3) DE BELANGRIJKSTE CIJFERS UIT HET DASHBOARD CORONAVIRUS, VAN DE RIJKSOVERHEIDSPOILERDit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (vrijdag 16 mei 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):[/b][2]
1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%);
16) zaterdag 30 mei: 452 (absolute stijging: 7; relatieve stijging: 1,5%);
17) zondag 31 mei: 446 (absolute daling: 6; relatieve daling: 1,3%);
18) maandag 1 juni: 452 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
19) dinsdag 2 juni: 447 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,1%);
20) woensdag 3 juni: 453 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
21) donderdag 4 juni: 476 (absolute stijging: 23; relatieve stijging: 4,8%;
22) vrijdag 5 juni: 460 (absolute daling: 16; relatieve daling: 3,4%).
23) zaterdag 6 juni: 430 (absolute daling: 30; relatieve daling: 6,5%);
24) zondag 7 juni: 417 (absolute daling: 13; relatieve daling: 3,0%);
25) maandag 8 juni: 426 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 2,1%).
26) dinsdag 9 juni: 401 (absolute daling: 25; relatieve daling: 5,9%);
27) woensdag 10 juni: 353 (absolute daling: 48; relatieve daling: 12,0%);
28) donderdag 11 juni: 339 (absolute daling: 14; relatieve daling: 4,0%);
29) vrijdag 12 juni: 334 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,5%);
30) zaterdag 13 juni: 347 (absolute stijging: 13; relatieve stijging: 3,7%).
31) zondag 14 juni: 335 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,5%);
32) maandag 15 juni: 323 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,6%).
33) dinsdag 16 juni: 325 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,6%).
34) woensdag 17 juni: 316 (absolute daling: 9; relatieve daling: 2,8%);
35) donderdag 18 juni: 306 (absolute daling: 10; relatieve daling: 3,2%);
36) vrijdag 19 juni: 299 (absolute daling: 7; relatieve daling: 2,3%);
37) zaterdag 20 juni: 298 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%)
38) zondag 21 juni: 295 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,0%);
39) maandag 22 juni: 293 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%);
40) [i]dinsdag 23 juni: 293 (geen wijziging);[i]
41) woensdag 24 juni: 292 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%);
42) donderdag 25 juni: 267 (absolute daling: 25; relatieve daling: 8,6%);
43) vrijdag 26 juni: 266 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,4%);
44) zaterdag 27 juni: 275 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 3,3%).
45) zondag 28 juni: 273 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%).
46) maandag 29 juni: 245 (absolute daling: 28; relatieve daling: 10,3%);
Wat je op dit moment (stand van zaken maandag 17 augustus 2020 om 15.03 u.) in het Dashboard ziet, is dat onder meer het aantal:
1) IC-opnames per dag, gemiddeld over de afgelopen 3 dagen, 3 is;
2) ziekenhuisopnames per dag, gemiddeld over de afgelopen 3 dagen, 6 is;
3) positief geteste mensen per 100.000 inwoners per dag, 2,8 is (en dat het totaalaantal positief geteste mensen 482 is);
4) mensen met COVID-19 per 100.000 inwoners dat besmettelijk is voor anderen 186,4 is (en dat het totaalaantal mensen met COVID-19 dat besmettelijk is voor anderen 32.451 is);
5) mensen dat besmet wordt door één besmettelijke person (het reproductiegetal) 1,3 is.
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
Voetnoten
SPOILER[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE (Nationale Intensive Care Evaluatie) blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten.
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken.
De cijfers van NICE wijken af van die welke LCPS dagelijks in de media meldt. De verklaring voor het verschil zit in het volgende. Voor LCPS is het belangrijk te weten hoeveel speciale COVID-bedden er benodigd zijn. LCPS gebruikt hiervoor informatie op geaggregeerd IC-niveau die ROAZ-regio’s dagelijks aan LCPS aanleveren. In de overzichten van de LCPS worden patiënten die na een periode van COVID-infectie niet meer besmettelijk blijken te zijn en zijn overgeplaatst naar een regulier IC-bed, niet meer meegenomen. Ook de patiënten die met als status COVID-19 verdacht opgenomen zijn, worden niet meegenomen in de overzichten die gepresenteerd worden door LCPS. Voor informatie over de druk op de IC door COVID-patiënten blijft NICE de belangrijkste bron.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag/week ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 17-08-2020 20:25:19 ]
Misschien iets hoger alleen nog niet iets bang van te worden
Af en toe wel kunnen posten. Maar nu ben ik weer meer actief. Zie net dat België ongekend lage cijfers publiceerde: slechts 211 nieuwe besmettingen gisteren. Nederland gaat ook al weer een paar dagen omlaag.
Persco vanavond mosterd na de maaltijd?
In België zaten ze van t weekend nog op dik 900.quote:
Ik ben weer terug van vakantie
Af en toe wel kunnen posten. Maar nu ben ik weer meer actief. Zie net dat België ongekend lage cijfers publiceerde: slechts 211 nieuwe besmettingen gisteren. Nederland gaat ook al weer een paar dagen omlaag.
Persco vanavond mosterd na de maaltijd?
Het is mij ook niet helemaal duidelijk hoe ze dat daar doen met de cijfers.
Update 12 augustus t/m 18 augustus 2020
Afgelopen week zijn er 4.013 nieuwe personen gemeld die positief getest zijn op COVID-19. Dat zijn 23 meldingen minder dan het aantal meldingen van vorige week. Er zijn in de afgelopen week 50 patiënten gemeld die voor COVID-19 in het ziekenhuis zijn opgenomen (geweest). Dat zijn er 12 meer dan vorige week.
Er zijn 16 laboratorium-bevestigde COVID-19 patiënten als overleden gemeld, 7 meer dan in de week er voor.
In de afgelopen week hebben ruim 102.000 mensen laten testen in de GGD Gemeentelijke Gezondheidsdienst teststraten, 3.500 mensen meer dan de week daarvoor. Het percentage positieve testen op landelijk niveau is deze week 3,5% is ongeveer gelijk gebleven. Het reproductiegetal ligt net als vorige week boven de 1. Zie het nieuwsbericht Ruim 4.000 nieuwe besmettingen, meer ziekenhuisopnames.
De in de afgelopen week gemelde patiënten zijn niet allemaal in de afgelopen week positief getest, in het ziekenhuis opgenomen of overleden. Sommige patiënten worden later gemeld. Daarom worden de gegevens van afgelopen weken soms nog aangevuld. Omdat het aannemelijk is dat niet alle mensen met COVID-19 zich laten testen, zijn de werkelijke aantallen in Nederland waarschijnlijk hoger dan de aantallen die hier genoemd worden.
jaja een daling
toetertjes
Ziekenhuisopnames 12.042 (18,8% van positief getest), toename: 4
IC-opnames 3.002 (4,7% van positief getest)
Overleden 6.175 (9,7% van positief getest), toename: 3
Nee, maar die wet die moet en zal er doorheen gedrukt moeten worden, dus ze verzinnen wel iets.quote:
De stijging is er goed uit, we gaan weer de goede kant op. Persco van vanavond lijkt mij niet echt zinnig.
Ben het eens de cijfers zijn prima
Gisteren:
Ik vind het wel handig dat mensen alert moeten blijven, maar je moet ook niet gaan drammen. Lijkt me lastig.quote:
[..]
Nee, maar die wet die moet en zal er doorheen gedrukt moeten worden, dus ze verzinnen wel iets.
Ben het eens de cijfers zijn prima
Lekker!quote:
Wat zal ik ervan zeggen. Aantal besmettingen is en blijft stabiel, dat is positief. Aantal opnames valt tegen vandaag. Maar bedenk wel dat dit ongecorrigeerd is, met correcties is de wereld anders. Maar dan nog.quote:Status 19-08
Positief getest 64.525, toename: 552
Ziekenhuisopnames 12.060 (18,7% van positief getest), toename: 18
IC-opnames 3.006 (4,7% van positief getest)
Overleden 6.181 (9,6% van positief getest), toename: 6
Dat betekent dat je niet snel tweemaal besmet raakt. Het is maar een kleine hoeveelheid, maar heel positief dat het dus lijkt te gaan zoals gehoopt.quote:Op een Amerikaanse vissersboot brak in mei het coronavirus uit. Meer dan 85 procent van de opvarenden raakte besmet. Bij drie van hen waren voor de afvaart neutraliserende antilichamen in het bloed aangetroffen. Zij liepen het virus niet opnieuw op. Het gaat om het eerste natuurlijke experiment van die aard sinds Covid-19 eind vorig jaar de wereld teistert.
Dit kwam in het andere topic ook al naar voren inderdaad. Het lijkt dat er oude registraties bij zitten oid, want de cijfers van LCPS lijken hier totaal niet op:quote:
[..]
Wat zal ik ervan zeggen. Aantal besmettingen is en blijft stabiel, dat is positief. Aantal opnames valt tegen vandaag. Maar bedenk wel dat dit ongecorrigeerd is, met correcties is de wereld anders. Maar dan nog.
quote:LCPS update
Woensdag 19 augustus 2020
41 COVID-patiënten op IC
Het aantal COVID-patiënten dat op de Intensive Care verblijft, bedraagt 41. Dat is er 1 minder dan de dag ervoor. Er liggen daarnaast 608 non-COVID-patiënten op de IC, 4 meer dan de voorgaande dag. De totale IC-bezetting bedraagt 649, 3 meer dan de dag ervoor. Het aantal COVID-opnames buiten de IC bedraagt 125, 4 minder dan gisteren.
Dit blijkt uit de gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: ‘Het aantal COVID-patiënten in de Nederlandse ziekenhuizen is in de afgelopen 24 uur licht gedaald. Dit past binnen de bandbreedte van de dagelijkse schommelingen. De totale bezetting van de IC’s en ziekenhuizen is op het huidige niveau ook in de vakantieperiode goed op te vangen.’
Dank voor de duiding!quote:
[..]
Dit kwam in het andere topic ook al naar voren inderdaad. Het lijkt dat er oude registraties bij zitten oid, want de cijfers van LCPS lijken hier totaal niet op:
[..]
Ja onwijs maf steeds, die verschillen.quote:
[..]
Dit kwam in het andere topic ook al naar voren inderdaad. Het lijkt dat er oude registraties bij zitten oid, want de cijfers van LCPS lijken hier totaal niet op:
[..]
Dat is cruciaal.
Vakantietijd? Minder aandacht vanuit het personeel? Trage systemen? Wie zal het zeggen.quote:
Ik blijf het bizar vinden dat er nog steeds zoveel achterstallige administratie wordt verwerkt. Is het echt in godsnaam niet mogelijk om het per dag door te geven ofzo? Hoe kunnen in godsnaam nog opnames, doden etc van paar weken terug zelfs nog komen?
Dat is cruciaal.
Ik pleit er nog steeds voor dat we in de dagelijkse cijfers enkel de opnames van de laatste 24 uur melden, alles eerder moet los gemeld worden. Eigenlijk dus wat LCPS en NICE doen. Dat geeft een eerlijk en juist beeld. Nu wordt deze 18 vast weer gebruikt door de media om moord en brand te schreeuwen.
Ik vind het bizar. Er worden zoveel beslissingen op deze cijfers genomen dat het echt niet kan om een half jaar na dato nog steeds met meer dan 24 uur vertraging te verwerken. Op dit moment zijn de cijfers laag, maar mochten in het extreemste geval de cijfers flink stijgen betekent het gewoon dat maatregelen misschien een dag of 2 dagen later genomen worden. Dat houdt bij veel opnames wellicht in dat er meer doden vallen daardoor.quote:
[..]
Vakantietijd? Minder aandacht vanuit het personeel? Trage systemen? Wie zal het zeggen.
Ik pleit er nog steeds voor dat we in de dagelijkse cijfers enkel de opnames van de laatste 24 uur melden, alles eerder moet los gemeld worden. Eigenlijk dus wat LCPS en NICE doen. Dat geeft een eerlijk en juist beeld. Nu wordt deze 18 vast weer gebruikt door de media om moord en brand te schreeuwen.
Zo moeilijk lijkt me het niet om in elk ziekenhuis een FTE aan te nemen die dit regelt.
Om positief af te sluiten, de stijging qua besmettingen lijkt er vooralsnog uit te zijn.
O, dus heel veel mensen moeten nu eigenlijk naar het ziekenhuis maar hebben het zelf niet door. Ik blijf het leuk vinden dat we in dit topic al heel vroeg doorhadden dat rioolwater een belangrijke rol zou gaan spelen. Als je naar de grafiek van het rioolwater kijkt dan is er een daling te verwachten loop volgende week in het aantal nieuwe besmettingen, benieuwd of dat inderdaad zo gaat zijn.quote:
De rioolwatermetingaat sinds 3 augustus een dalende trend zien. Dat is data tot 10 augustus. Dat is positief want als dit onderzoek klopt zullen de aantallen inderdaad nog even zo blijven als nu. Iedere week op woensdag wordt nieuwe data op het dashboard gepubliceerd.
Denk dat het meer was dat we tijdens de eerste golf enkel mensen testen die al zowat aan de beademing lagen. Er werd enkel bij de triage tenten van het ziekenhuis getest, en daar kwam je alleen als je heel ziek was.quote:
Net las ik in de Volkskrant een artikel over de vraag waarom de ziekenhuizen leeg zijn ondanks de oplopende besmettingen. De verklarign die werd gegeven: er worden jongere mensen getest dan ten tijde van de eerste golf.
Klopt. Dat leidde tot hele vertekende cijfers, van 15-20 procent van de positief getesten kwam toen in het ziekenhuis en 10 procent oid op de IC.quote:
[..]
Denk dat het meer was dat we tijdens de eerste golf enkel mensen testen die al zowat aan de beademing lagen. Er werd enkel bij de triage tenten van het ziekenhuis getest, en daar kwam je alleen als je heel ziek was.
Intussen is wel duidelijk dat die aantallen vele malen lager zijn.
Duidelijk dat we afgevlakt zijn qua nieuwe besmettingenquote:Status 20-08
Positief getest 65.054, toename: 529
Ziekenhuisopnames 12.070 (18,6% van positief getest), toename: 10
IC-opnames 3.007 (4,6% van positief getest)
Overleden 6.191 (9,5% van positief getest), toename: 10
De site wordt nog bijgewerkt, probeer straks even de ziekenhuisopnames en overleden personen te duiden in de tijd.
Ja ik ben wel benieuwd naar de opnames en overlijdens, die schommelen best flink.quote:
[..]
Duidelijk dat we afgevlakt zijn qua nieuwe besmettingen
De site wordt nog bijgewerkt, probeer straks even de ziekenhuisopnames en overleden personen te duiden in de tijd.
Maar goed, op zulke lage cijfers schommelt het al gauw heel erg. Als het van 504 naar 518 naar 510 gaat dan noem je het geen schommeling.
Al met al fijn dat de besmettingen stabiel blijven. Hopelijk in de loop van volgende week ook een echte dalende trend te zien.
Dat van dat rioolwater vind ik wel geweldig.quote:
[..]
Ik blijf het leuk vinden dat we in dit topic al heel vroeg doorhadden dat rioolwater een belangrijke rol zou gaan spelen. Als je naar de grafiek van het rioolwater kijkt dan is er een daling te verwachten loop volgende week in het aantal nieuwe besmettingen, benieuwd of dat inderdaad zo gaat zijn.
Oké, maar wat maakt dan dat er veel minder mensen in het ziekenhuis komen? De enige logische verklaring daarvoor is toch dat het virus zwakker is geworden?quote:
[..]
Denk dat het meer was dat we tijdens de eerste golf enkel mensen testen die al zowat aan de beademing lagen. Er werd enkel bij de triage tenten van het ziekenhuis getest, en daar kwam je alleen als je heel ziek was.
Kan aan twee dingen liggen: achterstallige administratie en het feit dat stijging in overlijdens de laatste in de keten is. Dus waar de rest stabiliseert stijgt overlijdens nog licht door.quote:
Van een tijdje 0 overlijdens naar 10
Ik vermoet een combinatie van de twee.
Er wordt een compleet andere bevolkingslaag getroffen.quote:
[..]
Oké, maar wat maakt dan dat er veel minder mensen in het ziekenhuis komen? De enige logische verklaring daarvoor is toch dat het virus zwakker is geworden?
Nee de andere (nog logischere) verklaring is dat we gewoon maar op een minimaal aantal besmettingen zijn tov het voorjaar.quote:
[..]
Oké, maar wat maakt dan dat er veel minder mensen in het ziekenhuis komen? De enige logische verklaring daarvoor is toch dat het virus zwakker is geworden?
Er zijn namelijk wel ziekenhuisopnames, maar dan een stuk minder.
Dagkoersen moet je niet blind op varen, das vooral leuk voor bierviltjes virologen.quote:
[..]
Kan aan twee dingen liggen: achterstallige administratie en het feit dat stijging in overlijdens de laatste in de keten is. Dus waar de rest stabiliseert stijgt overlijdens nog licht door.
Ik vermoet een combinatie van de twee.
Kan zomaar weer achterstallige admin zijn inderdaad.
Dit is denk ik de juiste verklaring. In het voorjaar hadden we gewoon duizenden besmettingen per dag alleen wisten we dat niet doordat er niet getest werd.quote:
[..]
Nee de andere (nog logischere) verklaring is dat we gewoon maar op een minimaal aantal besmettingen zijn tov het voorjaar.
Er zijn namelijk wel ziekenhuisopnames, maar dan een stuk minder.
ik geloof dat iedereen in dit topic en op de FOKS een bierviljtesviroloog is.quote:
[..]
Dagkoersen moet je niet blind op varen, das vooral leuk voor bierviltjes virologen.
Kan zomaar weer achterstallige admin zijn inderdaad.
Of heb jij ergens een virologendiploma?
Verwachting de komende 2 weken te stijgen.
Maar volgens mij nog prima te behapstukken.
Maar lang niet allemaal de afgelopen 24 uur. Ik denk dat vooral de 0 vertekend was.quote:
Van een tijdje 0 overlijdens naar 10
Daarom zei ik ook dat dagkoersen vergelijken geen zin heeft.quote:
[..]
Maar lang niet allemaal de afgelopen 24 uur. Ik denk dat vooral de 0 vertekend was.
Helaas niet, andere groep mensen die getroffen wordt. Een groep die er simpelweg minder last van heeft.quote:
[..]
Oké, maar wat maakt dan dat er veel minder mensen in het ziekenhuis komen? De enige logische verklaring daarvoor is toch dat het virus zwakker is geworden?
Waar je bijvoorbeeld in maart 100 besmette ouderen had waarvan er 10 naar het ziekenhuis moesten zie je nu 1000 besmette jongeren waarvan er 10 naar het ziekenhuis moeten. De jongeren zijn een stuk beter bestand tegen het virus.
Een ander verschil is dat de zon wel iets bijdraagt aan ons immuunsysteem. Het werkt allemaal net iets beter in de zomer. Maar dat is geen gigantisch verschil.
Ga helemaal met je mee daarin. In de eerste golf hadden we ook pas later te maken met een stijging in het aantal overlijdens en kabbelde dat ook nog even door terwijl de rest van de cijfers omlaag dook.quote:
[..]
Kan aan twee dingen liggen: achterstallige administratie en het feit dat stijging in overlijdens de laatste in de keten is. Dus waar de rest stabiliseert stijgt overlijdens nog licht door.
Ik vermoet een combinatie van de twee.
Dat telt ook mee inderdaad.quote:
[..]
Dit is denk ik de juiste verklaring. In het voorjaar hadden we gewoon duizenden besmettingen per dag alleen wisten we dat niet doordat er niet getest werd.
Ik verwacht ook een veel grotere immuniteit dan ons constant voorgeschoteld wordt. We hadden zo weinig grip in het begin dat we geen idee hadden.
Klopt helemaal. Het enige nuttige van de dagkoersen is dat we wel een idee hebben van het aantal nieuwe besmettingen, maar pas na een week of 4 kan je echt iets zeggen over hoe het ging.quote:
[..]
Daarom zei ik ook dat dagkoersen vergelijken geen zin heeft.
Niets mis mee, ongeveer 25% van het aantal ziekenhuisopnames leidt tot een IC opname zover ik kan zien. Dat betekent dus dat er 3,25 van deze opnames op de IC komt. Maar deze opnames zijn niet van de laatste 24 uur en er verlaten ook mensen de IC.quote:
Lcps meld nu IC -2 en verpleegafdeling +13 .
Verwachting de komende 2 weken te stijgen.
Maar volgens mij nog prima te behapstukken.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. Weet iemand of Sanquin daar nog steeds onderzoek naar doet?quote:
[..]
Dat telt ook mee inderdaad.
Ik verwacht ook een veel grotere immuniteit dan ons constant voorgeschoteld wordt. We hadden zo weinig grip in het begin dat we geen idee hadden.
Volgens mij wel, maar ik heb twijfels over de uitslagen. Het is maar zo’n kleine, specifieke, groep die bloed geeft dat ik twijfel of dit wel representatief is.quote:
[..]
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. Weet iemand of Sanquin daar nog steeds onderzoek naar doet?
Een simpele blaastest kan in de toekomst misschien helpen bij het testen van grote aantallen mensen op Covid-19. Een prototype van een ‘elektronische neus’ laat zien hoe dat kan werken.
Bron:
https://www.deingenieur.n(...)-covid-19-detecteren
En dan direct uitslag ofzo dat zou zeer mooi zijn
Ook goed nieuws.
Mag ik daar mijn twijfels over hebbenquote:
https://www.nu.nl/coronav(...)-in-vliegtuigen.html
Ook goed nieuws.
Ja hoor dat mag best van mij.quote:
[..]
Mag ik daar mijn twijfels over hebben
Moet je nagaan hoeveel mensen besmet waren toen.quote:Tijdens de eerste golf van besmettingen belandde zo'n 1,5 procent van de mensen die met het virus besmet raakten in het ziekenhuis en ongeveer een kwart daarvan kwam op de IC terecht, zei Jaap van Dissel van het RIVM vorige week in de Tweede Kamer.
Hoeveel opnames hadden we toen ook alweer per dag? Meer dan honderd wel soms toch?quote:
https://nos.nl/artikel/23(...)r-sterfte-op-ic.html
[..]
Moet je nagaan hoeveel mensen besmet waren toen.
Dan heb je het echt over duizenden besmettingen per dag in maart/april.
[ Bericht 6% gewijzigd door WheeledWarrior op 20-08-2020 23:05:31 ]
Meer dan 600 per dag soms.quote:
[..]
Hoeveel opnames hadden we toen ook alweer per dag? Meer dan honderd wel soms toch?
Dan heb je het echt over duizenden besmettingen per dag in maart/april.
Dan zit je aan tienduizenden besmettingen per dag gemiddeld bij dat soort opnamecijfersquote:
https://www.nu.nl/coronav(...)drukte-bij-ggds.html
Jammer dat de opnames dus eigenlijk hoger liggen, maar wel positief nieuws voor de trend. Want als ik zo bij Nice kijk vlakt ook de stijging van opnames af de laatste dagen.
Ja, da's waar.quote:
[..]
Nee de andere (nog logischere) verklaring is dat we gewoon maar op een minimaal aantal besmettingen zijn tov het voorjaar.
Er zijn namelijk wel ziekenhuisopnames, maar dan een stuk minder.
https://nos.nl/artikel/23(...)r-sterfte-op-ic.htmlquote:Wie nu met covid-19 in het ziekenhuis belandt, krijgt een andere behandeling dan de patiënten die in het voorjaar in de ziekenhuizen terechtkwamen. Voorzitters van artsenverenigingen hopen dat patiënten hierdoor zo'n 30 procent minder vaak naar de IC hoeven en dat van de patiënten op de IC's 30 procent minder overlijdt.
Dat zijn wel serieuze verbeteringen! 1/3 minder naar de IC en daar dan 1/3 minder mensen die overlijden. Dat geeft de burger moed
Nog even doorontwikkelen en dan wordt het misschien toch ooit nog gewoon een zware griep ;-)quote:
In het kader van de positiviteit:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)r-sterfte-op-ic.html
Dat zijn wel serieuze verbeteringen! 1/3 minder naar de IC en daar dan 1/3 minder mensen die overlijden. Dat geeft de burger moed
Netjes.quote:
In het kader van de positiviteit:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)r-sterfte-op-ic.html
Dat zijn wel serieuze verbeteringen! 1/3 minder naar de IC en daar dan 1/3 minder mensen die overlijden. Dat geeft de burger moed
Lekker hoor!quote:
Zo, in twee dagen ook alweer 500K recoveries erbij gemeld, gaat hard! 15,5 miljoen nu
Ook goed om te zien dat het aantal nieuwe besmettingen wereldwijd lijkt af te vlakken / licht te dalen:
Ook stijgt het aantal actieve cases amper, zitten nu op 6.5 miljoen. Een paar weken terug was dit 6 miljoen.
Goed nieuws! En als effectiviteit behandeling omhoog gaat, en behandelingsduur verkort worden, zouden ook de signaalwaardes van ziekenhuisopnames en IC-opnames per dag omhoog kunnen lijkt me.quote:
In het kader van de positiviteit:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)r-sterfte-op-ic.html
Dat zijn wel serieuze verbeteringen! 1/3 minder naar de IC en daar dan 1/3 minder mensen die overlijden. Dat geeft de burger moed
Zeker, al denk ik dat de overheid daar niets aan veranderd. Sowieso heb ik mijn bedenken of er iemand naar kijkt, behalve de burger.quote:
[..]
Goed nieuws! En als effectiviteit behandeling omhoog gaat, en behandelingsduur verkort worden, zouden ook de signaalwaardes van ziekenhuisopnames en IC-opnames per dag omhoog kunnen lijkt me.
Kort maar krachtig berichtje. Hopelijk gaat het allemaal goed
Als je hele beleid gericht is op de capaciteit van de IC's op elke willekeurig moment, dan zou de overheid daar juist naar moeten kijken.quote:
[..]
Zeker, al denk ik dat de overheid daar niets aan veranderd. Sowieso heb ik mijn bedenken of er iemand naar kijkt, behalve de burger.
Ik heb niet het gevoel dat er iemand naar kijkt bij de overheid, de maatregelen van de laatste 2 persco's voelen als totaal uit de lucht gegrepen. Bijvoorbeeld met 6 mensen thuis, dat is prima verdedigbaar op een flatje. Maar als ik in de achtertuin ga zitten kan ik wel 25 mensen kwijt. Deze maatregelen lijkt zijn doel voorbij te schieten.quote:
[..]
Als je hele beleid gericht is op de capaciteit van de IC's op elke willekeurig moment, dan zou de overheid daar juist naar moeten kijken.
Maar laten we positief afsluiten, de verwachting is dat er al eind dit jaar een werkend vaccin op de markt komt
Waar ik moeite mee heb is dat men het beleid nog steeds lijkt af te stemmen op de situatie van maart, toen er amper iemand werd getest en we bij aantallen van 600 besmettingen per dag vele malen meer opnames hadden dan nu. De daadwerkelijke aantallen besmettingen moeten toen echter gigantisch zijn geweest, maar zelfs met terugwerkende kracht lijkt daar amper aandacht voor te zijn. Ik hoor steeds 'we willen niet dezelfde situatie als in maart', maar als je niet eens weet hoe de situatie toen eigenlijk was, hoe kun je dan zeggen of we daar al in de buurt zitten of niet?quote:
[..]
Ik heb niet het gevoel dat er iemand naar kijkt bij de overheid, de maatregelen van de laatste 2 persco's voelen als totaal uit de lucht gegrepen. Bijvoorbeeld met 6 mensen thuis, dat is prima verdedigbaar op een flatje. Maar als ik in de achtertuin ga zitten kan ik wel 25 mensen kwijt. Deze maatregelen lijkt zijn doel voorbij te schieten.
Maar laten we positief afsluiten, de verwachting is dat er al eind dit jaar een werkend vaccin op de markt komt
Verder is het de regering zelf geweest die in juni en juli allerlei versoepelingen doorvoerde, vakantiegangers uit het buitenland toeliet, en dan nu verbaasd zijn dat er - ook nog eens met veel meer tests - een stijging in besmettingen te zien is.
Ik mis gewoon de lijn in het beleid, wat is nu eigenlijk het doel op korte en op lange termijn?
Sluit ik mij direct bij aan. Waar ik in het begin bijzonder veel vertrouwen en respect had voor de lijn die de overheid uitzette begin ik dat langzaam te verliezen. Het is onduidelijk wat ze nu willen en waar we op sturen.quote:
[..]
Waar ik moeite mee heb is dat men het beleid nog steeds lijkt af te stemmen op de situatie van maart, toen er amper iemand werd getest en we bij aantallen van 600 besmettingen per dag vele malen meer opnames hadden dan nu. De daadwerkelijke aantallen besmettingen moeten toen echter gigantisch zijn geweest, maar zelfs met terugwerkende kracht lijkt daar amper aandacht voor te zijn. Ik hoor steeds 'we willen niet dezelfde situatie als in maart', maar als je niet eens weet hoe de situatie toen eigenlijk was, hoe kun je dan zeggen of we daar al in de buurt zitten of niet?
Verder is het de regering zelf geweest die in juni en juli allerlei versoepelingen doorvoerde, vakantiegangers uit het buitenland toeliet, en dan nu verbaasd zijn dat er - ook nog eens met veel meer tests - een stijging in besmettingen te zien is.
Ik mis gewoon de lijn in het beleid, wat is nu eigenlijk het doel op korte en op lange termijn?
Een van de meest vervelende dingen vind ik de mondkapjes. Dat moet in bepaalde straten wel, bepaalde niet, op de markt wel en in een winkel niet, op sommige scholen wel en andere niet. Het is 1 complete wirwar, je kan het de mensen toch niet kwalijk nemen dat ze het niet weten / snappen? Maak gewoon 1 beleid zoals bijvoorbeeld in Duitsland of België. Dan is het voor iedereen duidelijk en kan je dat als burger gewoon volgen. Maakt sociale controle en handhaving ook een stuk eenvoudiger
quote:Positief getest 65.589, toename: 535
Ziekenhuisopnames 12.088 (18,4% van positief getest), toename: 18
IC-opnames 3.015 (4,6% van positief getest)
Overleden 6.195 (9,4% van positief getest), toename: 4
Dat vaccin van BioNTech is een RNA vaccin en het grote voordeel daarvan is is dat er veel minder nodig is en dus veel sneller voor veel mensen beschikbaar kan zijn.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)it-jaar-coronavaccin
Kort maar krachtig berichtje. Hopelijk gaat het allemaal goed
Overigens wordt in het artikel Moderna een Brits bedrijf genoemd, maar dat is een Amerikaans bedrijf, uit Cambridge, Massachussets. Mogelijk dat dat 'Cambridge' de journalist in verwarring heeft gebracht.
Dat het in minder dan 20% van de gevallen tot koort leidt is een goed teken, maar zegt nog niets over hoe effectief het is trouwens.
Ik vraag me af wat er gebeurt als we ooit het luxeprobleem zouden krijgen dat er meerdere vaccins vlak achter elkaar klaar zijn.quote:
[..]
Dat vaccin van BioNTech is een RNA vaccin en het grote voordeel daarvan is is dat er veel minder nodig is en dus veel sneller voor veel mensen beschikbaar kan zijn.
Overigens wordt in het artikel Moderna een Brits bedrijf genoemd, maar dat is een Amerikaans bedrijf, uit Cambridge, Massachussets. Mogelijk dat dat 'Cambridge' de journalist in verwarring heeft gebracht.
Dat het in minder dan 20% van de gevallen tot koort leidt is een goed teken, maar zegt nog niets over hoe effectief het is trouwens.
R0 = 0,84 zou je dan zeggenquote:
100 minder positieve testen dan een week geleden!
Hopelijk gebeurd dat ook. Die zullen in het begin vooral geografisch gescheiden zijn. De VS zullen liever 'hun' Moderna vaccin gebruiken dan het Oxford vaccin bijvoorbeeld. Net zoals Russische en Chinese vaccins met meer argwaan zullen worden benaderd.quote:
[..]
Ik vraag me af wat er gebeurt als we ooit het luxeprobleem zouden krijgen dat er meerdere vaccins vlak achter elkaar klaar zijn.
Ook zal er een politiek en marketingspel gespeeld worden om de goede punten van elk vaccin aan te prijzen.
Vaccins zullen verschillen in hoeveel er nodig zijn (0, 1 of 2 boosters), hoe lang het bescherming biedt (1 seizoen, 5 jaar, levenslang), hoeveel bijwerkingen het heeft of ervan bekend zijn, hoe effectief het is, hoe effectief het is voor mensen die in de risicogroepen vallen, en hoe effectief het is tegen ziek worden en verspreiden. Veel van die dingen zullen nog niet helemaal duidelijk zijn als ze op de markt komen. Het kan heel goed zijn dat er een successie aan vaccins komt. Maar hopelijk is de eerste/zijn de eersten volgend jaar ergens grootschalig beschikbaar.
(vorige keer nachtje koortsig, hoofdpijn, spierpijn en erg moe).Goed om te horen. Natuurlijk dat je ook inzet voor de goede zaak.quote:
Nog wat persoonlijk, maar relevant, goed nieuws: Gister een booster gehad in de Oxford vaccin trial en deze keer helemaal geen bijwerkingen
Cool! Fijn dat je je goed voelt. Hopelijk is het effectief, ben je nu al beschermd!quote:
Nog wat persoonlijk, maar relevant, goed nieuws: Gister een booster gehad in de Oxford vaccin trial en deze keer helemaal geen bijwerkingen
Dat zou mooi zijnquote:
[..]
Ik heb niet het gevoel dat er iemand naar kijkt bij de overheid, de maatregelen van de laatste 2 persco's voelen als totaal uit de lucht gegrepen. Bijvoorbeeld met 6 mensen thuis, dat is prima verdedigbaar op een flatje. Maar als ik in de achtertuin ga zitten kan ik wel 25 mensen kwijt. Deze maatregelen lijkt zijn doel voorbij te schieten.
Maar laten we positief afsluiten, de verwachting is dat er al eind dit jaar een werkend vaccin op de markt komt
Is dit gedoe ook weer over
En net voor de invoering van die vage wet
Erg leuk dat je dit hier post zelf zou ik dit niet zo snel durven te doen, top dat jij het eigenlijk voor ons doetquote:
Nog wat persoonlijk, maar relevant, goed nieuws: Gister een booster gehad in de Oxford vaccin trial en deze keer helemaal geen bijwerkingen
Interessant interview met Kuipers. Vooral dit stuk;
Ik ben altijd blij met dit soort nuchtere mensen. Gommers en Kuipers zijn echt een verademing.quote:Volgens Kuipers kan de zorg het nu nog goed aan, maar moet het aantal besmettelijke personen wel snel stabiel blijven of dalen. "Een gelijkblijvend aantal besmettelijke mensen is prima op te vangen. Ook op de lange termijn. En als dat niet gebeurt verwacht ik over twee, drie weken nog niet direct problemen."
Goed stuk. En dit is de kop van Nu.nl bij hetzelfde stukje:quote:
https://www.nu.nl/coronav(...)ij-besmettingen.html
Interessant interview met Kuipers. Vooral dit stuk;
[..]
Ik ben altijd blij met dit soort nuchtere mensen. Gommers en Kuipers zijn echt een verademing.
‘Aantal besmettingen moet dalen’
Een nuanceverschil, maar wel één die heel iets anders zegt.
Maar goed, hopelijk gaat het snel stabiliseren en hop naar beneden gaan. What goes up , must come down
Beter dan die gek Van Ranst bij de Belgen.quote:
https://www.nu.nl/coronav(...)ij-besmettingen.html
Interessant interview met Kuipers. Vooral dit stuk;
[..]
Ik ben altijd blij met dit soort nuchtere mensen. Gommers en Kuipers zijn echt een verademing.
Dat de IC uit hun voegen liepen en er meer overlijden zijn dat normaal.
Ik heb het gelukkig nergens gelezen of gezien.
Dat houdt toch in dat we ons prima voor het grootste deel aan de maatregelen houden.
Of heb ik het mis?
Mooi vlak weer!quote:Status 22-08
Positief getest 66.097, toename: 508
Ziekenhuisopnames 12.099 (18,3% van positief getest), toename: 11
IC-opnames 3.016 (4,6% van positief getest)
Overleden 6.200 (9,4% van positief getest), toename: 5
Zeker mooi vlak gelukkigquote:
Een 2e golf, nee, die zie ik ook niet. Bij lange na niet.quote:
Er word al maanden geroepen ja tweede golf, heeft iemand deze al gezien?
Dat de IC uit hun voegen liepen en er meer overlijden zijn dat normaal.
Ik heb het gelukkig nergens gelezen of gezien.
Dat houdt toch in dat we ons prima voor het grootste deel aan de maatregelen houden.
Of heb ik het mis?
Wel zie ik een rimpel. We kunnen niet ontkennen dat het aantal besmettingen gestegen is en ook het ziekenhuis en de IC liggen iets voller. Je ziet daarin wel duidelijk afvlakking (besmettingen) en dat gaan we ook zien in het aantal opnames (dat loopt iets achter, vandaar dat dat wat gestegen is). Er vind geen doorbraak naar boven plaats, de piek was rond de 700 besmettingen en we zitten nu al een tijdje stabiel rond de 500.
Zelf verwacht ik een daling de komende weken, de vakanties zijn afgelopen en iedereen gaat weer terug naar de situatie van voor de vakantie in zijn leven. Het is nu eenmaal iets makkelijker om je thuis aan de regels te houden.
Al met al ben ik niet ontevreden. Het ziet er positief uit. Wel heb ik wat zorgen voor het najaar, minder buiten en meer binnen. Daarom is het belangrijk om nu in september en oktober het aantal besmettingen omlaag te duwen. Dan is er in november en december veel minder besmettingsgevaar.
Bron: https://www.welingelichte(...)esten-op-mensen.html
Is dit nu positief of raar
Ja, en gister was het weer iets lager dan de dag ervoor als ik me niet vergis.quote:
[..]
Een 2e golf, nee, die zie ik ook niet. Bij lange na niet.
Wel zie ik een rimpel. We kunnen niet ontkennen dat het aantal besmettingen gestegen is en ook het ziekenhuis en de IC liggen iets voller. Je ziet daarin wel duidelijk afvlakking (besmettingen) en dat gaan we ook zien in het aantal opnames (dat loopt iets achter, vandaar dat dat wat gestegen is). Er vind geen doorbraak naar boven plaats, de piek was rond de 700 besmettingen en we zitten nu al een tijdje stabiel rond de 500.
En het weer nodigt nu ook minder uit om naar buiten te gaan.quote:Zelf verwacht ik een daling de komende weken, de vakanties zijn afgelopen en iedereen gaat weer terug naar de situatie van voor de vakantie in zijn leven. Het is nu eenmaal iets makkelijker om je thuis aan de regels te houden.
Ja, misschien toch een landelijke mondkapjesplicht doen wanneer je niet in je eigen huis bent. Dat zou een stuk helpen.quote:Al met al ben ik niet ontevreden. Het ziet er positief uit. Wel heb ik wat zorgen voor het najaar, minder buiten en meer binnen. Daarom is het belangrijk om nu in september en oktober het aantal besmettingen omlaag te duwen. Dan is er in november en december veel minder besmettingsgevaar.
Je bedoelt omdat het land waar de ziekte vandaan komt mogelijk met een oplossing komt? Alsof de pyromaan die je auto in brand heeft gestoken, komt helpen blussen?quote:
China heeft ingestemd met het op mensen testen van een coronavaccin dat is ontwikkeld met behulp van insectencellen. Dat hebben de autoriteiten in de stad Chengdu zaterdag bekendgemaakt. Het benutten van cellen van insecten voor de aanmaak van de specifieke eiwitten voor het vaccin - het eerste van dit type in China - zou kunnen helpen bij de grootschalige productie van de entstof.
Bron: https://www.welingelichte(...)esten-op-mensen.html
Is dit nu positief of raar
Ja zoiets.quote:
[..]
Je bedoelt omdat het land waar de ziekte vandaan komt mogelijk met een oplossing komt? Alsof de pyromaan die je auto in brand heeft gestoken, komt helpen blussen?
Maar wie weet werkt het
nou ja, wel het minste wat ze kunnen doenquote:
[..]
Je bedoelt omdat het land waar de ziekte vandaan komt mogelijk met een oplossing komt? Alsof de pyromaan die je auto in brand heeft gestoken, komt helpen blussen?
En knap als je je wil laten gebruiken als proefkonijn.... Ik zou mn portie aan fikkie geven...Dat er nog vele dagen met deze informatie mogen volgenquote:
https://www.lcps.nu/#/nieuwsquote:Zondag 23 augustus 2020
42 COVID-patiënten op IC
Het aantal COVID-patiënten dat op de Intensive Care verblijft, bedraagt 42. Dat is hetzelfde aantal als de dag ervoor. Er liggen daarnaast 565 non-COVID-patiënten op de IC, 26 minder dan de voorgaande dag. De totale IC-bezetting bedraagt 607, 26 minder dan de dag ervoor. Het aantal COVID-opnames buiten de IC bedraagt 129, 2 minder dan gisteren.
Dit blijkt uit de gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: ‘Het aantal opgenomen COVID-patiënten is deze week vrijwel stabiel gebleven. De ziekenhuizen kunnen de zorg voor COVID en overige patiënten momenteel goed aan. Dit alles is in combinatie met de afvlakking van het aantal nieuwe besmettingen een geruststellend signaal, eens te meer wanneer we deze situatie weten vast te houden.’
Het is wél zondag en dan blijven de cijfers meestal wat achter maar t klinkt niet verkeerd.
Als dit zo door blijft zetten denk ik dat we volgend jaar rond deze tijd covid vrij zijn.quote:
[..]
Lekker hoor!
Ook goed om te zien dat het aantal nieuwe besmettingen wereldwijd lijkt af te vlakken / licht te dalen:
[ afbeelding ]
Ook stijgt het aantal actieve cases amper, zitten nu op 6.5 miljoen. Een paar weken terug was dit 6 miljoen.
Een persco van 4 dagen geleden heeft natuurlijk weinig te maken met de besmettingscijfers nu.quote:
479 Nieuwe besmettingen geregistreerd. Vlakt mooi weer een beetje af. Dan helpt zo'n persconferentie dus toch he.
Ja en daarvoor was er ook een he.quote:
[..]
Een persco van 4 dagen geleden heeft natuurlijk weinig te maken met de besmettingscijfers nu.
Het is ook een stuk minder warm, dus minder mensen naar het strand (en dan vooral de overvolle treinen er naartoe).quote:
[..]
Ja en daarvoor was er ook een he.
Ik hoop dat afvlakking doorzet, goed nieuws in elk geval weer!
Da's een logische naam voor de hond van een pyromaan.quote:
[..]
nou ja, wel het minste wat ze kunnen doen
Ik hoop het, mijn hoop op dit moment is dat we rond de zomer van 2021 weer normaal kunnen leven.quote:
[..]
Als dit zo door blijft zetten denk ik dat we volgend jaar rond deze tijd covid vrij zijn.
Ik gok daar ook op.quote:
[..]
Ik hoop het, mijn hoop op dit moment is dat we rond de zomer van 2021 weer normaal kunnen leven.
In deze post meld ik wekelijks, op de maandagochtend:
1) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE[1], en de wijzigingen ten opzichte van eerdere weken;
2) het aantal Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen, gebaseerd op de cijfers van Stichting NICE[1] , en de wijzigingen ten opzichte van eerdere weken; en
3) de belangrijkste informatie van het Dashboard coronavirus, van de Rijksoverheid.
1) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP EEN NEDERLANDSE OF DUITSE IC
53 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op een Nederlandse of Duitse IC. Het is een daling van 3 ten opzichte van vorige week maandag (een daling van 5,4%), en vorige week was een stijging van 19 ten opzichte van eerverleden week (een stijging van 2,6%). De stijging is dus een lichte daling geworden.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van de afgelopen achttien weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 18 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte
van de week ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 18 weken is (1.040 -/- 53 =) 987. De gemiddelde daling per dag over de laatste 18 weken is (984 : 18 =) 54,8. Dat is in totaal een daling van (987 -/- 1.040 x 100% =) 94,9%. De gemiddelde daling per week over de laatste 18 weken is 5,3%.SPOILER1) week 17 (20 t/m 26 april): 1.040 (startpunt);
2) week 18 (27 april t/m 3 mei): 816 (absolute daling: 224; relatieve daling: 21,5%);
3) week 19 (4 t/m 10 mei): 484 (absolute daling: 332; relatieve daling: 39,2%);
4) week 20 (11 t/m 17 mei): 331 (absolute daling: 153; relatieve daling: 31,6%);
5) week 21 (18 t/m 24 mei): 238 (absolute daling: 93; relatieve daling: 28,1%);
6) week 22 (25 t/m 31 mei): 171 (absolute daling: 67; relatieve daling: 28,2%);
7) week 23 (1 t/m 7 juni): 134 (absolute daling: 37; relatieve daling: 21,6%);
8) week 24 (8 t/m 14 juni): 106 (absolute daling: 28; relatieve daling: 20,1%);
9) week 25 (15 t/m 21 juni): 79 (absolute daling: 27; relatieve daling: 25,5%);
10) week 26 (22 t/m 28 juni): 55 (absolute daling: 24; relatieve daling: 30,4%);
11) week 27 (29 t/m 5 juli): 41 (absolute daling: 14; relatieve daling: 25,5%);
12) week 28 (6 t/m 12 juli): 33 (absolute daling: 8; relatieve daling: 19,5%);
13) week 29 (13 t/m 19 juli): 32 (absolute daling: 1; relatieve daling: 3,0%);
14) week 30 (20 t/m 26 juli): 29 (absolute daling: 3; relatieve daling: 9,4%);
15) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 38 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 23,7%);
16) week 32 (3 t/m 9 augustus): 37 (absolute daling: 1; relatieve daling: 2,6%);
17) week 33 (10 t/m 16 augustus): 56 (absolute stijging: 19; relatieve stijging: 33,9%);
18) week 34 (17 t/m 23 augustus): 53 (absolute daling: 3; relatieve daling: 5,4%).
Het totaalaantal Nederlandse IC’s met ten minste één bewezen of verdachte COVID-19-patiënt is gestegen van 32 naar 34, een absolute stijging van 9 en een relatieve stijging van 5,9%.
Archief van de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC van 18 april tot en met 30 juni 2020.
2) NEDERLANDSE PATIËNTEN MET EEN COVID-19-INFECTIE OP DE VERPLEEGAFDELINGEN VAN NEDERLANDSE ZIEKENHUIZENSPOILERDit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op een Nederlandse of Duitse IC. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (zaterdag 18 april 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):[2]
1) zaterdag 18 april: 1.090 (startpunt);
2) zondag 19 april: 1.060 (absolute daling: 30; relatieve daling: 2,8%);
3) maandag 20 april: 1.040 (absolute daling: 20; relatieve daling: 1,9%);
4) dinsdag 21 april: 1.000 (absolute daling: 40; relatieve daling: 3,8%);
5) woensdag 22 april: 950 (absolute daling: 50; relatieve daling: 5,0%);
6) donderdag 23 april: 918 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,4%);
7) vrijdag 24 april: 882 (absolute daling: 36; relatieve daling: 3,9%)
8) zaterdag 25 april: 854 (absolute daling: 28; relatieve daling: 3,2%);
9) zondag 26 april: 834 (absolute daling: 20; relatieve daling: 2,3%);
10) maandag 27 april: 816 (absolute daling: 18; relatieve daling: 2,2%);
11) dinsdag 28 april: 784 (absolute daling: 32; relatieve daling: 3,9%);
12) woensdag 29 april: 754 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,8%);
13) donderdag 30 april: 718 (absolute daling: 36; relatieve daling: 4,8%);
14) vrijdag 1 mei: 694 (absolute daling: 24; relatieve daling: 3,3%);
15) zaterdag 2 mei: 664 (absolute daling: 30; relatieve daling: 4,3%);
16) zondag 3 mei: 645 (absolute daling: 19; relatieve daling: 2,9%);
17) maandag 4 mei: 641 (absolute daling: 4; relatieve daling: 0,6%);.
18) dinsdag 5 mei: 603 (absolute daling: 38; relatieve daling: 5,9%);.
19) woensdag 6 mei: 581 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,3%);
20) donderdag 7 mei: 551 (absolute daling: 30; relatieve daling: 3,5%);
21) vrijdag 8 mei: 528 (absolute daling: 23; relatieve daling: 4,2%);
22) zaterdag 9 mei: 507 (absolute daling: 19; relatieve daling: 4,0%);
23) zondag 10 mei: 496 (absolute daling: 11; relatieve daling: 2,2%);
24) maandag 11 mei: 484 (absolute daling: 12; relatieve daling: 2,4%);
25) dinsdag 12 mei: 443 (absolute daling: 41; relatieve daling: 8,5%);
26) woensdag 13 mei: 399 (absolute daling: 44; relatieve daling: 9,9%);
27) donderdag 14 mei: 377 (absolute daling: 22; relatieve daling: 5,5%);
28) vrijdag 15 mei: 358 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,0%);
29) zaterdag 16 mei: 340 (absolute daling: 18; relatieve daling: 5,0%);
30) zondag 17 mei: 325 (absolute daling: 15; relatieve daling: 4,4%);
31) maandag 18 mei: 331 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,8%);
32) dinsdag 19 mei: 312 (absolute daling: 19; relatieve daling: 5,7%);
33) woensdag 20 mei: 295 (absolute daling: 17; relatieve daling: 5,4%);
34) donderdag 21 mei: 276 (absolute daling: 19; relatieve daling: 6,4%);
35) vrijdag 22 mei: 270 (absolute daling: 6; relatieve daling: 2,2%);
36) zaterdag 23 mei: 252 (absolute daling: 18; relatieve daling: 6,7%);
37) zondag 24 mei: 249 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,2%);
38) maandag 25 mei: 238 (absolute daling: 11; relatieve daling: 4,4%);
39) dinsdag 26 mei: 217 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
40) woensdag 27 mei: 196 (absolute daling: 21; relatieve daling: 8,8%);
41) donderdag 28 mei: 189 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
42) vrijdag 29 mei: 182 (absolute daling: 7; relatieve daling: 3,6%);
43) zaterdag 30 mei: 178 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
44) zondag 31 mei: 174 (absolute daling: 4; relatieve daling: 2,2%);
45) maandag 1 juni: 171(absolute daling: 3; relatieve daling: 1,7%);
46) dinsdag 2 juni: 166 (absolute daling: 5; relatieve daling: 2,9%);
47) woensdag 3 juni: 146 (absolute daling: 20; relatieve daling: 12,0%);
48) donderdag 4 juni: 146 (geen wijziging);
49) vrijdag 5 juni: 136 (absolute daling: 10; relatieve daling: 6,8%);
50) zaterdag 6 juni: 144 (absolute stijging: 8; relatieve stijging: 5,5%).
51) zondag 7 juni: 136 (absolute daling: 8; relatieve daling: 5,5%);
52) maandag 8 juni: 134 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,5%);
53) dinsdag 9 juni: 125 (absolute daling: 9; relatieve daling: 6,7%);
54) woensdag 10 juni: 118 (absolute daling: 7; relatieve daling: 5,6%);
55) donderdag 11 juni: 114 (absolute daling: 4; relatieve daling: 3,4%);
56) vrijdag 12 juni: 106 (absolute daling: 8; relatieve daling: 7,0%);
57) zaterdag 13 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
58) zondag 14 juni: 108 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 2,8%);
59) maandag 15 juni: 106 (absolute daling: 2; relatieve daling: 1,9%);
60) dinsdag 16 juni: 105 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,9%);
61) woensdag 17 juni: 98 (absolute daling: 7; relatieve daling: 6,7%);
62) donderdag 18 juni: 95 (absolute daling: 3; relatieve daling: 3,0%);
63) vrijdag 19 juni: 85 (absolute daling: 10; relatieve daling: 10,5%);
64) zaterdag 20 juni: 84 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,2%);
65) zondag 21 juni: 79 (absolute daling: 5; relatieve daling: 6,0%);
66) maandag 22 juni: 79 (geen wijziging);;
67) dinsdag 23 juni: 69 (absolute daling: 10; relatieve daling: 12,7%);
68) woensdag 24 juni: 67 (absolute daling: 2; relatieve daling: 2,9%);
69) donderdag 25 juni: 65 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,0%);
70) vrijdag 26 juni: 58 (absolute daling: 7; relatieve daling: 10,8%);
71) zaterdag 27 juni: 57 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,7%);
72) zondag 28 juni: 56 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
73) maandag 29 juni: 55 (absolute daling: 1; relatieve daling: 1,8%);
74) dinsdag 30 juni: 53 (absolute daling: 2; relatieve daling: 3,6%).
286 Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie liggen er momenteel op de verpleegafdelingen van Nederlandse ziekenhuizen. Het is een daling van 23 ten opzichte van vorige week (een daling van 7,4%), en vorige week was een stijging van 81 ten opzichte van eerverleden week (een stijging van 26,2%). De stijging is dus een daling geworden.
Dit zijn de aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van de afgelopen vijftien weken, beginnend op maandag 20 april (met daarachter vanaf week 21 de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de week ervóór):[2]
De totale daling over de laatste 15 weken is (703 -/- 286 =) 417. De gemiddelde daling per dag over de laatste 15 weken is (417 : 15 =) 27,8. Dat is in totaal een daling van (417 -/- 703 x 100% =) 59,3%. De gemiddelde daling per week over de laatste 15 weken is 4,0%.SPOILER1) week 20 (11 t/m 17 mei): 703 (startpunt);
2) week 21 (18 t/m 24 mei): 576 (absolute daling: 127; relatieve daling: 18,1%);
3) week 22 (25 t/m 31 mei): 452 (absolute daling: 124; relatieve daling: 21,5%);
4) week 23 (1 t/m 7 juni): 426 (absolute daling: 26; relatieve daling: 5,8%);
5) week 24 (8 t/m 14 juni): 323 (absolute daling: 103; relatieve daling: 24,2%);
6) week 25 (15 t/m 21 juni): 293 (absolute daling: 30; relatieve daling: 9,3%);
7) week 26 (22 t/m 28 juni): 245 (absolute daling: 48; relatieve daling: 16,4%);
8) week 27 (29 t/m 5 juli): 248 (absolute stijging: 3; relatieve stijging: 1,2%);
9) week 28 (6 t/m 12 juli): 226 (absolute daling: 22; relatieve daling: 8,9%);
10) week 29 (13 t/m 19 juli): 196 (absolute daling: 30; relatieve daling: 13,7%);
11) week 30 (20 t/m 26 juli): 212 (absolute stijging: 16; relatieve stijging: 7,5%);
12) week 31 (27 juli t/m 2 augustus): 217 (absolute stijging: 5; relatieve stijging: 2,3%);
13) week 32 (3 t/m 9 augustus): 228 (absolute stijging: 11; relatieve stijging: 4,8%);
14) week 33 (10 t/m 16 augustus): 309 (absolute stijging: 81; relatieve stijging: 26.2%);
15) week 34 (17 t/m 23 augustus): 286 (absolute daling: 23; relatieve daling: 7,4%).
Archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen van 15 mei 2020 t/m 30 juni 2020.
3) DE BELANGRIJKSTE CIJFERS UIT HET DASHBOARD CORONAVIRUS, VAN DE RIJKSOVERHEIDSPOILERDit is het archief van de dagelijkse aantallen Nederlandse patiënten met een COVID-19-infectie op de Nederlandse verpleegafdelingen. Deze cijfers zijn bijgehouden vanaf de periode rond de piek (vrijdag 16 mei 2020) tot en met de dag waarop de cijfers laag waren (dinsdag 30 juni 2020). Ook het RIVM houdt het sinds 1 juli 2020 op wekelijkse basis bij. Het onderstaande blijft staan als archief en toont steeds de absolute en de relatieve wijziging ten opzichte van de dag ervóór.):[/b][2]
1) vrijdag 15 mei 810 (startpunt);
2) zaterdag 16 mei: 770 (absolute daling: 40; relatieve daling: 5,1%);
3) zondag 17 mei: 744 (absolute daling: 26; relatieve daling: 3,5%);
4) maandag 18 mei: 703 (absolute daling: 41; relatieve daling: 5,8%);
5) dinsdag 19 mei: 701 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,3%);
6) woensdag 20 mei: 664 (absolute daling: 37; relatieve daling: 5,6%);
7) donderdag 21 mei: 609 (absolute daling: 55; relatieve daling: 9,0%);
8) vrijdag 22 mei: 619 (absolute stijging: 10; relatieve stijging: 1,5%);
9) zaterdag 23 mei: 621 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,3%);
10) zondag 24 mei: 601 (absolute daling: 20; relatieve daling: 3,3%);
11) maandag 25 mei: 576 (absolute daling: 25; relatieve daling: 4,2%);
12) dinsdag 26 mei: 563 (absolute daling: 13; relatieve daling: 2,3%);
13) woensdag 27 mei: 567 (absolute stijging: 4; relatieve stijging: 0,3%).
14) donderdag 28 mei: 473 (absolute daling: 94; relatieve daling: 16,4%);
15) vrijdag 29 mei: 445 (absolute daling: 28; relatieve daling: 6,0%);
16) zaterdag 30 mei: 452 (absolute stijging: 7; relatieve stijging: 1,5%);
17) zondag 31 mei: 446 (absolute daling: 6; relatieve daling: 1,3%);
18) maandag 1 juni: 452 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
19) dinsdag 2 juni: 447 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,1%);
20) woensdag 3 juni: 453 (absolute stijging: 6; relatieve stijging: 1,3%);
21) donderdag 4 juni: 476 (absolute stijging: 23; relatieve stijging: 4,8%;
22) vrijdag 5 juni: 460 (absolute daling: 16; relatieve daling: 3,4%).
23) zaterdag 6 juni: 430 (absolute daling: 30; relatieve daling: 6,5%);
24) zondag 7 juni: 417 (absolute daling: 13; relatieve daling: 3,0%);
25) maandag 8 juni: 426 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 2,1%).
26) dinsdag 9 juni: 401 (absolute daling: 25; relatieve daling: 5,9%);
27) woensdag 10 juni: 353 (absolute daling: 48; relatieve daling: 12,0%);
28) donderdag 11 juni: 339 (absolute daling: 14; relatieve daling: 4,0%);
29) vrijdag 12 juni: 334 (absolute daling: 5; relatieve daling: 1,5%);
30) zaterdag 13 juni: 347 (absolute stijging: 13; relatieve stijging: 3,7%).
31) zondag 14 juni: 335 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,5%);
32) maandag 15 juni: 323 (absolute daling: 12; relatieve daling: 3,6%).
33) dinsdag 16 juni: 325 (absolute stijging: 2; relatieve stijging: 0,6%).
34) woensdag 17 juni: 316 (absolute daling: 9; relatieve daling: 2,8%);
35) donderdag 18 juni: 306 (absolute daling: 10; relatieve daling: 3,2%);
36) vrijdag 19 juni: 299 (absolute daling: 7; relatieve daling: 2,3%);
37) zaterdag 20 juni: 298 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%)
38) zondag 21 juni: 295 (absolute daling: 3; relatieve daling: 1,0%);
39) maandag 22 juni: 293 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%);
40) [i]dinsdag 23 juni: 293 (geen wijziging);[i]
41) woensdag 24 juni: 292 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,3%);
42) donderdag 25 juni: 267 (absolute daling: 25; relatieve daling: 8,6%);
43) vrijdag 26 juni: 266 (absolute daling: 1; relatieve daling: 0,4%);
44) zaterdag 27 juni: 275 (absolute stijging: 9; relatieve stijging: 3,3%).
45) zondag 28 juni: 273 (absolute daling: 2; relatieve daling: 0,7%).
46) maandag 29 juni: 245 (absolute daling: 28; relatieve daling: 10,3%);
Wat je op dit moment (stand van zaken zondag 23 augustus 2020) in het Dashboard ziet, is dat onder meer het aantal:
1) IC-opnames per dag, gemiddeld over de afgelopen 3 dagen, 3 is;
2) ziekenhuisopnames per dag, gemiddeld over de afgelopen 3 dagen, 12,3 is;
3) positief geteste mensen per 100.000 inwoners per dag, 2,6 is (en dat het totaalaantal positief geteste mensen 457 is);
4) mensen met COVID-19 per 100.000 inwoners dat besmettelijk is voor anderen 297,4 is (en dat het totaalaantal mensen met COVID-19 dat besmettelijk is voor anderen 51.762 is);
5) mensen dat besmet wordt door één besmettelijke person (het reproductiegetal) 1,19 is.
Mochten jullie ergens een fout menen te zien, DM me dan s.v.p. even.
Voetnoten
SPOILER[1] Een belangrijke kanttekening hierbij is de volgende. NICE (Nationale Intensive Care Evaluatie) blijft patiënten die gedurende hun ziekenhuisopnameperiode positief zijn getest voor COVID-19 beschouwen als COVID-19-patiënten, ook al hebben ze geen symptomen meer of zijn ze na een paar weken negatief getest. Oftewel: NICE volgt deze patiënten tot en met het einde van hun ziekenhuisopname. Als ze ze zouden volgen totdat ze negatief getest zijn, terwijl ze nog op de IC worden behandeld, dan zouden belangrijke uitkomsten voor deze patiëntengroep, zoals de mortaliteit en behandelduur, onjuist worden gemeten.
Wij volgen hier NICE en niet het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Beide zijn op zichzelf prima, maar wij gaan in dit topic uit van de cijfers van NICE, zoals je wanneer je twee weegschalen hebt ook maar beter steeds dezelfde kunt gebruiken.
De cijfers van NICE wijken af van die welke LCPS dagelijks in de media meldt. De verklaring voor het verschil zit in het volgende. Voor LCPS is het belangrijk te weten hoeveel speciale COVID-bedden er benodigd zijn. LCPS gebruikt hiervoor informatie op geaggregeerd IC-niveau die ROAZ-regio’s dagelijks aan LCPS aanleveren. In de overzichten van de LCPS worden patiënten die na een periode van COVID-infectie niet meer besmettelijk blijken te zijn en zijn overgeplaatst naar een regulier IC-bed, niet meer meegenomen. Ook de patiënten die met als status COVID-19 verdacht opgenomen zijn, worden niet meegenomen in de overzichten die gepresenteerd worden door LCPS. Voor informatie over de druk op de IC door COVID-patiënten blijft NICE de belangrijkste bron.
[2] Als de daling een stijging wordt of andersom, maak ik de regel die het omslagpunt vormt vet. Als er geen wijziging is ten opzichte van de dag/week ervóór, maak ik de desbetreffende regel cursief.
Bedankt.quote:
Zou ook leuk zijn als de reguliere media dit eens oppikken.quote:
Heel opvallend - ik post het maar even apart van in mijn uitgebreide post valt het misschien niet op, dat zowel het aantal mensen in de IC's als het aantal mensen op de verpleegafdelingen ten opzichte van vorige week is gedaald Dat had ik niet verwacht.
Een mooie conclusie op basis van de cijfers. Dank je wel voor deze duiding.quote:
Heel opvallend - ik post het maar even apart van in mijn uitgebreide post valt het misschien niet op, dat zowel het aantal mensen in de IC's als het aantal mensen op de verpleegafdelingen ten opzichte van vorige week is gedaald Dat had ik niet verwacht.
Ik had het ook niet verwacht, ik had een lichte stijging verwacht. Maar zoals elke keer is de werkelijkheid heel anders dan de media ons wil doen geloven.
Volgens de laatste toelichtingen vanaf de IC is er momenteel weinig aan de hand en kunnen ze het prima aan.quote:
[..]
Een mooie conclusie op basis van de cijfers. Dank je wel voor deze duiding.
Ik had het ook niet verwacht, ik had een lichte stijging verwacht. Maar zoals elke keer is de werkelijkheid heel anders dan de media ons wil doen geloven.
Helaas ligt de focus van de media vooral op mensen en groepen die maatregelen en/of richtlijnen overtreden, en op sensatieberichten over een paar personeelsleden van een supermarkt die besmet zijn.
Ja, zeg dat.quote:
[..]
Zou ook leuk zijn als de reguliere media dit eens oppikken.
wel top deze cijfersquote:
[..]
Een mooie conclusie op basis van de cijfers. Dank je wel voor deze duiding.
Ik had het ook niet verwacht, ik had een lichte stijging verwacht. Maar zoals elke keer is de werkelijkheid heel anders dan de media ons wil doen geloven.
en de media moet echt een pak slaag krijgen
Wel weer een toename, helaas. Maar weinig opnames.quote:Status 24-08
Positief getest 67.128, toename: 574
Ziekenhuisopnames 12.111 (18,0% van positief getest), toename: 4
IC-opnames 3.021 (4,5% van positief getest)
Overleden 6.202 (9,2% van positief getest), toename: 2
Helaas fors meer dan gisteren. Maar de kanttekening erbij is dat er afgelopen week 40.000 (!) meer tests zijn uitgevoerd. Grote kans dus dat er gisteren dus meer getest is.quote:Status 24-08
Positief getest 67.128, toename: 574
Ziekenhuisopnames 12.111 (18,0% van positief getest), toename: 4
IC-opnames 3.021 (4,5% van positief getest)
Overleden 6.202 (9,2% van positief getest), toename: 2
Aantal ziekenhuisopnames is wel weer terug naar het fijne lage niveau onder de 10
Je was me voorquote:
[..]
Wel weer een toename, helaas. Maar weinig opnames.
Alleen al het verschil in Amsterdam tussen gisteren en vandaag is al de helft van het verschil.
Laten we dus eerst morgen maar kijken naar de gecorrigeerde cijfers per dag voordat er een conclusie kan worden getrokken.
Ik denk dat er veel nieuwe meldingen vandaag pas zijn verwerkt (voor 10:00). Lijkt erop dat het daarom gisteren zo laag was.quote:
Gisteren was het ook wel echt laag.
Alleen al het verschil in Amsterdam tussen gisteren en vandaag is al de helft van het verschil.
Laten we dus eerst morgen maar kijken naar de gecorrigeerde cijfers per dag voordat er een conclusie kan worden getrokken.
Dat verwacht ik dus inderdaad ook.quote:
[..]
Ik denk dat er veel nieuwe meldingen vandaag pas zijn verwerkt (voor 10:00). Lijkt erop dat het daarom gisteren zo laag was.
Gisteren lager dan realiteit, vandaag hoger.
Dus gemiddeld nog steeds stabiel.
https://www.ad.nl/binnenl(...)men-stijgt~ad5f5ac5/quote:De afgelopen week lieten ongeveer 140.000 mensen zich testen, tegenover 102.000 een week eerder. Dat betekent dat het percentage positieve tests na weken van stijging ook weer daalt: van 3,5 procent naar 2,5 procent.
Mooie daling zeg! Dat is echt positief nieuws, dat we alweer 2 weken op rij dalen. Met serieuze hoeveelheden.
En een R van 1!quote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)men-stijgt~ad5f5ac5/
Mooie daling zeg! Dat is echt positief nieuws, dat we alweer 2 weken op rij dalen. Met serieuze hoeveelheden.
En ook dit ziet er prima uit. Al is het aantal ziekenhuisopnames wel wat hoger dan ik wil zien.quote:Status 25-08
Positief getest 67.543, toename: 415
Ziekenhuisopnames 12.126 (18,0% van positief getest), toename: 15
IC-opnames 3.030 (4,5% van positief getest)
Overleden 6.207 (9,2% van positief getest), toename: 5
Die heb ik gemist, maar dat is ook top!quote:
Exacte cijfer staat niet in het rapport volgens mij maar hij ligt echt op het lijntje.quote:
[..]
Die heb ik gemist, maar dat is ook top!
Later vandaag zal het dashboard wel geupdate worden.
Jammer van de opnames, maar dat was te verwachten en blijft alsnog achter bij de cijfers van maart en april. https://www.rtlnieuws.nl/(...)tnesstracker-tracker
Dat blijft irritant, daardoor vertroebelt het beeld en de trend.quote:
@:CL: kan niet quoten door de problemen bij Fok. Maar het aantal opnames valt goed mee, vorige week zijn er 84 gemeld maar er zijn er maar 23 echt van vorige week. De rest was van eerder. Die +18 van kortgeleden en de +15 van nu zeggen dus weinig tot niets.
Maar neem aan dat de Hoge Heren zelf wel de juiste cijfers tijdig beschikbaar hebben.
Dat betwijfel ik, maar ze zullen in ieder geval niet sturen op de dagelijkse meldingen.quote:
[..]
Dat blijft irritant, daardoor vertroebelt het beeld en de trend.
Maar neem aan dat de Hoge Heren zelf wel de juiste cijfers tijdig beschikbaar hebben.
quote:Status 26-08
Positief getest 68.114, toename: 571
Ziekenhuisopnames 12.145 (17,8% van positief getest), toename: 19
IC-opnames 3.027 (4,4% van positief getest)
Overleden 6.215 (9,1% van positief getest), toename: 8
quote:Het aantal coronapatiënten op de intensive care is woensdag gelijk gebleven, net als dinsdag gaat het om 38 coronapatiënten, blijkt uit de gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS).
Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: "Het aantal opgenomen COVID patiënten is in de afgelopen week met 10 procent gedaald. Tezamen met de daling van het aantal nieuwe besmettingen is dat gunstig. Het onderschrijft het huidige beleid".
De afgelopen 24 uur zijn er 571 nieuwe coronabesmettingen bij het RIVM gemeld en 8 overledenen die besmet waren met het virus.
'Overledenen die besmet waren met het virus'.quote:
Ik neem toch wel aan dat corona dan ook de primaire oorzaak van overlijden was. Anders worden de wateren wel heel troebel als het gaat om accuraat cijfermateriaal.
Nee hoor, een positieve test is genoeg.quote:
[..]
'Overledenen die besmet waren met het virus'.
Ik neem toch wel aan dat corona dan ook de primaire oorzaak van overlijden was. Anders worden de wateren wel heel troebel als het gaat om accuraat cijfermateriaal.
Ik zou echt graag zien dat er eens een realistisch beeld van dit virus werd geschetst qua risico's en mortaliteit. Dat is toch ook in het belang van de beleidsbepalers?quote:
[..]
Nee hoor, een positieve test is genoeg.
Aan kunstmatig gegoochel met cijfers heeft in the long run niemand wat.
Helemaal mee eens. Sterfgevallen, ziekenhuisopnamen en ic-opnamen uiteengezet naar leeftijd, onderliggende aandoeningen en reden van opname/sterfte. Met covid-19, door covid-19 of een combinatie. Tijd voor transparantie. De modellen van het RIVM zijn al niet inzichtelijk, de wetenschappelijke onderbouwing is niet openbaar en de data laat ook te wensen over.quote:
[..]
Ik zou echt graag zien dat er eens een realistisch beeld van dit virus werd geschetst qua risico's en mortaliteit. Dat is toch ook in het belang van de beleidsbepalers?
Aan kunstmatig gegoochel met cijfers heeft in the long run niemand wat.
Testen moet ook veel selectiever om een goed beeld te krijgen van de besmettingsgraad in het land. Men moet minstens (nog) symptomen hebben. Positief getest op SARS-CoV-2 staat niet gelijk aan besmettingsgevaar en bovendien ben je niet per se ziek als je het virus hebt (gehad). SARS-CoV-2 =/= Covid-19.