Ik denk vooral dat. Als het om een roze petje zou gaan dan zou het precies hetzelfde zijn.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:31 schreef galantis het volgende:
[..]Of heb je dan iets makkelijkers om op te handhaven, om maar iets te kunnen handhaven?
Ja precies.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:32 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat. Als het om een roze petje zou gaan dan zou het precies hetzelfde zijn.
De drukte op de doorsnee Amsterdamse markt is niet te vergelijken met de drukte op de Wallen, Kalverstraat en Albert Cuyp.quote:Op donderdag 30 juli 2020 21:19 schreef quirina het volgende:
Ja en dan zogenaamd alleen op drukke plekken zoals wallen , Kalverstraat albert cuyp..
pak dan elke markt en winkelstraat aan
Dat moet je natuurlijk wel in context zien: BOA's zijn niet verantwoordelijk voor het maken van beleid, alleen voor het handhaven ervan. Dus van hun uit gezien is het argument 'Het is makkelijker te handhaven' natuurlijk een prima argument.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:40 schreef Rlz12 het volgende:
De intelligentste hebben ze voorzitter gemaakt van de vakbond en zelfs die komt niet verder dan drogredenen. Het gaat niet meer om het nut of de noodzaak van mondkapjes, maar puur om het makkelijker maken van handhaving. Kom met wetenschappelijke onderbouwing voor een plicht in winkelstraten en met cijfers dat tig mensen het oplopen in een drukke winkelstraat, maar dit slaat nergens op en is de schaamte voorbij.
Je ziet wel de nodige mondkapjes als je inzoomt.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:58 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Lekker met zn allen naar het strand
Laat men nou eerst het idee loslaten dat vluchtig contact met weinig afstand in de buitenlucht risico's met zich meebrengt op een besmetting en dat boa's zich niet zo druk moeten maken over al deze massale kleine overtredingen, maar juist de echte overtredingen (langdurig contact met weinig afstand) aanpakken. Creëer je tenminste draagvlak mee bij mensen en misschien zelfs informele sociale controle. Helaas denken beleidsbepalers en handhavers nog steeds dat formele sociale controle doorslaggevend en bepalend is en als dat niet zo blijkt, dan denken ze dat er nog meer regels nodig zijn. Een doodlopende weg wat mij betreft.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 12:42 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat moet je natuurlijk wel in context zien: BOA's zijn niet verantwoordelijk voor het maken van beleid, alleen voor het handhaven ervan. Dus van hun uit gezien is het argument 'Het is makkelijker te handhaven' natuurlijk een prima argument.
Maar als dat het enige argument is waarop zo'n verplichting gebaseerd is, dan is er denk ik wel iets mis
Amen.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:02 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Laat men nou eerst het idee loslaten dat vluchtig contact met weinig afstand in de buitenlucht risico's met zich meebrengt op een besmetting en dat boa's zich niet zo druk moeten maken over al deze massale kleine overtredingen, maar juist de echte overtredingen (langdurig contact met weinig afstand) aanpakken. Creëer je tenminste draagvlak mee bij mensen en misschien zelfs informele sociale controle. Helaas denken beleidsbepalers en handhavers nog steeds dat formele sociale controle doorslaggevend en bepalend is en als dat niet zo blijkt, dan denken ze dat er nog meer regels nodig zijn. Een doodlopende weg wat mij betreft.
Het vervelende is alleen dat die situaties zich vooral voordoen in huiselijke kring (bv. verjaardagsfeestjes). En daar kun je niet op gaan handhaven zonder ingrijpend inbreuk te maken op een hoop grondrechten.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:02 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Laat men nou eerst het idee loslaten dat vluchtig contact met weinig afstand in de buitenlucht risico's met zich meebrengt op een besmetting en dat boa's zich niet zo druk moeten maken over al deze massale kleine overtredingen, maar juist de echte overtredingen (langdurig contact met weinig afstand) aanpakken.
Precies. Dus moet je daar de voorlichting op intensifiëren.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:06 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het vervelende is alleen dat die situaties zich vooral voordoen in huiselijke kring (bv. verjaardagsfeestjes). En daar kun je niet op gaan handhaven zonder ingrijpend inbreuk te maken op een hoop grondrechten.
Maar dat is het rare. Dat kunnen ze niet, dus dan gaan ze maar voor de sier buiten handhaven. Terwijl daar amper besmettingen plaatsvinden.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:06 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het vervelende is alleen dat die situaties zich vooral voordoen in huiselijke kring (bv. verjaardagsfeestjes). En daar kun je niet op gaan handhaven zonder ingrijpend inbreuk te maken op een hoop grondrechten.
#viesbruinquote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[ twitter ]
Zo maar eens kijken hoe het is op het strand .
Lekker allemaal naar het strand!quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[ twitter ]
Zo maar eens kijken hoe het is op het strand .
Als dit zo blijft dan is er weinig aan de hand lijkt me zo.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:31 schreef Za het volgende:
Gommers optimistisch: ‘Ik denk dat we mensen minder snel op de ic gaan zien’
Terwijl er toch genoeg reden tot zorg lijkt met het oplopende aantal coronabesmettingen en het RIVM, kabinet en burgemeesters die al een week streng waarschuwen voor ‘verslapping’ van de coronamoraal. Maar voor Gommers belangrijker: vooralsnog komen er amper nieuwe patiënten bij in de ziekenhuizen. ,,Het is gewoon rustig, met al lange tijd minder dan twintig Covid-patiënten op de ic’s in Nederland.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)-gaan-zien~a7b55552/
Daar zijn boa's voor. Denken ze zelfquote:
Wel oppassen, maar dit zijn wel de goede berichten van iemand met werkelijke kennis. Lekker realistisch.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:31 schreef Za het volgende:
Gommers optimistisch: ‘Ik denk dat we mensen minder snel op de ic gaan zien’
Terwijl er toch genoeg reden tot zorg lijkt met het oplopende aantal coronabesmettingen en het RIVM, kabinet en burgemeesters die al een week streng waarschuwen voor ‘verslapping’ van de coronamoraal. Maar voor Gommers belangrijker: vooralsnog komen er amper nieuwe patiënten bij in de ziekenhuizen. ,,Het is gewoon rustig, met al lange tijd minder dan twintig Covid-patiënten op de ic’s in Nederland.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)-gaan-zien~a7b55552/
We moeten Spanje in de gaten houden, Frankrijk ook.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:37 schreef Questular het volgende:
Als dit zo blijft dan is er weinig aan de hand lijkt me zo.
Aboutaleb is echt een heel gerespecteerd burgemeester maar dit slaat echt nergens op.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 11:43 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Aboutaleb had het er gisteren bij Op1 ook al over. Hij kreeg er kritische vragen over en matigde toen zijn toon. Hij wil in ieder geval meer mogelijkheden hebben om te kunnen zorgen dat mensen zich aan quarantaineregels houden en hij maakte een vergelijking met de enkelband.
Ik wist niet wat ik hoorde. Er is nog steeds een verschil tussen burgers die (mogelijk) het coronavirus hebben en criminelen... Maar het staatsrechtelijke aspect vond hij sowieso niet interessant en ook het belang van wetenschappelijke inzichten relativeerde hij. Hij gaf antwoorden in de strekking van 'dan moet de rechter me maar terugfluiten' en 'ik houd me niet bezig met bestuderen maar met besturen en dat is een ander vak'.
Want alle vakantiegangers uit die landen nemen automatische Corona mee terug in hun koffers?quote:Op vrijdag 31 juli 2020 13:46 schreef Za het volgende:
[..]
We moeten Spanje in de gaten houden, Frankrijk ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |