Onder de reactie'squote:Op woensdag 22 juli 2020 10:56 schreef cempexo het volgende:
“Er is geen rem, ons geld gaat gewoon naar het zuiden”
Je begrijpt mijn opmerking niet helemaal denk ik.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 18:17 schreef Weltschmerz het volgende:
Je bedoelt stemmen in een nationale verkiezing, als iemand met staatsburgerschap en dus stemrecht, voor een regering in een rechtsstaat met rechtsmacht over een territoir, en dus landsgrenzen. Dat is allemaal mogelijk dankzij het nationalisme dat jouw wereld heeft gevormd. Dat dat zonder natiestaat zou kunnen is niet alleen onbewezen, het schijnt niet eens nodig daar een gedachte aan te wijden alvorens 'weg met grenzen' te roepen.
Maar dat is toch heel wat anders dan roepen dat alles en iedereen een zelfverrijker is?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 16:55 schreef soeverein het volgende:
Iedereen die ik ken van welke politieke kleur dan ook, en ik heb bij meerdere partijen rondgelopen, is het erover eens dat de EU ondemocratisch is slecht functioneerd en hervormd moet worden. Ook D66/Volt etc alle pro EU partijen vinden dit. Die vinden dit al decennia en er verandert nooit iets.
Ik zeg hervormen.quote:Dat riedeltje is dus gewoon een vast staand feit en geen punt van discussie. De discussie is gaan we nog proberen te "hervormen" of stappen we eruit.
De EU is ook een verzinsel.quote:Op woensdag 22 juli 2020 11:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je begrijpt mijn opmerking niet helemaal denk ik.
Ik zeg dat natiestaten een verzinsel zijn. Grenzen zijn een arbitraire lijn, een afspraak een mythe. Ik zeg niet dat staatinrichting dat is of niet nuttig zou (kunnen) zijn.
Die 'blanco checks' worden natuurlijk steeds moeilijker te verkopen.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 15:24 schreef LXIV het volgende:
Ja, maar die gaan dus weer niet komen zo, met telkens een blanco cheque
Ik neig nog naar een vriendelijk doch dringend ongelijk. Maar het wordt wel moeilijker vol te houden, zeker. Ik denk dat minder EU ook geen oplossing gaat zijn, enkel en alleen meer EU.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 15:25 schreef Straatcommando. het volgende:
En het klopt ook. Zeker sinds 2011 is er veel veranderd. Niet ten goede, maar verandering is er wel degelijk geweest. De discussie heeft ook een andere weg ingeslagen en met de aankomende tk verkiezingen hier en de rol van nl in Europa ziet het er niet heel goed uit voor de EU in haar huidige vorm.
Dit soort capriolen zijn koren op de molen voor hofnarren als baudet en wilders. En op dat vlak kan ik ze bijna geen ongelijk meer geven ook.
En dat begint natuurlijk vanaf dag 1. En zo heb je altijd gelijk. Mooi is dat. Hopen dat de biotech industrie een beetje vaart maakt, kun je over 1000 jaar roepen dat je gelijk had.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 15:57 schreef Pleun2011 het volgende:
Ja, maar we weten dat er geen hervormingen gaan komen. Dat de EU onze ondergang wordt is niet zo moeilijk om te voorspellen. Dat je die geluiden al jaren hoort zegt mij niks. De ondergang van het Romeinse Rijk was ook niet binnen 1 dag. Het is een rottingsproces van jaren
Klopt!quote:
We hebben gezien met alle heisa rondom de verkiezing van Timmermans, dat het toch weer allemaal om nationaal belang ging.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Klopt!
Een verhaal dat we elkaar vertellen om succesvol samen te werken!
Dat gaat aardig, maar piept en kraakt tegelijk.
Mijn punt is, dat we elkaar minder verhalen moeten vertellen van "nationaal belang" en meer van "EU belang". We redden het niet in ons eentje, zeker niet over een lange tijd.
Niet alleen rond Timmermans. Het hele circus van de afgelopen dagen werd gedicteerd door nationale belangen.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:07 schreef thedeedster het volgende:
[..]
We hebben gezien met alle heisa rondom de verkiezing van Timmermans, dat het toch weer allemaal om nationaal belang ging.
De illusie dat iedereen altrustisch samenwerkt heb ik niet meer.
Helemaal waar. Maar het is natuurlijk leuker als je laat zien dat het ook bij de grootste eurofielen voorkomt.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:10 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Niet alleen rond Timmermans. Het hele circus van de afgelopen dagen werd gedicteerd door nationale belangen.
Ik zou ook niet inzetten op altrusme.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:07 schreef thedeedster het volgende:
We hebben gezien met alle heisa rondom de verkiezing van Timmermans, dat het toch weer allemaal om nationaal belang ging.
De illusie dat iedereen altrustisch samenwerkt heb ik niet meer.
Genoeg argumenten om te zeggen dat we het juist beter redden in ons eentje , wel met vrijhandel, zoals Zwitserland bijvoorbeeld. En laat die verdere integratie ook maar komen, maar wel op een natuurlijk tempoquote:Op woensdag 22 juli 2020 12:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Klopt!
Een verhaal dat we elkaar vertellen om succesvol samen te werken!
Dat gaat aardig, maar piept en kraakt tegelijk.
Mijn punt is, dat we elkaar minder verhalen moeten vertellen van "nationaal belang" en meer van "EU belang". We redden het niet in ons eentje, zeker niet over een lange tijd.
Iets als Zwitserland gaat hem niet worden. We hebben natuurlijk ook geen enkele leverage. Nederland is een handelsland, elke andere optie dan volwaardig EU lid maakt ons de bitch, want ons volledige economische succes of verruinering ligt bij de EU.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:57 schreef tfors het volgende:
[..]
Genoeg argumenten om te zeggen dat we het juist beter redden in ons eentje , wel met vrijhandel, zoals Zwitserland bijvoorbeeld. En laat die verdere integratie ook maar komen, maar wel op een natuurlijk tempo
Of Noorwegen? Die lekker vrijhandelt ... maar er niet zo van afhankelijk is omdat ze 1.000 x meer olie producren dan wij. Ook zo'n goeie vergelijking.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:57 schreef tfors het volgende:
Genoeg argumenten om te zeggen dat we het juist beter redden in ons eentje , wel met vrijhandel, zoals Zwitserland bijvoorbeeld. En laat die verdere integratie ook maar komen, maar wel op een natuurlijk tempo
Duitsland hebben ze zelfs laatst weer aan elkaar geplakt.quote:Op woensdag 22 juli 2020 14:29 schreef SicSicSics het volgende:
Uiteindelijk hoor je in Nederland ook niemand over een Limxit (Rollin'?), of een Braxit, of een Utrexit ... Das ist nimmer im frage. Niemand die zegt dat Limburg wel afgezaagd kan worden, omdat Brabant de rekening betaald. Tenminste, niet serieus.
In Duitsland hoor je ook niemand over een Bavxit of een Badem-Wurtenbexit ... Daar is het geaccepteerd dat het samen is.
Dat kan voor Europa ook. Sterker nog, dat is nodig om echt effectief samen te gaan werken.
Efficint zal ik het voorlopig nog niet noemen.
Dat zou je dan moeten zien in economische groei, maar als je kijkt naar economische groei voor de EU (1993) en sinds de EU doen we het niet echt beter dan voor de EU. Hoe verklaar je dat dan?quote:Op woensdag 22 juli 2020 13:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Iets als Zwitserland gaat hem niet worden. We hebben natuurlijk ook geen enkele leverage. Nederland is een handelsland, elke andere optie dan volwaardig EU lid maakt ons de bitch, want ons volledige economische succes of verruinering ligt bij de EU.
Dat is juist het punt met deze en andere nieuwerwets linkse dagdromerij. Je kunt niet wat je hebt voor vanzelfsprekend aannemen en daarom maar de basis eronder wegslaan. Je kunt niet een dijk afbreken omdat het land toch zo lekker droog is. Net zo min dat je het zo leuk vindt om er doorheen te lopen en gasten te ontvangen een argument is om de deur maar uit je huis te halen. Je kunt zelfs niet meer 'welkom in mijn land' zingen als het bij gebrek aan grenzen je land niet meer is.quote:Op woensdag 22 juli 2020 11:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je begrijpt mijn opmerking niet helemaal denk ik.
Ik zeg dat natiestaten een verzinsel zijn. Grenzen zijn een arbitraire lijn, een afspraak een mythe. Ik zeg niet dat staatinrichting dat is of niet nuttig zou (kunnen) zijn.
Och, ook Baudet had bij het kruisje getekend. Uiteindelijk bezwijkt toch iedereen. Ik ga ervan uit dat die federatie er komt.quote:Op woensdag 22 juli 2020 11:43 schreef YoungDriller het volgende:
Titel had moeten wezen "Rutte breekt onder buitenlandse druk"
Wat is jouw land anders dan een reeks afspraken en verdragen? Ik snap dat het cynisch klinkt en de emotie spreekt anders, maar serieus?quote:Op woensdag 22 juli 2020 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat is juist het punt met deze en andere nieuwerwets linkse dagdromerij. Je kunt niet wat je hebt voor vanzelfsprekend aannemen en daarom maar de basis eronder wegslaan. Je kunt niet een dijk afbreken omdat het land toch zo lekker droog is. Net zo min dat je het zo leuk vindt om er doorheen te lopen en gasten te ontvangen een argument is om de deur maar uit je huis te halen. Je kunt zelfs niet meer 'welkom in mijn land' zingen als het bij gebrek aan grenzen je land niet meer is.
Ten opzichte van wat? Het BNP gaat toch vrij gestaag omhoog, ook wel iets harder sinds de jaren 90, en dat is geen gegeven, zoals je ook wel ziet in de periode 2010-2020. Dat komt doordat er continu handelsbarrieres worden opgeheven en beleid wordt geharmoniseerd. Daar begonnen we ook al in 1952 mee met de EGKS (of eigenlijk vlak na de oorlog, met Benelux) en dat is dus steeds verder uitgebouwd.quote:Op woensdag 22 juli 2020 14:35 schreef Selqae het volgende:
[..]
Dat zou je dan moeten zien in economische groei, maar als je kijkt naar economische groei voor de EU (1993) en sinds de EU doen we het niet echt beter dan voor de EU. Hoe verklaar je dat dan?
Zo zwart-wit als jij het stelt is het niet. Uit de EU stappen wil niet zeggen dat je met niemand samen kan werken. Niet-EU landen zitten ook in allerlei samenwerkingsverbanden. EVA..EER..etc. Ik las in dit draadje dat de EU eigenlijk een ideologisch project is. Dat kan best kloppen. In een ideale wereld kan een EU best werken, maar de wereld is verre van ideaal. De EU is niet democratisch gelegitimeerd, er zijn grote cultuurverschillen en veel landen willen alleen de lusten maar weigeren om zich aan regels te houden waar zij zelf mee hebben ingestemd. En daar iets aan doen is tot op heden niet gelukt, door onwil, machteloosheid of incompetentie. Geen idee. Ik zie de EU niet als fijn project van samenwerking, maar eerder als een verkapte dictatuur, geldverslindend en weerzinwekkend bureaucratisch.quote:Op woensdag 22 juli 2020 12:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mijn punt is, dat we elkaar minder verhalen moeten vertellen van "nationaal belang" en meer van "EU belang". We redden het niet in ons eentje, zeker niet over een lange tijd.
quote:Op woensdag 22 juli 2020 16:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Ten opzichte van wat? Het BNP gaat toch vrij gestaag omhoog, ook wel iets harder sinds de jaren 90, en dat is geen gegeven, zoals je ook wel ziet in de periode 2010-2020. Dat komt doordat er continu handelsbarrieres worden opgeheven en beleid wordt geharmoniseerd. Daar begonnen we ook al in 1952 mee met de EGKS (of eigenlijk vlak na de oorlog, met Benelux) en dat is dus steeds verder uitgebouwd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |