Waaruit blijkt dat ze onbetrouwbaar is?quote:Op woensdag 22 juli 2020 14:52 schreef NoPicNic het volgende:
Weski is een onbetrouwbare advocaat en ik zou haar zeker niet doen want ze is wat aan de stevige kant voor Eucalypta. Die was toch wel wat knapper.
1. Ze gaat over lijken omdat haar cliënten dat ook doen.quote:Op woensdag 22 juli 2020 15:05 schreef golfer het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat ze onbetrouwbaar is?
En wat heeft haar uiterlijk te maken met haar kwaliteiten als advocaat?
Geef eens voorbeelden van zaken waarin ze dat gedaan heeft? En wie waren haar slachtoffers?quote:Op woensdag 22 juli 2020 15:20 schreef NoPicNic het volgende:
1. Ze gaat over lijken omdat haar cliënten dat ook doen.
Complete onzin, en dat weet jij zelf ook wel.quote:2. Mooie advocaten pleiten veel overtuigender in de rechtszaal.
1. Onbegrip over verzoek Weski om namen advocaten Nabil B. te openbaren: 'Je zet ze voor het vuurpeloton'quote:Op woensdag 22 juli 2020 15:25 schreef golfer het volgende:
[..]
Geef eens voorbeelden van zaken waarin ze dat gedaan heeft? En wie waren haar slachtoffers?
[..]
Complete onzin, en dat weet jij zelf ook wel.
Dat is dus een citaat van de Telegraaf 'journalist' Nick van Wely en niet iets dat Weski deed of doet. Ik zie nog steeds nergens lijken bij haar verdediging verschijnen.quote:Op woensdag 22 juli 2020 15:31 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
1. Onbegrip over verzoek Weski om namen advocaten Nabil B. te openbaren: 'Je zet ze voor het vuurpeloton'
https://www.nporadio1.nl/(...)voor-het-vuurpeloton
Laten we dan maar blij zijn dat rechters in dit land niet zo dom en kortzichtig zijn.quote:2. Als ik rechter was zou ik niet naar luisteren, zo lelijk dat ze is.
Je overschat de rechterlijke macht in Nederland. We hebben te maken met objectieve wetgeving en subjectieve rechters.quote:Op woensdag 22 juli 2020 15:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Laten we dan maar blij zijn dat rechters in dit land niet zo dom en kortzichtig zijn.
Alweer geen enkel concreet voorbeeld of bewijs.quote:Op woensdag 22 juli 2020 15:58 schreef NoPicNic het volgende:
Je overschat de rechterlijke macht in Nederland. We hebben te maken met objectieve wetgeving en subjectieve rechters.
Inderdaad, dát was de kracht van Moszkowicz, zijn uiterlijk.....quote:Op woensdag 22 juli 2020 15:20 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
1. Ze gaat over lijken omdat haar cliënten dat ook doen.
2. Mooie advocaten pleiten veel overtuigender in de rechtszaal.
De oude Max bedoel je? Of 1 van de 4 zonen?quote:Op woensdag 22 juli 2020 21:01 schreef Nielojram75 het volgende:
Inderdaad, dát was de kracht van Moszkowicz, zijn uiterlijk.....
Hoezo bewijs? Ze ziet er uit alsof ze je in een oogwenk in een kikker kan veranderen.quote:Op woensdag 22 juli 2020 16:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Alweer geen enkel concreet voorbeeld of bewijs.
Doe dat dan maar. Dat veranderen in een kikker. Misschien dat jouw gekwaak nog verstandiger klinkt dan de onzin die je tot nu toe in dit topic hebt geplaatst.quote:Op zondag 26 juli 2020 15:33 schreef NoPicNic het volgende:
Hoezo bewijs? Ze ziet er uit alsof ze je in een oogwenk in een kikker kan veranderen.
Echt inhoudelijk zijn jouw reacties niet, wel vijandig.quote:Op zondag 26 juli 2020 15:52 schreef golfer het volgende:
[..]
Doe dat dan maar. Dat veranderen in een kikker. Misschien dat jouw gekwaak nog verstandiger klinkt dan de onzin die je tot nu toe in dit topic hebt geplaatst.
Want als je verdacht wordt van een zeden- of levensdelict, heb je geen recht op een proces dat volgens de regels verloopt?quote:Op zondag 26 juli 2020 17:48 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Echt inhoudelijk zijn jouw reacties niet, wel vijandig.
Maar goed, je mag later hier mijn recensie verwachten van het optreden van Eucalypta, de beschermvrouwe van drugsbaronnen, huurmoordenaars en kinderverkrachters.
Niet volgens onze kwakende kikker. Die vind dat verdachten (dus nog niet schuldig gevonden mensen) geen recht hebben op een goede en eerlijk verdediging of procesgang.quote:Op zondag 26 juli 2020 18:18 schreef Magister_Artium het volgende:
Want als je verdacht wordt van een zeden- of levensdelict, heb je geen recht op een proces dat volgens de regels verloopt?
Mijn onderbuik zeurt ook wel eens om herinvoering van het Gesundes Volksempfinden, maar mijn deughersenen houden dat weer tegen.quote:Op zondag 26 juli 2020 18:29 schreef golfer het volgende:
[..]
Niet volgens onze kwakende kikker. Die vind dat verdachten (dus nog niet schuldig gevonden mensen) geen recht hebben op een goede en eerlijk verdediging of procesgang.
Dit is haar vrolijke blik.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |