Ik loop achter de feiten aan...

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een hoax betekent niet dat er geen doden of slachtoffers zijn te betreuren.

Mooi dat je je zelf zo tegenspreekt.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:18 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Wie heeft het over de MSM? Het gaat hier over de wetenschap en dat 99% bullshit is.

“Just look at us. Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, major media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.”

― Michael Ellner

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

“Just look at us. Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, major media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.”

― Michael Ellner

Ohja, een quote voor waarheid aannemen. Ga anders eens serieus in discussie met de wetenschappers op Fok. Er is een topic met wetenschappers. Misschien met @Bosbeetle?

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:18 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Wie heeft het over de MSM? Het gaat hier over de wetenschap en dat 99% bullshit is.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Filmpje niet gekeken. Porbeer het eens met je eigen woorden, ouwe holocaustontkenner.

Alles maar dan ook echt alles binnen wetenschap is volkomen gecorrumpeerd.

Je hebt 2 type wetenschappers: Te dom om te poepen. of een BreakingBad-Heisenberg.

of eigenlijk 3 ... Monddood, dood of uitgekotst. Een klokkenluider.
Heisenberg met gewetenswroeging

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:52 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat is er politiek aan iets als zwaartekrachtonderzoek, beste psychotische holocaustontkenner?

Blijf voor al in sprookjes geloven.


en welk level?

[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 23-08-2020 12:00:07 ]

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Blijd voor al in sprookjes geloven.

Zwaartekracht bestaat niet en is slechts een politiek concept?

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Blijf voor al in sprookjes geloven.

Gewoon negeren die trol.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Gewoon negeren die trol.

Gaan jullie nog rellen in Den Haag vanmiddag?

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:58 schreef Hallojo het volgende:
Gaan jullie nog rellen in Den Haag vanmiddag?

Nee, ik ben geen agent.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:59 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nee, ik ben geen agent.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Gewoon negeren die trol.

Is zwaartekracht een sprookje dan?

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 12:17 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Is zwaartekracht een sprookje dan?

Je kunt mij niet uitlokken hoor, ik ga je niet zitten voederen zodat je denegrerende taal kunt spuwen.
Ik zie je nooit iets zinnigs of inhoudelijks posten. Alleen maar beetje dom trollen, schelden of jank emoticons dumpen.
Je staat op nr 1 op mijn negeerlijst vanaf nu.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:59 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nee, ik ben geen agent.

Goeie grap wel

Niet doen

[ Bericht 97% gewijzigd door SuperHartje op 24-08-2020 01:21:26 ]

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 10:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Denk je werkelijk dat er geen beerput is .... oh het staat niet in mijn mavo3 maatschappij-boek dus het is er niet.
Dit is gatekeeping en misstanden verdoezelen. Deze stelling is beyond sneu.

je kunt het beter omdraaien... Wat nu als het waar is wat er geclaimed wordt wat er in de beerput zit??!

er is niet één 'Grote Allesomvattende Beerput'... een simplistisch zwart-wit idee van wie de 'Goeden' zijn en wie de 'Slechten'

Er zijn veel misstanden, ongelijkheden tussen mensen, bestaande 'macht' en invloeden die bepaalde groepen proberen te behouden, die deze nu hebben...
Er zijn ook bepaalde criminele praktijken, corrupte en fraude, waarbij pogingen tot vervolging vaak ook doofpotten ingaan door de 'macht' van degenen die daarvan schade denkt te hebben

maar het is niet zo eenvoudig dat je dat kunt terugvoeren op één 'Theorie', die dan opeens alles verklaard en altijd tergevoerd kan worden naar de dezelfde 'satanische macht' die bvestreden zou worden door 'goede engelen'...

bv bepaalde zaken als die Epstein die een 'onverklaarbaar' vermogen en invloed kon beziten en allemaal rijken en machtigen tot 'vriend' had, heeft vermoedelijk zeker ok te maken ermee dat hij domweg deze personen waarschijnlijk kon chanteren met belastend materieel...
eenzelfde mechanisme was ook bv een belangrijk deel van de 'macht' die iemand als J Edgar Hoover bezat, die 60 jaar lang het hofd van de FBI was en spil in de amerikaanse politiek.
tevens heb je momenteel de zaak van de vroegere spaanse koning Juan Carlos, die nu zijn land ontvlucht is wegens grote fraude-zaken,w aarvoor hij anders vermoedelijk de gevangenis in zou moeten (terwijl zijn zoon nog zijn opvolger als koning is, maar kennelijk ook geen behoefte heeft zijn vader verder te blijven 'beschermen' ook uit angst voor het verlies van de steun van de publieke opinie).

Al dat soort zaken hebben vaak enige overeenkomsten (bv vind ik het niet toevalig dat Epstein handlanger Ghislaine Maxwell is, dochter van Robert Maxwell, een machtige uitgever en kranten-eigenaar, die ook volop contacten met geheime diensten had (specifiek de Mossad) en die onder verdachtte omstandigheden om het leven gekomen is, direkt nadat bleek dat hij heel veel geld uit de pensioenfondsen van zijn medewerkers verduistert had)...

Dat zijn zeer interssante zaken om te onderzoeken, jezelf in na te lezen en naar theorieen te zoeken...
maar mijn mening is, is dat het desastreus is te denken dat er een 'eenvoudige' verklaring voor alles is en dat dat zou neerkomen op een heel simplistisch bestaan van één 'Boze Kracht' in de wereld..
of het idee dat de wereld zou bestaan uit 'Bozen' of 'Goeden'

aanvullend, en gerelateerd aan de vraag van TS naar blogs en youtube filmpjes over dit onderwerp:

Als het je intersseert en je je verder wil informeren hierover, een waarschuwing

juist in de complot-theorie-wereld zit het vol van verspreiders van (bewuste) des-informatie.
deels omdat dat erg makkelijk is, er is veel minder sprake van een hoor- en wederhoor en kritische zelfcontrole of pear-reviews... bewijsvoering kan vaak ontweken worden met een simpel 'dat is gewoon zo'.

Tevens is er ook gewoon vaak sprake van een zucht naar entertainment, mensen met overdreven stellingen, krijgen des te meer aandacht.
Last but not least blijken er in de rijen van aanleveranciers van complot-theorieen veel mensen die zelf een geschiedenis in Hollywood en in de entertainment-branche hebben.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 14:00 schreef RM-rf het volgende:
aanvullend, en gerelateerd aan de vraag van TS naar blogs en youtube filmpjes over dit onderwerp:

Als het je intersseert en je je verder wil informeren hierover, een waarschuwing

juist in de complot-theorie-wereld zit het vol van verspreiders van (bewuste) des-informatie.
deels omdat dat erg makkelijk is, er is veel minder sprake van een hoor- en wederhoor en kritische zelfcontrole of pear-reviews... bewijsvoering kan vaak ontweken worden met een simpel 'dat is gewoon zo'.

Tevens is er ook gewoon vaak sprake van een zucht naar entertainment, mensen met overdreven stellingen, krijgen des te meer aandacht.
Last but not least blijken er in de rijen van aanleveranciers van complot-theorieen veel mensen die zelf een geschiedenis in Hollywood en in de entertainment-branche hebben.

Dat is het mooie van een theorie..
Er zit amper een bron aan daarom is het ook een complot..
als het niet een theorie was dan was het gewoon een nieuws item.

Een theorie is gewoon door iemand bedacht, dat je met zijn theorie niet eens bent wil nog niet zeggen dat jij wel goed zit, als je goed zat was het al geen theorie meer.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 14:10 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat is het mooie van een theorie..
Er zit amper een bron aan daarom is het ook een complot..
als het niet een theorie was dan was het gewoon een nieuws item.

Een theorie is gewoon door iemand bedacht, dat je met zijn theorie niet eens bent wil nog niet zeggen dat jij wel goed zit, als je goed zat was het al geen theorie meer.

er zijn ook theorieen over complotten die zeer goed onderbouwd en geloofwaardig zijn, en waar erg interssante boeken over geschreven zijn.

bv het Engelandspiel, een 'schaakspel' met spionnen en dubbelspionnen (*), ook bv de situatie rondom west- en Oost-Berlijn en hoe verschillende veiligheidsdiensten daar spelletjes speelde (Philby-affaire, bv ook een zaak rondom een telefoonlijn van de russen die anderhalf jaar lang afgesluisterd werd door de engelsen, wat de russen eigenlijk geweten moeten hebben, maar dit nog altijd).
Operatie Haik, een 'geheime oorlog' die de Eisenhower regering voerde tegen een bondgenoot, juist om het idee te crereren van een 'communistische opstand'.

Ik kan bv ook de boeken van Tim Weiner aanraden, een amerikaanse journalist gespecialiseerd in de geschiedschrijving van inlichtingendiensten en amerikaa veiligheidspolitiek.
bv boeken van hem als
'Enemies: A History of the FBI'
'Legacy of Ashes: The History of the CIA'
'Blank Check: The Pentagon's Black Budget'

gaan volop over complot theorieen, inclusief ook zaken die officieel niet erkend worden, maar waar wel veel argumenten voor te vinden zijn dat de loop der zaken anders is dan 'officieel' erkend..

Wat er echter ook uit duidelijk wordt dat het niet zo eenvoudig is dat bv groepen die een 'complot' in scene zetten altijd dat uit 'kwade' bedoelingen doen...
eerder denken deze personen zelf vaak voor het 'juiste' te strijden of juist een gevaarlijkere en oneerlijkere tegenstander daarmee te bevechten (enkel, ook door de geheimhouding en gebrek aan transparantie gaat het makkelijk mis dat individueen die er aan meewerken ook aan zelfverrijking doen of juist een dubbelspel gaan spelen)

_{(*) voor de liefhebbers van kruis-verbanden... bij het England-spiel was een van de toonaangevende officieren aan duitse zijde Oberstleutnant Hermann Giskes, hoofd van de tegenspionage-afdeling in het nederland gebied, die de duitse tegen-taktiek van het spelen van een 'dubbel-spel' bedacht en uitvoerde.
nadat deze zich in april 1945 overgaf werd hij lang door een engelse contra-spionage officier verhoord en utieindelijk gerecruteerd voor wetserse geheime diensten, hij was een belangrijke persoon in de Gehlen-Organisation... de enegelse officier was Robert Maxwell, de latere uitgever, multimiljanair met 'vage contacten' en vader van Ghislaine Maxwell}

[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 23-08-2020 15:15:00 ]

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 14:10 schreef theguyver het volgende:
Een theorie is gewoon door iemand bedacht, dat je met zijn theorie niet eens bent wil nog niet zeggen dat jij wel goed zit, als je goed zat was het al geen theorie meer.

Het is niet zo heel interssant altijd te denken dat theorieen altijd 'goed' of 'fout zijn en je enkel te richten op een simplistisch inrichten in een zwart-wit goed-fout idee...
Zoals ik al eerder aangaf: ikzelf houd niet van simplistisch 'goed-fout-denken' en denk dat het verkeerd is je altijd daarop te richten, omdat de werkelijkheid véél gecompliceerder is en veel meer nuance-tonen kent.

Ook theorieen die grotendeels de plank misslaan, kunnen wel degelijk interssante elementen bevatten.
Zelfs overduidelijke foute theorieen kunnen soms juist een aanzet bieden naar een 'correctere' these-vorming, juist omdat het een aanzet kan zijn te fixeren op de punten war een bepaalde theorie wél een correct model vormt voor het doen van vorspelling of juist te beredeneren waarom dit 'model' de plank misslaat.

dat is overigens ook in de wetenschap het geval... bv de zwaartekrachttheorie van Newton is weerlegd, de relativiteitstheorie verklaarde uiteindelijk bepaalde effecten die de zwaartekrachtstheorie juist verkeerd had, maar dat betekent niet dat zaartekracht opeens ophield te bestaan of niet meer nuttig is

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Blijf voor al in sprookjes geloven.

[ afbeelding ]
en welk level?

"Builderberg"
"Greater Isreal"

Je citeert uit Mine Kampf?

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ook iets niews voor je ?!?

Zijn dit nu die befaamde grenzen van BNW?

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
mavo3-schoolboek.

Dus jij hebt geen notie dat wetenschap politiekgestuurd word?! Dat geld corrumpeerd?

Nu begrijp ik waarom je het zo vaak over MAVO3 hebt. Dat is voor jou het hoogst denkbare, getuige je beheersing van de Nederlandse taal.