Precies, helaas is dat niet alleen in de wetenschap, de hele wereld is een corporatie geworden en ook de politiek.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:19 schreef JanInCanada het volgende:
[..]
Het is in Canada wel zo. Maar hier is dat veroorzaakt door de "bezuinigingen" van de neocons en de neoliberalen.
De colleges hebben corporate sponsors nodig. En die doen dat niet voor niks. Daar komt een agenda bij.
Academici die een baan willen en boeken publishen moeten gewoon zelfcensuren. Was toen ik studeerde in de jaren 90's al bekend dat de academische vrijheid helemaal gecomprimeerd was.
Aan welke universiteit heb jij dit ondervonden?quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dus is wetenschap tussen de lijntjes kleuren. Ongewenste resultaat in je onderzoek >> verstoppen.
Wetenschap is een sick joke.
En ga je wel integer te werk als wetenschapper dat is zelfmoord
Een succesvolle wetenschapper maakt goed propaganda.quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dus is wetenschap tussen de lijntjes kleuren. Ongewenste resultaat in je onderzoek >> verstoppen.
Wetenschap is een sick joke.
En ga je wel integer te werk als wetenschapper dat is zelfmoord
volgens mij zijn het trollen die actief zijn voor Snopes.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 10:22 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Hier omschrijf je het probleem van BNW goed.
En het argument dat de tegenpartij keer op keer gebruikt is " ja maar als ze iets posten kunnen ze reactie terug verwachten ect ect"
BNW is tegenwoordig een debunk gedeelte geworden met users die hun gelijk willen halen.
En bij sommigen lijkt het of ze zelf gewoon een minderwaardigheidscomplex hebben en hier hun gram proberen te halen.
Denk je werkelijk dat er geen beerput is .... oh het staat niet in mijn mavo3 maatschappij-boek dus het is er niet.quote:Op maandag 17 augustus 2020 18:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wat als die beerput opeens helemaal niet bestaat en al die complottheorieen eigenlijk gewoon zelf een vorm van Hollywood-entertainment zijn, voor makkelijke 'gelovers' die graag achter een 'religie' aanlopen?
Het vaak dezelfde mensen zijn die nu daarin geloven, als die ook in sektes terechtkomen, of extreme radikale fringe-groepen met een sterk 'wij-tegen-de-rest'-idee, en een hang naar simplistisch 'zwart-wit-denken' (met vaak ook een eenvoudige identificering van wie de 'slechterikken' zouden zijn)
Die boeken of bronnen geven je vaak hooguit een persoonlijke visie van iemand anders, waarbij degenen die je dat probeert wijs te maken er zelf ook een voordeeel aan heeft zijn 'volgelingen' zo afhankelijk te maken en te laten geloven in enkel zijn 'absolute waarheid'.
Wat veel moeilijker te realiseren is, is dat de 'slechterik' niet zomaar een persoon of familie is, ook niet de 'overheid', het 'bedrijfsleven' of 'groot-kapitaal'...
Soms kunnen mensen met zeer goede bedoelingen, juist dingen doen die voor anderen zeer kwalijke gevolgen heeft, maar vaak is het helemaal niet zo dat ze bewust anderen kwaad willen aandoen.
dat betekent zeker dat je kritisch kunt en ook moet zijn over mogelijke gevolgen van bv overheids-handelen of juist bepaalde acties of plannen van ondernemingen.
maar motiveer dat niet met een simplistisch idee over een 'Groot Boos Plan' dat achter alles steekt, maar gewoon omdat mogelijk de negatieve gevolgen van bepaalde maatregelen soms sterker kunnen zijn dan de gewenste positieve effecten
Er is niet zoiets als dé wetenschap...quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 18:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dus is wetenschap tussen de lijntjes kleuren. Ongewenste resultaat in je onderzoek >> verstoppen.
Wetenschap is een sick joke.
En ga je wel integer te werk als wetenschapper dat is zelfmoord
NEE !!quote:Op vrijdag 21 augustus 2020 00:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wanneer daar karaktermoord, geschiedvervalsing, foutieve, gemutileerde en niet-bestaande 'bronnen' bij komen kijken, is het wel wat meer dan een 'keuvelplekje voor niet alledaagse zaken'.
Complotters willen carte blanche om de meest absurde en in veel gevallen ook ronduit lasterlijke zaken te verspreiden: hoe gruwelijker en perverser, hoe beter. Dat daar reputaties voor moeten sneuvelen, dat het academisch proces naar waarheidsbevinding wordt verkracht, dat het in wezen niets meer is dan een verzamelplek van zichzelf speciaal voelende kleuters met 'geheime kennis', dat mag allemaal niet gezegd worden want daar is BNW niet voor bedoeld.
Die grenzeloze kortzichtigheid van complotters en hun compleet gebrek aan fatsoen is wat BNW tot lachertje maakt.
ik mag hopen dat je weet dat 99% van wat wetenschap produceert utter bullshit is.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 01:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aan welke universiteit heb jij dit ondervonden?
ZIEDENDquote:Op zondag 23 augustus 2020 10:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
NEE !!
Het is COMPLEET andersom ...; wat MSM, wat school verkondigd dat is lasterlijke kwalijke verdraaiing van de realiteit.
UIt die paar reacties die ik nu van je zie hier (... ben jaar of wat niet actief geweest) is het al duidelijk dat ook jij niet verder bent gekomen dan wolternoordhoff MAVO3. Man. Wat een kortzichtigheid.
je hebt dus nog nooit een universiteit van binnen gezien, helder.quote:Op zondag 23 augustus 2020 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik mag hopen dat je weet dat 99% van wat wetenschap produceert utter bullshit is.
quote:Op zondag 23 augustus 2020 10:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
NEE !!
Het is COMPLEET andersom ...; wat MSM, wat school verkondigd dat is lasterlijke kwalijke verdraaiing van de realiteit.
UIt die paar reacties die ik nu van je zie hier (... ben jaar of wat niet actief geweest) is het al duidelijk dat ook jij niet verder bent gekomen dan wolternoordhoff MAVO3. Man. Wat een kortzichtigheid.
Aangezien de bewijslast aan jouw kant ligt nu, laten we als voorbeeld eens een vak als natuurkunde (op VWO niveau) nemen. Begin maar met aantonen dat dat een "lasterlijke kwalijke verdraaiing van de realiteit" is, dan ga ik vast even koffie zetten.quote:Op zondag 23 augustus 2020 10:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
NEE !!
Het is COMPLEET andersom ...; wat MSM, wat school verkondigd dat is lasterlijke kwalijke verdraaiing van de realiteit.
UIt die paar reacties die ik nu van je zie hier (... ben jaar of wat niet actief geweest) is het al duidelijk dat ook jij niet verder bent gekomen dan wolternoordhoff MAVO3. Man. Wat een kortzichtigheid.
Hoe durf je dat te verkondigen?quote:Op zondag 23 augustus 2020 10:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik mag hopen dat je weet dat 99% van wat wetenschap produceert utter bullshit is.
Hoho, misschien heeft 'ie wel aan de Universiteit van het Leven gestudeerd. De enige universiteit die er toe doet.quote:Op zondag 23 augustus 2020 10:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
je hebt dus nog nooit een universiteit van binnen gezien, helder.
Ik lees net ook dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden.quote:Op zondag 23 augustus 2020 10:47 schreef Zwansen het volgende:
Ik heb er geen moeite mee als Lambiekje serieus denkt dat 99% van de wetenschap bullshit is, maar het wordt gevaarlijk als hij dat soort zaken gaat uitdragen op zijn kinderen/familie/vrienden.
Het is geen nieuw concept dat het een verzinsel is door de wetenschap.quote:Op zondag 23 augustus 2020 10:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]![]()
Aldus de 'virussen bestaan niet'-roeper.
Hoe gevaarlijk is het om de msm nog te geloven en dat uit te dragen aan je familie en kinderen als de waarheid . zouden andere mensen zich ook af kunnen vragen .quote:Op zondag 23 augustus 2020 10:47 schreef Zwansen het volgende:
Ik heb er geen moeite mee als Lambiekje serieus denkt dat 99% van de wetenschap bullshit is, maar het wordt gevaarlijk als hij dat soort zaken gaat uitdragen op zijn kinderen/familie/vrienden.
ook iets niews voor je ?!?quote:Op zondag 23 augustus 2020 11:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik lees net ook dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden.
Status Quo van rijke 1%.quote:Op zondag 23 augustus 2020 10:39 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe durf je dat te verkondigen?
Waarom zou een wetenschapper die onderzoek doet naar een nieuwe fundatietechniek voor sluizen 99% bullshit produceren? Of een wetenschapper die onderzoek doet naar één of andere insectensoort uit Madagascar?
Of een wetenschapper die onderzoek doet naar de invloed van een zitpositie van een wielrenner op de luchtweerstand?
Waarom zou dat 99% bullshit zijn in hemelsnaam???
Wie heeft het over de MSM? Het gaat hier over de wetenschap en dat 99% bullshit is.quote:Op zondag 23 augustus 2020 11:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Hoe gevaarlijk is het om de msm nog te geloven en dat uit te dragen aan je familie en kinderen als de waarheid . zouden andere mensen zich ook af kunnen vragen .
Inderdaad. Zeker omdat er familie van mijn moeders kant is afgevoerd in die tijd. Kennelijk is dat dus niet gebeurd.quote:
gros van de wetenschap is mainstream bullshit. Marginale nonsensquote:Op zondag 23 augustus 2020 11:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wie heeft het over de MSM? Het gaat hier over de wetenschap en dat 99% bullshit is.
Een hoax betekent niet dat er geen doden of slachtoffers zijn te betreuren.quote:Op zondag 23 augustus 2020 11:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Inderdaad. Zeker omdat er familie van mijn moeders kant is afgevoerd in die tijd. Kennelijk is dat dus niet gebeurd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |