Ben gewoon erg benieuwd wat het nu in het algemeen allemaal kan betekenen, wat de mogelijke oorzaken zijn. Het is voor mij een heel nieuw begrip. Kan er weinig over vinden, alleen ingeval van tumoren dus.Maar de uitslag was ok, daar kun je dan toch van uitgaan?quote:Op maandag 13 juli 2020 21:17 schreef evelien89 het volgende:
Ik besef me dat ik even moet afwachten
Ligt aan. Had vroeger een ding in mijn tet zitten en toen was het ‘Ja is gewoon een kliertje’ maar inmiddels is het wel iets geworden wat eruit gaat moeten voor het geval dat en pas nadat ik zelf aan de bel ben gaan trekken.quote:Op maandag 13 juli 2020 21:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar de uitslag was ok, daar kun je dan toch van uitgaan?
Ik vind de houding van vroeger dan best laconiek, en begrijp de vraag van ts wel.SPOILERMoeder inmiddels een tiet kwijt al voor ze 50 was en dat was ook wegens gewoon een kliertje.
Ja, rot voor je, maar niet per se iets waar TS iets mee kan.quote:
[..]
Ligt aan. Had vroeger een ding in mijn tet zitten en toen was het ‘Ja is gewoon een kliertje’ maar inmiddels is het wel iets geworden wat eruit gaat moeten voor het geval dat en pas nadat ik zelf aan de bel ben gaan trekken.Ik vind de houding van vroeger dan best laconiek, en begrijp de vraag van ts wel.SPOILERMoeder inmiddels een tiet kwijt al voor ze 50 was en dat was ook wegens gewoon een kliertje.
Ben je wat hypochondrisch aangelegd?
Nee, daarvoor was de MRI niet gepland. De pijn kwam 'plots' rond de datum van de MRI, die stond al weken op de planning. Het is toeval, of gewoon dat je extreem op pijntjes gaat letten, maar daar bleek dus wel die zogenaamde aankleuring te zitten. Het zal niets zijn, daar ga ik ook vanuit, maar ik wil gewoon in het algemeen weten wat een aankleuring veroorzaakt.quote:
Voor plotse pijn en steken in een orgaan gelijk een mri?
Ben je wat hypochondrisch aangelegd?
Wel in de zin van dat artsen soms een indicatie tegen kunnen komen waar ze op dat moment niets mee doen, omdat kansberekeningen.quote:
[..]
Ja, rot voor je, maar niet per se iets waar TS iets mee kan.
Bel met het ziekenhuis en vraag om nadere uitleg?quote:
[..]
Nee, daarvoor was de MRI niet gepland. De pijn kwam 'plots' rond de datum van de MRI, die stond al weken op de planning. Het is toeval, of gewoon dat je extreem op pijntjes gaat letten, maar daar bleek dus wel die zogenaamde aankleuring te zitten. Het zal niets zijn, daar ga ik ook vanuit, maar ik wil gewoon in het algemeen weten wat een aankleuring veroorzaakt.
Ja, onzekerheid is er altijd. Maar als in dit geval iets is gezien maar ‘niet significant’...quote:
[..]
Wel in de zin van dat artsen soms een indicatie tegen kunnen komen waar ze op dat moment niets mee doen, omdat kansberekeningen.
Eigen internist is er momenteel niet, superdruk momenteel op de afdeling etc. etc. Dus prima, ik wacht wel af. Hoopte dat iemand hier er wat (algemene) kennis van heeftquote:
[..]
Bel met het ziekenhuis?
Is wel echt een gedoe om dat zo’n arts of uitleg van de arts te krijgen.
Ik was hier niet helemaal duidelijk. Het is de mate van opname van contrastmiddel door het orgaan in kwestie. De mate waarin contrastmiddel wordt opgenomen kan iets zeggen over de aard van een bepaald weefsel en eventuele goedaardigheid/kwaadaardigheid hiervan. Waarbij aankleuring niet per definitie goed of slecht is. Dat verschilt per weefsel/orgaan/tumor etc. Etc.quote:
Waarschijnlijk betekent het dat het orgaan in kwestie contrastmiddel heeft opgenomen en nu dus 'aankleurt'. Wat dat verder voor jou persoonlijk betekent kan niemand hier je vertellen en dat zal je echt met de specialist moeten bespreken.
Oké, dat vind ik nuttige informatie, thanks! Blijft het wel lastige materie vinden. Klopt het nu dat aankleuring ook kan betekenen dat er gewoon helemaal niets mis is met het orgaan? Of dat het om een kleine ontsteking, slechte doorbloeding of iets dergelijks gaat? Ik vind aankleuring alleen in combinatie met tumoren en die heb ik blijkbaar niet, dus.. Gaat om een bijnier overigens, mocht het relevant zijn.. bepaalde hormonen maak ik teveel aan, vandaar dat de internist een scan wilde maken. Vermoeden was een goedaardige vergroting, maar dat is dus uitgesloten. Helaas kwam ik later pas achter de 'aankleuring' en heb ik echt geen idee wat zoiets veroorzaakt/betekent.quote:
[..]
Ik was hier niet helemaal duidelijk. Het is de mate van opname van contrastmiddel door het orgaan in kwestie. De mate waarin contrastmiddel wordt opgenomen kan iets zeggen over de aard van een bepaald weefsel en eventuele goedaardigheid/kwaadaardigheid hiervan. Waarbij aankleuring niet per definitie goed of slecht is. Dat verschilt per weefsel/orgaan/tumor etc. Etc.
Maar de radioloog beoordeelt de scan, niet je internist. Dus je zou de radioloog nog kunnen bellen voor toelichting.quote:
[..]
Eigen internist is er momenteel niet, superdruk momenteel op de afdeling etc. etc. Dus prima, ik wacht wel af. Hoopte dat iemand hier er wat (algemene) kennis van heeft
Ik ben geen dokter, ik heb de scan niet gezien en niet gemaakt. Aankleuring kan goed nieuws zijn. Het is volledog afhankelijk van een heleboel factoren.quote:
[..]
Oké, dat vind ik nuttige informatie, thanks! Blijft het wel lastige materie vinden. Klopt het nu dat aankleuring ook kan betekenen dat er gewoon helemaal niets mis is met het orgaan? Of dat het om een kleine ontsteking, slechte doorbloeding of iets dergelijks gaat? Ik vind aankleuring alleen in combinatie met tumoren en die heb ik blijkbaar niet, dus.. Gaat om een bijnier overigens, mocht het relevant zijn.. bepaalde hormonen maak ik teveel aan, vandaar dat de internist een scan wilde maken. Vermoeden was een goedaardige vergroting, maar dat is dus uitgesloten. Helaas kwam ik later pas achter de 'aankleuring' en heb ik echt geen idee wat zoiets veroorzaakt/betekent.
Welke sequentie mri is het? Welk weefsel? Welk contrastmiddel? Hoe lang na toediening is er gescand? Hoe vaak is er gescand na toediening? Was de aankleuring er al snel of heel laat pas? Was de aankleuring nog lang aanwezig? Of was de aankleuring snel weer weg? Was de aankleuring grillig of juist egaal?
Dit zijn allemaal factoren die een uitslag bepalen. Voor jou geld dat als er niets te zien was volgens de internist dan moet je daar op vertrouwen. Aankleuring alleen zegt niet zo veel.
Merci, ik begrijp nu dat er zo geen eenduidig antwoord te geven is. Zoveel factoren en uiteindelijk is de conclusie duidelijk. Ga me er verder niet druk over maken en bespreek het te zijner tijd nog wel met de mediciquote:
[..]
Ik ben geen dokter, ik heb de scan niet gezien en niet gemaakt. Aankleuring kan goed nieuws zijn. Het is volledog afhankelijk van een heleboel factoren.
Welke sequentie mri is het? Welk weefsel? Welk contrastmiddel? Hoe lang na toediening is er gescand? Hoe vaak is er gescand na toediening? Was de aankleuring er al snel of heel laat pas? Was de aankleuring nog lang aanwezig? Of was de aankleuring snel weer weg? Was de aankleuring grillig of juist egaal?
Dit zijn allemaal factoren die een uitslag bepalen. Voor jou geld dat als er niets te zien was volgens de internist dan moet je daar op vertrouwen. Aankleuring alleen zegt niet zo veel.
En waarom was de MRI dan oorspronkelijk ingepland?quote:
[..]
Nee, daarvoor was de MRI niet gepland. De pijn kwam 'plots' rond de datum van de MRI, die stond al weken op de planning. Het is toeval, of gewoon dat je extreem op pijntjes gaat letten, maar daar bleek dus wel die zogenaamde aankleuring te zitten. Het zal niets zijn, daar ga ik ook vanuit, maar ik wil gewoon in het algemeen weten wat een aankleuring veroorzaakt.
Radiotherapeutisch laborantquote:
, maar ook wij werken met contrast bij de CT en MRI i.v.m. het duidelijk in beeld brengen van tumoren, zodat men heel precies kan bepalen waar wij moeten bestralen.Ben het wel eens met @wcborstel. Zonder context kan men echt niks nuttigs zeggen en is het allemaal maar gokken.
Aankleuring komt meestal doordat een orgaan/weefsel contrastvloeistof opneemt of reageert op contrastvloeistof. Dit is weer afhankelijk van wat voor contrastvloeistof er is gebruikt. Aankleuring kan ook simpelweg betekenen dat er ergens contrastvloeistof aanwezig is, zonder dat daar meteen een goede of slechte conclusie aan verbonden hoeft te worden.
Soms wordt contrastvloeistof ook alleen maar gebruikt om onderscheid te kunnen maken tussen bepaalde weefsels of bijvoorbeeld een lekkage in de darmen op te sporen.
Als je er niet gerust op bent echt even met je arts bespreken. Als het niet significant was zou het gewoon niks moeten zijn, want ga er van uit dat ze niet iets belangrijks gaan achterhouden.
Edit: Geen idee over wat voor orgaan het gaan, maar gewoon even als voorbeeld. Stel in je dossier staat dat er aankleuring is van je nier, maar dat dit niet significant is.
Dit kan dan juist betekenen dat alles goed is gegaan. Contrastvoeistof is dan dus gewoon netjes door je lichaam gegaan en bij je nieren aangekomen. Je nieren kleuren hierdoor automatisch een beetje aan, maar dit is niet significant en hartstikke normaal.
Zie zelf bijvoorbeeld vaak genoeg botscans, waarbij bottumoren aankleuren. Bij deze scans zijn ook de nieren en de blaas altijd flink aangekleurd, maar dat is normaal en betekent niet dat daar ook iets zit.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kyran op 14-07-2020 01:01:41 ]
Internist wilde weten of de bijnieren evt. vergroot waren.quote:
[..]
En waarom was de MRI dan oorspronkelijk ingepland?
Dus niet vergroot, wel een aankleuring maar die was niet van een soort/mate waarin die zou duiden op iets wat niet in de haak is. Zo zou ik het opvatten.quote:
[..]
Internist wilde weten of de bijnieren evt. vergroot waren.
Ik kan me je vraag toch best voorstellen en ik zou het helemaal niet gek vinden als je toch je vraag al gaat neerleggen bij een andere internist (die heeft vast collega’s) of eventueel je huisarts. Je maakt je zorgen en je wilt gerustgesteld worden. Daar zijn ze ook voor.
Heb je ook de vraag al kunnen stellen of die steken ook nog ergens mee samenhangen?
De scan is gemaakt ter controle van de bijnieren. Na bloedonderzoek bleken een aantal hormoonwaarden verhoogd te zijn en dat zou komen vanuit de bijnieren. De internist wilde dus weten of er sprake was van een vergroting. Ze vond me te jong voor een CT scan (straling), dus het werd een MRI scan. Vermoeden was een goedaardige vergroting geloof ik. Toevallig kreeg ik net in de dagen voor de mri scan pijn op de plek van de linkerbijnier (denk ik, want nogal lastig aan te wijzen). Dus ik dacht al: als ik de uitslag krijg en er speelt iets, dan zal het wel links zitten. Maar de internist vertelde dus dat er geen afwijkingen waren aangetroffen en dat er nog wat andere testjes gedaan worden. En toen las ik later dat er sprake was van aankleuring links, vandaar mijn vraag. Ik 'hoopte' op een eenvoudig antwoord als: geen tumor, dan is het een ontsteking of dit of dat geweest. Maar zo eenvoudig is het dus nietquote:
[..]
Radiotherapeutisch laborant
Ben het wel eens met @:wcborstel. Zonder context kan men echt niks nuttigs zeggen en is het allemaal maar gokken.
Aankleuring komt meestal doordat een orgaan/weefsel contrastvloeistof opneemt of reageert op contrastvloeistof. Dit is weer afhankelijk van wat voor contrastvloeistof er is gebruikt. Aankleuring kan ook simpelweg betekenen dat er ergens contrastvloeistof aanwezig is, zonder dat daar meteen een goede of slechte conclusie aan verbonden hoeft te worden.
Soms wordt contrastvloeistof ook alleen maar gebruikt om onderscheid te kunnen maken tussen bepaalde weefsels of bijvoorbeeld een lekkage in de darmen op te sporen.
Als je er niet gerust op bent echt even met je arts bespreken. Als het niet significant was zou het gewoon niks moeten zijn, want ga er van uit dat ze niet iets belangrijks gaan achterhouden.
Edit: Geen idee over wat voor orgaan het gaan, maar gewoon even als voorbeeld. Stel in je dossier staat dat er aankleuring is van je nier, maar dat dit niet significant is.
Dit kan dan juist betekenen dat alles goed is gegaan. Contrastvoeistof is dan dus gewoon netjes door je lichaam gegaan en bij je nieren aangekomen. Je nieren kleuren hierdoor automatisch een beetje aan, maar dit is niet significant en hartstikke normaal.
Zie zelf bijvoorbeeld vaak genoeg botscans, waarbij bottumoren aankleuren. Bij deze scans zijn ook de nieren en de blaas altijd flink aangekleurd, maar dat is normaal en betekent niet dat daar ook iets zit.
Ik weet ook niet welke vloeistof ze precies gebruikt hebben. Ik lag er al eventjes toen ze alsnog besloten een infuus te zetten, ben in totaal denk ik niet langer dan een half uur onder de scan geweest.Het is normaal dat weefsels aankleuren als je contrast ingespoten krijgt, waar moet het anders heen
Vaak ga je je pas zorgen maken als een orgaan niet mooi egaal aankleurt, dus dat je opeens een “donker gat” ziet in je mooie lichte orgaan, of juist een plekje wat éxtra veel aankleurt in vergelijking met de rest van het orgaan. Dan zou het kunnen zijn dat daar een ander weefsel groeit, of dat het orgaan voor een deel zijn functie is verloren. Dus onthoud goed: niet alles wat in het verslag van de radioloog staat is afwijkend, want ze zijn ook verplicht om de niet afwijkende zaken te beschrijven
Edit: je kan eigenlijk heel slecht pijn in je organen voelen, als pijn bij één van je organen vandaan komt, voel je dat vaak als een soort vage pijn verspreid over een groot gebied. Pijn die bij je bijnieren vandaan komt zou je dan verwachten over de gehele onderrug. Als het een scherpe pijn is geweest die je gevoeld hebt op 1 specifieke plek is de kans héééél klein dat dat bij één van je interne organen vandaan komt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Broccolitaartje op 14-07-2020 10:30:52 ]
Bedankt voor je reactie, klinkt logisch inderdaad. De beschrijving van de radioloog kwam gelukkig ook helemaal niet zorgwekkend over en mijn internist is erg kundig, dus ik vertrouw op hun oordeel. Vond het alleen toevallig dat net op de plaats van de pijn een aankleuring te zien was, dacht dat er misschien dan toch iets anders zat of zo. Kon alleen niet echt vinden welke dingen nog meer aankleuringen veroorzaken. Gelukkig heb ik nu bijna geen last meer, dus het zal allemaal wel goed zittenquote:
Dat de radioloog het heeft over aankleuring is niks anders dan het beschrijven wat hij ziet. Bij het beoordelen van een scan of rontgenfoto ga je heel systematisch een aantal kenmerken af, en die beschrijf je in je verslag. Zo weet je zeker dat je niks mist, en weet een andere radioloog die over x jaar in jouw dossier kijkt omdat je dan ook een keer een scan of foto nodig hebt, óók zeker dat er goed en kritisch naar alles gekeken is. Het is uit den boze om alleen de “afwijkende dingen” te noteren, want dan kan je tunnelvisie krijgen en kun je andere dingen over het hoofd zien.
Het is normaal dat weefsels aankleuren als je contrast ingespoten krijgt, waar moet het anders heen
Dus onthoud goed: niet alles wat in het verslag van de radioloog staat is afwijkend, want ze zijn ook verplicht om de niet afwijkende zaken te beschrijven
Edit: de pijn zat echt op 1 plek. Vooral tijdens het fietsen had ik ineens erg last van steken en bij het bukken/liggen op links. Nu heb ik een tijdje last gehad van gewrichten/spieren/rug, dus lastig haha. Voel me nu stukken beter, dus wacht gewoon rustig even tot ik weer een afspraak heb staan bij de internist.
Verdenking feochromocytoom? Aankleuring is dan de term voor de opname van de contrastvloeistof.quote:
Vermoeden was een goedaardige vergroting, maar dat is dus uitgesloten. Helaas kwam ik later pas achter de 'aankleuring' en heb ik echt geen idee wat zoiets veroorzaakt/betekent.
Sterkte!
Ohh, dat kan ook inderdaad. Dat het beeld niet duidelijk genoeg is. Dacht dat het iets met de bijnier te maken had. Dan is meer voor de zekerheid nog een x hoop ik.. Bedankt in ieder gevalquote:
Geen stabiel beeld, misschien? Zeg maar een bewogen foto?
Sterkte!
Ze zegt toch nergens dat ze vanwege die steken een mri kreeg?quote:
Voor plotse pijn en steken in een orgaan gelijk een mri?
Ben je wat hypochondrisch aangelegd?
