Viervoudig moordenaar Paul van S. nog niet vrij

quote:

De termijn waarvoor een 54-jarige man ter beschikking is gesteld met verpleging van overheidswege is door de rechtbank Limburg met 1 jaar verlengd. Daarnaast draagt de rechtbank de officier van justitie op er voor te zorgen dat de reclassering voor de volgende verlengingszitting adviseert over de (on)mogelijkheden van een voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging.

De terbeschikkinggestelde is op 31 januari 2005 door het gerechtshof ’s-Hertogenbosch veroordeeld voor de viervoudige moord op zijn ex-vriendin en 3 leden van zijn ex-schoonfamilie in 2003. Hij kreeg een gevangenisstraf van 20 jaar en tbs. De termijn van de terbeschikkingstelling is gaan lopen op 21 december 2010.

Oordeel van de rechtbank
De rechtbank baseert haar oordeel op de adviezen van deskundigen in de psychiatrie en psychologie. Zij zijn positief over het verloop van in de kliniek aangeboden behandelingen. Het maximale behandelresultaat is bereikt. Een volgende stap in de behandeling wordt het blootstellen van betrokkene aan situaties waarin hij om moet gaan met mogelijke tegenslagen, stress, spanningen en krenkingen.

Onderzocht moet worden hoe deze vervolgstap het beste genomen kan worden. Dit zou kunnen door middel van transmuraal verlof (zelfstandig wonend buiten de kliniek) en vervolgens proefverlof. Een andere mogelijkheid is een voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging bij de tbs-maatregel. Hierbij heeft de reclassering een centrale rol bij het adviseren over en het formuleren van te stellen voorwaarden.

Verlenging tbs met 1 jaar
De rechtbank heef vandaag besloten de tbs met verpleging met 1 jaar te verlengen. Daarnaast draagt zij de officier van justitie op om de reclassering voor de volgende verlengingszitting een onderzoek te laten doen naar de (on)mogelijkheden van een voorwaardelijke beëindiging van de verpleging. Dit rapport dient gereed te zijn voor de volgende verlengingszitting, die over een aantal maanden zal plaatsvinden. Omdat de huidige zitting later dan gepland plaatsvond, loopt de 1-jaarstermijn van de verlenging al eind 2020 af. Naast de rapporteur van de reclassering worden tegen die tijd ook de deskundigen ter zitting verwacht.

Geen heropening onderzoek
Vanwege de landelijke maatregelen die Rechtspraak in verband met het Covid-19 virus heeft getroffen, zijn betrokkene en de deskundige door middel van een Skype-verbinding gehoord. Na sluiting van het onderzoek heeft de advocaat om heropening van de zaak gevraagd. De advocaat geeft als reden onder andere de slechte verbinding met de Dr. S. Van Mesdagkliniek. Hier heeft de betrokkene volgens de advocaat vrijwel niets kunnen horen van wat de officier van justitie en de advocaat naar voren hebben gebracht. Daarnaast heeft hij aangevoerd dat hij het onacceptabel vindt dat de rechtbank het rapport van 2 deskundigen niet voor de zitting heeft ontvangen en de kliniek tijdens de zitting haar advies over de duur van de terbeschikkingstelling heeft bijgesteld.

Afwijzing verzoek
De rechtbank wijst dit verzoek af. Tijdens de zitting heeft de advocaat aangegeven zich te kunnen vinden in het voorstel dat de rechtbank na de zitting alsnog zou kennisnemen van het volledige rapport van 2 deskundigen. De rechtbank had namelijk wel al kennis genomen van de conclusies uit dat rapport. Met betrekking tot de stelling van de verdediging dat betrokkene essentiële delen van de behandeling ter zitting niet heeft meegekregen door een haperende Skype-verbinding, overweegt de rechtbank dat zij uitvoerig in gesprek is gegaan met betrokkene en de deskundige en dat er toen geen sprake was van een hinderlijk slechte verbinding. Ook daarna heeft de rechtbank geen signalen gekregen dat betrokkene de zitting niet kon volgen, zij het dat betrokkene ter gelegenheid van zijn laatste woord aangaf dat hij niet alles wat zijn advocaat en de officier van justitie hadden gezegd, had kunnen volgen. De rechtbank gaat er van uit dat het ingenomen standpunt van de verdediging met betrokkene vooraf is besproken en dat hij hier van op de hoogte was.

https://www.rechtspraak.n(...)-moord-Kerkrade.aspx

quote:

Meervoudig moordenaar Paul S. uit Kerkrade wil een andere identiteit aannemen. Dat werd maandag duidelijk tijdens een zitting van de rechtbank over de tbs-behandeling van de oud-marinier. Hij wil terugkeren in de maatschappij, maar deskundigen vinden het daar nog te vroeg voor.

De oud-marinier (53) schoot in 2003 in Kerkrade zijn schoonouders, Leo en José Vromen, zijn ex-vriendin Daniela en haar broer Patrick dood.

Celstraf
Hij kreeg een onvoorwaardelijke celstraf van 20 jaar met tbs. Maar vanwege goed gedrag zit de celstraf er op. In 2011 startte hij met zijn tbs-traject in de Van Mesdagkliniek in Groningen. De rechter kan die behandeling elk jaar verlengen, de laatste keer gebeurde dat met één jaar.

Baan krijgen moeilijk
Paul S. vertelde aan de rechtbank dat het goed met hem gaat. "Vanaf september verblijf ik vijf keer per week in een woning buiten de kliniek. Ik had gehoopt op een baan, maar dat gaat heel moeilijk. Werkgevers zijn daar huiverig voor, mede door door de media-aandacht", aldus Paul S,, die op onbegeleid verlof wil en zich zelfstandig in de maatschappij wil begeven.

Om niet steeds met zijn verleden te worden geconfronteerd, wil hij een andere identiteit aannemen. Zijn advocaat Abdel Ytsma bevestigde het verzoek na de zitting, maar zegt dat er nog geen aanvraag is gedaan. "Hij wil het verleden achter zich laten en wie nu zijn naam op Google intikt, krijgt meteen alles te zien", zegt zijn advocaat

'Begeleiding blijft noodzakelijk'
Ook wil Paul S. dat de behandeling wordt stopgezet, maar deskundigen vinden het daar nog te vroeg voor. "Ik vind dit nogal wat, de stappen kunnen gezet worden, maar daarvoor is het nu nog te vroeg", verklaarde psychologe Aimeé de Jong van de kliniek. "Er kunnen nog heftige dingen gebeuren en dan is begeleiding noodzakelijk."

Ze is van mening dat de tbs-behandeling met een jaar moet worden verlengd.

Schaamte
De Kerkradenaar zelf verwacht geen problemen als hij zelfstandig gaat wonen en geen behandeling en begeleiding meer krijgt. Hij vergelijkt het met 3,5 jaar geleden toen hij voor het eerst op begeleid verlof mocht. "Dat was surrealistisch. Het was tegenstrijdig, je bent veroordeeld, maar je loopt weer buiten. In het begin had ik schuldgevoelens en schaamte. Hetzelfde gevoel had ik toen ik een half jaar geleden als eerste buiten de kliniek overnachtte", zei Paul S.

Het Openbaar Ministerie wil de tbs-verlenging met een jaar verlengen. "Drie maanden geleden is Paul S. pas onder begeleiding gaan wonen. Het is nu te vroeg om de behandeling te beëindigen. We willen alle stappen doorlopen en dit zou een overhaaste beslissing zijn", aldus de Officier van Justitie.

De rechtbank doet over 14 dagen uitspraak.

https://www.1limburg.nl/m(...)il-andere-identiteit

quote:

Viervoudig moordenaar Paul S. van W. uit Kerkrade is weer een stap dichterbij volledige vrijheid. Sinds 1 oktober mag de oud-marinier op proefverlof, de laatste stap op weg naar terugkeer in de samenleving. Nabestaanden reageren verbijsterd.

Dat laten ze weten in gesprek met L1.

Geen levenslang
Paul S. van W. schoot in 2003 in Kerkrade zijn schoonouders, Leo en José Vromen, dood en vermoordde ook zijn ex-vriendin Daniela en haar broer Patrick. Hij werd later veroordeeld tot twintig jaar celstraf met tbs. Omdat de rechtbank hem sterk verminderd toerekeningsvatbaar achtte, kreeg hij geen levenslang. Justitie had wel een levenslange gevangenisstraf geëist. Ook het gerechtshof bleef in 2005 bij twintig jaar gevangenisstraf en een tbs-maatregel.

Regeling
In 2011 startte Paul S. van W. het tbs-traject in de Van Mesdagkliniek in Groningen. Door een speciale regeling kon hij na het uitzitten van een derde van zijn gevangenisstraf vervroegd in aanmerking komen voor behandeling. Die regeling is na veel kritiek later weer afgeschaft, maar Paul S. van W. had er nog profijt van. Zijn behandeling werd elke keer door de rechter met twee jaar verlengd, maar in 2018 verlengde de rechter de behandeling maar met één jaar, omdat het einde van de behandeling in zicht leek. Paul S. van W. vond zelf dat hij uitbehandeld was en weer terug kon keren in de samenleving. Daar ging de rechtbank niet mee akkoord en ook in 2020 werd zijn tbs nog eens met een jaar verlengd.

Toestemming
Het ministerie van Veiligheid en Justitie blijkt nu toch toestemming te hebben gegeven voor proefverlof, omdat eerdere verloven goed zijn verlopen. Volgens de behandelaars van de kliniek is Paul S. van W. aan een volgende stap toe in de voorbereiding op terugkeer in de samenleving. De kliniek komt daar niet meer aan te pas, waardoor Paul S. van W. in feite kan gaan en staan waar die wil. Daarbij de begeleiding overgedragen aan de Reclassering, zo staat in de brief die de nabestaanden hebben ontvangen. De inmiddels 56-jarige Kerkradenaar moet zich wel aan enkele voorwaarden houden, zo mag hij geen contact zoeken met de nabestaanden van zijn slachtoffers en mag hij niet in Limburg komen. Als hij zich daar niet aan houdt, kan hij opnieuw in de kliniek worden opgenomen.

Verbijsterd
Nabestaanden reageren verbijsterd op het besluit van het ministerie. "Ik ben al weken totaal van de kaart. Dat iemand die vier mensen met voorbedachte rade heeft vermoord na nog geen twintig jaar vrijkomt, is onmenselijk. Nu zou je daar levenslang voor krijgen. Bovendien is hij helemaal niet klaar voor een terugkeer, hij heeft de onderzoekers om de tuin geleid", reageert een geëmotioneerde Marlies Heuts, de zus van een van de slachtoffers.

Vrij man?
Waar Paul S. van W. gaat wonen en of die werk heeft is niet bekend. In december 2020 meldde zijn advocaat dat Paul S. van W. een andere identiteit wilde aannemen. Daardoor zou hij niet meer met zijn verleden worden geconfronteerd. Volgens zijn advocaat Abdel Ytsma moet de rechtbank nog beslissen over zijn exacte status. "Eind dit jaar is er een zitting gepland, waarbij de rechter moet beslissen over de voorwaardelijk beëindiging van zijn tbs-traject. In dit geval zou de begeleiding definitief overgaan naar de reclassering, want nu valt hij ook nog onder de kliniek", reageert de advocaat. Hij benadrukt dat zijn cliënt nog altijd een tbs-status heeft en dus formeel nog niet op vrije voeten is. "Hij verblijft wel buiten de kliniek en mag ook op onbegeleid verlof. Maar is er nog steeds contact met hulpverleners van de kliniek", aldus de advocaat.

https://www.1limburg.nl/v(...)id?context=section-1