abonnement Unibet Coolblue
pi_193993849
Het had de MM gesierd als ze een flinke mea culpa hadden gedaan en de retourkosten voor hun rekening nemen. Wellicht nog een soort van grappige gadget om het luchtig te houden. Het was toch op twee handen te tellen? Dus waar zouden we het dan over hebben aan kosten voor MM. 200 euro?
Hadden ze positieve publiciteit gekregen voor bijna nop.

Maar nee hoor, ze kiezen precies die aanpak die hen onklantvriendelijk en dom doet overkomen en straks naar de rechter moeten. Dom...
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
pi_193993895
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:06 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Omdat de directe oorzaak van die retourkosten niet de prijsfout is maar het bestellen door de koper.
En de koper had kunnen weten dat de prijs fout was en dat MM dit later zou willen herstellen.
Desondanks hebben ze toch de bestelling geplaatst.
Leke draai maar het begint toch echt bij het verkeerd geprijsde artikel.
  Redactie Frontpage woensdag 8 juli 2020 @ 18:20:35 #28
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_193993903
Naja, wat MM had kunnen doen was de retourkosten slikken.

Dit past natuurlijk prima bij een bedrijf dat jaarlijks 'btw-vrij' acties houdt maar dan wel eerst de prijzen verhoogt voordat er 'btw teruggave' wordt verrekend. Naaiers eerste klas, zonder scrupules.

Maar goed, de consument had kunnen weten dat dit een fout was. Als het nu 30% goedkoper was geweest, maar dit is 99% goedkoper. Dan weet je gewoon dat het niet klopt. Ik denk dat MM uiteindelijk aan het langste eind trekt.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_193993927
Nemo heten is minstens zo erg :D
pi_193993950
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:19 schreef Daario het volgende:

[..]

Leke draai maar het begint toch echt bij het verkeerd geprijsde artikel.
Maar het verkeerd prijzen is niet doorslaggevend.
Als de kopers niet hadden besteld dan hoeft er ook niets te worden teruggestuurd.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
  woensdag 8 juli 2020 @ 18:31:42 #31
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_193994055
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 17:16 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Het is niet zo dat MM die laptops per ongeluk naar willekeurige mensen heeft opgestuurd.
De koper heeft deze bewust besteld.

De koper had echter kunnen weten dat MM die laptop echt niet voor die prijs had willen verkopen.
En dat de koop uiteindelijk geen stand zal houden bij de rechter is ook te verwachten.

MM dan dubbele verzendkosten aansmeren lijkt me dan niet rechtmatig.
Andersom zou je ook kunnen stellen.
ALS het een prijsfout betrof, waarom lever je het product dan alsnog voor die prijs?
Daarmee ga je alsnog akkoord met de transactie.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
  woensdag 8 juli 2020 @ 18:33:16 #32
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_193994078
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:23 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Maar het verkeerd prijzen is niet doorslaggevend.
Als de kopers niet hadden besteld dan hoeft er ook niets te worden teruggestuurd.
Haha ja zo lus ik er nog wel een paar :D :'(
Als MM vervolgens niet alsnog had uitgeleverd hadden ze nu ook geen probleem
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_193994139
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:31 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Andersom zou je ook kunnen stellen.
ALS het een prijsfout betrof, waarom lever je het product dan alsnog voor die prijs?
Daarmee ga je alsnog akkoord met de transactie.
Omdat je de fout pas kunt herstellen wanneer je er achter bent gekomen.
En ik neem aan dat de verwerking van de order geautomatiseerd is. Dan is de kans kleiner dat iemand vroegtijdig merkt dat er iets niet klopt.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
  woensdag 8 juli 2020 @ 18:41:40 #34
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_193994202
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:37 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Omdat je de fout pas kunt herstellen wanneer je er achter bent gekomen.
En ik neem aan dat de verwerking van de order geautomatiseerd is. Dan is de kans kleiner dat iemand vroegtijdig merkt dat er iets niet klopt.
Dat ze de boel weg automatiseren zonder controle is toch echt het probleem van Mediamarkt zelf in dit geval.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_193994263
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:06 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Omdat de directe oorzaak van die retourkosten niet de prijsfout van MM is maar het bestellen door de koper.
En de koper had kunnen weten dat de prijs fout was en dat MM dit later zou willen herstellen.
Desondanks hebben ze toch de bestelling geplaatst.
Als het goed geprijsd was, hoefde er überhaupt niets retour.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_193994324
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:41 schreef Lariekoek het volgende:
Dat ze de boel weg automatiseren zonder controle is toch echt het probleem van Mediamarkt zelf in dit geval.
Zo kun je ook stellen dat het bestellen van iets waarvan je vooraf weet dat je het niet zal mogen houden het probleem is van die kopers.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_193994349
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:31 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Andersom zou je ook kunnen stellen.
ALS het een prijsfout betrof, waarom lever je het product dan alsnog voor die prijs?
Daarmee ga je alsnog akkoord met de transactie.
Aanbod en aanvaarding ervan leidt in beginsel tot een overeenkomst. Maar wil en wilsverklaring moeten ook in overeenstemming zijn. Dit houdt geen stand. Hoef je alleen gezond verstand voor te hebben en geen jurist te zijn.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_193994351
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:44 schreef baskick het volgende:

[..]

Als het goed geprijsd was, hoefde er überhaupt niets retour.
De kopers zijn niet gedwongen om die bestelling te plaatsen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_193994368
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:48 schreef baskick het volgende:

[..]

Aanbod en aanvaarding ervan leidt in beginsel tot een overeenkomst. Maar wil en wilsverklaring moeten ook in overeenstemming zijn. Dit houdt geen stand. Hoef je alleen gezond verstand voor te hebben en geen jurist te zijn.
Als je een laptop voor een duizendste van de prijs krijgt aangeboden dan mag je verwachten dat er een fout is gemaakt.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
  woensdag 8 juli 2020 @ 18:57:45 #40
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_193994499
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:48 schreef baskick het volgende:

[..]

Aanbod en aanvaarding ervan leidt in beginsel tot een overeenkomst. Maar wil en wilsverklaring moeten ook in overeenstemming zijn. Dit houdt geen stand. Hoef je alleen gezond verstand voor te hebben en geen jurist te zijn.
Dat zal dan ook de enige manier voor MM zijn om hun gelijk te krijgen inderdaad.
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:48 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

De kopers zijn niet gedwongen om die bestelling te plaatsen.
En de MM niet om te leveren voor die prijs.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_193994509
Haha dit gaan de kopers sowieso verliezen.

"U had beter kunnen weten meneer."
pi_193994979
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:49 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Als je een laptop voor een duizendste van de prijs krijgt aangeboden dan mag je verwachten dat er een fout is gemaakt.
Dat is toch exact wat ik suggereerde in de post die je quote?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_193995163
Op Pepper of Vakantiepiraten zie je vaak aanbiedingen staan waar voor de volledigheid ook wordt vermeld dat het om prijsfouten gaat. Toch proberen mensen dan massaal te bestellen of te boeken. In zekere zin is dat natuurlijk diefstal.
One man's trash, another man's treasure.
pi_193995172
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 18:49 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Als je een laptop voor een duizendste van de prijs krijgt aangeboden dan mag je verwachten dat er een fout is gemaakt.
Maar ik vraag me af waar de grens is. Oke, genoeg rechtszaken gezien over prijsfouten en die bedrijven hoefde allemaal niet te leveren. In dit geval heeft de MM gewoon geleverd. Is de kous daarmee niet af? En als ze dus nu in hun recht staan om alsnog dat geld te claimen (of klant moet retour sturen) hoe had het dan gewerkt als ze hier pas een half jaar later achter kwamen?

quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 19:32 schreef Arkai het volgende:
Op Pepper of Vakantiepiraten zie je vaak aanbiedingen staan waar voor de volledigheid ook wordt vermeld dat het om prijsfouten gaat. Toch proberen mensen dan massaal te bestellen of te boeken. In zekere zin is dat natuurlijk diefstal.
Natuurlijk is dat geen diefstal. Het bedrijf heeft een verkeerde prijs neer gezet. Als ik een winkel binnen loop en ik zie in de showroom een broek voor ¤2 dan denk ik toch ook mooi koopje. Als de eigenaar het dan aanslaat op de kassa en hij ziet het dan zal hij waarschijnlijk zeggen sorry dat klopt niet het moet ¤200 zijn. En dan zeg de klant LAAT MAAR. Maar als de de eigenaar achter de kassa dat ding gewoon verkoopt voor ¤2, wat is er dan diefstal aan? En waarom zou het het recht hebben om dat weer terug te eisen?
Facts don't care about your feelings
  woensdag 8 juli 2020 @ 19:36:23 #45
38849 Notorious_Roy
Doomed since 1889
pi_193995222
Dat ze het annuleren voordat het verzonden wordt, sure. Het is een hele hobby op Pepper om prijsfouten te bestellen en dan afwachten of het geleverd wordt.

Nu heeft MediaMarkt de koop afgerond en het artikel geleverd. Dat vind ik wel een andere situatie in het 'kennelijke fout' verhaal.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
pi_193995371
quote:
2s.gif Op woensdag 8 juli 2020 19:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Dat ze het annuleren voordat het verzonden wordt, sure. Het is een hele hobby op Pepper om prijsfouten te bestellen en dan afwachten of het geleverd wordt.

Nu heeft MediaMarkt de koop afgerond en het artikel geleverd. Dat vind ik wel een andere situatie in het 'kennelijke fout' verhaal.
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 19:33 schreef YoshiBignose het volgende:
Natuurlijk is dat geen diefstal. Het bedrijf heeft een verkeerde prijs neer gezet. Als ik een winkel binnen loop en ik zie in de showroom een broek voor ¤2 dan denk ik toch ook mooi koopje. Als de eigenaar het dan aanslaat op de kassa en hij ziet het dan zal hij waarschijnlijk zeggen sorry dat klopt niet het moet ¤200 zijn. En dan zeg de klant LAAT MAAR. Maar als de de eigenaar achter de kassa dat ding gewoon verkoopt voor ¤2, wat is er dan diefstal aan? En waarom zou het het recht hebben om dat weer terug te eisen?
Gokje: MM gaat de overeenkomst vernietigen op grond van een wilsgebrek.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  woensdag 8 juli 2020 @ 19:45:43 #47
38849 Notorious_Roy
Doomed since 1889
pi_193995418
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 19:43 schreef baskick het volgende:

[..]


[..]

Gokje: MM gaat de overeenkomst vernietigen op grond van een wilsgebrek.
Wat wil dat zeggen? Sinds wanneer is een transactie meer dan geld geven en product krijgen?

Als ik dit lees voldoet deze situatie hier niet aan.


quote:
Een rechtshandeling is vernietigbaar wanneer zij door bedreiging, door bedrog of door misbruik van omstandigheden is tot stand gekomen.

Bedreiging is aanwezig, wanneer iemand tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling wordt bewogen door onrechtmatig te dreigen met enig nadeel als de rechtshandeling niet wordt verricht. De bedreiging moet zodanig zijn, dat een redelijk oordelend mens daardoor kan worden beïnvloed.
Bedrog is aanwezig, wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling wordt bewogen door enige opzettelijk daartoe gedane onjuiste mededeling, door het opzettelijk daartoe verzwijgen van enig feit dat de verzwijger verplicht was mede te delen, of door een andere kunstgreep. Aanprijzingen in algemene bewoordingen, ook al zijn ze onwaar, leveren op zichzelf geen bedrog op.
Misbruik van omstandigheden is aanwezig, wanneer iemand die weet of moet begrijpen dat een ander door bijzondere omstandigheden, zoals noodtoestand, afhankelijkheid, lichtzinnigheid, abnormale geestestoestand of onervarenheid, bewogen wordt tot het verrichten van een rechtshandeling, het tot stand komen van die rechtshandeling bevordert, ofschoon hetgeen hij weet of moet begrijpen hem daarvan zou behoren te weerhouden.


The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
  woensdag 8 juli 2020 @ 19:49:12 #48
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_193995481
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 19:32 schreef Arkai het volgende:
Op Pepper of Vakantiepiraten zie je vaak aanbiedingen staan waar voor de volledigheid ook wordt vermeld dat het om prijsfouten gaat. Toch proberen mensen dan massaal te bestellen of te boeken. In zekere zin is dat natuurlijk diefstal.
Misschien moet je even de definitie van diefstal opzoeken.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_193995511
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juli 2020 19:49 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Misschien moet je even de definitie van diefstal opzoeken.
Oh, jij bent er ook zo een. :D
One man's trash, another man's treasure.
  woensdag 8 juli 2020 @ 19:50:27 #50
487645 SimonedeBeauvoir
Sicker than your average
pi_193995513
Pauper vs. pauperketen
Once we've both said our goodbyes
Let's just let it go
Let me let you go
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')