Laat de cijfers eens zien dan.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Criminaliteit onder allochtonen is wel iets hoger onder allochtonen dan onder autochtonen, maar niet zo erg als dat stigmatiserende programma doet vermoeden.
Uh jawel, zelf ook de cbs cijfers bekeken? 5 op de 6 is allochtoon.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Criminaliteit onder allochtonen is wel iets hoger onder allochtonen dan onder autochtonen, maar niet zo erg als dat stigmatiserende programma doet vermoeden.
Dit dus. Moeten we onze ogen dan maar sluiten voor de realiteit? Dat er allerlei oorzaken aan te wijzen zijn voor deze cijfers zal best, maar daar heeft opsporing verzocht niks mee te maken. Het doel van dat programma is zaken op te lossen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:46 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Stigmatiserend omdat het de realiteit laat zien? Eerder confronterend in dat geval.
Zijn ze na 3 minuten door de uitzending heenquote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:07 schreef Tyr80 het volgende:
Opsporing Verzocht - Witteboorden Editie zou er weer heel anders uit zien ja.
Ehm...nee, dit geeft juist een prima samenvatting weer van de hedendaagse criminaliteit. Dat jij dit dan weer stigmatiserend vind bevestigd weer precies het vooroordeel wat ik over jouw heb.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Natuurlijk werkt dat. In Nederland is “opsporing verzocht” ook erg stigmatiserend bijvoorbeeld.
ietsquote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Criminaliteit onder allochtonen is wel iets hoger onder allochtonen dan onder autochtonen, maar niet zo erg als dat stigmatiserende programma doet vermoeden.
En bij die cijfers ook niet vergeten dat de derde generatie allochtoon daar al als 'Nederlander' wordt gerekend. Moet eigenlijk een categorie 'Nederlander van allochtone afkomst' bijkomen. Op deze manier worden de cijfers natuurlijk op den duur ondoorzichtig gemaakt.quote:
Dit, idioterie wat niets toevoegt. Je bent hiermee al min of meer veroordeeld zonder veroordeeld te zijn.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 22:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ik ben tegen het delen van de foto's en namen van reeds opgepakte mensen die op het moment van vrijgeven vaak nog niet eens veroordeeld zijn, maar niet vanwege deze motivatie.
Precies. Alles moet altijd de schuld zijn van lichtgetinte mensen.quote:Op vrijdag 3 juli 2020 23:41 schreef Tmarus het volgende:
De waarheid is te hard voor veel sneeuwvlokjes. Voldoet het niet aan hun ideale wereldje, dan kijken ze gewoon weg. Bestaat niet, mag je niet zeggen, nooit iets van gemerkt lalalala.
De ironie.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 01:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Precies. Alles moet altijd de schuld zijn van lichtgetinte mensen.![]()
Heb je altijd een groep waar je op neer kan kijken en de schuld van je eigen kutleven kan geven.
Ik weet precies waar je op doelt. Echter jouw bijdrage kan je zo draaien dat het iedereen uitkomt.quote:
De cijfers laten weer een ander beeld zien, wou je daar ook even over in discussie gaan?quote:Op zaterdag 4 juli 2020 03:12 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ik weet precies waar je op doelt. Echter jouw bijdrage kan je zo draaien dat het iedereen uitkomt.
Nou laten we dat eens doen ja.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 03:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
De cijfers laten weer een ander beeld zien, wou je daar ook even over in discussie gaan?
Wederom. De zaken die daarin vooral voorkomen zijn de zaken met hoog emotioneel, maar lage financiële impact. Criminaliteit none the less, maar de grote criminelen lopen gewoon in pak.quote:
Beetje gek dat je dit zegt.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 06:09 schreef SebSwe2.0 het volgende:
[..]
Wederom. De zaken die daarin vooral voorkomen zijn de zaken met hoog emotioneel, maar lage financiële impact. Criminaliteit none the less, maar de grote criminelen lopen gewoon in pak.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |