POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kun je met je biden obsessie ook ontopic over trump gaan zoals hier al meermaals gevraagd is? En desnoods maak je een eigen topic over de vermeende dementie van biden aan. Kom op wat initiatief tonen trump zou trots op je zijn als je gestructureerder als hem wordt.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Onjuist. De Nederlandse media bericht nauwelijks over Biden. En als ze dat doen alleen positief, terwijl het in werkelijkheid een hele zwakke kandidaat is. Wat jij zegt klopt dus niet.
Trump is een nitwit daarom verliest die vertrouwen.
Het was al wel duidelijk dat je niet inhoudelijk kunt reageren op kritiek op trump, dat hoef je niet de hele tijd te laten zien.quote:
[..]
Afgelopen week weer 19 doden erbij in Nederland. Waar is Rutte?
Opvallend dat mensen hier haarscherp het aantal doden in Amerika bijhouden, maar niet in Nederland. Dat is de bekende 'wag the dog' truc, altijd met de vinger wijzen naar een ander land, terwijl in eigen land er een potje van wordt gemaakt. Dit speelt Rutte in de kaart.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Diezelfde peilingen zaten in 2016 er totaal naast.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Knap dat de Oranje Man dan toch zo ver op een zwakke kandidaat achter kan lopen in de peilingen he.
In werkelijkheid heeft Trump meer kans on te winnen.
https://www.independent.c(...)-model-a9609236.html
En zo worden figuren als Rutte, Biden en Xi Jinping beschermd van kritiek. Het mag nooit over hen gaan. De standaard whataboutism over Trump. Dat werkt de anti-Trump psychose.quote:Op maandag 20 juli 2020 11:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het was al wel duidelijk dat je niet inhoudelijk kunt reageren op kritiek op trump, dat hoef je niet de hele tijd te laten zien.
Trump is in ieder geval wel een ace in het maken van cognitieve test. Super moeilijk zijn die dingen namelijk. Oordeel zelf:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Open er een topic over dan. Niemand die je tegen houdt. Maar blijf hier on topic.quote:
[..]
En zo worden figuren als Rutte, Biden en Xi Jinping beschermd van kritiek. Het mag nooit over hen gaan. De standaard whataboutism over Trump. Dat werkt de anti-Trump psychose.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ligt er aan over welke media we het nu hebben. De Amerikaanse? Inderdaad, maar ook vaak op een manier die een stuk positiever is dan als het om Trump gaat. CNN kwam zelfs met een heel artikel om Biden's "if you don't vote for me, you ain't black" uitspraak "in context" te plaatsen en daarmee eigenlijk goed te pratenquote:
[..]
Dat ligt dan helaas toch aan de bubbel waarin je je bevindt. Er wordt genoeg over Biden gepubliceerd.
.
Wat wil je precies kwijt? Open er een topic over dan.quote:
[..]
Dat zeg ik. Dictator van een land waar al die virussen vandaan komen. 0,0 kritiek op hem in de media. Alle aandacht gaat uit naar witte leiders (Trump, Johnson, etcetera).
Dat is het meta niveau van racisme in de media, nooit aandacht naar mensen van kleur, ook al maken die er een potje van.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Als de doktoren zeiden dat ze nog nooit zoiets gezien hadden, ga je je toch afvragen wat ze zagen.quote:
Trump is in ieder geval wel een ace in het maken van cognitieve test. Super moeilijk zijn die dingen namelijk. Oordeel zelf:
[ afbeelding ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De Chinese Fascistische Partij laadt honderdduizenden gediscrimineerde minderheden op treinen van en naar concentratiekampen, daar moet de Westerse wereld een harde vuist tegen maken. Maar de Westerse wereld is verdeeld doordat Trump de Pax Americana om zeep geholpen heeft en Putin gesterkt heeft rommel de EU in te schoppen. De "witte leiders" zijn hier het probleem die aangepakt moeten worden, voordat we weer een verenigd front tegen Rusland en China kunnen vormen.quote:
[..]
Dat zeg ik. Dictator van een land waar al die virussen vandaan komen. 0,0 kritiek op hem in de media. Alle aandacht gaat uit naar witte leiders (Trump, Johnson, etcetera).
Dat is het meta niveau van racisme in de media, nooit aandacht naar mensen van kleur, ook al maken die er een potje van.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit is wel een goed punt inderdaadquote:
[..]
De Chinese Fascistische Partij laadt honderdduizenden gediscrimineerde minderheden op treinen van en naar concentratiekampen, daar moet de Westerse wereld een harde vuist tegen maken. Maar de Westerse wereld is verdeeld doordat Trump de Pax Americana om zeep geholpen heeft en Putin gesterkt heeft rommel de EU in te schoppen. De "witte leiders" zijn hier het probleem die aangepakt moeten worden, voordat we weer een verenigd front tegen Rusland en China kunnen vormen.
. Wat er in Xinjiang gaande is een absolute schande. Maar ik denk dat door de machtspositie waarin China heeft weten te manoeuvreren weinigen nog een vuist tegen China durven te maken. Daarnaast is er inderdaad het idee ontstaan dat enkel witte mensen racistisch en discriminerend kunnen zijn waardoor de situatie omtrent de Oeigoeren in China minder prioriteit heeft en toch een beetje wordt gezien als een interne kwestie van China.
"We" hadden geen moeite de arme koeweiti en sjiieten te beschermen tegen de Baathisten. Het grootste probleem is dat China een gelijke machtsbasis is als de VS en de EU, dus de laatste twee moeten gezamenlijk optrekken om iets teweeg te kunnen brengen, en dat zit er op het moment niet in. En China weet dat natuurlijk, het is overduidelijk waarom ze juist met Trump zich gesterkt voelen nu allemaal soft EN hard power naar zich toe te trekken. De EU gezamenlijk laten optrekken zit er al niet in door het gekut van Rutte, wat zuidelijke landen als Italie naar Chinese kredieten laat drijven, dus het is ook niet allemaal Trump zijn schuld.quote:
Dit is wel een goed punt inderdaad
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hahaha, nee.quote:
[..]
Dit is wel een goed punt inderdaad
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ben wel klaar met deze zwakke discussietactiek van je.quote:
[..]
Onjuist. De Nederlandse media bericht nauwelijks over Biden. En als ze dat doen alleen positief, terwijl het in werkelijkheid een hele zwakke kandidaat is. Wat jij zegt klopt dus niet.
Dit topic gaat over Trump en je hebt nog geen antwoord gegeven op mijn vragen. Dingen beweren zonder te onderbouwen heeft geen enkele zin.
De rol van de media is kritisch te zijn, niet persé kritiek te hebben. Dat er meer negatief bericht wordt over Trump dan over Biden kan ook betekenen dat Trump meer stomme dingen zegt en doet dan Biden denk je niet? Op NOS verschijnen bijvoorbeeld ook gewoon nieuwsberichten over aanklachten van vermeende aanranding door Biden.
George Floyd is een internationale kwestie. Zeer veel ophef, overal demonstraties, etcetera.quote:
Op Een veel groter kwaad in China - concentratiekampen, duizenden mensen die worden afgevoerd in treinen - is opeens enkel een 'interne aangelegenheid'. Geen kritisch woord over Xi Jinping (je hoort überhaupt nooit iets over hem, de media hier zwijgt hem dood). Moderne slavernij in Libië, Qatar, enzovoort, zijn 'interne aangelegenheden'. Over hun leiders, mensen van kleur, ook geen woord.
Zeer grove misdaden begaan door mensen van kleur zijn nooit interessant. Het is pas interessant als witte mensen betrokken zijn, en alleen in de dader rol. Dat is het meta niveau van racisme in de media, puur gefocust op de (wan)daden van witte mensen. Mensen van kleur kunnen alleen slachtoffer zijn. Als je begint over de wandaden van leiders van kleur, zwijgt men dit meteen dood en meteen whataboutismen naar witte leiders. Het is een pavlov reactie, meteen whataboutismen over Trump. Dat is veilig, want dat is een witte man. Xi Jinping is een leider van kleur, en dat is taboe om daar kritiek op te hebben.
Dit is het meta niveau van racisme wat ik bedoel. Alsof het de natuurlijke taak is van witte mensen in het westen om mensen van kleur 'te beschermen'. Alsof mensen van kleur dat niet zelf niet kunnen doen. Alsof mensen van kleur niet 100% zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen lot. Overal en altijd moeten witte mensen een rol spelen, hetzij als boeman, hetzij als 'beschermer'.quote:
[..]
"We" hadden geen moeite de arme koeweiti en sjiieten te beschermen tegen de Baathisten.
Totale BW weer, zoals we van je gewend zijn. Waar het om gaat is allemaal niet zo moeilijk; handel en delfstoffen.quote:
[..]
George Floyd is een internationale kwestie. Zeer veel ophef, overal demonstraties, etcetera.
Een veel groter kwaad in China - concentratiekampen, duizenden mensen die worden afgevoerd in treinen - is opeens enkel een 'interne aangelegenheid'. Geen kritisch woord over Xi Jinping (je hoort überhaupt nooit iets over hem, de media hier zwijgt hem dood). Moderne slavernij in Libië, Qatar, enzovoort, zijn 'interne aangelegenheden'. Over hun leiders, mensen van kleur, ook geen woord.
Zeer grove misdaden begaan door mensen van kleur zijn nooit interessant. Het is pas interessant als witte mensen betrokken zijn, en alleen in de dader rol. Dat is het meta niveau van racisme in de media, puur gefocust op de (wan)daden van witte mensen. Mensen van kleur kunnen alleen slachtoffer zijn. Als je begint over de wandaden van leiders van kleur, zwijgt men dit meteen dood en meteen whataboutismen naar witte leiders. Het is een pavlov reactie, meteen whataboutismen over Trump. Dat is veilig, want dat is een witte man. Xi Jinping is een leider van kleur, en dat is taboe om daar kritiek op te hebben.
Wil je met landen kunnen handelen, dan dien je, helaas, wel eens een oogje dicht te moeten knijpen als het over bijvoorbeeld mensenrechten en milieu gaat.
Daarnaast heeft het een land, zoals bijvoorbeeld Nederland, al jarenlang kritiek op de Chinese mensenrechten. Menig handelsmissie naar dat land heeft het er al tot in den treure over gehad met hun Chinese collega's.
En een leuke zijstraat, bij onze buren van NWS zijn er een boel users die het wel prima vinden wat China uitspookt in Xinjang, want het zijn immers maar moslims.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Dit is het meta niveau van racisme wat ik bedoel. Alsof het de natuurlijke taak is van witte mensen in het westen om mensen van kleur 'te beschermen'. Alsof mensen van kleur dat niet zelf niet kunnen doen. Alsof mensen van kleur niet 100% zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen lot. Overal en altijd moeten witte mensen een rol spelen, hetzij als boeman, hetzij als 'beschermer'.
Het probleem van de media is dat ze geen aandacht besteden aan mensenrechtenschendingen door andersgekleurden, en als ze dat wel doen is dat het probleem.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je liegt weer eens, Clinton won gewoon de verkiezingen met bijna 3 miljoen stemmen of ben je dat feit alweer vergeten?quote:
[..]
Diezelfde peilingen zaten in 2016 er totaal naast.
In werkelijkheid heeft Trump meer kans on te winnen.
https://www.independent.c(...)-model-a9609236.html
6000/17mln = 0,035% in NLquote:
[..]
Meer dan 6000 doden in Nederland. Relatief zeer hoog. Waar blijft Rutte?
140K/300 mln = 0,046% in de US.
Daarnaast is NL al een tijdje over de piek heen. In de US blijft het consequent hoog.
Je punt gaat dus niet geheel op
Obama had daar een plan voor, dat heette TPP en dat is door Trump op dag een getorpedeerd. Nu is China bezig zelf onderdeel van TPP te worden, een verdrag in eerste instantie gericht op het bedwingen van China iig in de regio.quote:
[..]
Dit is wel een goed punt inderdaad
En hou nou eens op met dat geleuter over racisme, werkelijk niemand zeg dat alleen witte mensen racisten zijn.
Jawel, want Nederland scoort internationaal gewoon heel erg slecht. En verder, wij wonen in Nederland, niet in Amerika. Alleen maar met het vingertje wijzen naar Amerika is dus 'wag the dog', om Rutte uit de wind te houden. Dat is een bekende truc, aandacht afleiden van interne problemen. In de media zie je dat fenomeen, continu alle ballen op Amerika, leidt de aandacht af van interne problemen in Nederland.quote:
[..]
6000/17mln = 0,035% in NL
140K/300 mln = 0,046% in de US.
Daarnaast is NL al een tijdje over de piek heen. In de US blijft het consequent hoog.
Je punt gaat dus niet geheel op
Hebben we toch nog iets geleerd van Trump (een mondkapje dragen om de aandacht af te leiden van de kwijtgescholden gevangenisstraf van z'n vriendje bijvoorbeeld)quote:
[..]
Jawel, want Nederland scoort internationaal gewoon heel erg slecht. En verder, wij wonen in Nederland, niet in Amerika. Alleen maar met het vingertje wijzen naar Amerika is dus 'wag the dog', om Rutte uit de wind te houden. Dat is een bekende truc, aandacht afleiden van interne problemen. In de media zie je dat fenomeen, continu alle ballen op Amerika, leidt de aandacht af van interne problemen in Nederland.
In Amerika win je verkiezingen met kiesmannen. Is al 250 jaar zo. Feit. En Clinton verloor dik in 2016 en zit sindsdien gefrustreerd thuis. Het zal wel, haar probleem. Blijkbaar ook de jouwe, succes ermee.quote:
[..]
Je liegt weer eens, Clinton won gewoon de verkiezingen met bijna 3 miljoen stemmen of ben je dat feit alweer vergeten?
