VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Heeft Ali nog bloemen rondgebracht? #dtvquote:Op dinsdag 23 juni 2020 12:10 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Ontzettend vaak ja, Ali B kon er wel om lachen.
Hij is niet uitgemaakt voor zwarte piet, leeghoofd. Verdiep je voor je iets roept. Men heeft het gehad over fanatieke anti-piet Akwasi, die zwartepiet wel even naar zijn hoerenmoeder zou sturen, en later kwam er een man in beeld die als een volslagen idioot naar zo'n BLM-demonstratie gaat als zwarte piet. Over het algemeen zijn roomblanke burgers vaker zwarte piet dan onze gekleurde medemens, maar ook die spelen soms zwarte piet.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 12:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Omdat hij roomblank is
Tenminste, ik heb het nooit iemand horen roepen naar een roomblanke Nederlander, of als "grap" horen maken tegen een roomblanke Nederlander. Ook heb ik nooit een roomblanke Nederlander horen zeggen dat hij uitgemaakt is voor Zwarte Piet. Tenzij hij zijn gezicht zwart geschminkt had dan.
Wanneer je dan een bruggetje maakt naar de anti-piet die zich schandalig heeft gedragen, is het een prikkend grapje om te zeggen 'weet je zeker dat het niet die en die was'
Als ze uitgebreid Anouk hadden bekritiseerd omdat die aan het roepen was dat ze mensen die zwarte piet spelen wil mishandelen, had je daar Anouk ingevuld. Want zowel Akwasi als Anouk kunnen zich als zwarte piet schminken en het grapje is dat ze dat verschrikkelijk zouden vinden.
Hij is geen zwarte piet genoemd, men vroeg gekscherend bij die gek bij die demonstratie of het niet Akwasi was (die daar als zwwarte piet staat)
Dom zwijn
Laffe huichelaar
kan standup-comedy dan nog wel. er gaat geen avond voorbij zonder een beetje zwarte humor.quote:
[..]
Het is absoluut de tijd waardoor er zo'n grootschalige ophef is. Racistische grappen hebben ze altijd al wel gemaakt.
en omgekeerd worden ook racistische opmerkingen gemaakt worden.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
madquote:
[..]
Hij is niet uitgemaakt voor zwarte piet, leeghoofd. Verdiep je voor je iets roept. Men heeft het gehad over fanatieke anti-piet Akwasi, die zwartepiet wel even naar zijn hoerenmoeder zou sturen, en later kwam er een man in beeld die als een volslagen idioot naar zo'n BLM-demonstratie gaat als zwarte piet. Over het algemeen zijn roomblanke burgers vaker zwarte piet dan onze gekleurde medemens, maar ook die spelen soms zwarte piet.
Wanneer je dan een bruggetje maakt naar de anti-piet die zich schandalig heeft gedragen, is het een prikkend grapje om te zeggen 'weet je zeker dat het niet die en die was'
Als ze uitgebreid Anouk hadden bekritiseerd omdat die aan het roepen was dat ze mensen die zwarte piet spelen wil mishandelen, had je daar Anouk ingevuld. Want zowel Akwasi als Anouk kunnen zich als zwarte piet schminken en het grapje is dat ze dat verschrikkelijk zouden vinden.
Hij is geen zwarte piet genoemd, men vroeg gekscherend bij die gek bij die demonstratie of het niet Akwasi was (die daar als zwwarte piet staat)
Dom zwijn
Dat kan alleen bij diegene waar men vrienden mee is. Ali B mag de grofste grappen maken, Hans Teeuwen krijgt bedreigingenquote:
[..]
kan standup-comedy dan nog wel. er gaat geen avond voorbij zonder een beetje zwarte humor.
en omgekeerd worden ook racistische opmerkingen gemaakt worden.
Deze?quote:
Heeft iemand rattenlach.gif nog? Dat zou deze situatie goed samenvatten.
quote:
[..]
Simons is nooit letterlijk een aapje genoemd.
Derksen: "Zo trots als een aapje"quote:
[..]
Sommige mensen hebben nogal wat moeite met context.
Genee en Kraay: "Moet het niet zo trots als een pauw zijn?"
Derksen: "Ze lijkt nou eenmaal niet op een pauw"
Beetje context.
Heeft ze al psychische klachten hierdoor? #dtvquote:
[..]
[..]
Derksen: "Zo trots als een aapje"
Genee en Kraay: "Moet het niet zo trots als een pauw zijn?"
Derksen: "Ze lijkt nou eenmaal niet op een pauw"
Beetje context.
Is dit gezeik al voorbij? Kan niet wachten tot wij weer kunnen klagen over het zoveelste filmpje van Hansie die zijn jasje aan het gooien is.
Ik heb bij Sylvana Simons wel wat psychische problemen gespot jaquote:Op dinsdag 23 juni 2020 12:14 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heeft ze al psychische klachten hierdoor? #dtv
Laffe huichelaar
Je bevestigt nu hun punt.quote:
[..]
[..]
Derksen: "Zo trots als een aapje"
Genee en Kraay: "Moet het niet zo trots als een pauw zijn?"
Derksen: "Ze lijkt nou eenmaal niet op een pauw"
Beetje context.
IS DIT HET MOMENTOOOOOOOquote:
Is dit gezeik al voorbij? Kan niet wachten tot wij weer kunnen klagen over het zoveelste filmpje van Hansie die zijn jasje aan het gooien is.
Van geld is ze in ieder geval niet vies. Goed verdienmodel wel dit.quote:
[..]
Ik heb bij Sylvana Simons wel wat psychische problemen gespot ja
Precies.quote:
[..]
[..]
Derksen: "Zo trots als een aapje"
Genee en Kraay: "Moet het niet zo trots als een pauw zijn?"
Derksen: "Ze lijkt nou eenmaal niet op een pauw"
Beetje context.
Johan die hier ook weer even nog eens extra terugkomt op dat Aapje in de hoop dat Derksen het nog erger maakt.quote:
[..]
[..]
Derksen: "Zo trots als een aapje"
Genee en Kraay: "Moet het niet zo trots als een pauw zijn?"
Derksen: "Ze lijkt nou eenmaal niet op een pauw"
Beetje context.
110% tegen wilfred
T is gewoon een lang seizoen geweest. Dan is Derksen aan t einde altijd wat narrig en twijfelt ie. Al zo vaak meegemaakt. En dan gaat er een zomer overheen waarbij ie veel met zn vrouw thuis zit en dan lonkt een nieuw seizoen met geld en dan wil ie wel weer. Hij kand e komende tijd ook nog niet t theater in dus wat moet ie dan.
Wel interessant dat John de Mol zelf overweegt blijkbaar om VI van de buis te halen en er een andere talkshow met de heren neer te zetten?
Wel interessant dat John de Mol zelf overweegt blijkbaar om VI van de buis te halen en er een andere talkshow met de heren neer te zetten?
Het beste adres voor al uw primeurs!
Hoe lang gaat het duren voordat Genee een keer mokerhard in elkaar geslagen gaat worden door een random iemand? Kunnen we via Unibet daarop wedden? #dtvquote:Op dinsdag 23 juni 2020 12:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Johan die hier ook weer even nog eens extra terugkomt op dat Aapje in de hoop dat Derksen het nog erger maakt.
110% tegen wilfred
Johan hoopt dat Derksen het erger maakt?quote:
[..]
Johan die hier ook weer even nog eens extra terugkomt op dat Aapje in de hoop dat Derksen het nog erger maakt.
110% tegen wilfred
Laffe huichelaar
Deze was een stuk racistischer (factor 10) dan de opmerking van vorige week over Akwasiquote:
[..]
[..]
Derksen: "Zo trots als een aapje"
Genee en Kraay: "Moet het niet zo trots als een pauw zijn?"
Derksen: "Ze lijkt nou eenmaal niet op een pauw"
Beetje context.
Ach Ali B deed dit 10 minuten lang. Ik hoor niemand #ACTquote:
[..]
Deze was een stuk racistischer (factor 10) dan de opmerking van vorige week over Akwasi
Tuurlijk. Weer kijkcijfertjes en zelf blijft hij buiten schot.quote:
[..]
Johan hoopt dat Derksen het erger maakt?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:
Weer hardop gelachen om "ze lijkt helemaal niet op een pauw" overigens.
Het punt is toch dat de context belangrijk is om door te hebben dat Derksen in deze kwestie ook al een racistische grap maakte?quote:
Sylvana is een held die met gevaar voor eigen leven tegen racisme vechtquote:
[..]
Ik heb bij Sylvana Simons wel wat psychische problemen gespot ja
#KICKOUTZP
En haar zakken goed vultquote:Op dinsdag 23 juni 2020 12:19 schreef wollah het volgende:
[..]
Sylvana is een held die met gevaar voor eigen leven tegen racisme vecht
Het is wel humor, inderdaad.quote:
Weer hardop gelachen om "ze lijkt helemaal niet op een pauw" overigens.
Racist!!quote:
Weer hardop gelachen om "ze lijkt helemaal niet op een pauw" overigens.
Simons is nooit letterlijk een aapje genoemd.quote:
[..]
Het punt is toch dat de context belangrijk is om door te hebben dat Derksen in deze kwestie ook al een racistische grap maakte?
Dan post jij een filmpje en een stukje tekst waarin dat inderdaad uit blijkt.
Ik wist niet dat je kwaad werd.quote:
[..]
Hij is niet uitgemaakt voor zwarte piet, leeghoofd. Verdiep je voor je iets roept. Men heeft het gehad over fanatieke anti-piet Akwasi, die zwartepiet wel even naar zijn hoerenmoeder zou sturen, en later kwam er een man in beeld die als een volslagen idioot naar zo'n BLM-demonstratie gaat als zwarte piet. Over het algemeen zijn roomblanke burgers vaker zwarte piet dan onze gekleurde medemens, maar ook die spelen soms zwarte piet.
Wanneer je dan een bruggetje maakt naar de anti-piet die zich schandalig heeft gedragen, is het een prikkend grapje om te zeggen 'weet je zeker dat het niet die en die was'
Als ze uitgebreid Anouk hadden bekritiseerd omdat die aan het roepen was dat ze mensen die zwarte piet spelen wil mishandelen, had je daar Anouk ingevuld. Want zowel Akwasi als Anouk kunnen zich als zwarte piet schminken en het grapje is dat ze dat verschrikkelijk zouden vinden.
Hij is geen zwarte piet genoemd, men vroeg gekscherend bij die gek bij die demonstratie of het niet Akwasi was (die daar als zwwarte piet staat)
Dom zwijn
Tja, je mag geloven wat je wil geloven. Je hebt wel aardig wat woorden nodig om het goed te praten
Prem gaat in zijn radioshow 's nachts (zondag op maandag) ook steeds behoorlijk tekeer tegen de 'Germanen' hier.quote:
Prem - je weet wel die dorpsgek van DWDD - is het EENS met Johan. Prem vriend van de showwwww
Je hebt veel woorden nodig om iets uit de leggen aan een intellectueel uitgedaagdequote:
[..]
Ik wist niet dat je kwaad werd.
Tja, je mag geloven wat je wil geloven. Je hebt wel aardig wat woorden nodig om het goed te praten
Laffe huichelaar
Dat heet nota bene zwarte prietpraat.quote:
[..]
Prem gaat in zijn radioshow 's nachts (zondag op maandag) ook steeds behoorlijk tekeer tegen de 'Germanen' hier.
Het beste adres voor al uw primeurs!
En? Was-ie diep genoeg, de knieval van Veronica Inside? Kunnen we vandaag een statement verwachten van Albert Heijn, Gillette en Zespri dat ze het programma weer in genade aannemen en voortaan hun bonusaanbiedingen, scheermesjes en lachende kiwi’s weer aanprijzen in de om- en tussenliggende reclameblokken? Of laat iedereen de storm rustig bedaren en is alles bij de start van het nieuwe voetbalseizoen stilzwijgend als vanouds? Tot de volgende rel natuurlijk.
Laat ik beginnen met hoe stoer ik het vind dat Genee, Gijp en Derksen zich maandagavond na alle ophef publiekelijk de les lieten lezen door Natacha Harlequin en Dries Boussatta (nadat Akwasi, Humberto en Gullit daar vriendelijk voor hadden bedankt) over hun gebrek aan empathie voor de pijn van zwarte mensen. De pijlen waren vooral gericht op Johan. Ook die van Wilfred. Zo zeer zelfs dat je je als kijker afvroeg: als je het allemaal zo goed weet, waarom sprak je al die wijze woorden vorige week dan niet, in plaats van opzichtig te hengelen naar een foute opmerking van Johan bij de foto van een Zwarte Piet in Leeuwarden? Maar vooruit: het leverde een pittige discussie op die in Op1 niet had misstaan, waarin Harlequin glorieerde en Johan de rol van starre oude man vervulde. Als zij samen één of meer van de 1,7 miljoen kijkers aan het denken hebben gezet, is dat hartstikke mooi.
Tegelijk hield ik een katterig gevoel over aan de meest beladen VI ooit. Waarom? Omdat ik vijf kwartier lang naar een halfhartig compromis heb zitten kijken. En VI was afgelopen twintig jaar veel, maar nooit een compromis. Je voelde als kijker de spagaat waarin de heren zaten. Ze moesten iets met de maatschappelijke ophef en daarnaast konden ze het zich niet veroorloven de eigen achterban van zich te vervreemden. Daarom riep Johan meteen al aan het begin van de uitzending dat hij geen excuses ging aanbieden.
Ik moest terugdenken aan het emotionele betoog dat Van der Gijp afstak na zijn omstreden pruikgrap. Dat hij het een dieptepunt vond dat hij aan de kijkers moest gaan uitleggen dat hij niets tegen homo’s of transgenders heeft. Want dat wisten die kijkers immers allang. De heren van VI zijn meesters van de slechte grap op het verkeerde moment, dat wilde Derksen maandagavond best erkennen. Maar de allerslechtste grap is toch dat het nu nodig bleek om hardop uit te spreken dat ze geen racisten zijn of racistische intenties hebben.
En hoe nu verder? De eerste BN’er was na afloop van VI alweer boos. Humberto vond het flauw dat Genee had verklapt dat hij niet in de uitzending wilde. Gek misschien, maar ergens stelde me dat gerust.
Laat ik beginnen met hoe stoer ik het vind dat Genee, Gijp en Derksen zich maandagavond na alle ophef publiekelijk de les lieten lezen door Natacha Harlequin en Dries Boussatta (nadat Akwasi, Humberto en Gullit daar vriendelijk voor hadden bedankt) over hun gebrek aan empathie voor de pijn van zwarte mensen. De pijlen waren vooral gericht op Johan. Ook die van Wilfred. Zo zeer zelfs dat je je als kijker afvroeg: als je het allemaal zo goed weet, waarom sprak je al die wijze woorden vorige week dan niet, in plaats van opzichtig te hengelen naar een foute opmerking van Johan bij de foto van een Zwarte Piet in Leeuwarden? Maar vooruit: het leverde een pittige discussie op die in Op1 niet had misstaan, waarin Harlequin glorieerde en Johan de rol van starre oude man vervulde. Als zij samen één of meer van de 1,7 miljoen kijkers aan het denken hebben gezet, is dat hartstikke mooi.
Tegelijk hield ik een katterig gevoel over aan de meest beladen VI ooit. Waarom? Omdat ik vijf kwartier lang naar een halfhartig compromis heb zitten kijken. En VI was afgelopen twintig jaar veel, maar nooit een compromis. Je voelde als kijker de spagaat waarin de heren zaten. Ze moesten iets met de maatschappelijke ophef en daarnaast konden ze het zich niet veroorloven de eigen achterban van zich te vervreemden. Daarom riep Johan meteen al aan het begin van de uitzending dat hij geen excuses ging aanbieden.
Ik moest terugdenken aan het emotionele betoog dat Van der Gijp afstak na zijn omstreden pruikgrap. Dat hij het een dieptepunt vond dat hij aan de kijkers moest gaan uitleggen dat hij niets tegen homo’s of transgenders heeft. Want dat wisten die kijkers immers allang. De heren van VI zijn meesters van de slechte grap op het verkeerde moment, dat wilde Derksen maandagavond best erkennen. Maar de allerslechtste grap is toch dat het nu nodig bleek om hardop uit te spreken dat ze geen racisten zijn of racistische intenties hebben.
En hoe nu verder? De eerste BN’er was na afloop van VI alweer boos. Humberto vond het flauw dat Genee had verklapt dat hij niet in de uitzending wilde. Gek misschien, maar ergens stelde me dat gerust.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Ik zag net dat de video van die advocaat van Een Oorlog Reeds Verloren van Youtube is gehaald. Vrije woord mag niet meer, bek houden wij bepalen wat goed voor jullie is mensenquote:
[..]
Prem gaat in zijn radioshow 's nachts (zondag op maandag) ook steeds behoorlijk tekeer tegen de 'Germanen' hier.
Ik weet uit betrouwbare bron dat dit voor timmmmmmm zijn doen weinig woorden waren.quote:
[..]
Ik wist niet dat je kwaad werd.
Tja, je mag geloven wat je wil geloven. Je hebt wel aardig wat woorden nodig om het goed te praten
Humberto moet helemaal zijn mond houden met zijn RUMAG aandeeltjes. Ouwe vreemdgangerquote:
En? Was-ie diep genoeg, de knieval van Veronica Inside? Kunnen we vandaag een statement verwachten van Albert Heijn, Gillette en Zespri dat ze het programma weer in genade aannemen en voortaan hun bonusaanbiedingen, scheermesjes en lachende kiwi’s weer aanprijzen in de om- en tussenliggende reclameblokken? Of laat iedereen de storm rustig bedaren en is alles bij de start van het nieuwe voetbalseizoen stilzwijgend als vanouds? Tot de volgende rel natuurlijk.
Laat ik beginnen met hoe stoer ik het vind dat Genee, Gijp en Derksen zich maandagavond na alle ophef publiekelijk de les lieten lezen door Natacha Harlequin en Dries Boussatta (nadat Akwasi, Humberto en Gullit daar vriendelijk voor hadden bedankt) over hun gebrek aan empathie voor de pijn van zwarte mensen. De pijlen waren vooral gericht op Johan. Ook die van Wilfred. Zo zeer zelfs dat je je als kijker afvroeg: als je het allemaal zo goed weet, waarom sprak je al die wijze woorden vorige week dan niet, in plaats van opzichtig te hengelen naar een foute opmerking van Johan bij de foto van een Zwarte Piet in Leeuwarden? Maar vooruit: het leverde een pittige discussie op die in Op1 niet had misstaan, waarin Harlequin glorieerde en Johan de rol van starre oude man vervulde. Als zij samen één of meer van de 1,7 miljoen kijkers aan het denken hebben gezet, is dat hartstikke mooi.
Tegelijk hield ik een katterig gevoel over aan de meest beladen VI ooit. Waarom? Omdat ik vijf kwartier lang naar een halfhartig compromis heb zitten kijken. En VI was afgelopen twintig jaar veel, maar nooit een compromis. Je voelde als kijker de spagaat waarin de heren zaten. Ze moesten iets met de maatschappelijke ophef en daarnaast konden ze het zich niet veroorloven de eigen achterban van zich te vervreemden. Daarom riep Johan meteen al aan het begin van de uitzending dat hij geen excuses ging aanbieden.
Ik moest terugdenken aan het emotionele betoog dat Van der Gijp afstak na zijn omstreden pruikgrap. Dat hij het een dieptepunt vond dat hij aan de kijkers moest gaan uitleggen dat hij niets tegen homo’s of transgenders heeft. Want dat wisten die kijkers immers allang. De heren van VI zijn meesters van de slechte grap op het verkeerde moment, dat wilde Derksen maandagavond best erkennen. Maar de allerslechtste grap is toch dat het nu nodig bleek om hardop uit te spreken dat ze geen racisten zijn of racistische intenties hebben.
En hoe nu verder? De eerste BN’er was na afloop van VI alweer boos. Humberto vond het flauw dat Genee had verklapt dat hij niet in de uitzending wilde. Gek misschien, maar ergens stelde me dat gerust.
Ik denk dat Genee is geÏnstrueerd om tegen Johan in te gaan. De adverteerders moeten weer terug en politiek correcte mainstream media zitten in het kamp van anti piet en black life matters. Het drama in Minneapolis heeft er voor gezorgd dat alles wat naar racisme zou kunnen rieken taboe is.
Ja ik twijfelde nog over het voeren van de semantische discussie, maar het leek me interessanter het fragment nog even aan te halen.quote:
[..]
Simons is nooit letterlijk een aapje genoemd.
Dan post jij een filmpje en een stukje tekst waarin dat inderdaad uit blijkt.
Wat betreft de opmerking van GGMM over de context weet ik eigenlijk niet of die slaat op mij of op de post die hij quootte.
Nee zo is Genee gewoon. Een laffe deughond. Dat was die al in zijn begintijd.quote:
Ik denk dat Genee is geÏnstrueerd om tegen Johan in te gaan. De adverteerders moeten weer terug en politiek correcte mainstream media zitten in het kamp van anti piet en black life matters. Het drama in Minneapolis heeft er voor gezorgd dat alles wat naar racisme zou kunnen rieken taboe is.
