Hoeveel kostte je duurste broek?

80 ekkies

6 donnies

Ik heb een jeans van 1500 euro gekocht in wenen

Ze slijten en scheuren uiteindelijk toch bij je kruis/bovenbeen. Ik koop geen dure broek.

40 euro. Is een teringding met knopen-gulp trouwens. Van de H&M gewoon netjes met rits gulp. 20 eurootjes.

'Hoe duur kostte' is een contaminatie. Het is 'hoe duur was' of 'hoeveel kostte'.

Ik weet nog dat ik als puber wel eens broeken van 60 euro had en dat heel duur vond.
Als volwassene heb ik alleen broeken tussen 5 (afgeprijsd natuurlijk) en 40-50 euro gekocht. Meestal rond 30 euro.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2020 23:36 schreef madam-april het volgende:
'Hoe duur kostte' is een contaminatie. Het is 'hoe duur was' of 'hoeveel kostte'.

Plm 100 houdt t vaak wel op

¤120 voor een nette broek in een specifieke kleur, bij de Bijenkorf.

Wat ik niet goed begrijp is als mensen voor vrijetijdskleding (en dan bedoel ik met name simpele t-shirts en joggingbroeken) veel geld uitgeven. Tenminste, ik zie dat ze het doen en ik weet dat t duur is omdat ik het merkje zie, maar voor dat soort items zou ik nooit veel geld betalen. Ik draag dat soort dingen dan ook niet om naar de stad te gaan oid, misschien scheelt dat ook

quote:

Op zondag 14 juni 2020 09:58 schreef incel het volgende:

[..]

Ik vind dat allemaal niet zo zwaar wegen.

Nee idd, maar het klinkt wel sjonny.

Denk z’n ¤200,- en heb er meerdere.

Ergens tussen de 175 en 200 euro. In die tijd kocht ik vrijwel altijd jeans van A.P.C

Zelf gekocht was ¤80 het meest wat ik ooit eens betaald heb - was een spijkerbroek van de only!

Duurste broek die ik niet zelf betaald heb was ¤115: wollen culottes.

Tweedehands broek met de hoogste waarde was een Mile High Super Skinny jeans van Levi's die nieuw ¤119 zou hebben gekost... Ik heb er ¤30 voor betaald!

quote:

Op zaterdag 13 juni 2020 23:04 schreef wollah het volgende:
Ik heb een jeans van 1500 euro gekocht in wenen

Wtf? Wat was er zo mooi/speciaal aan?

100 euro ofzo, en 'm dan serieus een week later aan van die stekels open halen nadat je dronken in een struik hebt staan pissen, zal me leren om met m'n mooie kleren op stap te gaan

quote:

Op zondag 14 juni 2020 07:41 schreef MevrouwPuff het volgende:
¤120 voor een nette broek in een specifieke kleur, bij de Bijenkorf.

Wat ik niet goed begrijp is als mensen voor vrijetijdskleding (en dan bedoel ik met name simpele t-shirts en joggingbroeken) veel geld uitgeven. Tenminste, ik zie dat ze het doen en ik weet dat t duur is omdat ik het merkje zie, maar voor dat soort items zou ik nooit veel geld betalen. Ik draag dat soort dingen dan ook niet om naar de stad te gaan oid, misschien scheelt dat ook

Jij zou er niet veel aan uitgeven begrijp ik.

Mogelijk omdat het je niet uitmaakt of vrijetijdskleding duur of goedkoop is. Mogelijk zie je de meerwaarde niet tussen goedkope en dure vrijetijdskleding.

Sommige mensen willen als ze vrijetijdskleding dragen ook mooie kleding dragen van goede kwaliteit. En mooi/goed is vaak duurder.

Ik zie niet in waarom vrije tijd of "net" invloed zou hebben op de prijs. Je draagt beide voor andere gelegenheden. Op beide momenten wil je je goed voelen in mooie kleding.

Een t-shirt van 79 euro is echt wel iets anders dan van 19 euro.

Ik kan me zelfs voorstellen dat iemand die bijna nooit "nette" kleding draagt en wel vaak vrijetijdskleding, dat die niet veel geld uitgeeft aan "nette" kleding voor die ene keer dat hij/zij het draagt.

Wat maakt het uit of je het naar de stad draagt of niet? Dat betekent dat je je zou kleden voor andere mensen. Sommigen willen zelf gewoon graag mooie kleding hebben en waar ze er mee naar toe gaan, of wie ze er mee ziet, maakt ze niet uit.

Ontopic: 199 euro

quote:

Op maandag 15 juni 2020 16:16 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Jij zou er niet veel aan uitgeven begrijp ik.

Mogelijk omdat het je niet uitmaakt of vrijetijdskleding duur of goedkoop is. Mogelijk zie je de meerwaarde niet tussen goedkope en dure vrijetijdskleding.

Sommige mensen willen als ze vrijetijdskleding dragen ook mooie kleding dragen van goede kwaliteit. En mooi/goed is vaak duurder.

Ik zie niet in waarom vrije tijd of "net" invloed zou hebben op de prijs. Je draagt beide voor andere gelegenheden. Op beide momenten wil je je goed voelen in mooie kleding.

Een t-shirt van 79 euro is echt wel iets anders dan van 19 euro.

Ik kan me zelfs voorstellen dat iemand die bijna nooit "nette" kleding draagt en wel vaak vrijetijdskleding, dat die niet veel geld uitgeeft aan "nette" kleding voor die ene keer dat hij/zij het draagt.

Wat maakt het uit of je het naar de stad draagt of niet? Dat betekent dat je je zou kleden voor andere mensen. Sommigen willen zelf gewoon graag mooie kleding hebben en waar ze er mee naar toe gaan, of wie ze er mee ziet, maakt ze niet uit.

Ontopic: 199 euro

Ik denk dat het verschil in vrijetijdskleding tussen goedkoop en duur spul minder groot is dan bij formele kleding.

Er zijn vaak goedkopere stoffen ten opzichte van formelere kleding, met geen of weinig taillering of naden en minder belang aan een sluitende pasvorm.

Natuurlijk blijft het argument van merkjes En evt stofkwaliteit staan, maar buiten dat zou je alleen nog naar factoren als milieu en arbeidsomstandigheden kunnen kijken.

Een skibroek van rond de 600 euro.