NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of wat dacht je van: https://www.trouw.nl/binn(...)warte-piet~b3d3069d/quote:Op zaterdag 6 juni 2020 08:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een leugen. Ze blokkeren er zelfs snelwegen voor. Op het moment dat je fanatiekste voorstanders uit steeds dubieuzere hoek komen brokkelt de steun onder gematigde mensen vanzelf af.
Daar help je het debat zeker niet mee nee.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Waar dan?quote:
[..]
Dat is natuurlijk een leugen. Ze blokkeren er zelfs snelwegen voor. Op het moment dat je fanatiekste voorstanders uit steeds dubieuzere hoek komen brokkelt de steun onder gematigde mensen vanzelf af.
Het uitlokken, intimideren, schreeuwen en bedreigen komt van de antipieten. En zodra er een vingertje gewezen wordt, rennen ze keihard naar de pers toe.
Nota bene is de zeurpiet voorman zelf veroordeeld wegens geweld tegen een overheidsdienaar.
De antipieten hebben niet te maken gehad met geweld. Zelfs op de a7 niet waar het er zeer gemoedelijk aan toeging. Maar oooow wat kwam het allemaal bedreigend over.
Diezelfde groep jankmuilen staat nu weer vooraan en past nu dezelfde taktieken toe.
Maar is zeker weer een leugen
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Sinds wanneer kan wilders over straat dan?quote:
[..]
Wat een nonsens.
[..]
Nou met b.v. Wilders en Baudet in Nederland, met Le Pen in Frankrijk, een herrijzend VlaamsBelang in België, Salvini in Italië, een flink deel van de Trump-regering in de VS, Balsonaro in Brazilië en zo nog heel is de invloed van radicaal-rechts (mooi verpakt als niet-politiek correct) in de politiek groter dan ooit te voren. En toch blijf je maar boos huilen. Waarom dan toch?
En is baudet zijn voordeur niet beklad door afa'ers na zijn tk-verkiezing?
Heb je een radicaal rechtse mening en blijft het daar bij mag je je bergen. Heb je een radicaal linkse mening, een kleurtje en roep je op tot geweld, mag je aan tafel bij op1/dwdd/het journaal.
Dat is het verschil en dat is zeker privilege.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zie voor een ander mooi voorbeeld de post boven je.quote:
[..]
Waar dan?
Het uitlokken, intimideren, schreeuwen en bedreigen komt van de antipieten. En zodra er een vingertje gewezen wordt, rennen ze keihard naar de pers toe.
Nota bene is de zeurpiet voorman zelf veroordeeld wegens geweld tegen een overheidsdienaar.
De antipieten hebben niet te maken gehad met geweld. Zelfs op de a7 niet waar het er zeer gemoedelijk aan toeging. Maar oooow wat kwam het allemaal bedreigend over.
Diezelfde groep jankmuilen staat nu weer vooraan en past nu dezelfde taktieken toe.
Maar is zeker weer een leugen
Maar het maakt verder ook niet uit. Ik vind Zwarte Piet helemaal prima maar wat mij betreft bepaalt iedere organisatie zelf hoe hun Sint en Pieten er uitzien.
Maar doordat de pro-Zwarte Pietfanatici zich hebben laten kapen door radicaal-rechts helpen ze zelf helaas Zwarte Piet om zeep. Als ze KOZP gewoon hadden genegeerd en in hun eigen sop klaar hadden laten koken was er hooguit in Amsterdam en omstreken wat veranderd. Nu gaat het versneld in het hele land gebeuren en is het zelfs voor de VVD een politiek item geworden.
Wilders of Baudet kunnen elke dag bij een talkshow aan tafel zitten als ze willen. Maar dan zouden ze zomaar eens kritische vragen kunnen krijgen en dat is natuurlijk maar eng en vervelend.quote:Op zaterdag 6 juni 2020 09:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sinds wanneer kan wilders over straat dan?
En is baudet zijn voordeur niet beklad door afa'ers na zijn tk-verkiezing?
Heb je een radicaal rechtse mening en blijft het daar bij mag je je bergen. Heb je een radicaal linkse mening, een kleurtje en roep je op tot geweld, mag je aan tafel bij op1/dwdd/het journaal.
Dat is het verschil en dat is zeker privilege.
Dus ook die stelling van je houdt geen stand
. Maar je wou toch niet ontkennen dat de invloed van radicaal-rechts in het publieke debat groter is dan ooit?
Kozp heeft de media mee en als je 200x wordt uitgemaakt voor racist en je kinderen worden geïntimideerd bij een intocht, is het op een gegeven moment gewoon klaar.quote:
[..]
Zie voor een ander mooi voorbeeld de post boven je.
Maar het maakt verder ook niet uit. Ik vind Zwarte Piet helemaal prima maar wat mij betreft bepaalt iedere organisatie zelf hoe hun Sint en Pieten er uitzien.
Maar doordat de pro-Zwarte Pietfanatici zich hebben laten kapen door radicaal-rechts helpen ze zelf helaas Zwarte Piet om zeep. Als ze KOZP gewoon hadden genegeerd en in hun eigen sop klaar hadden laten koken was er hooguit in Amsterdam en omstreken wat veranderd. Nu gaat het versneld in het hele land gebeuren en is het zelfs voor de VVD een politiek item geworden.
Verder zij de antipieten een stuk radicaler geworden dan met openlijke geweldpleging en bedreigingen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Welke fanatici hebben zich laten kapen? Concrete voorbeelden? Ik weet wel dat radicaal-rechts wat schamele en onhandige pogingen heeft gedaan zich het onderwerp toe te eigenen, maar voor zover mij bekend waren er maar weinig pro-mensen die dat serieus namen.quote:
[..]
Maar doordat de pro-Zwarte Pietfanatici zich hebben laten kapen door radicaal-rechts helpen ze zelf helaas Zwarte Piet om zeep.
Nee, toen de geest eenmaal uit de fles was en het proces in werking was gezet met steun van overheid, NPO en grote winkelketens, kon het niet meer worden gestopt. Het was al in 2013 duidelijk dat de beweging zich als een olievlek zou gaan uitbreiden. Zo gaat dat met zulke dingen.quote:Als ze KOZP gewoon hadden genegeerd en in hun eigen sop klaar hadden laten koken was er hooguit in Amsterdam en omstreken wat veranderd. Nu gaat het versneld in het hele land gebeuren en is het zelfs voor de VVD een politiek item geworden.
Als iedereen gewoon in zijn eigen land was blijven wonen dan hadden we heel dit gezeur niet.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik was een paar jaar terug bij de landelijke intocht hier in de buurt en daar waren het toch echt een lokale extreemrechtse tokkies die probeerden te intimideren terwijl het anti Zwarte Piet protest eigenlijk prima verliep.quote:
[..]
Kozp heeft de media mee en als je 200x wordt uitgemaakt voor racist en je kinderen worden geïntimideerd bij een intocht, is het op een gegeven moment gewoon klaar.
Verder zij de antipieten een stuk radicaler geworden dan met openlijke geweldpleging en bedreigingen.
Baudet zit wekelijks wel ergens. Deze week nog een mooie discussie met peterrrrrrr rrrrrrrr de vries.quote:
[..]
Wilders of Baudet kunnen elke dag bij een talkshow aan tafel zitten als ze willen. Maar dan zouden ze zomaar eens kritische vragen kunnen krijgen en dat is natuurlijk maar eng en vervelend.
Dus ook die stelling van je houdt geen stand
Maar je wou toch niet ontkennen dat de invloed van radicaal-rechts in het publieke debat groter is dan ooit?
Wilders doet dat weinig idd, hij weet toch dat dat zijn podium niet is en wil geen risico lopen op geweld. Dat weet je en het is dan ook vrij lafjes op dit als argument op tafel te gooien.
Dat rechts groeiende is, komt alleen maar doordat links id-politics, eu integratie beleid en een influx van kansloze migratie is gaan voeren en de gewone mensen daarmee ongehoord laat. Niet omdat mensen racisten zijn geworden.
En dan voedt je onvrede.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Lokaal voorbeeld. Nou. Wat een impact.quote:
[..]
Ik was een paar jaar terug bij de landelijke intocht hier in de buurt en daar waren het toch echt een lokale extreemrechtse tokkies die probeerden te intimideren terwijl het anti Zwarte Piet protest eigenlijk prima verliep.
Gouda. 'nough said.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat kwam juist omdat er zo aangebrand op werd gereageerd, voor die tijd trokken de NPO en die ketens zich er niks van aan. Neem het voor kennisgeving aan en er verandert in de praktijk geen bal. Nu zie je overal in het land de verandering steeds sneller gaan. Juist vanwege die hysterische reacties.quote:
[..]
Welke fanatici hebben zich laten kapen? Concrete voorbeelden? Ik weet wel dat radicaal-rechts wat schamele en onhandige pogingen heeft gedaan zich het onderwerp toe te eigenen, maar voor zover mij bekend waren er maar weinig pro-mensen die dat serieus namen.
[/img]
De onschuldig begonnen Pietitie die een PVV-ding werd bijvoorbeeld. Dat soort acties is vrij funest voor je draagvlak.
[q]
Nee, toen de geest eenmaal uit de fles was en het proces in werking was gezet met steun van overheid, NPO en grote winkelketens, kon het niet meer worden gestopt. Het was al in 2013 duidelijk dat de beweging zich als een olievlek zou gaan uitbreiden. Zo gaat dat met zulke dingen.
Een landelijke intocht na Gouda ging dit om. Maar blijf gerust de realiteit ontkennen.quote:
[..]
Lokaal voorbeeld. Nou. Wat een impact.
Gouda. 'nough said.
Nou, dan is de invloed nu toch groter dan ooit?quote:
[..]
Baudet zit wekelijks wel ergens. Deze week nog een mooie discussie met peterrrrrrr rrrrrrrr de vries.
Wilders doet dat weinig idd, hij weet toch dat dat zijn podium niet is en wil geen risico lopen op geweld. Dat weet je en het is dan ook vrij lafjes op dit als argument op tafel te gooien.
Dat rechts groeiende is, komt alleen maar doordat links id-politics, eu integratie beleid en een influx van kansloze migratie is gaan voeren en de gewone mensen daarmee ongehoord laat. Niet omdat mensen racisten zijn geworden.
En dan voedt je onvrede.
En je gelul over de aanwezigheid bij talkshows e.d. bleek hiermee geen geldig argument.
Dat fragment waar Jeroen Pauw Doutzen uitlachtquote:
[..]
Dat kwam juist omdat er zo aangebrand op werd gereageerd, voor die tijd trokken de NPO en die ketens zich er niks van aan. Neem het voor kennisgeving aan en er verandert in de praktijk geen bal. Nu zie je overal in het land de verandering steeds sneller gaan. Juist vanwege die hysterische reacties.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dan kan je je afvragen waarom zij wel kritische vragen zouden kunnen krijgen, en er met die linkse gasten wordt meegeleefd met nauwelijks puntjes van kritiek.quote:
[..]
Wilders of Baudet kunnen elke dag bij een talkshow aan tafel zitten als ze willen. Maar dan zouden ze zomaar eens kritische vragen kunnen krijgen en dat is natuurlijk maar eng en vervelend.
Dus ook die stelling van je houdt geen stand
Maar je wou toch niet ontkennen dat de invloed van radicaal-rechts in het publieke debat groter is dan ooit?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De meest gedreven zp-verdedigers op het internet kun je best wel radicaalrechts noemen.quote:
[..]
Welke fanatici hebben zich laten kapen? Concrete voorbeelden? Ik weet wel dat radicaal-rechts wat schamele en onhandige pogingen heeft gedaan zich het onderwerp toe te eigenen, maar voor zover mij bekend waren er maar weinig pro-mensen die dat serieus namen.
.
zie tienduizenden postings in zp-topics op FOK!
En radicaalrechts is hier geen synoniem voor extreemrechts, hoewel er veel overlappingen zijn qua denkwijzes
Dat kun je je afvragen. Al is het natuurlijk onzin. Journalisten hebben voor iedereen kritische vragen klaarstaan en hoe radicaler je standpunten, hoe kritischer de vragen.quote:
[..]
Dan kan je je afvragen waarom zij wel kritische vragen zouden kunnen krijgen, en er met die linkse gasten wordt meegeleefd met nauwelijks puntjes van kritiek.
Maar waarom is ankers hebben met eigen culturele achtergrond dan zo een verkeerd iets? Waarom moet dat perse worden verwaterd?quote:
Ik snap het punt, maar ik heb zelf ook wel moeite met negeren van 'representativiteit'. Dat past niet meer in een multiculturele samenleving zogezegd, maar toch gaat die vlieger niet geheel op. Mensen willen herkenning. Klaas die een komijnekaas aanprijst en Ahmed die reclame maakt voor de lekkerste baklava. Omgekeerd zou prima kunnen - want waarom niet? - en toch fronst het de wenkbrauwen bij menigeen. Beide groepen zijn er gewoonweg niet klaar voor. Daar zit men te halsstarrig voor vast in zijn eigen culturele bubbel, waardoor de stereotypering blijft. Kijk naar hoe het in de reclamewereld gaat.
Zolang deze ankers er niet voor zorgen dat er groepen buiten de maatschappij komen te staan prima toch?
Godfather Bodybuilding topic reeks
Dat is het ook niet. En het hoeft ook niet verwaterd te worden. Niemand is echt gebaat bij een politiek correcte eenheidswereld zonder schwung. Als mens zijn we er niet klaar voor. Al had ik beter kunnen stellen dat we er wel nooit klaar voor zullen zijn. En dat is niet erg nee.quote:
[..]
Maar waarom is ankers hebben met eigen culturele achtergrond dan zo een verkeerd iets? Waarom moet dat perse worden verwaterd?
Zolang deze ankers er niet voor zorgen dat er groepen buiten de maatschappij komen te staan prima toch?
"Als rozijnen liggen te wellen, terwijl het recept krenten vermeldt, hebben die rozijnen dan zinloos geweld?"
Volgens welke mening is een wereldsamenleving zonder diverse etniciteiten dan politiekcorrect ?quote:
Niemand is echt gebaat bij een politiek correcte eenheidswereld zonder schwung.
Nee, integendeel.quote:
Ik heb mensen met kleur in m'n vriendenkring.
Ik had elders op fok al aangegeven dat ik de term "zwarten" niet tof vind. Maar ik stoor me aan het feit dat anderen, meestal mensen met een kleur, wel gewoon zwarten zeggen, of "zwart", of "blacks" gebruiken. Dat is één van de redenen waarom ik de tag blacklivesmatter niet okee vind. Termen zoals "Black" lives, "zwarte" levens lijken genormaliseerd te zijn, maar alleen als je zelf gekleurd bent, iets wat ik niet als wenselijk acht.
Ik stoor me ook aan de term nigger, maar ik stoor me nog meer aan de "zwarten" die nigger wel gebruiken maar het afkeuren als niet zwarten het gebruiken.
En zolang mensen met een kleur dit doen, doe ik hier op Fok gewoon "mee" met het "zwarten".
Veel allochtonen zijn ook gewoon in hun eigen land blijven wonen. Of wist je niet dat veel mensen uit de (voormalig) koloniën altijd al Nederlander zijn geweest?quote:Op zaterdag 6 juni 2020 09:47 schreef vosss het volgende:
Als iedereen gewoon in zijn eigen land was blijven wonen dan hadden we heel dit gezeur niet.
Krekker is de bom!
Maar dat was pas vanaf 1954 toen het Koninkrijksstatuut kwamquote:
Veel allochtonen zijn ook gewoon in hun eigen land blijven wonen. Of wist je niet dat veel mensen uit de (voormalig) koloniën altijd al Nederlander zijn geweest?
Daarvoor werden Surinamers bijvoorbeeld als 'inlanders' gezien
Doordat Surinamers de Nederlandse nationaliteit hadden was het ook onmogelijk om de immigratie van Surinamers te stoppen begin jaren 70
Toen er gesproken werd over Surinaamse onafhankelijkheid zijn er vele tienduizenden Surinamers geëmigreerd, die wilden de onafhankelijkheid van 1975 voor zijn....
quote:
Als iedereen gewoon in zijn eigen land was blijven wonen dan hadden we heel dit gezeur niet.
Ik ben inmiddels overleden
