Dit is te makkelijk. Je hebt het per saldo uiteindelijk om een zeer beperkt aantal mensen als je het afzet tegen de bevolking van Nederland. Verder valt er nauwelijks iets te zeggen over het aantal besmette mensen in de groep demonstranten.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat staat inmiddels ter discussie.
Dit wordt ook een lakmoesproef: als dit soort openlucht bijeenkomsten inderdaad superspreading events zijn, dan moeten we over enkele weken een piek zien in die regio.
We hebben eerder situaties gehad met teveel mensen bij elkaar die in groepjes ook geen 1,5m in acht hielden, en die zorgden niet voor een piek.
Maar dat is nu toch ook het beleid? Alleen zijn jouw bevindingen niet op de praktijk gebaseerd. Dat gaat dus de komende maanden uitgetest worden.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat dit virus nauwelijks in de buitenlucht mensen besmet, is zo klaar als een klontje.
Dat zonder superspread events dit virus nauwelijks een risico vormt voor overvolle IC's.
Dat is al een dikke 2 maanden super duidelijk en toch gaan wij hier door met een vernietigende lock down, wanbeleid.
Die lockdown is onvermijdelijk.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat dit virus nauwelijks in de buitenlucht mensen besmet, is zo klaar als een klontje.
Dat zonder superspread events dit virus nauwelijks een risico vormt voor overvolle IC's.
Dat is al een dikke 2 maanden super duidelijk en toch gaan wij hier door met een vernietigende lock down, wanbeleid.
Echter vormt het weer eerder bewijs dat het in de buitenlucht bijna niks doet, wat ook met natuurkundig onderzoek onderbouwt is met aerosols.... Je mag echt wel een keer conclusies gaan trekken hoor, dit resultaat op zichzelf stelt inderdaad weinig voor qua bewijs maar er ligt wel wat meer op de plank.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:07 schreef DireStraits7 het volgende:
Het is overigens een interessante test case, maar het is gewoon weer een zoveelste stukje in de grote puzzel en zeker geen kwestie van 'als er in de nasleep van deze demonstratie X gebeurt, kunnen we concluderen dat het virus eigenschap Y heeft'.
Dus uiteindelijk is deze demonstratie toch niet zo gevaarlijk als wordt gesuggereerd.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dit is te makkelijk. Je hebt het per saldo uiteindelijk om een zeer beperkt aantal mensen als je het afzet tegen de bevolking van Nederland. Verder valt er nauwelijks iets te zeggen over het aantal besmette mensen in de groep demonstranten.
Alles valt of staat met heel veel onbekende variabelen waardoor je situaties niet of heel lastig zo met elkaar kunt vergelijken.
Dit is niet waar.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die lockdown is onvermijdelijk.
Nederland bevindt zich niet op een andere planeet, en als we geen maatregelen hadden genomen en het virus over ons heen hadden laten rollen, zoals eerst de bedoeling was, dan hadden de overige landen hun grenzen ferm gesloten en was er helemaal geen handel meer.
3 maanden terug waren dezelfde users angstig, nu nog steeds, beetje jammer dat angstig beleid ervoor zorgt dat ondernemers hun onderneming kwijtraken.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus uiteindelijk is deze demonstratie toch niet zo gevaarlijk als wordt gesuggereerd.
Is er ook niet, als wij hadden gehandeld als zweden was de grens resoluut dicht gegaan.quote:
Moet ik nu gaan bewijzen dat god niet bestaat?quote:
3 maanden geleden liep het zorgstelsel vast door een enorme toename aan patiënten vanwege enkele haarden in Brabant.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
3 maanden terug waren dezelfde users angstig, nu nog steeds, beetje jammer dat angstig beleid ervoor zorgt dat ondernemers hun onderneming kwijtraken.
Ok Maurice.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat dit virus nauwelijks in de buitenlucht mensen besmet, is zo klaar als een klontje.
Dat zonder superspread events dit virus nauwelijks een risico vormt voor overvolle IC's.
Dat is al een dikke 2 maanden super duidelijk en toch gaan wij hier door met een vernietigende lock down, wanbeleid.
Zweden heeft ook prima maatregelen getroffen tegen Corona.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Is er ook niet, als wij hadden gehandeld als zweden was de grens resoluut dicht gegaan.
Surequote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zweden heeft ook prima maatregelen getroffen tegen Corona.
Interessant dat het een belediging moet zijn om vergeleken te worden met een persoon met steekhoudende argumenten en verklaringen.quote:
https://www.anwb.nl/vakantie/reiswijzer/coronamaatregelen-zwedenquote:
Ik ken de maatregelen. Het ging om "prima".quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
https://www.anwb.nl/vakantie/reiswijzer/coronamaatregelen-zweden
Kan je niet meer normaal nadenken?quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:14 schreef TjjWester het volgende:
Hebben alle anti trollen zich vanacht verzameld hier???
Je bent alweer vergeten dat we aanvankelijk de zwakkeren zouden afzonderen en dat de rest gecontroleerd besmet zou worden zodat we groepsimmuniteit kregen, die dan vervolgens voor een natuurlijke barrière zorgde die de zwakkeren tegen het virus beschermt.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Moet ik nu gaan bewijzen dat god niet bestaat?
We hebben nooit gezegd "laat het virus maar lekker zijn gang gaan" in Nederland. Aangezien iets niet is gezegd, kan daar moeilijk bewijs voor bestaan.
Jammer dat er mensen zijn met jouw overtuigingen en daarmee ondernemers de tifus in helpen, makkelijk praten waarschijnlijk voor je met doorbetaling van loon.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:14 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik ken de maatregelen. Het ging om "prima".
Voor hun situatie wel, maar wel met als gevolg dat Noorwegen en Denemarken de grenzen gesloten houden.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zweden heeft ook prima maatregelen getroffen tegen Corona.
Had beter geweest ja.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 01:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bent alweer vergeten dat we aanvankelijk de zwakkeren zouden afzonderen en dat de rest gecontroleerd besmet zou worden zodat we groepsimmuniteit kregen, die dan vervolgens voor een natuurlijke barrière zorgde die de zwakkeren tegen het virus beschermt.
Dat was de eerste opzet.
Verder wat kleine beperkingen, zoals geen handen schudden en geen bijeenkomsten met meer dan 100 personen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |