Laat de founding fathers dat maar niet horen!quote:Op zondag 31 mei 2020 20:02 schreef crystal_meth het volgende:
Nu wil hij de "unlimited power of our military" inzetten tegen Amerikaanse burgers...twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 30-05-2020 om 20:20:36Crossing State lines to incite violence is a FEDERAL CRIME! Liberal Governors and Mayors must get MUCH tougher or the Federal Government will step in and do what has to be done, and that includes using the unlimited power of our Military and many arrests. Thank you! reageer retweet
Coke werd vooral door blanken gebruikt, crack door zwarten.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat moet dat bewijzen dan? je kan toch niet die historie projecteren op de feiten vandaag de dag?
Verder was Reagan's beleid ook niet racistisch. Wel hard en ongenuanceerd.
Ik had mijn bericht aangepast. Er wordt tijdens deze rellen gedoneerd voor borgtocht na arrestatie. Dus ik denk dan meteen aan juridische kosten. Vervoerskosten, communicatiemiddelen, training, et cetera, et cetera.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat was mijn vraag niet. Ik was vooral benieuwd wat een baksteen doet vandaag de dag qua prijs.
Het blijft interessant dat Nederlanders zo gretig neoconservatieve Amerikaanse propaganda slikken, ja.quote:
Op welke manier is dat iets dat de 'Afro-Amerikanen' is aangedaan? de crackproblematiek was nu eenmaal nogal aanwezig binnen die groep.quote:
De Amerikaanse wet heeft er echter wel moeite mee.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tegen rellende burgers die aan het plunderen zijn en onschuldige burgers aanvallen.
Ik heb daar weinig problemen mee, je zal toch orde moeten scheppen in deze chaos en met mooie woorden kom je er niet.
Ja, omdat het crack voornamelijk als een probleem werd gezien. Het is een keuze om crack te bezitten, toch?quote:Op zondag 31 mei 2020 20:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Coke werd vooral door blanken gebruikt, crack door zwarten.
bezit van 5 gram crack (cocaine freebase) werd even zwaar gestraft als bezit van 500 gram cocaine (dat 448 gram freebase bevat).
De een slikt dat, de ander marxistisch globalistische propaganda. Gelukkig heeft de "neoconservatieve" agenda nog geen dodental van meer dan 100 miljoen.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het blijft interessant dat Nederlanders zo gretig neoconservatieve Amerikaanse propaganda slikken, ja.
Wie is "ons"? Praat je niet voor jezelf? Er is bovendien geen verplichting om te reageren en ik heb het eigenlijk veel liever dat je me niet quote als je verder niets substantieels inbrengt.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:11 schreef wokkelfok het volgende:
[..]
Begrijp je dat het heel lastig is om hier serieus op te reageren. Je maakt het ons wel lastig.
Moet er eigenlijk veel meer zijn en beter verspreid. Je ziet in de afstand al een brandend dak of zo.quote:Op zondag 31 mei 2020 19:57 schreef StephanL het volgende:
[..]
Aantal voertuigen, aantal agenten. Gaan het goed aanpakken vandaag
Dat is inderdaad het punt; de crackproblematiek was een probleem van de binnensteden; de Act van 1986 en 1988 maakte het bezit van een bepaalde hoeveelheid crack reeds een misdaad waar jarenlange celstraffen op stonden: en presto, je kunt een hele inner city schoonvegen en de bewoners verwijten 'wellicht inherent' geneigd tot criminaliteit te zijn.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Op welke manier is dat iets dat de 'Afro-Amerikanen' is aangedaan? de crackproblematiek was nu eenmaal nogal aanwezig binnen die groep.
Ik begrijp je punt niet
Wow, hoe verzin je het. Hoe wil je dit gaan organiseren?quote:Op zondag 31 mei 2020 20:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik had mijn bericht aangepast. Er wordt tijdens deze rellen gedoneerd voor borgtocht na arrestatie. Dus ik denk dan meteen aan juridische kosten. Vervoerskosten, communicatiemiddelen, training, et cetera, et cetera.
If you catch my drift.
zucht...quote:Op zondag 31 mei 2020 20:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, omdat het crack voornamelijk als een probleem werd gezien. Het is een keuze om crack te bezitten, toch?
Wat is er precies marxistisch globalistisch aan de Civil Rights Act van 1965?quote:Op zondag 31 mei 2020 20:14 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De een slikt dat, de ander marxistisch globalistische propaganda. Gelukkig heeft de "neoconservatieve" agenda nog geen dodental van meer dan 100 miljoen.
Het probleem is dus dat jij dat niet doet.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wie is "ons"? Praat je niet voor jezelf? Er is bovendien geen verplichting om te reageren en ik heb het eigenlijk veel liever dat je me niet quote als je verder niets substantieels inbrengt.
Dus omdat de oorlog tegen drugs volledig foutief is aangepakt (waar ik het mee eens ben), is het politiegeweld anno de dag van vandaag jegens Afro-Amerikanen racistisch?quote:Op zondag 31 mei 2020 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het punt; de crackproblematiek was een probleem van de binnensteden; de Act van 1986 en 1988 maakte het bezit van een bepaalde hoeveelheid crack reeds een misdaad waar jarenlange celstraffen op stonden: en presto, je kunt een hele inner city schoonvegen en de bewoners verwijten 'wellicht inherent' geneigd tot criminaliteit te zijn.
De oorzaak van het hele crackprobleem, dat wordt dan weer met de mantel der liefde bedekt. Men zal toch eens een afslag moeten nemen van Gobineau cum suis.
Niveautje weer.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
zucht...
Is goed underdog. Slaap ze.
Wat heeft dat er in vredesnaam mee te maken...quote:Op zondag 31 mei 2020 20:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus omdat de oorlog tegen drugs volledig foutief is aangepakt (waar ik het mee eens ben), is het politiegeweld anno de dag van vandaag jegens Afro-Amerikanen racistisch?
Er is een gecoördineerde inspanning om arrestanten van de rellen hun borgtocht af te kopen.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:15 schreef wokkelfok het volgende:
[..]
Wow, hoe verzin je het. Hoe wil je dit gaan organiseren?
Jij hebt het over propaganda, en ik reageer daarop. Vervolgens heb je het over de Civil Rights Act van 1965? Met die onzin doe ik niet mee. Veel plezier met je stromankameraad.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat is er precies marxistisch globalistisch aan de Civil Rights Act van 1965?
Het zou schelen als je je eens zou inlezen in zaken.quote:
Dat mag je allemaal denken natuurlijk. Maar doneren voor de borg van individuen is natuurlijk geen steun voor een organisatie. Ik weet dat het een populair alt-right praatpuntje om deze protesten af te schuiven op "antifa" en daarmee te doen alsof mensen die opgepakt worden lid zouden zijn van deze "organisatie", maar zo werkt dat natuurlijk niet.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik had mijn bericht aangepast. Er wordt tijdens deze rellen gedoneerd voor borgtocht na arrestatie. Dus ik denk dan meteen aan juridische kosten. Vervoerskosten, communicatiemiddelen, training, et cetera, et cetera.
If you catch my drift.
Het staat je vrij niet te reageren. Het maakt mij niets uit.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:16 schreef wokkelfok het volgende:
[..]
Het probleem is dus dat jij dat niet doet.
Men mag best in opstand komen hoor 2nd amendment blijft van kracht. Je kunt alleen wel een .50cal kogel verwachten als ze met gepantserde voertuigen de stad binnen komen rijden.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laat de founding fathers dat maar niet horen!
Dat was het gehele punt waar je op reageerde.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat heeft dat er in vredesnaam mee te maken...
Dat zal het zijn. Vooralsnog heb je geen argument gegeven.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het zou schelen als je je eens zou inlezen in zaken.
Wow. OK. Antifa is lief.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag je allemaal denken natuurlijk. Maar doneren voor de borg van individuen is natuurlijk geen steun voor een organisatie. Ik weet dat het een populair alt-right praatpuntje om deze protesten af te schuiven op "antifa" en daarmee te doen alsof mensen die opgepakt worden lid zouden zijn van deze "organisatie", maar zo werkt dat natuurlijk niet.
Dat klopt; je hele riedel over socialisme is namelijk aantoonbare onzin door o.m. te kijken naar het beleid dat door de Democraten sinds 1948 wordt gevoerd. Niet enkel blijkt daaruit dat het weinig met marxisme of globalisme van doen heeft, maar dat het ook bewijst waarom voornamelijk zwarten zich beter gerepresenteerd voelen door die partij.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:19 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jij hebt het over propaganda, en ik reageer daarop. Vervolgens heb je het over de Civil Rights Act van 1965? Met die onzin doe ik niet mee. Veel plezier met je stromankameraad.
Jaja. Het is een populair marxistisch praatpuntje om critici op hun handelen af te schuiven op "alt-rechts".quote:Op zondag 31 mei 2020 20:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag je allemaal denken natuurlijk. Maar doneren voor de borg van individuen is natuurlijk geen steun voor een organisatie. Ik weet dat het een populair alt-right praatpuntje om deze protesten af te schuiven op "antifa" en daarmee te doen alsof mensen die opgepakt worden lid zouden zijn van deze "organisatie", maar zo werkt dat natuurlijk niet.
Ik reageerde op je vraag naar bronnen in #121. Niet op politiegeweld.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zal het zijn. Vooralsnog heb je geen argument gegeven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |