Nu wil ik in het huwelijkscontract mij zelf hiervoor beschermen. Waarbij we erin schrijven van dat de vrouw bij een eventuele scheiding die door haar wordt aangevraagd , zij per direct een schuld heeft aan mij van 50.000 tot 100.000 euro. Dat bedrag moeten we nog vaststellen maar is dit mogelijk? Zo ja dan vind ik dat een eerlijkere contract namelijk.
Alleen als zij de scheiding aanvraagt ,alleen dan krijgt ze een schuld van 50k tot 100k aan mij. Want die bijstand regeling is volledig gestoord in Nederland. Hoe the fock kan het zo zijn dat je 5 tot 12 jaar bijstand aan iemand moet betalen die jou partner niet meer is.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:21 schreef Dachtjewat het volgende:
zodat je vrouw onder dreiging van een enorme schuld wel bij je moet blijven? heb er geen kennis van maar als dit kan in Nederland zou het volkomen belachelijk zijn.
Dan maar zoiets in de contract zetten dan is het tenminste eerlijker.
Zie ander topic van TSquote:Op maandag 25 mei 2020 11:22 schreef cunial het volgende:
Waarom ga je trouwen als dit al door je hoofd gaat.....
denk dat dat nog stamt uit de tijd dat de man standaard kostwinner was denk ik. in de tegenwoordige tijd wel krom ja. is het andersom ook zo?quote:
[..]
Alleen als zij de scheiding aanvraagt ,alleen dan krijgt ze een schuld van 50k tot 100k aan mij. Want die bijstand regeling is volledig gestoord in Nederland. Hoe the fock kan het zo zijn dat je 5 tot 12 jaar bijstand aan iemand moet betalen die jou partner niet meer is.
Dan maar zoiets in de contract zetten dan is het tenminste eerlijker.
Momenteel is er geen andersom. Ik heb inkomsten en zij niet.quote:
[..]
denk dat dat nog stamt uit de tijd dat de man standaard kostwinner was denk ik. in de tegenwoordige tijd wel krom ja. is het andersom ook zo?
dat gaat natuurlijk nooit gebeuren..
Dan krijgt hij geen ouderlijk gezag over zijn kind omdat hij een ernstige psychische diagnose heeft.quote:
Is niet trouwen niet de makkelijkste oplossing; er ontstaat dan toch ook geen recht op partneralimentatie?
Oh, die info had ik even gemist. Lijkt me niet meer dan terecht danquote:Op maandag 25 mei 2020 11:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan krijgt hij geen ouderlijk gezag over zijn kind omdat hij een ernstige psychische diagnose heeft.
Goede relatie wel.. Maar waarom niet gewoon kijken of jullie allebei afstand van eventuele partneralimentatie bij scheiding kunnen doen, in plaats van haar de schuldsanering in te werken?quote:
Als zij na scheiding op bijstand aangewezen is, kan ze geen afstand doen van partneralimentatie.quote:
[..]
Goede relatie wel.. Maar waarom niet gewoon kijken of jullie allebei afstand van eventuele partneralimentatie bij scheiding kunnen doen, in plaats van haar de schuldsanering in te werken?
Gemeente kan nog steeds verhalen, toch?quote:
[..]
Goede relatie wel.. Maar waarom niet gewoon kijken of jullie allebei afstand van eventuele partneralimentatie bij scheiding kunnen doen, in plaats van haar de schuldsanering in te werken?
Jaquote:
[..]
denk dat dat nog stamt uit de tijd dat de man standaard kostwinner was denk ik. in de tegenwoordige tijd wel krom ja. is het andersom ook zo?
je kan van alles in een contract zetten maar de wet is nog altijd leidend... en een rechter zal dus gehakt maken van jouw contract.quote:
[..]
Alleen als zij de scheiding aanvraagt ,alleen dan krijgt ze een schuld van 50k tot 100k aan mij. Want die bijstand regeling is volledig gestoord in Nederland. Hoe the fock kan het zo zijn dat je 5 tot 12 jaar bijstand aan iemand moet betalen die jou partner niet meer is.
Dan maar zoiets in de contract zetten dan is het tenminste eerlijker.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2020 11:42:45 ]
Terwijl we dat in het contract hebben geschreven? Dat is dan wel raarquote:Op maandag 25 mei 2020 11:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
je kan van alles in een contract zetten maar de wet is nog altijd leidend... en een rechter zal dus gehakt maken van jouw contract.
Als persoon A in een contract schrijf dat hij persoon B mag doden en beide personen ondertekenen, dan is nog steeds de wet leidend en niet dat contract. Oftewel persoon A kan nog steeds worden veroordeeld voor het breken van de wet als hij persoon B daadwerkelijk doodt. Beetje extreem voorbeeld maar zo zal het ook gaan bij jouw contract. Als de wet aangeeft dat jij moet betalen, dan moet je gewoon betalen.quote:
[..]
Terwijl we dat in het contract hebben geschreven? Dat is dan wel raar
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2020 11:45:53 ]
Ze gaat ermee akkoord. We hebben een bedrag afgesproken van 80.000 euro. Stel als we scheiden , als zij die gene is die de scheiding aanvraag doet , dan is ze mij 80.000 euro schuldig. Maar of de rechter dat afspraak zal laten nakomen is maar de vraag.quote:
Alsof je vriendin hiermee akkoord gaat....
Heeft je vriendin ook een ernstige psychische diagnose?quote:
[..]
Ze gaat ermee akkoord. We hebben een bedrag afgesproken van 80.000 euro. Stel als we scheiden , als zij die gene is die de scheiding aanvraag doet , dan is ze mij 80.000 euro schuldig. Maar of de rechter dat afspraak zal laten nakomen is maar de vraag.
Verder zou je vriendin natuurlijk wel gek zijn om akkoord te gaan met zoiets.
Dat ik moeten betalen snap ik. Je moet bijstand betalen 5 tot 12 jaar lang. Dat even terzijde.quote:
[..]
Als persoon A in een contract schrijf dat hij persoon B mag doden en beide personen ondertekenen, dan is nog steeds de wet leidend en niet dat contract. Oftewel persoon A kan nog steeds worden veroordeeld voor het breken van de wet als hij persoon B daadwerkelijk doodt. Beetje extreem voorbeeld maar zo zal het ook gaan bij jouw contract. Als de wet aangeeft dat jij moet betalen, dan moet je gewoon betalen.
Stel partner x en partner P zijn getrouwd.In een contract mogen we toch wel schrijven van dat als partner x een scheiding aanvraagt dat partner x een schuld van 80.000 euro moet betalen aan partner P? Ookal moet partner P bijstand betalen vanuit de gemeente aan partner X?
Nee ze is gezond.quote:
[..]
Heeft je vriendin ook een ernstige psychische diagnose?
Geen enkele rechter zal akkoord gaan met zo'n bedrag / regeling dus je hebt er echt niets aan.quote:
[..]
Ze gaat ermee akkoord. We hebben een bedrag afgesproken van 80.000 euro. Stel als we scheiden , als zij die gene is die de scheiding aanvraag doet , dan is ze mij 80.000 euro schuldig. Maar of de rechter dat afspraak zal laten nakomen is maar de vraag.
Dan hoop ik dat haar akkoord betekent dat ze sluwer is dan jij.quote:
tuurlijk mag je het schrijven, maar elke rechter zal zo'n schuld nietig verklaren omdat er helemaal geen schuld is.quote:
[..]
Dat ik moeten betalen snap ik. Je moet bijstand betalen 5 tot 12 jaar lang. Dat even terzijde.
Stel partner x en partner P zijn getrouwd.In een contract mogen we toch wel schrijven van dat als partner x een scheiding aanvraagt dat partner x een schuld van 80.000 euro moet betalen aan partner P? Ookal moet partner P bijstand betalen vanuit de gemeente aan partner X?
Waar staat dat? Rustig 12 jaar lang bijstand aftikken kan zeker wel?quote:
[..]
Geen enkele rechter zal akkoord gaan met zo'n bedrag / regeling dus je hebt er echt niets aan.
Stel dat ik haar een lening geef van 80k , die zij dan pas moet terug betalen bij een eventuele scheiding die zij dan moet aanvragen. Kan dat dan wel , dus een soort van een juridische constructie om het te omzeilen?quote:
[..]
tuurlijk mag je het schrijven, maar elke rechter zal zo'n schuld nietig verklaren omdat er helemaal geen schuld is.
Er staat duidelijk dat je een afspraak mag maken met partneralimentatie.
Als partner X een goede baan heeft dan kan de rechter daar zomaar mee in gaan. Zonder een baan kan het misschien wel zo zijn dat rechter die alimentatie regeling afwijst denk ik.
Als ik je partner was dan had ik ook een vraagprijs gezet op het feit dat je alleen gezag over je kinderen kan krijgen door met haar te trouwen. Iets van 80.000 euro ofzo.
als jij haar écht 80.000 leent (dus niet enkel verzonnen op papier) en je bent getrouwd onder huwelijkse voorwaarden, dan blijft deze schuld van haar aan jou bestaan wanneer jullie scheiden. Echter, deze schuld vervalt als het huwelijk nog 5 jaar duurt nadat het bedrag is uitgeleend geloof ik, tenzij je afspraken maakt over de betaaltermijn. Je kan bijvoorbeeld afspreken dat het bedrag pas opeisbaar wordt als je scheidt.quote:
[..]
Stel dat ik haar een lening geef van 80k , die zij dan pas moet terug betalen bij een eventuele scheiding die zij dan moet aanvragen. Kan dat dan wel , dus een soort van een juridische constructie om het te omzeilen?
maar goed, dan moet jij wel echt 80.000 euro op haar rekening storten... iets zegt me dat dat al lastig gaat worden.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2020 12:02:02 ]
Echter, als je vriendin in de bijstand komt, kan de gemeente dat weer overrulen.
alsjeblieft:
https://nl.hellolaw.com/j(...)n-partneralimentatie
Waar staat dat dan?quote:
Je kunt volgens mij wel bepalen wie wat krijgt met partneralimentatie toch? Dus stel dat we dan erin schrijven dat partner X , 80K moet betalen aan partner B met betrekking tot partneralimentatie als partner X die gene is die de scheiding aanvraag doet?
Er staat duidelijk dat je een afspraak mag maken met partneralimentatie.
Als partner X een goede baan heeft dan kan de rechter daar zomaar mee in gaan. Zonder een baan kan het misschien wel zo zijn dat rechter die alimentatie regeling afwijst denk ik.
Gaat ze tekenen met volle bewustheid en in goede geestelijke gezondheid?quote:
[..]
Ze gaat ermee akkoord. We hebben een bedrag afgesproken van 80.000 euro. Stel als we scheiden , als zij die gene is die de scheiding aanvraag doet , dan is ze mij 80.000 euro schuldig. Maar of de rechter dat afspraak zal laten nakomen is maar de vraag.
Dit is namelijk een vrijbrief voor jou. Je kan lekker vreemdgaan os mishandelen wat je wilt....
Als je aan de voorwaarden voldoet kan het zelfs tot de aow leeftijd.quote:
[..]
Waar staat dat? Rustig 12 jaar lang bijstand aftikken kan zeker wel?
er wordt gekeken naar het inkomen van beiden, degene die het meeste verdient, mag ook gaan betalen.quote:
[..]
denk dat dat nog stamt uit de tijd dat de man standaard kostwinner was denk ik. in de tegenwoordige tijd wel krom ja. is het andersom ook zo?
Als ze die conclusie zelf nog niet getrokken heeft, denk ik dat dat weinig zin heeft.quote:
Ik heb het even kort doorgelezen maar wat voor tosti ben je als je je toekomstige vrouw dwingt tot een schuld aan jou van 80k? Omdat je geen alimentatie wenst te betalen? Mag ik het nummer van je vriendin want dan ik haar bellen en heel hard RENNEN roepen.
als zij haar studie afgerond heeft en ondertussen een goede baan heeft, kan je herberekening aanvragen, iets zeggt me dat jij dan wel je handje gaat ophoudenquote:
[..]
Waar staat dat? Rustig 12 jaar lang bijstand aftikken kan zeker wel?
Dus stel we schrijven we erin totale partneralimentatie 80.000 euro , verdeeld over 12 jaar. 555 euro per maand.
Als ze haar studie heeft afgerond gaat ze rond de 2300 a 3000 euro netto per maand verdienen. Startersloon. Ik krijg 1750 euro WIA uitkering.quote:
[..]
als zij haar studie afgerond heeft en ondertussen een goede baan heeft, kan je herberekening aanvragen, iets zeggt me dat jij dan wel je handje gaat ophouden
en over hoeveel jaar is ze klaar met studeren en begint ze te werken?quote:
Opzich is 80k niet zo heel veel. Dat is 555 euro per maand , 12 jaar lang. Je mag 12 jaar berekenen als maximale duur.
want leuk dat jij 12 jaar rekent, maar ik betwijfel dat ze nog zo lang zal studeren.
Ze moet nog jaartje of 3 jaar studeren. Master opleiding.quote:
[..]
en over hoeveel jaar is ze klaar met studeren en begint ze te werken?
want leuk dat jij 12 jaar rekent, maar ik betwijfel dat ze nog zo lang zal studeren.
ze spoort echt niet als ze met jouw voorstel akkoord gaat.quote:
[..]
Als ze haar studie heeft afgerond gaat ze rond de 2300 a 3000 euro netto per maand verdienen. Startersloon. Ik krijg 1750 euro WIA uitkering.
kan ze beter studiefinanciering aanvragen, samen met de kinderalimentatie zal dat best voldoende zijn dan
In echtscheidingsconvenant.quote:
Dat is dan het enige geval? Als ze werk heeft is het geen punt?quote:
[..]
Als zij na scheiding op bijstand aangewezen is, kan ze geen afstand doen van partneralimentatie.
Of ze spoort of niet is beetje off topic. Ze heeft geen psychische diagnose en is gezond.quote:
[..]
ze spoort echt niet als ze met jouw voorstel akkoord gaat.
kan ze beter studiefinanciering aanvragen, samen met de kinderalimentatie zal dat best voldoende zijn dan
Ik dat geval zou zij de kostwinner van het gezin zijn en hoef jij bij scheiding sowieso niet aan haar te betalen, maar eerder andersom.quote:
[..]
Als ze haar studie heeft afgerond gaat ze rond de 2300 a 3000 euro netto per maand verdienen. Startersloon. Ik krijg 1750 euro WIA uitkering.
https://www.echtscheiding-wijzer.nl/echtscheidingsconvenant.html
quote:
[..]
Ze gaat ermee akkoord. We hebben een bedrag afgesproken van 80.000 euro. Stel als we scheiden , als zij die gene is die de scheiding aanvraag doet , dan is ze mij 80.000 euro schuldig. Maar of de rechter dat afspraak zal laten nakomen is maar de vraag.
Dat meiske moet heel snel de deur uitlopen en iemand vinden die wel enig respect voor haar heeft. Man man man..Dat lijkt me niet. Of had je een mes op haar keel toen ze akkoord ging?quote:
Mijn inkomen is vast. Stel ze is werkloos dan mag ik wel betalen. En dan nog , die 80.000 op papier zetten is wel een sterke punt voor mij is in mijn voordeel. Dan sta ik sterk en kan ze mij niet zomaar ''naaien'' om vanuit de bijstand mij te verkrachten.quote:
[..]
Ik dat geval zou zij de kostwinner van het gezin zijn en hoef jij bij scheiding sowieso niet aan haar te betalen, maar eerder andersom.
Nee, ik vraag naar de bron dat dit kan/mag. Niet waar jij die afspraak in wilt zetten.quote:
Als je er nu al vanuit gaat dat het huwelijk zo lang niet stand houdt dan zou ik me afvragen of je er wel aan moet beginnen.
Holy fock nee. Ze vind die bijstandsregeling heel apart en snapt dat ik 80.000 euro op papier wil laten zetten.quote:
[..]
Dat lijkt me niet. Of had je een mes op haar keel toen ze akkoord ging?
Jammer dat je je niet even hebt laten helpen voordat je haar ging naaien.quote:
[..]
Mijn inkomen is vast. Stel ze is werkloos dan mag ik wel betalen. En dan nog , die 80.000 op papier zetten is wel een sterke punt voor mij is in mijn voordeel. Dan sta ik sterk en kan ze mij niet zomaar ''naaien'' om vanuit de bijstand mij te verkrachten.
natuurlijk is dat een sterk punt voor jou, maar het is ook chantage om bij je te blijven als ze van je af wil, vandaar dat geen enkele rechter hier mee akkoord gaat.quote:
[..]
Mijn inkomen is vast. Stel ze is werkloos dan mag ik wel betalen. En dan nog , die 80.000 op papier zetten is wel een sterke punt voor mij is in mijn voordeel. Dan sta ik sterk en kan ze mij niet zomaar ''naaien'' om vanuit de bijstand mij te verkrachten.
De notaris zegt dat je vóór het huwelijk al moet nadenken over een eventuele scheiding.quote:
Maar als zij naar alle waarschijnlijkheid straks een goed salaris heeft (over een paar jaar), dan hoef je je toch nergens druk over te maken?
Als je er nu al vanuit gaat dat het huwelijk zo lang niet stand houdt dan zou ik me afvragen of je er wel aan moet beginnen.
www.alimentatiedesk.nlquote:
[..]
Nee, ik vraag naar de bron dat dit kan/mag. Niet waar jij die afspraak in wilt zetten.
als ik haar was zou ik echt hard wegrennen, man man man.quote:
[..]
Mijn inkomen is vast. Stel ze is werkloos dan mag ik wel betalen. En dan nog , die 80.000 op papier zetten is wel een sterke punt voor mij is in mijn voordeel. Dan sta ik sterk en kan ze mij niet zomaar ''naaien'' om vanuit de bijstand mij te verkrachten.
Het is geen chantage ze gaat er vrijwillig mee akkoord.quote:
[..]
natuurlijk is dat een sterk punt voor jou, maar het is ook chantage om bij je te blijven als ze van je af wil, vandaar dat geen enkele rechter hier mee akkoord gaat.
heb je dat ook tegen je vriendin gezegd, want zij heeft er duidelijk nog niet over nagedachtquote:
[..]
De notaris zegt dat je vóór het huwelijk al moet nadenken over een eventuele scheiding.
Maar als ze weg wil moet ze de schuldsanering in dus kan ze niet bij je weg, dat is het punt.quote:
[..]
Het is geen chantage ze gaat er vrijwillig mee akkoord.
Tuurlijk moet je hierover nadenken, maar dan als overweging of een huwelijk (waar dus alimentatie na scheiding onderdeel van is) wel de te zetten stap is. Zoals eerder aangegeven is zo'n contract echt niet houdbaar als het aangevochten wordt na de scheidingquote:
[..]
De notaris zegt dat je vóór het huwelijk al moet nadenken over een eventuele scheiding.
quote:
[..]
Heeft je vriendin ook een ernstige psychische diagnose?
Ze wordt een arts (specialist) en heeft geen schulden. Schuldsanering is niet van toepassing voor haar. Ikquote:
[..]
Maar als ze weg wil moet ze de schuldsanering in dus kan ze niet bij je weg, dat is het punt.
Daarnaast is het bij alimentatie in jouw voordeel, gezien haar inkomen straks hoger ligt dan dat van jou. Nu probeer je gewoon je aanstaande en tevens de moeder van je kind een oor aan te naaien en dat is niet erg netjes. Zij is wel degene die straks voor jullie kind zorgt. Een hoge schuld draagt daar niet positief aan bij.
Ja ze is al zwanger en nu moet er dus actie ondernomen worden.quote:Op maandag 25 mei 2020 12:27 schreef herverwijderd het volgende:
Dit gaat weer een topper worden, dat huwelijk. En zwanger is ze al begreep ik? Nice hoor.
Zij kan niet arbeidsongeschikt worden?quote:
[..]
Ze wordt een arts (specialist) en heeft geen schulden. Schuldsanering is niet van toepassing voor haar. Ik
En als zij arts is, dan zal de alimentatie sowieso eerder van haar richting jou gaan.
Dus ze kan volgens jou tekenen omdat ze arts wordt en veel gaat verdienen, maar ze moet van jou tekenen omdat de werkeloos kan zijn...quote:
[..]
Ze wordt een arts (specialist) en heeft geen schulden. Schuldsanering is niet van toepassing voor haar. Ik
Nou wordt het wel behoorlijk ongeloofwaardig.quote:
[..]
Ze wordt een arts (specialist) en heeft geen schulden. Schuldsanering is niet van toepassing voor haar. Ik
In het begin kan dat zomaar. Ik weet wel dat het uiteindelijk snel richting de 5k gaat. Hangt af hoeveel ervaring je hebt.quote:
Een specialist die in de 2k gaat verdienen? Ja hoor.
Dat is echt waar. Ze is bezig met een masteropleidingquote:
[..]
Nou wordt het wel behoorlijk ongeloofwaardig.
De gegevens die je hier geeft komen niet overeen met elkaar.
Dit is echt waar en is geen grap. Ik heb zelf de psychiatrische diagnose schizofrenie en een uitkering WIA. Mijn partner is vele malen slimmer als mij.quote:
Spreekt ze überhaupt Nederlands, dat ze hiermee akkoord gaat en is haar specialisatie poppendokter oid?
De gegevens die je hier geeft komen niet overeen met elkaar.
dus ze moet van jou een lening aangaan bij jou van 80.000 euro omdat dat 12 jaar alimentatie zou zijn, maar feitelijk hoef je maar 3 jaar voor haar te betalen, daarna gaat ze jou onderhouden met haar salaris, en bij echtscheiding zal ze nooit geld van jou krijgen, maar jij van haar. Leuk constructie.quote:
[..]
Ze wordt een arts (specialist) en heeft geen schulden. Schuldsanering is niet van toepassing voor haar. Ik
Nee het geldt alleen voor haar. Dat willen we dan in de echtscheidingsconvenant zetten. Waarbij ze 12 jaar lang 555 euro per maand moet betalen aan mij en dat zij zelf afziet van elke vorm van alimentatie.quote:
En andersom, stel nou dat zij ten tijde van de scheiding meer verdient. Heb jij dan een schuld van 80k bij haar?
Nadenken over je scheiding voordat je getrouwd bent is tegenwoordig niet gek, maar toen ik het deed ging het wel met wat minder nijd. Altijd ook maar dat gejank dat alles ‘eerlijk’ moet zijn, dan ben je misschien niet toe aan dit soort levenskeuzes.
waarom zou ze jou 12 jaar lang betalen terwijl jij haar 3 jaar moet ondersteunen? volgens mij ben jij degene die je vriendin probeert te "naaien" hierquote:
[..]
Nee het geldt alleen voor haar. Dat willen we dan in de echtscheidingsconvenant zetten. Waarbij ze 12 jaar lang 555 euro per maand moet betalen aan mij en dat zij zelf afziet van elke vorm van alimentatie.
Verbazingwekkend.quote:
[..]
Dit is echt waar en is geen grap. Ik heb zelf de psychiatrische diagnose schizofrenie en een uitkering WIA. Mijn partner is vele malen slimmer als mij.
Nu begrijp ik waarom je achterdochtig bent naar je aanstaande. Vind jij het verstandig om gezag over een kind te hebben in jouw toestand? De verantwoordelijkheid over een kind hebben is vele malen zwaarder dan werken.
Krijg ik van jou 1000 euro als ik geen trol ben?quote:
Op Bij scheiding pakt de rechter de kids van mij af. Met mijn diagnose maak ik daar geen kans op. Geen enkel rechter zal kinderen aan iemand toevertrouwen met de diagnose schizoquote:
[..]
Verbazingwekkend.
Nu begrijp ik waarom je achterdochtig bent naar je aanstaande. Vind jij het verstandig om gezag over een kind te hebben in jouw toestand? De verantwoordelijkheid over een kind hebben is vele malen zwaarder dan werken.
laten we het hopen.quote:
Klopt. Hoe is het contact met je (schoon)familie? Geen gezag hebben houdt niet in dat je geen omgangsregeling met je kind(eren) hebt.quote:
[..]
Bij scheiding pakt de rechter de kids van mij af. Met mijn diagnose maak ik daar geen kans op. Geen enkel rechter zal kinderen aan iemand toevertrouwen met de diagnose schizo
Persoonlijk zou ik mij eerder daar op richten en niet op geld. Je prioriteit is volledig scheef.
Waarom geldt dat dan alleen voor haar?quote:
[..]
Nee het geldt alleen voor haar. Dat willen we dan in de echtscheidingsconvenant zetten. Waarbij ze 12 jaar lang 555 euro per maand moet betalen aan mij en dat zij zelf afziet van elke vorm van alimentatie.
Stop eens met je vriendin proberen te naaien en verkrachten (jouw woorden).
Zij vind die bijstandsregeling zeer absurd. Zij wilt daarom zelf ook dat bedrag van 80k erin laten zetten.quote:
[..]
Waarom geldt dat dan alleen voor haar?
Stop eens met je vriendin proberen te naaien en verkrachten (jouw woorden).
Ik ben je vriendin nietquote:
[..]
Krijg ik van jou 1000 euro als ik geen trol ben?
Dus ze studeert voor arts en jij mag straks voor het kind zorgen als ze coschappen loopt?quote:
[..]
Dat is echt waar. Ze is bezig met een masteropleiding
Iemand is hier goed gestoord.
Dus je wil gewoon voorkomen dat ze kan/wil scheiden?quote:
[..]
Bij scheiding pakt de rechter de kids van mij af. Met mijn diagnose maak ik daar geen kans op. Geen enkel rechter zal kinderen aan iemand toevertrouwen met de diagnose schizo
Misschien zoiets. Ik moet een constructie verzinnen dat ik toch wel sterk sta.
eigenlijk alletwee welquote:
[..]
Dus ze studeert voor arts en jij mag straks voor het kind zorgen als ze coschappen loopt?
Iemand is hier goed gestoord.
80k is wel erg concreet. Waarom niet naar draagkracht? Stel ze verdient straks inderdaad ‘maar’ 2300. Dan vind jij het wel prima dat ze daar bijna een kwart van moet afstaan aan jou?quote:
[..]
Zij vind die bijstandsregeling zeer absurd. Zij wilt daarom zelf ook dat bedrag van 80k erin laten zetten.
Staan jullie al (her)ingeschreven bij Woningnet?
550 euro per maand zou voor mij overigens geen reden zijn om bij je te blijven als ik dat niet wil en ik sta in de positie om weg te gaan.
Ze gaat de eerste 3 jaar sowieso niet in de bijstand terecht komen, niet tijdens haar studie iig. Want je krijgt geen bijstand als je studeert.quote:
[..]
Zij vind die bijstandsregeling zeer absurd. Zij wilt daarom zelf ook dat bedrag van 80k erin laten zetten.
Ze accepteert mij als hoe ik ben dus ja ik kan het kind verzorgen. Ik ben niet gevaarlijk ofzo heb tot nu toe geen misdaden begaan daarom heb ik ook geen strafblad.quote:
[..]
Dus ze studeert voor arts en jij mag straks voor het kind zorgen als ze coschappen loopt?
Iemand is hier goed gestoord.
Waarom moet je een constructie verzinnen? De alimentatiewetgeving bestaat niet voor niks. Maak je het jezelf en je aanstaande niet veel te moeilijk zo?quote:
Of ik ga naar de notaris , en schrijf daar dat ze over 10 jaar 80.000 euro aan mij terug moet betalen omdat ik al haar kosten betaal tijdens haar studie zoals huur / elektra / eten.
Misschien zoiets. Ik moet een constructie verzinnen dat ik toch wel sterk sta.
En anders ga een keer een gesprek aan met een gespecialiseerde advocaat als je het juridisch écht goed uitgezocht wil hebben
ok, jullie hebben geen idee wat het inhoud om een kind te verzorgen dus.quote:
[..]
Ze accepteert mij als hoe ik ben dus ja ik kan het kind verzorgen. Ik ben niet gevaarlijk ofzo heb tot nu toe geen misdaden begaan daarom heb ik ook geen strafblad.
Waarom accepteer jij haar dan niet zoals zij is, inclusief risico dat ze wellicht ooit eens zonder werk komt te zitten? Waarom moet dat compleet dichtgetimmerd worden, zodat jij geen risico kent?quote:
[..]
Ze accepteert mij als hoe ik ben dus ja ik kan het kind verzorgen. Ik ben niet gevaarlijk ofzo heb tot nu toe geen misdaden begaan daarom heb ik ook geen strafblad.
Maar je zou geen ouderlijk gezag krijgen als je dat zou moeten aanvragen.quote:
[..]
Ze accepteert mij als hoe ik ben dus ja ik kan het kind verzorgen. Ik ben niet gevaarlijk ofzo heb tot nu toe geen misdaden begaan daarom heb ik ook geen strafblad.
Schizofrenie.quote:
[..]
Waarom accepteer jij haar dan niet zoals zij is, inclusief risico dat ze wellicht ooit eens zonder werk komt te zitten? Waarom moet dat compleet dichtgetimmerd worden, zodat jij geen risico kent?
Verdient allemaal geen schoonheidsprijs, en je vriendin zou knettergek zijn hieraan mee te werken.SPOILERDat ze je dat bedrag onderhands weer teruggeeft kan ook.
Je zult er vast wel een vordering op nahouden maar niet nominaal.
Bijvoorbeeld dat ze mij 80k verschuldigt is omdat ik al haar vaste lasten betaal tijdens haar studie jaartjes. Maar dat ze het pas hoeft terug te betalen na een scheiding. En dat dan 12 jaar lang 555 euro per maand.quote:
[..]
Waarom moet je een constructie verzinnen? De alimentatiewetgeving bestaat niet voor niks. Maak je het jezelf en je aanstaande niet veel te moeilijk zo?
En anders ga een keer een gesprek aan met een gespecialiseerde advocaat als je het juridisch écht goed uitgezocht wil hebben
Dus buitenom die huwelijkscontract etc.
waarom reageer je hier niet op, past dat niet in je plan?quote:
[..]
waarom zou ze jou 12 jaar lang betalen terwijl jij haar 3 jaar moet ondersteunen? volgens mij ben jij degene die je vriendin probeert te "naaien" hier
Ja dat is vanwege die diagnose. Dan heb je minder rechten. Maar soms ook meer rechten.quote:
[..]
Maar je zou geen ouderlijk gezag krijgen als je dat zou moeten aanvragen.
waarom hou je zo halsstarrig vast aan die 12 jaar?quote:
[..]
Bijvoorbeeld dat ze mij 80k verschuldigt is omdat ik al haar vaste lasten betaal tijdens haar studie jaartjes. Maar dat ze het pas hoeft terug te betalen na een scheiding. En dat dan 12 jaar lang 555 euro per maand.
Dus buitenom die huwelijkscontract etc.
Hoewel een huwelijk wel een soort contract is, hoef je het nog niet zo te behandelen hè?quote:
[..]
Bijvoorbeeld dat ze mij 80k verschuldigt is omdat ik al haar vaste lasten betaal tijdens haar studie jaartjes. Maar dat ze het pas hoeft terug te betalen na een scheiding. En dat dan 12 jaar lang 555 euro per maand.
Dus buitenom die huwelijkscontract etc.
Je onderhoudt haar omdat je haar een toekomst gunt waarvan jij ook mee gaat profiteren straks gezien jij thuis zit en zij de kostwinnaar is.
Het kan ook nog zijn dat die vriendin ermee akkoord gaat omdat ze allang weet dat de wet boven zulke contracten staat.quote:
Laat je je vriendin dit ook lezen? En gaat zij ALLEEN langs een advocaat om te kijken hoe dit voor haar uitpakt?
Kinderen. Dan is het 12 jaar.quote:
[..]
waarom hou je zo halsstarrig vast aan die 12 jaar?
Als dat zo is vraag ik me af waarom ze niet uit die relatie stapt. Dat ze er niet met TS over praat dat snap ik wel, want TS lijkt niets te willen snappen wat hem niet uit komt, maar als ze al weet dat hij zo in elkaar zit, waarom dan mee gaan in dit hele verhaal in plaats van gewoon de stekker er uit te trekken, want dan zitten ze toch op compleet verschillende niveaus?quote:
[..]
Het kan ook nog zijn dat die vriendin ermee akkoord gaat omdat ze allang weet dat de wet boven zulke contracten staat.
En als het al zo is, heel veel zal het niet zijn. Daarnaast gaat kinderalimentatie voor partneralimentatie.quote:
Informeer eerst eens bij de gemeente of ze überhaupt wel die bijstandsuitkering verhalen op iemand die alleen een WIA uitkering krijgt. Volgens mij niet namelijk.
Dat zou wel een mooie twist zijnquote:
[..]
Het kan ook nog zijn dat die vriendin ermee akkoord gaat omdat ze allang weet dat de wet boven zulke contracten staat.
ja, maar als zij gaat werken (na 3 jaar) mag ze hem gaan betalen denk ik zoquote:
Partneralimentatie is ook alleen maar tot de partner die het geld ontvangt opnieuw samen woont dacht ik.quote:
[..]
En als het al zo is, heel veel zal het niet zijn. Daarnaast gaat kinderalimentatie voor partneralimentatie.
Informeer eerst eens bij de gemeente of ze überhaupt wel die bijstandsuitkering verhalen op iemand die alleen een WIA uitkering krijgt. Volgens mij niet namelijk, omdat jij dan onder een bepaalde grens zou komen.quote:
[..]
Ja dat is vanwege die diagnose. Dan heb je minder rechten. Maar soms ook meer rechten.
Arts en vrouw. Grote kans dat ze een verzorgend type is. Vanuit mijn eigen ervaringen (dus geen vaststaand feit oid) hebben die soms overdreven drang om te pamperen en kunnen daarin naïef zijn (veel geven en niets ontvangen maar de volgende keer gewoon weer intrappen). Sommige mensen ruilen dat en maken dan volledig misbruik van die meiden.quote:
[..]
Als dat zo is vraag ik me af waarom ze niet uit die relatie stapt. Dat ze er niet met TS over praat dat snap ik wel, want TS lijkt niets te willen snappen wat hem niet uit komt, maar als ze al weet dat hij zo in elkaar zit, waarom dan mee gaan in dit hele verhaal in plaats van gewoon de stekker er uit te trekken, want dan zitten ze toch op compleet verschillende niveaus?
Nee, niet wanneer er kinderen zijn. Dan blijft die 12 jaar staan.quote:
overigens gaat die termijn van 12 jaar toch vervallen binnenkort?
Per 1 januari is de wetwijziging inderdaad ingegaan en is de partneralimentatie indien korter dan 5 jaar gehuwd nog maar voor de halve duur van het huwelijk verplicht. Bij langer dan vijf jaar is het tot 5 jaar (dacht ik zo even uit mijn hoofd).
Volgens mij probeert iedereen hier het uit zijn hoofd te praten.quote:
Ze kijken naar je inkomen en niet van waar je het krijgt. Betalen zul je.quote:
[..]
Informeer eerst eens bij de gemeente of ze überhaupt wel die bijstandsuitkering verhalen op iemand die alleen een WIA uitkering krijgt. Volgens mij niet namelijk, omdat jij dan onder een bepaalde grens zou komen.
Het ziet er naar uit dat ik de constructie om die 80K veilig te stellen gevonden heb. Namelijk vanuit een notaris waar we schrijven dat ze 80.000 euro schuld aan mij heeft omdat ik in haar studie jaren alle kosten betaal zoals huur eten elektra gas water kleding en alles. En dat zij dat bedrag van 80.000 euro pas hoeft terug te betalen na een scheiding die vanuit haar kant wordt aangevraagd. Waarbij ze 555 euro per maand , 12 jaar lang moet betalen om van haar schulden af te zijn.
Want dit is wel hoe het is ik betaal nu alles terwijl als ze niet naar school ging alles 50/50 zou zijn.
ja, maar hier gaat het toch ook over partneralimentatie, niet over kinderalimentatiequote:
[..]
Nee, niet wanneer er kinderen zijn.
Per 1 januari is de wetwijziging inderdaad ingegaan en is de partneralimentatie indien korter dan 5 jaar gehuwd nog maar voor de halve duur van het huwelijk verplicht.
https://www.scheidingspla(...)-partneralimentatie/
edit: ow, niet ver genoeg doorgelezen inderdaad.
Is al vervallen.quote:
overigens gaat die termijn van 12 jaar toch vervallen binnenkort?
Van https://www.juridischloke(...)/partneralimentatie/quote:Duur partneralimentatie
De regels over hoelang u partneralimentatie krijgt, zijn vanaf 1 januari 2020 gewijzigd. Start u na 1 januari 2020 een (echtscheidings)procedure? Dan heeft u recht op partneralimentatie voor de helft van het aantal jaar dat uw huwelijk duurde tot maximaal 5 jaar.
Was u bijvoorbeeld 4 jaar getrouwd? Dan heeft u recht op 2 jaar partneralimentatie. Er gelden extra regels in deze situaties:
Heeft u samen kinderen? Dan stopt de partneralimentatie niet eerder dan dat het jongste kind van u en uw echtgenoot 12 jaar wordt. Voorbeeld: Was u 4 jaar getrouwd en is uw jongste kind 4 jaar oud? Dan heeft u recht op 8 jaar partneralimentatie.
Bent u meer dan 15 jaar getrouwd of geregistreerd partner? En bent u maximaal 10 jaar jonger dan de AOW-gerechtigde leeftijd? Dan duurt de partneralimentatie tot uw AOW-gerechtigde leeftijd.
Bent u meer dan 15 jaar getrouwd of geregistreerd partner? En meer dan 10 jaar jonger dan de AOW-gerechtigde leeftijd én geboren op of voor 1 januari 1970? Dan heeft u recht op 10 jaar partneralimentatie.
Zijn er meerdere situaties op u van toepassing? Dan geldt de langste termijn.
Komt u in ernstige problemen als de alimentatie stopt? Dan kunt u de rechter vragen de periode te verlengen. U kunt ook samen een kortere of langere periode afspreken. Dit moet u vastleggen in uw echtscheidingsconvenant of overeenkomst.
Klopt. En een WIA inkomen zal te laag geacht worden om te gaan verhalen. Informeer er nou eerst eens naar, of dit in jullie situatie (met jouw WIA uitkering) überhaupt wel kan gebeuren. Er zijn ook legio gemeenten die daar sowieso niet aan doen, dat verhalen.quote:
[..]
Ze kijken naar je inkomen en niet van waar je het krijgt. Betalen zul je.
Ja, doe dit maar dan. Goed idee.quote:Het ziet er naar uit dat ik de constructie om die 80K veilig te stellen gevonden heb. Namelijk vanuit een notaris waar we schrijven dat ze 80.000 euro schuld aan mij heeft omdat ik in haar studie jaren alle kosten betaal zoals huur eten elektra gas water kleding en alles. En dat zij dat bedrag van 80.000 euro pas hoeft terug te betalen na een scheiding die vanuit haar kant wordt aangevraagd. Waarbij ze 555 euro per maand , 12 jaar lang moet betalen om van haar schulden af te zijn.
Want dit is wel hoe het is ik betaal nu alles terwijl als ze niet naar school ging alles 50/50 zou zijn.
Heb jij 80k voor haar betaald tijdens haar studie ja?quote:
[..]
Ze kijken naar je inkomen en niet van waar je het krijgt. Betalen zul je.
Het ziet er naar uit dat ik de constructie om die 80K veilig te stellen gevonden heb. Namelijk vanuit een notaris waar we schrijven dat ze 80.000 euro schuld aan mij heeft omdat ik in haar studie jaren alle kosten betaal zoals huur eten elektra gas water kleding en alles. En dat zij dat bedrag van 80.000 euro pas hoeft terug te betalen na een scheiding die vanuit haar kant wordt aangevraagd. Waarbij ze 555 euro per maand , 12 jaar lang moet betalen om van haar schulden af te zijn.
Want dit is wel hoe het is ik betaal nu alles terwijl als ze niet naar school ging alles 50/50 zou zijn.
Klopt, maar indien kinderen blijft de partneralimentatie. Al ben je 1 dag getrouwd geweest, dat maakt niet uit.quote:
[..]
ja, maar hier gaat het toch ook over partneralimentatie, niet over kinderalimentatie
https://www.scheidingspla(...)-partneralimentatie/
ja, ik zag het. niet ver genoeg doorgelezenquote:
[..]
Klopt, maar indien kinderen blijft de partneralimentatie. Al ben je 1 dag getrouwd geweest, dat maakt niet uit.
Ja, tenzij degene die partneralimentatie ontvangt daar vrijwillig van af ziet (en ik heb van heel dichtbij een situatie mee gemaakt waarin de vrouw daar dus van af zag).quote:
[..]
Klopt, maar indien kinderen blijft de partneralimentatie. Al ben je 1 dag getrouwd geweest, dat maakt niet uit.
Ja. Ik heb namelijk onze huis ingericht. 30K (binnen en buiten)quote:
[..]
Heb jij 80k voor haar betaald tijdens haar studie ja?
Per maand betaal ik 1500 euro aan alles , huur elektra etc. (sociale huurwoning)
750x 12 x 3 = 27.000 euro + 30.000 euro aan de huis. Stel helft ervan is 15.000 dus intotaal 27k+15k = 42k.
Ik heb haar daarnaast nog een persoonlijke lening gegeven weer met hetzelfde constructie dat ze die pas hoeft terug te betalen na scheiding van 10k. is al 52k.
Ik kan inplaats van 80k ook 52k schuld laten zetten misschien. Dat is toch beter als niks.
Nu zeg ik het wel ze is zwanger. En we hadden dus discussie over achternaam en toen kwam dit allemaal na voren waarbij we dus toch wel een huwelijkscontract nodig hebben. En vandaar dus deze discussie.quote:Op maandag 25 mei 2020 13:00 schreef Lienekien het volgende:
Jongens, hou maar op. In een topic van twee weken geleden zegt hij nog dat zijn vriendin rechten studeert en noemt hij niet één keer dat ze zwanger zou zijn.
Met samenlevingscontract is het lekker makkelijk en kun je geen problemen krijgen. Maar met die huwelijkscontract is het oorlog.
[ Bericht 100% gewijzigd door noodgang op 25-05-2020 13:07:18 (Kap effe met die pohi-politie) ]
Oh gelukkig maarquote:
Jongens, hou maar op. In een topic van twee weken geleden zegt hij nog dat zijn vriendin rechten studeert en noemt hij niet één keer dat ze zwanger zou zijn.
Hoopte al dat dit niet waar was.Hoezo oorlog? Ze vindt het toch allemaal prima wat je bedenkt?quote:
[..]
Nu zeg ik het wel ze is zwanger. En we hadden dus discussie over achternaam en toen kwam dit allemaal na voren waarbij we dus toch wel een huwelijkscontract nodig hebben. En vandaar dus deze discussie.
Met samenlevingscontract is het lekker makkelijk en kun je geen problemen krijgen. Maar met die huwelijkscontract is het oorlog.
Die 1000 euro staat nog vast. Als jij beweert dat dit nep is en ik aan jou in real live kan bevestigen dat het wel echt is , krijg ik dan 1000 euro van je? Zo niet , shut up.quote:
[..]
Oh gelukkig maar
Ja alleen mijn vraag was meer hoe kan ik ervoor zorgen dat ze een schuld heeft aan mij. En nu zie ik dat de enige optie daarvoor is om echt specifiek naar een notaris te gaan buitenom de huwelijkscontract waarin wordt beschreven dat ze een schuld van bijvoorbeeld 50.000 euro aan mij heeft vanwege het feit dat ze tijdens haar studiejaren niks mee betaalde aan het huis en vaste lasten EN dat ze dit schuld pas hoeft terug te betalen na een scheiding.quote:
[..]
Hoezo oorlog? Ze vindt het toch allemaal prima wat je bedenkt?
Dit bedrag mag verdeelt worden over 12 jaar. 347 euro per maand.
Of ze is bang dat hij geweldadig wordt als ze er niet aan meewerkt, of in elk geval net doet of ze er aan mee gaat werkenquote:
[..]
Arts en vrouw. Grote kans dat ze een verzorgend type is. Vanuit mijn eigen ervaringen (dus geen vaststaand feit oid) hebben die soms overdreven drang om te pamperen en kunnen daarin naïef zijn (veel geven en niets ontvangen maar de volgende keer gewoon weer intrappen). Sommige mensen ruilen dat en maken dan volledig misbruik van die meiden.
Dit is onzin omdat ik niet gewelddadig ben. Ik heb haar aangegeven dat ik dan liever een samenlevingscontract heb. Maar zij wilt toch graag die huwelijkscontract. Dus we hebben afgesproken dat ze dan een schuld aan mij moet hebben die alleen in gaat wanneer zij van mij scheidt.quote:
[..]
Of ze is bang dat hij geweldadig wordt als ze er niet aan meewerkt, of in elk geval net doet of ze er aan mee gaat werken
't Was slechts een suggestie.quote:
[..]
Dit is onzin omdat ik niet gewelddadig ben. Ik heb haar aangegeven dat ik dan liever een samenlevingscontract heb. Maar zij wilt toch graag die huwelijkscontract. Dus we hebben afgesproken dat ze dan een schuld aan mij moet hebben die alleen in gaat wanneer zij van mij scheidt.
waarbij ik zelf beslag kan leggen op het inkomen en vermogen als die gene zijn afspraak niet nakomt.Maar.. het is geen schuld...quote:
Ik heb de antwoord gevonden. Schulden vastleggen bij een notaris. Notariele akte. Buitenom de huwelijkscontract.
Top, dan laten we het hier even bij, voordat het écht uit de hand loopt. Veel verder gaan we toch niet komen met dit topicquote:
Ik heb de antwoord gevonden. Schulden vastleggen bij een notaris. Notariele akte. Buitenom de huwelijkscontract.