WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb inkomsten , mijn partner tijdelijk niet omdat ze nog studeert. Bij de gemeente waar ik woon ben je verplicht om 5 tot 12 jaar bijstand te betalen aan je partner als je scheidt. Omdat ik inkomen heb moet ik natuurlijk betalen.
Nu wil ik in het huwelijkscontract mij zelf hiervoor beschermen. Waarbij we erin schrijven van dat de vrouw bij een eventuele scheiding die door haar wordt aangevraagd , zij per direct een schuld heeft aan mij van 50.000 tot 100.000 euro. Dat bedrag moeten we nog vaststellen maar is dit mogelijk? Zo ja dan vind ik dat een eerlijkere contract namelijk.
Nu wil ik in het huwelijkscontract mij zelf hiervoor beschermen. Waarbij we erin schrijven van dat de vrouw bij een eventuele scheiding die door haar wordt aangevraagd , zij per direct een schuld heeft aan mij van 50.000 tot 100.000 euro. Dat bedrag moeten we nog vaststellen maar is dit mogelijk? Zo ja dan vind ik dat een eerlijkere contract namelijk.
zodat je vrouw onder dreiging van een enorme schuld wel bij je moet blijven? heb er geen kennis van maar als dit kan in Nederland zou het volkomen belachelijk zijn.
A traveller from an antique land
Alleen als zij de scheiding aanvraagt ,alleen dan krijgt ze een schuld van 50k tot 100k aan mij. Want die bijstand regeling is volledig gestoord in Nederland. Hoe the fock kan het zo zijn dat je 5 tot 12 jaar bijstand aan iemand moet betalen die jou partner niet meer is.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:21 schreef Dachtjewat het volgende:
zodat je vrouw onder dreiging van een enorme schuld wel bij je moet blijven? heb er geen kennis van maar als dit kan in Nederland zou het volkomen belachelijk zijn.
Dan maar zoiets in de contract zetten dan is het tenminste eerlijker.
Zie ander topic van TSquote:Op maandag 25 mei 2020 11:22 schreef cunial het volgende:
Waarom ga je trouwen als dit al door je hoofd gaat.....
A traveller from an antique land
Tja partnerallimentatie is een wettelijk gegeven, en wat als zij wel gaat werken en jij niet meer werkt? Of zij in het huwelijk gewoon een goede carriere maakt? Wil je dit dan nog?
denk dat dat nog stamt uit de tijd dat de man standaard kostwinner was denk ik. in de tegenwoordige tijd wel krom ja. is het andersom ook zo?quote:
[..]
Alleen als zij de scheiding aanvraagt ,alleen dan krijgt ze een schuld van 50k tot 100k aan mij. Want die bijstand regeling is volledig gestoord in Nederland. Hoe the fock kan het zo zijn dat je 5 tot 12 jaar bijstand aan iemand moet betalen die jou partner niet meer is.
Dan maar zoiets in de contract zetten dan is het tenminste eerlijker.
A traveller from an antique land
Momenteel is er geen andersom. Ik heb inkomsten en zij niet.quote:
[..]
denk dat dat nog stamt uit de tijd dat de man standaard kostwinner was denk ik. in de tegenwoordige tijd wel krom ja. is het andersom ook zo?
Is niet trouwen niet de makkelijkste oplossing; er ontstaat dan toch ook geen recht op partneralimentatie?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dus als je vrouw van je af wil krijgt ze ook nog een boete van 50.000-100.00 euro?
dat gaat natuurlijk nooit gebeuren..
dat gaat natuurlijk nooit gebeuren..
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Dan krijgt hij geen ouderlijk gezag over zijn kind omdat hij een ernstige psychische diagnose heeft.quote:
Is niet trouwen niet de makkelijkste oplossing; er ontstaat dan toch ook geen recht op partneralimentatie?
The love you take is equal to the love you make.
Oh, die info had ik even gemist. Lijkt me niet meer dan terecht danquote:Op maandag 25 mei 2020 11:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan krijgt hij geen ouderlijk gezag over zijn kind omdat hij een ernstige psychische diagnose heeft.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Goede relatie wel.. Maar waarom niet gewoon kijken of jullie allebei afstand van eventuele partneralimentatie bij scheiding kunnen doen, in plaats van haar de schuldsanering in te werken?quote:
Als zij na scheiding op bijstand aangewezen is, kan ze geen afstand doen van partneralimentatie.quote:
[..]
Goede relatie wel.. Maar waarom niet gewoon kijken of jullie allebei afstand van eventuele partneralimentatie bij scheiding kunnen doen, in plaats van haar de schuldsanering in te werken?
The love you take is equal to the love you make.
Gemeente kan nog steeds verhalen, toch?quote:
[..]
Goede relatie wel.. Maar waarom niet gewoon kijken of jullie allebei afstand van eventuele partneralimentatie bij scheiding kunnen doen, in plaats van haar de schuldsanering in te werken?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Alsof je vriendin hiermee akkoord gaat....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Jaquote:
[..]
denk dat dat nog stamt uit de tijd dat de man standaard kostwinner was denk ik. in de tegenwoordige tijd wel krom ja. is het andersom ook zo?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
je kan van alles in een contract zetten maar de wet is nog altijd leidend... en een rechter zal dus gehakt maken van jouw contract.quote:
[..]
Alleen als zij de scheiding aanvraagt ,alleen dan krijgt ze een schuld van 50k tot 100k aan mij. Want die bijstand regeling is volledig gestoord in Nederland. Hoe the fock kan het zo zijn dat je 5 tot 12 jaar bijstand aan iemand moet betalen die jou partner niet meer is.
Dan maar zoiets in de contract zetten dan is het tenminste eerlijker.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Terwijl we dat in het contract hebben geschreven? Dat is dan wel raarquote:Op maandag 25 mei 2020 11:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
je kan van alles in een contract zetten maar de wet is nog altijd leidend... en een rechter zal dus gehakt maken van jouw contract.
Als persoon A in een contract schrijf dat hij persoon B mag doden en beide personen ondertekenen, dan is nog steeds de wet leidend en niet dat contract. Oftewel persoon A kan nog steeds worden veroordeeld voor het breken van de wet als hij persoon B daadwerkelijk doodt. Beetje extreem voorbeeld maar zo zal het ook gaan bij jouw contract. Als de wet aangeeft dat jij moet betalen, dan moet je gewoon betalen.quote:
[..]
Terwijl we dat in het contract hebben geschreven? Dat is dan wel raar
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ze gaat ermee akkoord. We hebben een bedrag afgesproken van 80.000 euro. Stel als we scheiden , als zij die gene is die de scheiding aanvraag doet , dan is ze mij 80.000 euro schuldig. Maar of de rechter dat afspraak zal laten nakomen is maar de vraag.quote:
Alsof je vriendin hiermee akkoord gaat....
Heeft je vriendin ook een ernstige psychische diagnose?quote:
[..]
Ze gaat ermee akkoord. We hebben een bedrag afgesproken van 80.000 euro. Stel als we scheiden , als zij die gene is die de scheiding aanvraag doet , dan is ze mij 80.000 euro schuldig. Maar of de rechter dat afspraak zal laten nakomen is maar de vraag.
The love you take is equal to the love you make.
Maar wat voor inkomsten heb je? Met die zware psychische problemen zou ik eigenlijk verwachten dat je een uitkering hebt en het lijkt me dat er dan sowieso niet zo veel te halen valt, zeker niet als er kinderen zijn en er eerst nog kinderalimentatie vanaf moet.
Verder zou je vriendin natuurlijk wel gek zijn om akkoord te gaan met zoiets.
Verder zou je vriendin natuurlijk wel gek zijn om akkoord te gaan met zoiets.
Dat ik moeten betalen snap ik. Je moet bijstand betalen 5 tot 12 jaar lang. Dat even terzijde.quote:
[..]
Als persoon A in een contract schrijf dat hij persoon B mag doden en beide personen ondertekenen, dan is nog steeds de wet leidend en niet dat contract. Oftewel persoon A kan nog steeds worden veroordeeld voor het breken van de wet als hij persoon B daadwerkelijk doodt. Beetje extreem voorbeeld maar zo zal het ook gaan bij jouw contract. Als de wet aangeeft dat jij moet betalen, dan moet je gewoon betalen.
Stel partner x en partner P zijn getrouwd.In een contract mogen we toch wel schrijven van dat als partner x een scheiding aanvraagt dat partner x een schuld van 80.000 euro moet betalen aan partner P? Ookal moet partner P bijstand betalen vanuit de gemeente aan partner X?
Nee ze is gezond.quote:
[..]
Heeft je vriendin ook een ernstige psychische diagnose?
Geen enkele rechter zal akkoord gaan met zo'n bedrag / regeling dus je hebt er echt niets aan.quote:
[..]
Ze gaat ermee akkoord. We hebben een bedrag afgesproken van 80.000 euro. Stel als we scheiden , als zij die gene is die de scheiding aanvraag doet , dan is ze mij 80.000 euro schuldig. Maar of de rechter dat afspraak zal laten nakomen is maar de vraag.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Dan hoop ik dat haar akkoord betekent dat ze sluwer is dan jij.quote:
The love you take is equal to the love you make.
tuurlijk mag je het schrijven, maar elke rechter zal zo'n schuld nietig verklaren omdat er helemaal geen schuld is.quote:
[..]
Dat ik moeten betalen snap ik. Je moet bijstand betalen 5 tot 12 jaar lang. Dat even terzijde.
Stel partner x en partner P zijn getrouwd.In een contract mogen we toch wel schrijven van dat als partner x een scheiding aanvraagt dat partner x een schuld van 80.000 euro moet betalen aan partner P? Ookal moet partner P bijstand betalen vanuit de gemeente aan partner X?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Waar staat dat? Rustig 12 jaar lang bijstand aftikken kan zeker wel?quote:
[..]
Geen enkele rechter zal akkoord gaan met zo'n bedrag / regeling dus je hebt er echt niets aan.
Stel dat ik haar een lening geef van 80k , die zij dan pas moet terug betalen bij een eventuele scheiding die zij dan moet aanvragen. Kan dat dan wel , dus een soort van een juridische constructie om het te omzeilen?quote:
[..]
tuurlijk mag je het schrijven, maar elke rechter zal zo'n schuld nietig verklaren omdat er helemaal geen schuld is.
Je kunt volgens mij wel bepalen wie wat krijgt met partneralimentatie toch? Dus stel dat we dan erin schrijven dat partner X , 80K moet betalen aan partner B met betrekking tot partneralimentatie als partner X die gene is die de scheiding aanvraag doet?
Er staat duidelijk dat je een afspraak mag maken met partneralimentatie.
Als partner X een goede baan heeft dan kan de rechter daar zomaar mee in gaan. Zonder een baan kan het misschien wel zo zijn dat rechter die alimentatie regeling afwijst denk ik.
Er staat duidelijk dat je een afspraak mag maken met partneralimentatie.
Als partner X een goede baan heeft dan kan de rechter daar zomaar mee in gaan. Zonder een baan kan het misschien wel zo zijn dat rechter die alimentatie regeling afwijst denk ik.
Wow, wat een ingewikkelde constructies hier. Nu begrijp ik waarom er zoveel wetgeving is.
Als ik je partner was dan had ik ook een vraagprijs gezet op het feit dat je alleen gezag over je kinderen kan krijgen door met haar te trouwen. Iets van 80.000 euro ofzo.
Als ik je partner was dan had ik ook een vraagprijs gezet op het feit dat je alleen gezag over je kinderen kan krijgen door met haar te trouwen. Iets van 80.000 euro ofzo.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
als jij haar écht 80.000 leent (dus niet enkel verzonnen op papier) en je bent getrouwd onder huwelijkse voorwaarden, dan blijft deze schuld van haar aan jou bestaan wanneer jullie scheiden. Echter, deze schuld vervalt als het huwelijk nog 5 jaar duurt nadat het bedrag is uitgeleend geloof ik, tenzij je afspraken maakt over de betaaltermijn. Je kan bijvoorbeeld afspreken dat het bedrag pas opeisbaar wordt als je scheidt.quote:
[..]
Stel dat ik haar een lening geef van 80k , die zij dan pas moet terug betalen bij een eventuele scheiding die zij dan moet aanvragen. Kan dat dan wel , dus een soort van een juridische constructie om het te omzeilen?
maar goed, dan moet jij wel echt 80.000 euro op haar rekening storten... iets zegt me dat dat al lastig gaat worden.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
je kan ook gewoon samen afspreken om geen partneralimentatie in te stellen.
Echter, als je vriendin in de bijstand komt, kan de gemeente dat weer overrulen.
alsjeblieft:
https://nl.hellolaw.com/j(...)n-partneralimentatie
Echter, als je vriendin in de bijstand komt, kan de gemeente dat weer overrulen.
alsjeblieft:
https://nl.hellolaw.com/j(...)n-partneralimentatie
kerel, ik zou hier niet eens aan gaan beginnen op deze manier.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Waar staat dat dan?quote:
Je kunt volgens mij wel bepalen wie wat krijgt met partneralimentatie toch? Dus stel dat we dan erin schrijven dat partner X , 80K moet betalen aan partner B met betrekking tot partneralimentatie als partner X die gene is die de scheiding aanvraag doet?
Er staat duidelijk dat je een afspraak mag maken met partneralimentatie.
Als partner X een goede baan heeft dan kan de rechter daar zomaar mee in gaan. Zonder een baan kan het misschien wel zo zijn dat rechter die alimentatie regeling afwijst denk ik.
The love you take is equal to the love you make.
Gaat ze tekenen met volle bewustheid en in goede geestelijke gezondheid?quote:
[..]
Ze gaat ermee akkoord. We hebben een bedrag afgesproken van 80.000 euro. Stel als we scheiden , als zij die gene is die de scheiding aanvraag doet , dan is ze mij 80.000 euro schuldig. Maar of de rechter dat afspraak zal laten nakomen is maar de vraag.
Dit is namelijk een vrijbrief voor jou. Je kan lekker vreemdgaan os mishandelen wat je wilt....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik heb het even kort doorgelezen maar wat voor tosti ben je als je je toekomstige vrouw dwingt tot een schuld aan jou van 80k? Omdat je geen alimentatie wenst te betalen? Mag ik het nummer van je vriendin want dan ik haar bellen en heel hard RENNEN roepen.
Als je aan de voorwaarden voldoet kan het zelfs tot de aow leeftijd.quote:
[..]
Waar staat dat? Rustig 12 jaar lang bijstand aftikken kan zeker wel?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
er wordt gekeken naar het inkomen van beiden, degene die het meeste verdient, mag ook gaan betalen.quote:
[..]
denk dat dat nog stamt uit de tijd dat de man standaard kostwinner was denk ik. in de tegenwoordige tijd wel krom ja. is het andersom ook zo?
Als ze die conclusie zelf nog niet getrokken heeft, denk ik dat dat weinig zin heeft.quote:
Ik heb het even kort doorgelezen maar wat voor tosti ben je als je je toekomstige vrouw dwingt tot een schuld aan jou van 80k? Omdat je geen alimentatie wenst te betalen? Mag ik het nummer van je vriendin want dan ik haar bellen en heel hard RENNEN roepen.
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
als zij haar studie afgerond heeft en ondertussen een goede baan heeft, kan je herberekening aanvragen, iets zeggt me dat jij dan wel je handje gaat ophoudenquote:
[..]
Waar staat dat? Rustig 12 jaar lang bijstand aftikken kan zeker wel?
Hoelang moet je getrouwd zijn om die 80.000 euro te krijgen ik vraag dit voor een vriend.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Opzich is 80k niet zo heel veel. Dat is 555 euro per maand , 12 jaar lang. Je mag 12 jaar berekenen als maximale duur.
Dus stel we schrijven we erin totale partneralimentatie 80.000 euro , verdeeld over 12 jaar. 555 euro per maand.
Dus stel we schrijven we erin totale partneralimentatie 80.000 euro , verdeeld over 12 jaar. 555 euro per maand.
Als ze haar studie heeft afgerond gaat ze rond de 2300 a 3000 euro netto per maand verdienen. Startersloon. Ik krijg 1750 euro WIA uitkering.quote:
[..]
als zij haar studie afgerond heeft en ondertussen een goede baan heeft, kan je herberekening aanvragen, iets zeggt me dat jij dan wel je handje gaat ophouden
en over hoeveel jaar is ze klaar met studeren en begint ze te werken?quote:
Opzich is 80k niet zo heel veel. Dat is 555 euro per maand , 12 jaar lang. Je mag 12 jaar berekenen als maximale duur.
want leuk dat jij 12 jaar rekent, maar ik betwijfel dat ze nog zo lang zal studeren.
Ze moet nog jaartje of 3 jaar studeren. Master opleiding.quote:
[..]
en over hoeveel jaar is ze klaar met studeren en begint ze te werken?
want leuk dat jij 12 jaar rekent, maar ik betwijfel dat ze nog zo lang zal studeren.
ze spoort echt niet als ze met jouw voorstel akkoord gaat.quote:
[..]
Als ze haar studie heeft afgerond gaat ze rond de 2300 a 3000 euro netto per maand verdienen. Startersloon. Ik krijg 1750 euro WIA uitkering.
kan ze beter studiefinanciering aanvragen, samen met de kinderalimentatie zal dat best voldoende zijn dan
Dat is dan het enige geval? Als ze werk heeft is het geen punt?quote:
[..]
Als zij na scheiding op bijstand aangewezen is, kan ze geen afstand doen van partneralimentatie.
