WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb inkomsten , mijn partner tijdelijk niet omdat ze nog studeert. Bij de gemeente waar ik woon ben je verplicht om 5 tot 12 jaar bijstand te betalen aan je partner als je scheidt. Omdat ik inkomen heb moet ik natuurlijk betalen.
Nu wil ik in het huwelijkscontract mij zelf hiervoor beschermen. Waarbij we erin schrijven van dat de vrouw bij een eventuele scheiding die door haar wordt aangevraagd , zij per direct een schuld heeft aan mij van 50.000 tot 100.000 euro. Dat bedrag moeten we nog vaststellen maar is dit mogelijk? Zo ja dan vind ik dat een eerlijkere contract namelijk.
Nu wil ik in het huwelijkscontract mij zelf hiervoor beschermen. Waarbij we erin schrijven van dat de vrouw bij een eventuele scheiding die door haar wordt aangevraagd , zij per direct een schuld heeft aan mij van 50.000 tot 100.000 euro. Dat bedrag moeten we nog vaststellen maar is dit mogelijk? Zo ja dan vind ik dat een eerlijkere contract namelijk.
zodat je vrouw onder dreiging van een enorme schuld wel bij je moet blijven? heb er geen kennis van maar als dit kan in Nederland zou het volkomen belachelijk zijn.
A traveller from an antique land
Alleen als zij de scheiding aanvraagt ,alleen dan krijgt ze een schuld van 50k tot 100k aan mij. Want die bijstand regeling is volledig gestoord in Nederland. Hoe the fock kan het zo zijn dat je 5 tot 12 jaar bijstand aan iemand moet betalen die jou partner niet meer is.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:21 schreef Dachtjewat het volgende:
zodat je vrouw onder dreiging van een enorme schuld wel bij je moet blijven? heb er geen kennis van maar als dit kan in Nederland zou het volkomen belachelijk zijn.
Dan maar zoiets in de contract zetten dan is het tenminste eerlijker.
Zie ander topic van TSquote:Op maandag 25 mei 2020 11:22 schreef cunial het volgende:
Waarom ga je trouwen als dit al door je hoofd gaat.....
A traveller from an antique land
Tja partnerallimentatie is een wettelijk gegeven, en wat als zij wel gaat werken en jij niet meer werkt? Of zij in het huwelijk gewoon een goede carriere maakt? Wil je dit dan nog?
denk dat dat nog stamt uit de tijd dat de man standaard kostwinner was denk ik. in de tegenwoordige tijd wel krom ja. is het andersom ook zo?quote:
[..]
Alleen als zij de scheiding aanvraagt ,alleen dan krijgt ze een schuld van 50k tot 100k aan mij. Want die bijstand regeling is volledig gestoord in Nederland. Hoe the fock kan het zo zijn dat je 5 tot 12 jaar bijstand aan iemand moet betalen die jou partner niet meer is.
Dan maar zoiets in de contract zetten dan is het tenminste eerlijker.
A traveller from an antique land
Momenteel is er geen andersom. Ik heb inkomsten en zij niet.quote:
[..]
denk dat dat nog stamt uit de tijd dat de man standaard kostwinner was denk ik. in de tegenwoordige tijd wel krom ja. is het andersom ook zo?
Is niet trouwen niet de makkelijkste oplossing; er ontstaat dan toch ook geen recht op partneralimentatie?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Dus als je vrouw van je af wil krijgt ze ook nog een boete van 50.000-100.00 euro?
dat gaat natuurlijk nooit gebeuren..
dat gaat natuurlijk nooit gebeuren..
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Dan krijgt hij geen ouderlijk gezag over zijn kind omdat hij een ernstige psychische diagnose heeft.quote:
Is niet trouwen niet de makkelijkste oplossing; er ontstaat dan toch ook geen recht op partneralimentatie?
The love you take is equal to the love you make.
Oh, die info had ik even gemist. Lijkt me niet meer dan terecht danquote:Op maandag 25 mei 2020 11:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan krijgt hij geen ouderlijk gezag over zijn kind omdat hij een ernstige psychische diagnose heeft.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Goede relatie wel.. Maar waarom niet gewoon kijken of jullie allebei afstand van eventuele partneralimentatie bij scheiding kunnen doen, in plaats van haar de schuldsanering in te werken?quote:
Als zij na scheiding op bijstand aangewezen is, kan ze geen afstand doen van partneralimentatie.quote:
[..]
Goede relatie wel.. Maar waarom niet gewoon kijken of jullie allebei afstand van eventuele partneralimentatie bij scheiding kunnen doen, in plaats van haar de schuldsanering in te werken?
The love you take is equal to the love you make.
Gemeente kan nog steeds verhalen, toch?quote:
[..]
Goede relatie wel.. Maar waarom niet gewoon kijken of jullie allebei afstand van eventuele partneralimentatie bij scheiding kunnen doen, in plaats van haar de schuldsanering in te werken?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Alsof je vriendin hiermee akkoord gaat....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Jaquote:
[..]
denk dat dat nog stamt uit de tijd dat de man standaard kostwinner was denk ik. in de tegenwoordige tijd wel krom ja. is het andersom ook zo?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
je kan van alles in een contract zetten maar de wet is nog altijd leidend... en een rechter zal dus gehakt maken van jouw contract.quote:
[..]
Alleen als zij de scheiding aanvraagt ,alleen dan krijgt ze een schuld van 50k tot 100k aan mij. Want die bijstand regeling is volledig gestoord in Nederland. Hoe the fock kan het zo zijn dat je 5 tot 12 jaar bijstand aan iemand moet betalen die jou partner niet meer is.
Dan maar zoiets in de contract zetten dan is het tenminste eerlijker.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2020 11:42:45 ]
Terwijl we dat in het contract hebben geschreven? Dat is dan wel raarquote:Op maandag 25 mei 2020 11:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
je kan van alles in een contract zetten maar de wet is nog altijd leidend... en een rechter zal dus gehakt maken van jouw contract.
Als persoon A in een contract schrijf dat hij persoon B mag doden en beide personen ondertekenen, dan is nog steeds de wet leidend en niet dat contract. Oftewel persoon A kan nog steeds worden veroordeeld voor het breken van de wet als hij persoon B daadwerkelijk doodt. Beetje extreem voorbeeld maar zo zal het ook gaan bij jouw contract. Als de wet aangeeft dat jij moet betalen, dan moet je gewoon betalen.quote:
[..]
Terwijl we dat in het contract hebben geschreven? Dat is dan wel raar
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2020 11:45:53 ]
Ze gaat ermee akkoord. We hebben een bedrag afgesproken van 80.000 euro. Stel als we scheiden , als zij die gene is die de scheiding aanvraag doet , dan is ze mij 80.000 euro schuldig. Maar of de rechter dat afspraak zal laten nakomen is maar de vraag.quote:
Alsof je vriendin hiermee akkoord gaat....
Heeft je vriendin ook een ernstige psychische diagnose?quote:
[..]
Ze gaat ermee akkoord. We hebben een bedrag afgesproken van 80.000 euro. Stel als we scheiden , als zij die gene is die de scheiding aanvraag doet , dan is ze mij 80.000 euro schuldig. Maar of de rechter dat afspraak zal laten nakomen is maar de vraag.
The love you take is equal to the love you make.
Maar wat voor inkomsten heb je? Met die zware psychische problemen zou ik eigenlijk verwachten dat je een uitkering hebt en het lijkt me dat er dan sowieso niet zo veel te halen valt, zeker niet als er kinderen zijn en er eerst nog kinderalimentatie vanaf moet.
Verder zou je vriendin natuurlijk wel gek zijn om akkoord te gaan met zoiets.
Verder zou je vriendin natuurlijk wel gek zijn om akkoord te gaan met zoiets.
Dat ik moeten betalen snap ik. Je moet bijstand betalen 5 tot 12 jaar lang. Dat even terzijde.quote:
[..]
Als persoon A in een contract schrijf dat hij persoon B mag doden en beide personen ondertekenen, dan is nog steeds de wet leidend en niet dat contract. Oftewel persoon A kan nog steeds worden veroordeeld voor het breken van de wet als hij persoon B daadwerkelijk doodt. Beetje extreem voorbeeld maar zo zal het ook gaan bij jouw contract. Als de wet aangeeft dat jij moet betalen, dan moet je gewoon betalen.
Stel partner x en partner P zijn getrouwd.In een contract mogen we toch wel schrijven van dat als partner x een scheiding aanvraagt dat partner x een schuld van 80.000 euro moet betalen aan partner P? Ookal moet partner P bijstand betalen vanuit de gemeente aan partner X?
Nee ze is gezond.quote:
[..]
Heeft je vriendin ook een ernstige psychische diagnose?
