Vreemd verhaal hoor, ofwel rij je standaard 50-60 te hard en verdien je je rijbewijs af te geven, ofwel weet je niet meer wanneer je zulke fratsen op de baan uithaald en zou je rijbewijs ook wel even in de koelkast mogen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 09:37 schreef Freek_nu het volgende:
[..]
Omdat het lang geleden is en ik kan het me niet meer herinneren lijkt het mij best te rechtvaardigen dat ik in elk geval het specifieke dossier opvraag en laat toetsen door een advocaat.
Nee, ik zal altijd naar eer en geweten handelen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 09:42 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, maar ga je vervolgens ook liegen over de omstandigheden, zoals hier door een aantal mensen aangeraden wordt? En hoe groot is de kans dat iemand anders in jouw auto 60km te hard reed? Is jouw partner (ook) zo'n snelheidsduivel of heb je een kind dat blijkbaar nog één en ander te leren heeft na het behalen van zijn/haar rijbewijs?
Oh je weet al dat het om een strafbeschikking gaat?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 09:37 schreef Freek_nu het volgende:
[..]
Ik vind dit een interessante discussie. Allereerst is het zo dat ik de strafbeschikking nog niet binnen heb, dus exacte details en opgelegde straf weet ik nog niet.
Omdat het lang geleden is en ik kan het me niet meer herinneren lijkt het mij best te rechtvaardigen dat ik in elk geval het specifieke dossier opvraag en laat toetsen door een advocaat.
Ja, dat vertelde het Cjib mij.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 09:59 schreef Anneloos het volgende:
[..]
Oh je weet al dat het om een strafbeschikking gaat?
Goed zo. En hoe groot is nou de kans dat iemand anders reed?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 09:59 schreef Freek_nu het volgende:
[..]
Nee, ik zal altijd naar eer en geweten handelen.
quote:Op dinsdag 19 mei 2020 09:59 schreef Anneloos het volgende:
[..]
Oh je weet al dat het om een strafbeschikking gaat?
Eén ding scheelt, dat heeft 'ie al gedaan:quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:08 schreef Captain_Ghost het volgende:
Neem dan gewoon een advocaat in. Hopelijk kan de straf lager uitvallen.
En wel ff onderzoeken of je op dit moment op snelweg 100 of 130 mocht.
Succes.. en voortaan niet meer dieper de pedaal in.
Als 'ie 130 mocht, had ie ook geen strafbeschikking gekregen want 157-130 < 30 overschrijding.quote:Op maandag 18 mei 2020 18:19 schreef Freek_nu het volgende:
Ik heb inmiddels gebeld en wat meer duidelijkheid. Het gaat om een strafbeschikking. Op 9 november ben ik geflitst toen ik rond de 157 reed, waar 100 is toegestaan.
Je weet dat de opmerking een reactie is op alle boetes >100 euro zijn strafrecht. Daar klopt natuurlijk helemaal niets van , inmiddels zal 90% van de WAHV boetes boven de 100 euro zijn.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 09:34 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
[..]
De wahv is hier niet van toepassing door het type afdoening en de overtreding. Een strafbeschikking is strafrechtelijk, een reguliere beschikking (die dus niet langs deze manier bezorgd word) bestuursrechtelijk
[..]
Wil iemand astjeblieft de rechter filmen terwijl hij TS ondervraagd na deze smoes 😂
Zozo...quote:Op dinsdag 19 mei 2020 14:14 schreef Freek_nu het volgende:
Vandaag is de gerechtelijke brief binnengekomen.
Het is geen strafbeschikking zoals het Cjib mij vertelde, maar een dagvaarding. In september moet ik voor de kantonrechter verschijnen.
Dat is trouwens best ingewikkelde taal. Maar het gaat om een strafbaar feit van een onbekend gebleven bestuurder op of omstreeks 8 november 2019. Het betreft een traject-controle waar je 100 mocht en ik ongeveer 157 gereden heb. In elk geval met meer dan 40 kilometer per uur heeft overschreden.
Ze verzoeken ook de bestuurder bekend te maken.
Oke, nee ik dacht dat je hier de WAHV er bij sleepte omwille van dat het een verkeersboete was, maar de hele WAHV is hier niet van toepassing. Vandaar m'n reactie.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 16:04 schreef Freakie1 het volgende:
[..]
Je weet dat de opmerking een reactie is op alle boetes >100 euro zijn strafrecht. Daar klopt natuurlijk helemaal niets van , inmiddels zal 90% van de WAHV boetes boven de 100 euro zijn.
Dat heeft niets met TS te maken maar reactie op onzin die in dit topic vermeld is.
De bestuurder bekend maken is 181 WVW. Voor de rest, geen OM zitting maar dus erg genoeg om je gelijk voor te laten komen. Netjes. Succes op de zitting.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 14:14 schreef Freek_nu het volgende:
Vandaag is de gerechtelijke brief binnengekomen.
Het is geen strafbeschikking zoals het Cjib mij vertelde, maar een dagvaarding. In september moet ik voor de kantonrechter verschijnen.
Dat is trouwens best ingewikkelde taal. Maar het gaat om een strafbaar feit van een onbekend gebleven bestuurder op of omstreeks 8 november 2019. Het betreft een traject-controle waar je 100 mocht en ik ongeveer 157 gereden heb. In elk geval met meer dan 40 kilometer per uur heeft overschreden.
Ze verzoeken ook de bestuurder bekend te maken.
Apart dat ze je telefonisch kennelijk geïnformeerd hebben. Wat is er ingewikkeld aan de alinea die je parafraseert? Duidelijk toch. Doe je t.z.t een update hier?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 14:14 schreef Freek_nu het volgende:
Vandaag is de gerechtelijke brief binnengekomen.
Het is geen strafbeschikking zoals het Cjib mij vertelde, maar een dagvaarding. In september moet ik voor de kantonrechter verschijnen.
Dat is trouwens best ingewikkelde taal. Maar het gaat om een strafbaar feit van een onbekend gebleven bestuurder op of omstreeks 8 november 2019. Het betreft een traject-controle waar je 100 mocht en ik ongeveer 157 gereden heb. In elk geval met meer dan 40 kilometer per uur heeft overschreden.
Ze verzoeken ook de bestuurder bekend te maken.
Ik stel de vraag nog maar een keer...quote:Op dinsdag 19 mei 2020 10:19 schreef Seven. het volgende:
[..]
Goed zo. En hoe groot is nou de kans dat iemand anders reed?
Alsof TS niet weet aan wie 'ie z'n auto al dan niet heeft uitgeleendquote:
Het is vooral zeer juridische taal in zo’n dagvaarding. Ik moest het even goed lezen.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 19:46 schreef baskick het volgende:
[..]
Apart dat ze je telefonisch kennelijk geïnformeerd hebben. Wat is er ingewikkeld aan de alinea die je parafraseert? Duidelijk toch. Doe je t.z.t een update hier?
Wat bezielt je (of "de ander" ) overigens om zo hard te rijden bij trajectcontrole? Dat is ook wel een beetje dom.
Het is dan ook een juridisch document. Ben benieuwd naar het verloopquote:Op dinsdag 19 mei 2020 20:17 schreef Freek_nu het volgende:
[..]
Het is vooral zeer juridische taal in zo’n dagvaarding. Ik moest het even goed lezen.
En slim was het op z’n minst.
Thanks voor de update! 780 euro doet pijn en ik hoop dat je ervan geleerd hebt . Fijn dat je je rijbewijs mocht houden.quote:Op zondag 13 juni 2021 00:13 schreef Freek_nu het volgende:
Het is al meer dan een jaar geleden, maar eindelijk is er duidelijkheid. Geen idee of het iemand nog interesseert, maar ik had beloofd te vertellen hoe het is afgelopen.
Ik zou in september 2020 voor de rechter moeten komen, maar dat werd gecanceld vanwege corona.
Daarna heb ik weer heel wat maanden moeten wachten. Toen kreeg ik een oproep dat ik telefonisch gehoord zou worden door een Officier Van Justitie. Dat is inmiddels gebeurd en ik heb een boete ontvangen van 780 euro. Mijn rijbewijs mocht ik houden, omdat dit de eerste keer was.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |