Moeten we ons zorgen maken over privacyschending of is het gewoon tof om straks virtuele astronauten te kunnen zijn?quote:Bill Gates backs a $1 billion plan to cover Earth in 'Big Brother' satellites capable of streaming 'live and unfiltered' HD footage of the planet
Microsoft's Bill Gates is backing a start-up that will provide 'live and unfiltered' high definition footage of every inch of Earth.
The startup, EarthNow, plans to launch 500 satellites to cover Earth's atmosphere in 'Big Brother' real-time video surveillance.
As well as Gates, SoftBank CEO Masayoshi Son and aerospace giant Airbus are also backing the project.
The price of the project could run to $1 billion (£700m), although the value of the investment by the companies has not been disclosed.
Applications could including tracking illegal fishing, monitoring the weather and tracking natural migrations globally.
It plans to use an army of orbiting satellites will weigh around 500 pounds (225 kg) each that will have their cameras trained on Earth 24 hours a day.
It will onboard analysis of the imagery, though to what extent isn't clear.
There is also currently no clear timeline, price-tag or technical details about the project.
EarthNow's services will initially be aimed at 'high value enterprise and government customers.
However, the firm says it also expected to allow civilians to access the video from a smartphone or tablet.
'We are excited by the prospect of giving everyone a stunningly beautiful real-time window on your world from space,' Mr Hannigan said.
'With EarthNow, we will all become virtual astronauts.'
https://www.google.nl/amp(...)ther-satellites.html
Wat denken jullie?
Er is een grens aan het detail dat je vanaf zo'n afstand kan waarnemen, zo loop je al rap tegen het probleem van diffractie aan: de (theoretische) diffractielimiet is de afstand tussen 2 punten waarbij je de 2 punten nog van elkaar kan onderscheiden, en is evenredig aan de golflengte van het gebruikte licht en omgekeerd evenredig aan de lensdiameter.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 20:20 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Moeten we ons zorgen maken over privacyschending of is het gewoon tof om straks virtuele astronauten te kunnen zijn?
Wat denken jullie?
Bij een diameter van 2.4 m en bij 500 nm licht zit je op een theoretische maximumresolutie van ongeveer 0.05 boogseconde, wat bij een baanhoogte van 250 km overeenkomt met een 'ground sample distance' van 6 cm. Dat wil zeggen: elke pixel ligt 6 cm van zijn buurman. In de praktijk zal je daadwerkelijk bruikbare resolutie nog een flink stuk lager liggen door atmosferische turbulentie.
Dus nee, je hoeft je geen zorgen te maken dat Bill Gates kan zien of jouw haar wel goed zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 16-05-2020 21:17:50 ]
Zo precies weet ik dat allemaal nietquote:Op zaterdag 16 mei 2020 21:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Er is een grens aan het detail dat je vanaf zo'n afstand kan waarnemen, zo loop je al rap tegen het probleem van diffractie aan: de (theoretische) diffractielimiet is de afstand tussen 2 punten waarbij je de 2 punten nog van elkaar kan onderscheiden, en is evenredig aan de golflengte van het gebruikte licht en omgekeerd evenredig aan de lensdiameter.
Bij een diameter van 2.4 m en bij 500 nm licht zit je op een theoretische maximumresolutie van ongeveer 0.05 boogseconde, wat bij een baanhoogte van 250 km overeenkomt met een 'ground sample distance' van 6 cm. Dat wil zeggen: elke pixel ligt 6 cm van zijn buurman. In de praktijk zal je daadwerkelijk bruikbare resolutie nog een flink stuk lager liggen door atmosferische turbulentie.
Dus nee, je hoeft je geen zorgen te maken dat Bill Gates kan zien of jouw haar wel goed zit.
Dank voor het delen 
Ik was ook verbaasd. Camera’s vanaf de satellieten zelf... Er zouden ook tracking- en monitor opties (bv tegen illegaal vissen en weermonitor) aan toegevoegd worden. Er is verder ook niet veel bekend gemaakt over de technologie erachter. En of dat verder iets te maken heeft met de satellieten die 5G straks gaan ondersteunen.
Wat staat hier????quote:
[..]
Er is een grens aan het detail dat je vanaf zo'n afstand kan waarnemen, zo loop je al rap tegen het probleem van diffractie aan: de (theoretische) diffractielimiet is de afstand tussen 2 punten waarbij je de 2 punten nog van elkaar kan onderscheiden, en is evenredig aan de golflengte van het gebruikte licht en omgekeerd evenredig aan de lensdiameter.
Bij een diameter van 2.4 m en bij 500 nm licht zit je op een theoretische maximumresolutie van ongeveer 0.05 boogseconde, wat bij een baanhoogte van 250 km overeenkomt met een 'ground sample distance' van 6 cm. Dat wil zeggen: elke pixel ligt 6 cm van zijn buurman. In de praktijk zal je daadwerkelijk bruikbare resolutie nog een flink stuk lager liggen door atmosferische turbulentie.
Dus nee, je hoeft je geen zorgen te maken dat Bill Gates kan zien of jouw haar wel goed zit.
Die opties moeten afnemers van de beelden zelf implementeren, wat ik begrijp is dat zij alleen de beelden aanleveren en wat je er vervolgens mee doet is aan de eindgebruikers. Ze doen een aantal suggesties wat men er zoal mee zou kunnen gaan doen.quote:
[..]
Zo precies weet ik dat allemaal niet
Ik was ook verbaasd. Camera’s vanaf de satellieten zelf... Er zouden ook tracking- en monitor opties (bv tegen illegaal vissen en weermonitor) aan toegevoegd worden. Er is verder ook niet veel bekend gemaakt over de technologie erachter. En of dat verder iets te maken heeft met de satellieten die 5G straks gaan ondersteunen.
Dat illegaal vissen monitoren dan bedoelen ze niet Klaas die zit te hengelen in de vijver van Piet, maar illegaal vissen op zee met vissersboten in de gaten houden. Daar zal de resolutie wel voldoende voor zijn. Verder heb ik even op de website (https://earthnow.com) gespiekt, en daar staat bijzonder weinig technische informatie. Of beter gezegd: daar staat überhaupt bijzonder weinig. Ik heb niet het idee dat ze heel erg ver zijn of dat het allemaal heel erg concreet is.
Voor meteorologische doeleinden zie ik zo niet hoe dit iets toe gaat voegen in elk geval. En wat voor link leg je met 5G? Dat ontgaat mij een beetje.
Tijd voor een leesbril? Wacht, ik help je wel even:quote:
Op ER IS EEN GRENS AAN HET DETAIL DAT JE VANAF ZO'N AFSTAND KAN WAARNEMEN, ZO LOOP JE AL RAP TEGEN HET PROBLEEM VAN DIFFRACTIE AAN: DE (THEORETISCHE) DIFFRACTIELIMIET IS DE AFSTAND TUSSEN 2 PUNTEN WAARBIJ JE DE 2 PUNTEN NOG VAN ELKAAR KAN ONDERSCHEIDEN, EN IS EVENREDIG AAN DE GOLFLENGTE VAN HET GEBRUIKTE LICHT EN OMGEKEERD EVENREDIG AAN DE LENSDIAMETER.BIJ EEN DIAMETER VAN 2.4 M EN BIJ 500 NM LICHT ZIT JE OP EEN THEORETISCHE MAXIMUMRESOLUTIE VAN ONGEVEER 0.05 BOOGSECONDE, WAT BIJ EEN BAANHOOGTE VAN 250 KM OVEREENKOMT MET EEN 'GROUND SAMPLE DISTANCE' VAN 6 CM. DAT WIL ZEGGEN: ELKE PIXEL LIGT 6 CM VAN ZIJN BUURMAN. IN DE PRAKTIJK ZAL JE DAADWERKELIJK BRUIKBARE RESOLUTIE NOG EEN FLINK STUK LAGER LIGGEN DOOR ATMOSFERISCHE TURBULENTIE. DUS NEE, JE HOEFT JE GEEN ZORGEN TE MAKEN DAT BILL GATES KAN ZIEN OF JOUW HAAR WEL GOED ZIT.
Graag gedaan.
Ja volgens mij ook. Dat wordt dan eventueel aangeboden voor commerciële- of overheids doeleinden.quote:
[..]
Die opties moeten afnemers van de beelden zelf implementeren, wat ik begrijp is dat zij alleen de beelden aanleveren en wat je er vervolgens mee doet is aan de eindgebruikers. Ze doen een aantal suggesties wat men er zoal mee zou kunnen gaan doen.
De satellieten die 5G gaan ondersteunen.quote:Dat illegaal vissen monitoren dan bedoelen ze niet Klaas die zit te hengelen in de vijver van Piet, maar illegaal vissen op zee met vissersboten in de gaten houden. Daar zal de resolutie wel voldoende voor zijn. Verder heb ik even op de website (https://earthnow.com) gespiekt, en daar staat bijzonder weinig technische informatie. Of beter gezegd: daar staat überhaupt bijzonder weinig. Ik heb niet het idee dat ze heel erg ver zijn of dat het allemaal heel erg concreet is.
Voor meteorologische doeleinden zie ik zo niet hoe dit iets toe gaat voegen in elk geval. En wat voor link leg je met 5G? Dat ontgaat mij een beetje.
https://www.google.nl/amp(...)e-of-satellites/amp/
En of dat een link heeft met dit project.
Godverdommequote:Op zaterdag 16 mei 2020 22:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tijd voor een leesbril? Wacht, ik help je wel even:
[ code verwijderd ]
Graag gedaan.
Ah nee, ik weet daar het fijne niet van maar daarvoor zullen waarschijnlijk deels de huidige (systemen van) communicatiesatellieten worden ingezet, en ongetwijfeld worden de huidige systemen uitgebreid met meer satellieten en zullen er nieuwe systemen bijkomen. Maar waarschijnlijk niet exclusief voor "5G".quote:
[..]
Ja volgens mij ook. Dat wordt dan eventueel aangeboden voor commerciële- of overheids doeleinden.
[..]
De satellieten die 5G gaan ondersteunen.
https://www.google.nl/amp(...)e-of-satellites/amp/
En of dat een link heeft met dit project.
Lang verhaal kort, vanwege natuurkunde heb je iets van formaat Hubble nodig om vanuit de ruimte een persoon te kunnen zien.quote:
Gelukkig hebben we drones die mensen uit elkaar blaffen als ze te dicht op elkaar lopen.quote:Op zondag 17 mei 2020 00:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lang verhaal kort, vanwege natuurkunde heb je iets van formaat Hubble nodig om vanuit de ruimte een persoon te kunnen zien.
Vanwege natuurwetten lijkt me.quote:
[..]
Lang verhaal kort, vanwege natuurkunde heb je iets van formaat Hubble nodig om vanuit de ruimte een persoon te kunnen zien.
quote:
Imagine being Bill Gates right now.
You spend 30 years of your life and $50 billion of your own dollars supporting humanitarian causes. You directly save hundreds of thousands of lives in South East Asia by providing anti malaria netting to half of a continent, you drop infant mortality rates throughout the entire developing world by funding vaccine programs including vaccinating 40,000,000 children for polio, and, amongst a plethora of philanthropic endeavors, you fund free educational platforms like Khan Academy so people can have free access to high quality education.
Then after donating half of your wealth to charity and pledging 90% of the remainder to charity in your will..
Arguably doing more to better life on earth for humanity than any other human being to ever live.
You then hop on the internet only to find a million scientifically illiterate fucking imbeciles that are using the very computers you pretty much invented in the first place to call you a child murdering arch villian antichrist because they watched a YouTube video made by some other yokel with the comprehension of a fucking potato.
Nederlands graag. En je eigen mening.quote:
[..]
Imagine being Bill Gates right now.
You spend 30 years of your life and $50 billion of your own dollars supporting humanitarian causes. You directly save hundreds of thousands of lives in South East Asia by providing anti malaria netting to half of a continent, you drop infant mortality rates throughout the entire developing world by funding vaccine programs including vaccinating 40,000,000 children for polio, and, amongst a plethora of philanthropic endeavors, you fund free educational platforms like Khan Academy so people can have free access to high quality education.
Then after donating half of your wealth to charity and pledging 90% of the remainder to charity in your will..
Arguably doing more to better life on earth for humanity than any other human being to ever live.
You then hop on the internet only to find a million scientifically illiterate fucking imbeciles that are using the very computers you pretty much invented in the first place to call you a child murdering arch villian antichrist because they watched a YouTube video made by some other yokel with the comprehension of a fucking potato.
https://translate.google.com/quote:Op zondag 17 mei 2020 01:53 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Nederlands graag. En je eigen mening.
Mijn mening is exact dat.
Allemaal schijn om als een good guy over te komen..en voor hem is dat sowieso een zakcentjequote:
[..]
Imagine being Bill Gates right now.
You spend 30 years of your life and $50 billion of your own dollars supporting humanitarian causes. You directly save hundreds of thousands of lives in South East Asia by providing anti malaria netting to half of a continent, you drop infant mortality rates throughout the entire developing world by funding vaccine programs including vaccinating 40,000,000 children for polio, and, amongst a plethora of philanthropic endeavors, you fund free educational platforms like Khan Academy so people can have free access to high quality education.
Then after donating half of your wealth to charity and pledging 90% of the remainder to charity in your will..
Arguably doing more to better life on earth for humanity than any other human being to ever live.
You then hop on the internet only to find a million scientifically illiterate fucking imbeciles that are using the very computers you pretty much invented in the first place to call you a child murdering arch villian antichrist because they watched a YouTube video made by some other yokel with the comprehension of a fucking potato.
Tuurlijk, zeker weer zo'n "gevoelskwestie" van je.quote:
[..]
Allemaal schijn om als een good guy over te komen..en voor hem is dat sowieso een zakcentje
Wat heb jij allemaal al gedaan om de wereld te verbeteren?
50 miljard is een zakcentje?quote:
[..]
Allemaal schijn om als een good guy over te komen..en voor hem is dat sowieso een zakcentje
Wat doet hij allemaal verkeerd volgens jou?quote:
Grappig genoeg is Hubble een omgebouwde spionagesataliet die ze de andere kant op laten kijken.quote:
[..]
Lang verhaal kort, vanwege natuurkunde heb je iets van formaat Hubble nodig om vanuit de ruimte een persoon te kunnen zien.
Meh. Als dat allemaal maar waar was/is.quote:
[..]
Imagine being Bill Gates right now.
You spend 30 years of your life and $50 billion of your own dollars supporting humanitarian causes. You directly save hundreds of thousands of lives in South East Asia by providing anti malaria netting to half of a continent, you drop infant mortality rates throughout the entire developing world by funding vaccine programs including vaccinating 40,000,000 children for polio, and, amongst a plethora of philanthropic endeavors, you fund free educational platforms like Khan Academy so people can have free access to high quality education.
Then after donating half of your wealth to charity and pledging 90% of the remainder to charity in your will..
Arguably doing more to better life on earth for humanity than any other human being to ever live.
You then hop on the internet only to find a million scientifically illiterate fucking imbeciles that are using the very computers you pretty much invented in the first place to call you a child murdering arch villian antichrist because they watched a YouTube video made by some other yokel with the comprehension of a fucking potato.
Bill Gates - maar 'n love/hate media figuurtje is.
Is toch niet nodig.quote:
[..]
Moeten we ons zorgen maken over privacyschending of is het gewoon tof om straks virtuele astronauten te kunnen zijn?
Wat denken jullie?
Dat is tenminste te onderbouwen, die gal die over hem gespuwd wordt niet.quote:
[..]
Meh. Als dat allemaal maar waar was/is.
Bill Gates - maar 'n love/hate media figuurtje is.
Als je niet gelooft in het bestaan van satellieten hoef je je sowieso niet druk te maken nee.quote: