Net goed! Geen medelijden mee, wat voor uitschot moet je zijn om in een slachterij te kunnen werken, elke dag massamoorden. Payback time van de natoerrrrrquote:Op vrijdag 8 mei 2020 17:22 schreef ZwangerPetro het volgende:
In de VS ook veel gevallen bij vleesverwerkende bedrijven.
Waarom?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 17:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
Mooi moment om flexitariër te worden
Het soort uitschot dat liever werkt dan in de bijstand te zittenquote:Op vrijdag 8 mei 2020 17:35 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Net goed! Geen medelijden mee, wat voor uitschot moet je zijn om in een slachterij te kunnen werken, elke dag massamoorden. Payback time van de natoerrrrr
Nee het moet aan vlees liggen je snapt het nietquote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:35 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Vaak geconditioneerde ruimtes, misschien dat dit invloed heeft.
Denk ik ook.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:35 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Vaak geconditioneerde ruimtes, misschien dat dit invloed heeft.
Wat is dit nou voor maffe theorie. Varkens zijn helemaal niet gevoelig voor 5G straling en lopen dus ook geen Covid-19 op!quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:45 schreef -Chakotay- het volgende:
Misschien is Covid-19 gewoon de varkensgriep ????
nee maar varkens zijn wel dikquote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:52 schreef borbit het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor maffe theorie. Varkens zijn helemaal niet gevoelig voor 5G straling en lopen dus ook geen Covid-19 op!
kijk.. er wordt niet eens getest op covid-19quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:52 schreef borbit het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor maffe theorie. Varkens zijn helemaal niet gevoelig voor 5G straling en lopen dus ook geen Covid-19 op!
Wat we nu hebben is in feite SARS maar men vond Corona Covid19 vriendelijker klinken.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:49 schreef -Chakotay- het volgende:
In maart 2009 dook het virus op in Mexico, waarna het zich al snel verspreidde naar andere landen. De nieuwe variant is ongevoelig voor veel van de gebruikelijke medicijnen bij influenza en wordt daarom beschouwd als een voor mensen gevaarlijke vorm van griep. Deze virusvariant zou een mix van vogelpest, varkensgriep en menselijke griep zijn.[5]
Aanvankelijk werd de virusvariant die de recente uitbraak onder mensen veroorzaakt niet in varkens aangetroffen.[6] Evenwel is in mei 2009 besmetting bij varkens vastgesteld in Canada.[4]. Meerdere media en overheden gebruiken de naam "Mexicaanse griep".[7] Dit is gedaan omdat de benaming negatief zou kunnen uitpakken voor de vleesindustrie. De Europese Commissie gebruikt de naam "novel flu virus".[8] Een aantal Braziliaanse boeren heeft het WHO inmiddels al verzocht om de naam, om economische redenen, wereldwijd aan te passen.[9]
In Nederland is op 30 april 2009 de eerste bevestigde besmetting geconstateerd bij een 3-jarig kind dat op 27 april terugkeerde uit Mexico.
En er hoeft er 1 te zijn en de rest is besmet. Misschien mochten ze niet eens thuisblijven met klachten, dat ze gewoon moeten komen werken ook al lopen ze te snotteren.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 17:42 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Tja je bakt/kookt het vlees natuurlijk en zo het virus eruit.
Zulke plekken lijken verspreidingsplekken.
Uren lang schouder aan schouder aan de lopende band, materiaal delen, te veel man in een gesloten ruimte, rookpauzes etc.
Weet je nog toen ik jou onder de tafel lulde over het onderwerp plant-based eten toen je een dergelijke claim maakte een paar maanden terug?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 17:41 schreef Grems het volgende:
Slaven die hun eigen planmatige uithongering toejuichen
Een afgezwakte SARS bedoel je.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 18:59 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Wat we nu hebben is in feite SARS maar men vond Corona Covid19 vriendelijker klinken.
Toen je het standpunt van de zevendedagsadventisten dwangmatig bleef herhalen, ja dat weet ik nog.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 22:12 schreef Intint het volgende:
[..]
Weet je nog toen ik jou onder de tafel lulde over het onderwerp plant-based eten toen je een dergelijke claim maakte een paar maanden terug?
Dit is gewoon te opvallend, telkens in de vleesindustrie.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 17:28 schreef Mondkapje het volgende:
In andere deelstaten zijn ook slachthuisinfecties aanwezig. Zoals het Segebergdistrict aankondigde, hadden 109 medewerkers van het slachthuis in Bad Bramstedt in Sleeswijk-Holstein donderdag donderdag positief getest op het nieuwe virus. Door de infectiebescherming van het Segeberg-district zijn alle medewerkers van het slachthuis die in het district wonen in quarantaine geplaatst, ongeacht het testresultaat, zei districtsbestuurder Jan Peter Schröder donderdag.
https://www.ksta.de/regio(...)htbetrieben-36665956
Als je het solidairiteitssysteem op zijn kop gaat gooien is er geen einde meer aan. Iedereen heeft wel iets wat risicovol is. Bovendien wat is de graadmeter dan? Vandaag onderzoek A dat aantoont dat 2 glazen rode wijn goed is. Morgen onderzoek B dat aantoont dat het slecht is? Of wat als er een Diederik Stapel tussendoor komt? Wat doen we met mensen die op een bv hike vakantie gaan en zo extra risico lopen? Mensen die in een gebied wonen met een slechtere luchtkwaliteit? Enzquote:Op zaterdag 9 mei 2020 10:01 schreef Michielos het volgende:
Eet geen vlees en zuivel, voel me niet echt aangesproken hieromtrent. Dit is gewoon wat het who enz enz al keer op keer voor waarschuwden. Ik heb een controversieel idee hierover wat niet specifiek covid gebonden is:
Mensen betalen bij een pandemie evenveel geld maar hebben niet dezelfde schuld. Mijn idee is om mensen die een grotere bijdrage leveren ook meer hiervoor moeten betalen. Ik heb het dan niet over verbieden of whatever, maar een soort rekeningrijden of tax zoals op roken. Mensen die vlees eten, zuivel nuttigen enz mogen dit gewoon doen, maar moeten hier fors meer voor gaan betalen. Het verschil gaat naar een pot die louter gebruikt gaat worden voor bij het uitbreken van een zoonose ziektebeeld. Het zal verder mensen helpen die sowieso al meer flex(of minder), vegetarisch of vegan en ze een extra duwtje of incentive geven.
Go ahead, scheld me uit voor vieze linkse rat(dit is geen links idee noch zijn deze dieten "links", zie bv cliteur van fvd, noch ben ik links Ed) of whatever, ik vind het echt niet heel irrationeel. Zou niet inzien waarom vegan Vera meer moet betalen dan bbq bob , net zoals ik niet hetzelfde zou moeten betalen voor zorgpremie dan rokende Ria again, een verbod is utopie, er wordt niets verboden. Het geld wordt extreem efficiënt gebruikt en niet voor covid, maar bij een volgende Sars , vogelgriep of echt aangetoonde zoonose.
Yeah, het is in de regel een filosofisch idee. Maar hetzelfde vroegen mensen zich ook af bij bv rekeningrijden en roken. Dit geeft echt zo een economische dreun, dat dit echt wel een reëel iets is. Nogmaals, ik ga hier niet voor een verbod, noch wil ik de zeurende vegan zijn, maar een zoonose komt echt door overmatige consumptie van dierlijke producten. Daar een tax op zetten, louter met het doel om een volgende pandemie het hoofd te bieden is echt niet irrationeel. En nogmaals, kan het ook mensen helpen die al willen minderen, gezonder willen lezen, minder impact op het klimaat willen hebben , maar nog te verslaafd zijn, gewoon net dat duwtje in de rug. Ik ben het met je eens hoor, maar een slippery slope ("als x dan moeten we ook y, z doen"), is toch niet echt een valide counter of? Ik vind een vlieg tax ook niet irrationeel bv. De economische schade is nu al gigantisch, laat staan bij een volgende daadwerkelijke zoonose. We kunnen per onderwerp afhankelijk bekijken of het zinvol is, in het geval van een zoonose pandemie, waar Bob overduidelijk meer schuld heeft dan Vivian, kun je door tax het verschil in schuld laten zien. We betalen allemaal, nog altijd solidair! Maar Vivian heeft gewoon minder schuld dan bob en betaald dus net iets minder.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 10:20 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Als je het solidairiteitssysteem op zijn kop gaat gooien is er geen einde meer aan. Iedereen heeft wel iets wat risicovol is. Bovendien wat is de graadmeter dan? Vandaag onderzoek A dat aantoont dat 2 glazen rode wijn goed is. Morgen onderzoek B dat aantoont dat het slecht is? Of wat als er een Diederik Stapel tussendoor komt? Wat doen we met mensen die op een bv hike vakantie gaan en zo extra risico lopen? Mensen die in een gebied wonen met een slechtere luchtkwaliteit? Enz
Met de 'privatisering' in de zorg is bijvoorbeeld er al enig onderscheid en kun je zelf kiezen om meer te betalen voor je risico. Meer dan dit en je kan alles ter discussie gaan stellen.
Gewoon omnivoor dus. Zoals we in feite geboren wordenquote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:09 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het maakt niet uit welke vleesmarkt. Of het nu Wuhan is of Coesfeld. De zoönosen kunnen overal hun gang gaan.
Dus "de vleesmarkt", cq de "vlees-industrie" in het algemeen moet gewoon aan banden worden gelegd.
Een mooie gelegenheid om flexitariër te worden.
Dat zeg ik, zie mijn voorstel, filosofisch idee hierboven. Waarom niet gewoon minderen? Fijn voor jou, klimaat, dieren en het vermijden van economische dreunen. Totaal niet irrationeel toch je hoeft geeneens full fletched vegan te worden ofzo, begin gewoon eens met flexquote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:09 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het maakt niet uit welke vleesmarkt. Of het nu Wuhan is of Coesfeld. De zoönosen kunnen overal hun gang gaan.
Dus "de vleesmarkt", cq de "vlees-industrie" in het algemeen moet gewoon aan banden worden gelegd.
Een mooie gelegenheid om flexitariër te worden.
Nee. Omnivoor is een uitvlucht om elke dag te gaan eten en alles bij het oude te laten. Ik heb het echt over sterk minderen. Flexitarier, veganist of vegetariër, zie bovenstaande argumentatie. Omnivoor wil ook niet zeggen dat je beide nodig hebt, enkel dat je op beide kunt overleven. Een bi heeft ook niet kut en lul nodig, hij/zij kan op beiden vallen, that's all. Veeindustrie Ed is gewoon totaal onhoudbaar geworden, we kunnen niet langer weg kijken. Again , geen verbod, maar flexitarier is echt het minimumquote:Op zaterdag 9 mei 2020 12:35 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Gewoon omnivoor dus. Zoals we in feite geboren worden
Nee als in 1x per week dierlijke producten, het echt als een luxe product zienquote:Op zaterdag 9 mei 2020 13:53 schreef Fred het volgende:
Flexitarier is toch ook nog steeds omnivoor, maar dan doe je het dagje per week zonder, toch?
Dat is jouw invulling.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 14:40 schreef Michielos het volgende:
Nee als in 1x per week dierlijke producten, het echt als een luxe product zien
Prima, wanneer begin je?quote:Op zaterdag 9 mei 2020 14:47 schreef Fred het volgende:
[..]
Dat is jouw invulling.
Volgens dit artikel is drie dagen per week geen vlees al genoeg.
Een jaar of 20 geleden?quote:
Topper!quote:
Je denkt nog steeds dat dat een goed argument is? Sowieso.. een punt maken dat pro vleesindustrie maken en dan vervolgens beginnen over lobby's en/of biased onderzoek is natuurlijk wel redelijk ironisch.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 23:02 schreef Grems het volgende:
[..]
Toen je het standpunt van de zevendedagsadventisten dwangmatig bleef herhalen, ja dat weet ik nog.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |