Wat is dit voor vrouwenlogica dan? Dus als je elegant, netjes en sierlijk bent, ben je onzichtbaar?quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:35 schreef Hiddendoe het volgende:
Vrouwen moeten elegant, netjes, sierlijk, schoon, bescheiden, kortom onzichtbaar zijn.
Dit moet je nuanceren. Ik zal dit even toelichten:quote:Mogen niet stinken, geen scheten laten, niet braken, niet ziek worden, niet klagen, niet huilen, niet kwaad worden, niet schreeuwen, niet dronken worden, niet geil worden.
Waarom is dit een probleem eigenlijk? Menig vrouw wil dolgraag een liefdevolle goede moeder zijn en een liefdevolle, nette, aantrekkelijke en elegante echtgenote.quote:Grootste probleem, vrouwen werden eeuwenlang beschouwd en behandeld als een soort ideaalbeeld. De heilige maria, de liefdevolle moeder of echtgenote.
Kortom een beeld dat door de man was gemaakt.
Nou het wordt hier gewaardeerd als de heren die spray ook gebruiken hoor.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:28 schreef duracellkonijntje het volgende:
voor vrouwen maken we spray om hun poepgeur in het toilet te verbergen.
Vertel!!!quote:Op zaterdag 16 mei 2020 18:27 schreef Brybry het volgende:
Je moest eens weten wat er allemaal uit een vagina kan komen
Dat durf ik gerust te betwijfelen.quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:35 schreef Hiddendoe het volgende:
Vrouwen moeten elegant, netjes, sierlijk, schoon, bescheiden, kortom onzichtbaar zijn.
Mogen niet stinken, geen scheten laten, niet braken, niet ziek worden, niet klagen, niet huilen, niet kwaad worden, niet schreeuwen, niet dronken worden, niet geil worden.
Dat is dan de theorie. In de praktijk valt het wel mee, gezien de schoonmoedergrappen, de grappen over kijvende echtgenotes die hun man opwachten met een deegroller in hun handen enz.
Grootste probleem, vrouwen werden eeuwenlang beschouwd en behandeld als een soort ideaalbeeld. De heilige maria, de liefdevolle moeder of echtgenote.
Kortom een beeld dat door de man was gemaakt.
quote:
Pingpong balletjes.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 18:27 schreef Brybry het volgende:
Je moest eens weten wat er allemaal uit een vagina kan komen
Nooit gezien? Nog veel meer zelfs !!!!!!quote:
quote:Op vrijdag 8 mei 2020 11:28 schreef duracellkonijntje het volgende:
Waarom hebben we dit beeld? Waar komt het vandaan? Waarom blijven we er mee doorgaan? Scheten laten is immers extreem grappig, iedereen zou dat vrij moeten kunnen doen.
quote:Vrouwen zijn geweldig effect
Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Het wonderbaarlijke effect van vrouwen is het fenomeen in psychologisch en sociologisch onderzoek dat suggereert dat mensen positievere eigenschappen associëren met vrouwen dan mannen. Deze vooringenomenheid weerspiegelt in het algemeen een emotionele vooringenomenheid jegens vrouwen. De uitdrukking werd bedacht door Alice Eagly en Antonio Mladinic in 1994 nadat ze ontdekten dat zowel mannelijke als vrouwelijke deelnemers de neiging hebben om positieve eigenschappen aan vrouwen toe te wijzen, waarbij vrouwelijke deelnemers een veel meer uitgesproken voorkeur vertoonden. Door mannen van beide geslachten werden positieve eigenschappen aan mannen toegekend, maar in mindere mate.
De auteurs waren van mening dat de positieve algemene evaluatie van vrouwen zou kunnen voortvloeien uit het verband tussen vrouwen en verzorgende kenmerken. Deze bias wordt gesuggereerd als een vorm van welwillend seksisme tegenover vrouwen, wat een concept is binnen het theoretische kader van ambivalent seksisme . [1]
Inhoud
1 Achtergrond
2 In-group bias
3 Controverse
4 Zie ook
5 Referenties
6 Verder lezen
Achtergrond
De term werd bedacht door onderzoekers Alice Eagly en Antonio Mladinic in een paper uit 1994, waar ze de algemeen aanvaarde opvatting over vooroordelen tegen vrouwen in twijfel hadden getrokken . Ze merkten op dat veel van het onderzoek niet doorslaggevend was geweest om een vooroordeel te tonen. Ze hadden een positieve voorkeur voor vrouwen gevonden in hun studies van 1989 en 1993, waarbij het ging om vragenlijsten die werden gegeven aan studenten in de Verenigde Staten. [2]
In 1989 kregen 203 psychologiestudenten van Purdue University vragenlijsten in groepen van 20 en werd gevraagd om onderwerpen van beide geslachten te beoordelen, die een gunstiger houding toonden tegenover vrouwen en vrouwelijke stereotypen. [3]
In 1991 kregen 324 psychologiestudenten van Purdue University vragenlijsten in groepen van 20 en werd gevraagd om onderwerpen van beide geslachten te beoordelen. Ze evalueerden de sociale categorieën van mannen en vrouwen, waarbij ze de eigenschappen en verwachtingen van elk geslacht met elkaar in verband brachten door middel van interviews, emotionele associaties en maatregelen voor vrije respons. Vrouwen werden hoger beoordeeld in attitudes en overtuigingen, maar niet in emoties. [4]
In-group bias
Rudman & Goodwin (2004) deden onderzoek naar gendervooroordelen die gendervoorkeuren maten zonder de deelnemers rechtstreeks te vragen. Proefpersonen bij Purdue en Rutgers namen deel aan geautomatiseerde taken waarbij automatische attitudes werden gemeten op basis van hoe snel een persoon aangename en onaangename kenmerken bij elk geslacht categoriseert. Zo'n taak werd gedaan om te ontdekken of mensen aangename woorden (goed, gelukkig en zonneschijn) associëren met vrouwen, en onaangename woorden (slecht, problemen en pijn) met mannen. [5]
Uit dit onderzoek is gebleken dat, terwijl zowel vrouwen als mannen een positievere kijk op vrouwen hebben, de vooroordelen bij vrouwen in de groep 4,5 keer sterker waren [5] dan die van mannen. En alleen vrouwen (niet mannen) vertoonden een cognitief evenwicht tussen vooringenomenheid in de groep, identiteit en zelfrespect, wat onthulde dat mannen een mechanisme missen dat automatische voorkeur voor hun eigen geslacht ondersteunt. [5]
Andere experimenten [ welke? ] ontdekte in deze studie dat mensen automatisch de voorkeur gaven aan hun moeder boven hun vader , of het mannelijk geslacht associeerden met geweld of agressie. Rudman en Goodwin suggereerden dat moederlijke binding en mannelijke intimidatie de houding van mannen en vrouwen beïnvloeden.
Een ander experiment [ welke? ] in de studie gevonden dat de houding van volwassenen werd gemeten op basis van hun reacties op categorieën die verband houden met seksuele relaties. Hieruit bleek dat onder mannen die meer seksuele activiteiten uitoefenen, hoe positiever hun houding ten opzichte van seks is, des te groter hun voorkeur voor vrouwen is. Een grotere interesse in en sympathie voor seks kan automatische voorkeur voor de outgroep vrouwen onder mannen bevorderen, hoewel zowel vrouwen als mannen met seksuele ervaring een grotere voorliefde voor het andere geslacht toonden. [5]
Een studie toonde aan dat het effect wordt gemedieerd door verhoogde gendergelijkheid. De bemiddeling komt niet van verschillen in houding tegenover vrouwen. Maar in houding ten opzichte van mannen. In meer egalitaire samenlevingen hebben mensen een positievere houding tegenover mannen dan in minder egalitaire samenlevingen. [6]
Controverse
Sommige auteurs [ wie? ] hebben beweerd dat het effect "Vrouwen zijn geweldig" van toepassing is wanneer vrouwen traditionele genderrollen volgen , zoals de opvoeding van kinderen en de huisvrouw. [7] De oorspronkelijke studie van Eagly, Mladinic & Otto (1991) noemt deze mogelijkheid en stelt: "Evenmin leek het erop dat de zeer positieve evaluaties van respondenten van vrouwen de ambivalentie jegens hen maskeerden" in abstracto. [ onjuiste synthese? ] Andere auteurs hebben studies aangehaald die erop wijzen dat het wonderbaarlijke effect van vrouwen nog steeds van toepassing is, zelfs wanneer vrouwen een niet-traditionele rol spelen. [8] [ mislukte verificatie ]
Verschillende geleerden [ wie? ] hebben betoogd dat het "vrouwen zijn geweldig" -effect beter zou kunnen worden geformuleerd als "vrouwen zijn geweldig wanneer" -effect, met het "wanneer" dat betekent wanneer vrouwen niet de leiding hebben. [8] [9] In het geval van de andere geleerde [ wie? ] , stellen ze dat mannen die een houding tegenover vrouwen hadden, ook welwillend tegenover vrouwen stonden, wat duidt op ambivalentie tegenover vrouwen. [9] De oorspronkelijke studie van Eagly, Mladinic & Otto (1991) die ontdekte dat de vrouwen een geweldig effect hebben, vond geen dergelijke ambivalentie.
Vrouwen worden gewoon als heilig getypeerd omdat ze harder en eindelozer kunnen janken over onbelangrijke zaken.quote:Op woensdag 20 mei 2020 11:28 schreef LeesFoknl het volgende:
Kun je dit eens met je eigen woorden en meer begrijpelijk schrijven?
Ja ooit is mij verteld dat een vrouwen toilet ook smeriger is dan het mannen toilet.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |