BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tuurlijk. Zoeken naar iets zodat je niet inhoudelijk erop in hoeft te gaan.quote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Pak me eens aan met bronnenquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:46 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Nee, het zijn allemaal na papegaaiers.
Ze papegaaien na wat ze hebben geleerd in hun vertrouwde msm wereldje/schooltje/universiteitje. Zelfstandig na denken kunnen ze niet, hebben ze niet geleerd dus onwetend.
Maar ze zijn dan wel weer zalig....
ze zijn afhankelijk..en bang..duidelijk.
Ze komen hier op bnw aapjes kijken, er komen er steeds meer hier, valt me op.
Ach gossie, ze moeten allemaal thuis zitten, want coronaen hebben niks te doen.
Aapjes kijken dus.
Het beste is die lui links te laten liggen. Heeft geen zin om met dat soort lui in discussie te gaan. Ze zitten muurvast.
Tenzij ze bijdehand gaan doen...dan pak ik ze even aan, als ik voor mezelf spreek.
beetje spelen met ze.
Alleen als ik zin heb. want ik bepaal het.
Zoals een inhoudelijke discussie betaamt
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Volgens mij zijn het jullie conspiracy mensen die juist papagaaien wat meneer Jensen of meneer Alex Jones zegt op zijn youtube kanaal.quote:
[..]
Nee, het zijn allemaal na papegaaiers.
Ze papegaaien na wat ze hebben geleerd in hun vertrouwde msm wereldje/schooltje/universiteitje. Zelfstandig na denken kunnen ze niet, hebben ze niet geleerd dus onwetend.
Maar ze zijn dan wel weer zalig....
ze zijn afhankelijk..en bang..duidelijk.
Ze komen hier op bnw aapjes kijken, er komen er steeds meer hier, valt me op.
Ach gossie, ze moeten allemaal thuis zitten, want corona
Aapjes kijken dus.
Het beste is die lui links te laten liggen. Heeft geen zin om met dat soort lui in discussie te gaan. Ze zitten muurvast.
Tenzij ze bijdehand gaan doen...dan pak ik ze even aan, als ik voor mezelf spreek.
beetje spelen met ze.
Alleen als ik zin heb. want ik bepaal het.
Natuurlijk heeft het zin om in discussie te gaan, als je met daadwerkelijke bronnen kan komen, fatsoenlijke argumenten.
Die zie ik hier niet voorbij komen. Ook van jou niet meneer basterd.
Kan je wel weer lekker uit de hoogte gaan doen, maar ook jij komt niet met bronnen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Zei het toch? afhankelijkquote:
[..]
Pak me eens aan met bronnen
Zoals een inhoudelijke discussie betaamt
Afhankelijk van wat? Feiten?quote:
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
En waar is je afhankelijke mening op gebaseerd dan? Want je moet toch ergens kennis van hebben genomen om er een mening op na te houdenquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Weer niks inhoudelijksquote:
Op 
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Altijd een goede dooddoener voor een discussiequote:
Hij is viesmad joh!! woohoooo viesmad viesmad
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Een feit waarover? De aarde is rond. Het Corona virus is geen hoax.quote:
[..]
welke feiten knul? geef eens een feit dan
Er is geen NWO. 5g masten veroorzaken geen kanker of corona.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Jaja, je hebt vast een beeld gekregen van hoe ik erover denk, maar los daarvan begrijp je prima wat ik bedoel. Wanneer je elkaar niet begrijpt, hoe absurd dat ook af en toe lijkt te zijn, hoeft niet te betekenen dat je de ander maar belachelijk moet maken.quote:
[..]
Wij zijn beschaafd. Wij laten ons vaccineren, en vertrouwen op onze overheid, zoals beschaafde ontwikkelde mensen doen.
Figuren die er een andere mening op nahouden mogen met bronnen komen als ze dat omver willen helpen.
En dat geldt voor meer mensen in dit topic natuurlijk. Slaap lekker.
Huilen dan.
Als iemand met absurde maar fatsoenlijke argumentatie komt zeker niet.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jaja, je hebt vast een beeld gekregen van hoe ik erover denk, maar los daarvan begrijp je prima wat ik bedoel. Wanneer je elkaar niet begrijpt, hoe absurd dat ook af en toe lijkt te zijn, hoeft niet te betekenen dat je de ander maar belachelijk moet maken.
Als iemand alleen maar MAD!! kijk zelluf maar-rotzooi komt absoluut wel
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Jij vraagt om een feit, ik geef je er meerdere.quote:
[..]
hij weet het niet meer, dus dan is de aarde maar rond.
Er is geen NWO. Het Corona virus is geen hoax.
Elvis is dood.
Wat voor feiten kan ik je nog meer presenteren?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ik zeg ook nergens dat dat niet twee kanten op werkt.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:51 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als iemand met absurde maar fatsoenlijke argumentatie komt zeker niet.
Als iemand alleen maar MAD!! kijk zelluf maar-rotzooi komt absoluut wel
Huilen dan.
Dat zijn geen feiten pik, dat zijn aannamesquote:
[..]
Een feit waarover? De aarde is rond. Het Corona virus is geen hoax.
Er is geen NWO. 5g masten veroorzaken geen kanker of corona.
Oh oke Hansquote:
[..]
Dat zijn geen feiten pik, dat zijn aannames
En de mensen die geloven dat Corona wel een hoax is om onze vrijheden te beperken?
Zijn dat dan geen aannames? Of zijn dat wel feiten?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
De aarde is rond is een aanname ja? Je denkt niet dat dit wetenschappelijk bewezen is? Of bestond er ook al msm in de tijd van Darwin en Galilei?quote:
[..]
Dat zijn geen feiten pik, dat zijn aannames
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
En de mensen die geloven dat Corona wel een hoax is om onze vrijheden te beperken?quote:
Zijn dat dan geen aannames? Of zijn dat wel feiten?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Aannames denk ik moet ik eerlijk zeggen. ik ben dan ook afhankelijk van bronnen, tenzij ik het zelf kan onderzoeken, maar dat kan ik niet, en jullie ook niet.quote:
[..]
En de mensen die geloven dat Corona wel een hoax is om onze vrijheden te beperken?
Zijn dat dan geen aannames? Of zijn dat wel feiten?
Hear hearquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Oke bedankt dan kunnen we het er iniedergeval over eens zijn dat dat aannames zijn die niet gebaseerd zijn op feiten.quote:
Oke dat er geen NWO is kan ik je niet bewijzen, dus dat is inderdaad een aanname.
Volgens mij is er genoeg bewijs voor het feit dat de aarde rond is.
Dat Elvis dood is lijkt me ook een feit.
En dat 5g masten geen kanker veroorzaken lijkt me niet meer dan logisch. Maar hier ook nog even een bron :
https://www.bbc.com/news/52168096
Dit is wetenschappelijk bewezen. Maargoed als je er continue vanuit gaat dat alles wat wetenschappelijk wordt aangetoond onwaar is, want MSM, ja dan kan ik je niet helpen.
Maar ik vind wel dat je gewoon netjes de discussie aangaat en niet uit de weg gaat. En je ook eerliijk aangeeft dat het aannames zijn die gemaakt worden mbt het corona virus etc.
En dat had ik niet verwacht na je eerste post net waarin je aangaf deze mensen zitten vast in hun denkwijze blabla dat is ook gewoon weer een vooringenomen mening van jezelf dat je hier al vanuit gaat.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ik snap ook niet goed hoe er zo wantrouwig tegenover wetenschap aan wordt gekeken. Politiek snap ik wel gezien daar altijd meerdere belangen bij spelen maar waarom wetenschap? Je mag er toch vanuit gaan dat wetenschap integer en onafhankelijk wordt behandeld. Dat er fouten gemaakt worden staat niet gelijk aan corruptie
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Alles om de gevestigde orde op de korrel te nemen heb ik het idee.quote:
Ik snap ook niet goed hoe er zo wantrouwig tegenover wetenschap aan wordt gekeken. Politiek snap ik wel gezien daar altijd meerdere belangen bij spelen maar waarom wetenschap? Je mag er toch vanuit gaan dat wetenschap integer en onafhankelijk wordt behandeld. Dat er fouten gemaakt worden staat niet gelijk aan corruptie
Ik heb echter ook geen idee waar het vandaan komt. Nogmaals ik denk dat radicalisatie en self confirmation bias op internet echt tot een hel leiden waar je mentaal gezien niet meer uit kan komen. Ongeacht het onderwerp.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Maar alternatieve wetenschap is veel beter. Bij de rechtbankvraag ik ook of de rechter gebruik wil maken van de alternatieve wet. Die msl (main stream law) is niet te vertrouwen.quote:
Ik snap ook niet goed hoe er zo wantrouwig tegenover wetenschap aan wordt gekeken. Politiek snap ik wel gezien daar altijd meerdere belangen bij spelen maar waarom wetenschap? Je mag er toch vanuit gaan dat wetenschap integer en onafhankelijk wordt behandeld. Dat er fouten gemaakt worden staat niet gelijk aan corruptie
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet zeker, ik zag hem laatst in een film als figurant voorbij komen. de jaren 90 dacht ik, weet niet meer welke, maar kan er wel achter komenquote:
[..]
Dat Elvis dood is lijkt me ook een feit.
Dat Elvis dood is lijkt me ook een feit.
Ja, dacht het niet. Ik vertrouw dat 5 G voor geen stuiver. Maakt niet uit. de toekomst zal het leren.quote:En dat 5g masten geen kanker veroorzaken lijkt me niet meer dan logisch. Maar hier ook nog even een bron :
https://www.bbc.com/news/52168096
[ afbeelding ]
De msm wetenschap is altijd gecontroleerd. Geen feit. Mijn aannamequote:Dit is wetenschappelijk bewezen. Maargoed als je er continue vanuit gaat dat alles wat wetenschappelijk wordt aangetoond onwaar is, want MSM, ja dan kan ik je niet helpen.
Ik ga niks uit de weg, tenzij ik geen zin heb of moe ben.quote:Maar ik vind wel dat je gewoon netjes de discussie aangaat en niet uit de weg gaat. En je ook eerliijk aangeeft dat het aannames zijn die gemaakt worden mbt het corona virus etc.
Ik werk gewoon.
En daarom gaan wij af op mensen die dat wel kunnen.quote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja ik ook dat staat verder de discussie niet in de weg hoor, het is 2 uur s'nachts waar hebben we het over.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Er bestaat niet zoiets als mainstream wetenschap.quote:
De msm wetenschap is altijd gecontroleerd. Geen feit. Mijn aanname
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dat is goed koos iniedergeval bedankt voor je bijdragequote:
Pff, ik kom en antwoord morgen wel terug. ik moet echt slapen. Ik werk.
. Slaap lekker. Ik weet niet of ik er morgen nog ben om hierover te discussieren, heb het wel een beetje gehad met de conspiracy theorien
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
En zo kan je dus alles de wereld in smijten als je er maar: Geen feit, mijn aanname achter zet. Je hoeft je eigen aanname niet eens te verantwoorden en het kan zo krankzinnig mogelijk zijn.
En dat is dan kennelijk onafhankelijk denken.
En dat is dan kennelijk onafhankelijk denken.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Hoe oud zou hij nu dan zijn?quote:
[..]
Niet zeker, ik zag hem laatst in een film als figurant voorbij komen. de jaren 90 dacht ik, weet niet meer welke, maar kan er wel achter komen
[..]
Ja, dacht het niet. Ik vertrouw dat 5 G voor geen stuiver. Maakt niet uit. de toekomst zal het leren.
https://www.bbc.com/news/52168096
[ afbeelding ]
[..]
De msm wetenschap is altijd gecontroleerd. Geen feit. Mijn aanname
[..]
Ik ga niks uit de weg, tenzij ik geen zin heb of moe ben.
Ik werk gewoon.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het ergste is nog dat de meeste ook nog overtuigd zijn dat het wel feiten zijn, en geen aannames. Ik vind het al wat dat koos nog kan aangeven dat het idd aannames zijn.quote:
En zo kan je dus alles de wereld in smijten als je er maar: Geen feit, mijn aanname achter zet. Je hoeft je eigen aanname niet eens te verantwoorden en het kan zo krankzinnig mogelijk zijn.
En dat is dan kennelijk onafhankelijk denken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ja, maar aan de andere kant presenteer jij hem een bron waarin wetenschappers zijn aanname op een inhoudelijke manier ontkrachten en het antwoord wat jij krijgt is: Ja, dacht het nietquote:
[..]
Het ergste is nog dat de meeste ook nog overtuigd zijn dat het wel feiten zijn, en geen aannames. Ik vind het al wat dat koos nog kan aangeven dat het idd aannames zijn.
Wat bezielt je dan? Dat is toch krankzinnig
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat is het ook absoluut. Het probleem wat ik al eerder aangaf is dat het niet uitmaakt met welke bron, argument of feit je komt. Het is alsof je praat tegen een gelovige. Wat je ook zegt, hij/zij geloofd het, dus het is zo.quote:
[..]
Ja, maar aan de andere kant presenteer jij hem een bron waarin wetenschappers zijn aanname op een inhoudelijke manier ontkrachten en het antwoord wat jij krijgt is: Ja, dacht het niet
Wat bezielt je dan? Dat is toch krankzinnig
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
https://www.rawstory.com/(...)america-great-again/
‘It’s not a pandemic’: Boston protesters chant ‘it’s a hoax’ and ‘Make America Great Again’
‘It’s not a pandemic’: Boston protesters chant ‘it’s a hoax’ and ‘Make America Great Again’
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
In Duitsland had men op 17 april een protestkrant gedrukt
https://jimdo-storage.glo(...)FINAL_BUNDESWEIT.pdf
https://jimdo-storage.glo(...)FINAL_BUNDESWEIT.pdf
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Oke, binnen het redelijke blijven en dan is het toegestaan. Dan moeten we dus op zoek naar wat redelijk is. In de rest van jouw post ga je ofwel bepalen wat dat redelijke is ofwel je legt mij vanalles in de mond. Dat heb ik daarom maar even weggestreept.quote:
[..]
Wanneer dat binnen de grenzen van het redelijke blijft, niets. Wanneer het vooral bedoeld is om je pseudo-libertarische filosofie te verspreiden en met de meest dramatische interpretaties te komen, is het geen kritisch zijn meer, maar sensatiezucht en de drang je slachtoffer te voelen van een situatie die daar geheel niet om vraagt. Zeker wanneer je weet wat de reden voor bepaalde maatregelen is.
Affijn: op welke wijze worden jouw grondrechten op dit moment beperkt?
Hoe redelijk is het om je aanpak te starten met het inperken van grondrechten, op basis van vage cijfers en schrikbeelden, zonder specifiek te zijn over waar we aan moeten voldoen en wanneer zodat ik mijn rechten weer terug heb?
Dat is dat ik bijv weer in de tuin of op het balkon mag zitten met wie ik ook maar wil zonder dat de politie op eigen gelegenheid je huis binnen mag treden en strafboetes op te leggen omdat je met te veel mensen bent.
Deze hele aanpak is in mijn ogen verkeerd om opgezet: vage beelden, rechten afpakken en nu moeten we maar weer zien het normale terug te krijgen. Terwijl men ook had kunnen gaan voor het heel nadruklelijk wijzen op eigen verantwoordelijkheid en eerst bezien of dat werkelijk voor dramatische cijfers zou zorgen die een overtuigende rechtvaardiging zouden geven voor het inperken van rechten. Met andere woorden eerst de noodzakelijkheid aantonen en daarna pas het ultimum remedium toepassen van inperken van grondrechten. En als je het al moet doen, dan transparant zijn en blijven. Doordat het aan transparantie ontbreekt zijn de machthebbers nu niet of nauwelijks te controleren.
Overigens ga ik er niet perse vanuit dat er kwade bedoelingen achter steken. Wel dat er veel te snel op een ongezonde, 'ondemocratische' manier is gehandeld zodat er een situatie is waar potentieel (dictatoriaal) machtsmisbruik en dito ellende uit kan ontstaan. We moeten helemaal niet in de buurt van zo'n situatie willen komen. Als ik dan zie met welk fanatisme deze situatie wordt verdedigd dan wordt eigenlijk alleen maar slechter. Kritisch zijn op het toepassen van deze (normaal gesproken) extreme maatregelen wordt direct met veel emotie veroordeeld. Wederom: ongezond!
Hoe worden mijn rechten ingeperkt? Ik geloof op dit moment nog via noodverordeningen. Straks via een spoedwet. En dan maar hopen tot het OMT het welletjes vindt en adviseert eea op te heffen zonder dat er ingeperkte vrijheden blijven kleven, zoals privacy (De App) en lichamelijke integriteit (verplichte vaccinaties). Je bedoelt vast hoe ik er last van heb. Hierboven heb ik een voorbeeldje geschetst waar ik vrijwel dagelijks tegenaan loop
Voor het geval je niet overtuigd bent dat onze vrijheden worden ingeperkt en het allemaal verzonnen quasi libertarische verzinsels zijn, quote ik voor je het college voor de rechten van de mens:
Het College verdedigt dit vervolgens. Ja, er is een wettelijke basis om grondrechten in te perken. Dat ontken ik ook niet. Het College gaat er wel vanuit dat er een daadwerkelijke noodzakelijkheid bestaat voor het lichten van deze bevoegdheden. En precies die noodzakeljkheid stel ik ter discussie, zoals je hierboven hebt gezien.quote:Om het coronavirus uit te bannen, staat ieders dagelijks leven op zijn kop: we moeten allemaal zoveel mogelijk thuisblijven, openbare gelegenheden, cafés, restaurants, kerken en moskeeën zijn dicht. Dat heeft enorme gevolgen. Ook voor het genot van mensenrechten zoals de vrijheid van vergadering en betoging, de bewegingsvrijheid, de godsdienstvrijheid, het recht op privéleven, het eigendomsrecht, de toegang tot de rechter en het recht op onderwijs.
https://mensenrechten.nl/(...)vragen-en-antwoorden
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2020 08:44:37 ]
Inwoners van de miljoenenstad Abidjan in Ivoorkust hebben een centrum verwoest waar getest zou worden op het coronavirus. Op videobeelden op sociale media is te zien dat tientallen mensen het gebouw ontmantelen. Een agent zei dat omwonenden niet zaten te wachten op de komst van het centrum, dat nog in aanbouw was. Ze vonden dat het te dicht bij hun huizen stond. Het zou niet de bedoeling zijn geweest om ook patiënten met het virus te gaan behandelen in het gebouw.quote:
fok man, ze hadden ook anders kunnen doen dan gebouwtje in de fik zetten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Heel verstandig ja.quote:
Huilen dan.
Zijstapje: er zijn wel wetenschappers (en ook artsen) die zich inzetten voor commerciële doelen. Voorbeeldje zie je in de farmaceutische industrie in de VS bijv.quote:
[..]
Er bestaat niet zoiets als mainstream wetenschap.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Opio%C3%AFdencrisis
https://nos.nl/artikel/23(...)-voor-miljarden.html
Dit heeft geleid tot wat men tegenwoordig de opioïd crisis noemt. Ocycodon en Oxycontin werden als snoepjes uitgedeeld door artsen. Hierachter zat een zeer agressieve verkooptactiek van de fabrikant Purdue Pharma. Patiënten raakten hieraan verslaafd met alle gevolgen van dien, er ontstonden zogenaamde 'pill mills', en men stapte over naar goedkope heroïne als men geen recepten meer kreeg. De gevolgen van deze praktijken zijn onbeschrijfelijk desastreus.
I´m back.
Bericht over wat er na de aanhouding en de overbrenging per arrestantenbus gebeurde:
twitter:AndreVanDelft twitterde op woensdag 06-05-2020 om 10:37:22 @beek38 @deAndereKrant @WicoValk @KeesvdPijl1 @georgevanhouts Ja. Ruim 3 uur in gezeten bij het politiebureau.
We zaten dicht op elkaar, in de hete zon. Levensgevaarlijk volgens de normen. Ook zelf lapten de agenten de 1,5m regel aan hun laars.
We mochten eerst niet eens plassen; een vrouw deed het in een fles. We kregen niets te drinken. reageer retweet
@beek38 @
I´m back.
Wat vind jij hiervan?quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ach jeetje, en dat om een hoax.quote:
Bericht over wat er na de aanhouding en de overbrenging per arrestantenbus gebeurde:twitter:AndreVanDelft twitterde op woensdag 06-05-2020 om 10:37:22 @:beek38 @:deAndereKrant @:WicoValk @:KeesvdPijl1 @:georgevanhouts Ja. Ruim 3 uur in gezeten bij het politiebureau.
We zaten dicht op elkaar, in de hete zon. Levensgevaarlijk volgens de normen. Ook zelf lapten de agenten de 1,5m regel aan hun laars.
We mochten eerst niet eens plassen; een vrouw deed het in een fles. We kregen niets te drinken. reageer retweet
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat komt omdat de zorg in Amerika slecht geregeld is.quote:
[..]
Zijstapje: er zijn wel wetenschappers (en ook artsen) die zich inzetten voor commerciële doelen. Voorbeeldje zie je in de farmaceutische industrie in de VS bijv.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Opio%C3%AFdencrisis
https://nos.nl/artikel/23(...)-voor-miljarden.html
Dit heeft geleid tot wat men tegenwoordig de opioïd crisis noemt. Ocycodon en Oxycontin werden als snoepjes uitgedeeld door artsen. Hierachter zat een zeer agressieve verkooptactiek van de fabrikant Purdue Pharma. Patiënten raakten hieraan verslaafd met alle gevolgen van dien, er ontstonden zogenaamde 'pill mills', en men stapte over naar goedkope heroïne als men geen recepten meer kreeg. De gevolgen van deze praktijken zijn onbeschrijfelijk desastreus.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou ja, wat ik bedoel is natuurlijk dat wetenschappers niet altijd die koene ridders op het witte paard zijn met name niet als ze gemene zaak bedrijven met de commercie. the quick buck.quote:
[..]
Dat komt omdat de zorg in Amerika slecht geregeld is.
Verder is met name dus onafhankelijk toezicht op bijv. de farmaceutische industrie, en niet alleen die industrie, ook niet op orde natuurlijk. Helaas is toezicht houden altijd een zaak van de politiek en als je dus zoals in de VS een politieke keuze hebt die een zo groot mogelijke vrijheid aan ondernemers toekent met zo min mogelijk toezicht dan krijg je dit soort zaken. Het ontwricht een samenleving wel.
I´m back.
