Het grote SARS-CoV-2 topic #627

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:06 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Zeker nu blijkt dat het in Zweden gewoon kan

In Madagaskar kan het ook

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:10 schreef Cesare-Borgia het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)rdraagbaar~a3c0322c/

Wat bijna iedereen al wist. Kan die 1,5 meter is 100% veilig ook de prullenbak in.

Ik zie niet in hoe je in de periode van nu tot een oplossing onder mondkapjes uit komt wil je veel dingen draaiende houden.

Heb ik echt nergens gehoord of gelezen, maar met mondkapjes heb je ook geen 100% veiligheid. Dus dat plan ook maar cancellen?

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:02 schreef Vallon het volgende:

[..]

Precies het maak ook niet uit hoe je het kapje draagt. Zelfs maak het niet uit wat het voor materiaal is. Je kunt zelfs een masker op je gezicht tekenen en dan uit ademen in je kraag.
Als het maart kan helpen dan is het kennelijk genoeg.

Bij Decathlon waren deze niet aan te slepen, koolstoffiltertje in de pijp en klaar.
[ afbeelding ]
Hartstikke veilig . Als je iets doet, dan graag wel goed als mijn leven u lief is.

De maskers zijn dan ook vooral bedoeld om de ruimtelijke verspreiding van het virus te beperken door de uitgeademde lucht af te remmen, niet om het virus tegen te houden. Dat is basic fluid dynamics.

Trouwens wel een interessant grafiekje in de NRC:


Het aandeel van de verpleeghuizen in het aantal sterfgevallen wordt steeds groter. Wellicht dat de situatie buiten de verpleeghuizen dus al veel meer onder controle is dan uit de totale cijfers blijkt, en dat het met name de verpleeghuizen maar niet lijkt te lukken om de verspreiding te voorkomen.

Dan vraag ik mij ook af hoe lang het complete pakket van maatregelen wat we hebben nog zin heeft, en of we onze maatregelen niet veel beter specifiek op de verpleeghuizen kunnen richten.

Zoals: Massaal en snel testen van personeel en bewoners, meer beschermende kleding/materiaal voor personeel, strikte hygiëne maatregelen, verlenging van de geen bezoek maatregel (hoe triest dat ook is), bewoners gescheiden houden, aparte afdelingen voor besmette bewoners, enzovoort.

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:10 schreef Cesare-Borgia het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)rdraagbaar~a3c0322c/

Wat bijna iedereen al wist. Kan die 1,5 meter is 100% veilig ook de prullenbak in.

Ik zie niet in hoe je in de periode van nu tot een oplossing onder mondkapjes uit komt wil je veel dingen draaiende houden.

Hoe groot de statistische kans is om het via de lucht over te dragen vertellen ze nooit in zo'n AD artikel, want dat maakt het minder eng.

Net als dat het virus nog 14 dagen overleefd op oppervlak, maar niet kan besmetten, enkel in een perfect theoretische situatie.

Ze vertellen alleen het begin, einde laten ze weg.

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:15 schreef Vault-Boy het volgende:
Maarja we weten hoe Rutte is. Die is gewoon veel te bang om alles weer open te gooien en zeker als we met z'n alle nu schijt hebben en gewoon ons gang gaan. Dan ben ik bang dat die dit nog lang zal gaan volhouden hoor.

Ik denk dat we in ieder geval blij mogen zijn dat we geen linkse premier hebben. Die zou denk ik nog langer het land op slot houden.

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:15 schreef Vault-Boy het volgende:
Maarja we weten hoe Rutte is. Die is gewoon veel te bang om alles weer open te gooien en zeker als we met z'n alle nu schijt hebben en gewoon ons gang gaan. Dan ben ik bang dat die dit nog lang zal gaan volhouden hoor.

Bang?
Als die bang was, had hij direct alles opengegooid want dat wil het stemvolk.

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:19 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De maskers zijn dan ook vooral bedoeld om de ruimtelijke verspreiding van het virus te beperken door de uitgeademde lucht af te remmen, niet om het virus tegen te houden. Dat is basic fluid dynamics.

Klopt, maar dan ook voor diegene die het virus denkt te dragen, niet als bescherming tegen.

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:19 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De maskers zijn dan ook vooral bedoeld om de ruimtelijke verspreiding van het virus te beperken door de uitgeademde lucht af te remmen, niet om het virus tegen te houden. Dat is basic fluid dynamics.

En dan vraag ik om een onderbouwd onderzoek t.a.v. het virus....... basic epidemics....
De WHO adviseert niets voor niets alleen aan zorgprofessionals en zieken.. basic health...

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:21 schreef Vallon het volgende:

[..]

En dan vraag ik om een onderbouwd onderzoek t.a.v. het virus....... basic epidemics....
De WHO adviseert niets voor niets alleen aan zorgprofessionals en patienten.. basic health,

Patienten dragen het niet.

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:20 schreef Anton91 het volgende:

[..]

Ik denk dat we in ieder geval blij mogen zijn dat we geen linkse premier hebben. Die zou denk ik nog langer het land op slot houden.

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:10 schreef Cesare-Borgia het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)rdraagbaar~a3c0322c/

Wat bijna iedereen al wist. Kan die 1,5 meter is 100% veilig ook de prullenbak in.

Ik zie niet in hoe je in de periode van nu tot een oplossing onder mondkapjes uit komt wil je veel dingen draaiende houden.

Of je draait het om: hoe besmettelijk is het wérkelijk? Het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames daalt terwijl onze hoofdmaatregel, 1,5 meter afstand, klaarblijkelijk nutteloos is

Toen wij adviseerden dat Nederland in een volledig lockdown moest, deden ze niks en pas weken later een beetje lockdown. En nu we zeggen dat we maanden carnaval moeten voeren, blijft de lockdown.

Tijd voor een referendum.

[ Bericht 26% gewijzigd door Evenstar op 27-04-2020 01:13:50 ]

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:20 schreef Firuze60 het volgende:

[..]

Klopt, maar dan ook voor diegene die het virus denkt te dragen, niet als bescherming tegen.

Daarom ook de verplichting. Want niemand denkt dat hij het virus heeft.

Blij dat we niet zo'n president/premier hebben

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:27 schreef Anton91 het volgende:

South Africa President Ramaphosa steals the show with mask mishap

Blij dat we niet zo'n president/premier hebben

leuk, net zo een domme actie als Rutte deed 6 weken geleden met zijn handschuddenverbod en dan lacherig dom vergeten was dat dat zijn eigen maatregel was.

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:31 schreef Firuze60 het volgende:

[..]

leuk, net zo een domme actie als Rutte deed 6 weken geleden met zijn handschuddenverbod en dan lacherig dom vergeten was dat dat zijn eigen maatregel was.

Die actie van Rutte verbleekt hierbij...

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:34 schreef Anton91 het volgende:

[..]

Die actie van Rutte verbleekt hierbij...

Vind ik niet.

quote:

Op zondag 26 april 2020 14:12 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ik weet niet of ik nou moet lachen of huilen om dit soort opmerkingen.

Maar hoe zie jij dan de oplossing, maar accepteren dat corona onder ons is en altijd zal blijven, terwijl virologen, wetenschappers en medici deze ziekte zo lang mogelijk kunnen uitmelken terwijl we met zijn allen geen kant uit kunnen. Het verbaasd mij enorm hoe makkelijk wij rampzalige consequenties accepteren terwijl corona maar zijn gang kan gaan.

Ik vind het onacceptabel dat het minstens een jaar moet duren voor er überhaupt een vaccin is,
Ik mis bij medici de daadkracht om het probleem te tackelen. Immers hun loon wordt toch wel betaald of er nu 1000 mensen doodgaan of 10 mensen doodgaan. Daar zit ook het cynisme van die wereld. Dokters kijken vaak heel anders naar problemen, dan ondernemers doen.

Ik heb dat ook meegemaakt toen ik ziek was. Ben je ziek, dan blijf je toch thuis zegt de dokter. Hij begrijpt overigens niet dat er ook geld verdiend moet worden. En dat ziek thuis zijn soms geen optie is.

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:19 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Hoe groot de statistische kans is om het via de lucht over te dragen vertellen ze nooit in zo'n AD artikel, want dat maakt het minder eng.

Net als dat het virus nog 14 dagen overleefd op oppervlak, maar niet kan besmetten, enkel in een perfect theoretische situatie.

Ze vertellen alleen het begin, einde laten ze weg.

Het is geen nieuws noch informatie maar leesvoer wat haar achterban prettig vindt om zich mee te identificeren. Kan mij dat ook wel voorstellen wanneer je op zaterdagochtend met een kopje latte en voeten in het nog wat natte gras ontspannen wil genieten van je croissantje.

Ik ben absoluut geen aanbidder van organisaties, behalve wanneer het gaat om veiligheid en gezondheid. je kunt dan best in de diepte kritisch zijn mits zich dat uitstrekt in de context van de breedte. Cherrypicking en één dingetje uitvergroten is dan goedkoop scoren.

Intriest hoe weinig onze media zich inhoudelijk becommentarieert en vooral bezig is om onrust te zaaien door zich af te zetten tegen informatie. Zelfs als ze wetenschappers interviewen gaat het meer om de (anti)mening van die wetenschapper dan wat die zou kunnen weten.

Er zou een soort gradatie aanduiding moeten zijn dat kranten en bladen bij een artikel de volledigheid aangeven tussen 0 en 5 of zo. En niet alles spinnen willen om maar een vette headline te laten blinken zodat er minder tekst hoeft te worden gegeven.

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:37 schreef Vallon het volgende:

[..]

Het is geen nieuws noch informatie maar leesvoer wat haar achterban prettig vindt om zich mee te identificeren. Kan mij dat ook wel voorstellen wanneer je op zaterdagochtend met een kopje latte en voeten in het nog wat natte gras ontspannen wil genieten van je croissantje.

Ik ben absoluut geen aanbidder van organisaties, behalve wanneer het gaat om veiligheid en gezondheid. je kunt dan best in de diepte kritisch zijn mits zich dat uitstrekt in de context van de breedte. Cherrypicking en één dingetje uitvergroten is dan goedkoop scoren.

Intriest hoe weinig onze media zich inhoudelijk becommentarieert en vooral bezig is om onrust te zaaien door zich af te zetten tegen informatie. Zelfs als ze wetenschappers interviewen gaat het meer om de (anti)mening van die wetenschapper dan wat die zou kunnen weten.

Er zou een soort gradatie aanduiding moeten zijn dat kranten en bladen bij een artikel de volledigheid aangeven tussen 0 en 5 of zo. En niet alles spinnen willen om maar een vette headline te laten blinken zodat er minder tekst hoeft te worden gegeven.

Okee, wat stel jij dan voor?

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:39 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Jij kan het onacceptabel noemen, maar het kan simpelweg niet sneller zonder enorme risico's te nemen.

Stel dat er een vaccin komt, er worden miljarden mensen mee gevaccineerd, en dan blijkt een paar jaar later dat het vaccin kanker veroorzaakt (bij verschillende medicijnen is dit al gebeurd).

Er zit natuurlijk wel een kern in. Wanneer je weet dat het nog 1 jaar (en ws heel veel langer zal duren) zal je ook een scenario moeten uitwerken dat niet uitgaat van een vaccin.
Het ongewisse is dodelijk voor de moraal en geeft alleen maar voeding aan cynisme zoals we ook hier kunnen waarnemen.

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:40 schreef Firuze60 het volgende:
Okee, wat stel jij dan voor?

"Er zou een soort gradatie aanduiding moeten zijn dat kranten en bladen bij een artikel de volledigheid aangeven tussen 0 en 5 of zo."