De grootste risicogroep en de groep waarin de meeste slachtoffers vallen, de kwetsbare ouderen worden echter tegemoet getreden door mensen zonder beschermende kleding.
Volgens van Dissel RIVM is dat niet nodig.
https://nos.nl/artikel/23(...)-in-ouderenzorg.htmlSPOILERVan Dissel zei dat centraal staat dat bewoners moeten worden getest zodra ze klachten hebben. Die testen zijn er volgens hem voldoende. Een bewoner die positief wordt getest, moet in isolatie en al het personeel op die afdeling moet een chirurgisch mondmasker dragen. Er is geen reden voor personeel elders in het verpleeghuis om maskers te dragen, zei Van Dissel. Dat gebeurt bijvoorbeeld in ziekenhuizen ook niet.
Aan de ene kant wordt alles in het werk gesteld om verplegend personeel dat met coronapatienten in aanraking komt te voorzien van mondkapjes, maar aan de andere kant worden ouderen in verpleeghuizen vrijelijk besmet door personeel zonder mondkapjes.
Ondertussen zit de rest van Nederland binnen zgn kijkend naar een succes, wat niet meer is dan een leugen. De druk op de IC's is niet verminderd door de lockdown, maar omdat 70 plusses, die eerst de helft van de opnames bepaalden nu deels geweerd worden; op de ic’s waren in maart de meeste patiënten tussen de 70 en 75 nu zijn ze opeens een stuk jonger: tussen de 60 en 65 jaar oud:
Op die manier kun je een glansrijke daling van het aantal IC opnames presenteren, en het succes van de lockdown suggereren, maar je bent volkomen verknipt wanneer je aan de meest bevattelijk kant de besmettingen bespoedigd door geen mondkapjes te leveren cq verplicht te stellen, een deel van deze mensen vervolgens geen ziekenhuisopname biedt en tegelijkertijd de rest van de bevolking thuis zet onder het mom van een slimme aanpak.SPOILERNice registreert opnamecijfers per leeftijdsgroep. De grootste groep coronapatiënten op de ic’s was in maart tussen de 70 en 75 jaar oud. Een maand later zijn de meeste patiënten op de ic een stuk jonger: tussen de 60 en 65 jaar. Van de ruim duizend 80-plussers die de afgelopen twee maanden in een ziekenhuis werden opgenomen met corona zijn er slechts enkele tientallen doorverwezen naar de ic.
Uit de geregistreerde ziekenhuisopnames die worden bijgehouden door het RIVM blijkt ook dat er überhaupt minder ouderen met het coronavirus in het ziekenhuis belanden. Op 23 maart was 41 procent van de coronapatiënten in ziekenhuizen 75 jaar of ouder. Van de nieuwe patiënten die tussen 8 en 16 april werden opgenomen daalde het aandeel 75-plussers tot onder de 30 procent.
Dat betekent waarschijnlijk niet dat ouderen nu minder vaak ziek worden, maar dat zieke ouderen vaker thuis worden behandeld. (Huis)artsen hanteren sinds 27 maart een nieuwe leidraad voor ouderen met corona. Die leidraad dient om samen met de patiënt en familieleden goed te kunnen beoordelen of een ziekenhuisopname zinvol is.
Selectie aan de poort
“Er is nu een scherpere selectie aan de poort.
https://zorgnu.avrotros.n(...)n-minder-vaak-op-ic/
https://www.trouw.nl/nieu(...)nsive-care~b558a97c/
Ook van de zgn herd immunity komt niets terecht op deze manier, in het noorden van het land heeft slechts 2 % van de bevolking (bloeddonoren dan) inmiddels antistoffen opgebouwd:
[ Bericht 8% gewijzigd door Za op 24-04-2020 14:34:16 ]
UtrechtActiZ, de branchevereniging van bijna 400 organisaties die actief zijn op het gebied van zorg en ondersteuning aan ouderen, (chronisch) zieken en jeugd, is verbijsterd over het gebrek aan duidelijkheid en perspectief voor de ouderenzorg tijdens de persconferentie van het kabinet van gisteravond. Dit meldt ActiZ woensdag.
'Voortdurende onduidelijkheid en de gebrekkige communicatie'
ActiZ laakt met name de voortdurende onduidelijkheid en de gebrekkige communicatie over beschikbaarheid en gebruik van persoonlijke beschermingsmiddelen voor zorgmedewerkers buiten de ziekenhuizen, waaronder de 400 duizend medewerkers van de leden van ActiZ. De onrust onder zorgmedewerkers in verpleeghuizen en in de wijkverpleging neemt de laatste weken toe vanwege de doorgaande besmetting met het virus en de vele verhalen die de ronde doen over de oorzaken daarvan.
https://www.blikopnieuws.(...)dkapjes-in-zorg.html
Er staan overal bronnen bij, officiële.quote:
Raar dat er in omgeving Eindhoven meer mensen met antistoffen zijn dan Tilburg en Uden. Dit terwijl laatstgenoemde veel harder getroffen zijn.quote:Op vrijdag 24 april 2020 13:54 schreef Za het volgende:
Het land is in een halve lockdown om de druk op de zorg te verminderen.
De grootste risicogroep en de groep waarin de meeste slachtoffers vallen, de kwetsbare ouderen worden echter tegemoet getreden door mensen zonder beschermende kleding.
Volgens van Dissel RIVM is dat niet nodig.https://nos.nl/artikel/23(...)-in-ouderenzorg.htmlSPOILERVan Dissel zei dat centraal staat dat bewoners moeten worden getest zodra ze klachten hebben. Die testen zijn er volgens hem voldoende. Een bewoner die positief wordt getest, moet in isolatie en al het personeel op die afdeling moet een chirurgisch mondmasker dragen. Er is geen reden voor personeel elders in het verpleeghuis om maskers te dragen, zei Van Dissel. Dat gebeurt bijvoorbeeld in ziekenhuizen ook niet.
Aan de ene kant wordt alles in het werk gesteld om verplegend personeel dat met coronapatienten in aanraking komt te voorzien van mondkapjes, maar aan de andere kant worden ouderen in verpleeghuizen vrijelijk besmet door personeel zonder mondkapjes.
Ondertussen zit de rest van Nederland binnen zgn kijkend naar een succes, wat niet meer is dan een leugen. De druk op de IC's is niet verminderd door de lockdown, maar omdat 70 plusses, die eerst de helft van de opnames bepaalden nu deels geweerd worden; op de ic’s waren in maart de meeste patiënten tussen de 70 en 75 nu zijn ze opeens een stuk jonger: tussen de 60 en 65 jaar oud:Op die manier kun je een glansrijke daling van het aantal IC opnames presenteren, en het succes van de lockdown suggereren, maar je bent volkomen verknipt wanneer je aan de meest bevattelijk kant de besmettingen bespoedigd door geen mondkapjes te leveren cq verplicht te stellen, een deel van deze mensen vervolgens geen ziekenhuisopname biedt en tegelijkertijd de rest van de bevolking thuis zet onder het mom van een slimme aanpak.SPOILERNice registreert opnamecijfers per leeftijdsgroep. De grootste groep coronapatiënten op de ic’s was in maart tussen de 70 en 75 jaar oud. Een maand later zijn de meeste patiënten op de ic een stuk jonger: tussen de 60 en 65 jaar. Van de ruim duizend 80-plussers die de afgelopen twee maanden in een ziekenhuis werden opgenomen met corona zijn er slechts enkele tientallen doorverwezen naar de ic.
Uit de geregistreerde ziekenhuisopnames die worden bijgehouden door het RIVM blijkt ook dat er überhaupt minder ouderen met het coronavirus in het ziekenhuis belanden. Op 23 maart was 41 procent van de coronapatiënten in ziekenhuizen 75 jaar of ouder. Van de nieuwe patiënten die tussen 8 en 16 april werden opgenomen daalde het aandeel 75-plussers tot onder de 30 procent.
Dat betekent waarschijnlijk niet dat ouderen nu minder vaak ziek worden, maar dat zieke ouderen vaker thuis worden behandeld. (Huis)artsen hanteren sinds 27 maart een nieuwe leidraad voor ouderen met corona. Die leidraad dient om samen met de patiënt en familieleden goed te kunnen beoordelen of een ziekenhuisopname zinvol is.
Selectie aan de poort
“Er is nu een scherpere selectie aan de poort.
https://zorgnu.avrotros.n(...)n-minder-vaak-op-ic/
https://www.trouw.nl/nieu(...)nsive-care~b558a97c/
[ afbeelding ]
Ook van de zgn herd immunity komt niets terecht op deze manier, in het noorden van het land heeft slechts 2 % van de bevolking (bloeddonoren dan) inmiddels antistoffen opgebouwd:
[ afbeelding ]
volgens mij zijn dode mensen niet meegenomen in het onderzoek.quote:Op vrijdag 24 april 2020 14:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Raar dat er in omgeving Eindhoven meer mensen met antistoffen zijn dan Tilburg en Uden. Dit terwijl laatstgenoemde veel harder getroffen zijn.
Dat snap ik maar je zou verwachten dat het aantal al besmette personen daar dan ook hoger zou liggen.quote:
[..]
volgens mij zijn dode mensen niet meegenomen in het onderzoek.
hangt ervvanaf wat je definieert als zwaarst getroffen. Meestal kijken mensen dan naar doden en niet naar besmette mensen. Daarnaast weten we helemaal niet hoeveel besmettingen er zijn geweest, dus wellicht heeft Eindhoven meer besmettingen gehad en vanwege de leeftijdsverdeling minder doden.quote:
[..]
Dat snap ik maar je zou verwachten dat het aantal al besmette personen daar dan ook hoger zou liggen.
Uden is wel een bovengemiddeld bejaard dorp meen ik, die huisarts die verbaasd was over de toename in overlijdens bij ouderen kwam daar ook vandaan. Tilburg geen idee.quote:
[..]
Raar dat er in omgeving Eindhoven meer mensen met antistoffen zijn dan Tilburg en Uden. Dit terwijl laatstgenoemde veel harder getroffen zijn.
Ondanks dat de meeste Covid slachteroffers ter rechterzijde van 75-79 vallen, en de meesten in deze leeftijdsgroep dus ernstig ziek worden, worden zij tov maart nog zelden op een IC opgenomen.
Dan lijkt het net alsof de lockdown een succes is, we hierdoor in staat zijn gebleken de druk op de zorg met name de IC's weten te verminderen etc, terwijl in feite gewoon het grootste deel van de patiënten geweerd wordt.
Ondanks dit soort cijfers is het tot op de dag van vandaag nog altijd niet verplicht dat zorgpersoneel in verpleeginstellingen etc mondkapjes draagt, en worden ouderen vrijelijk besmet door mogelijk asymptomatische dragers. Overbodig volgens v Dissel RIVM.
[ Bericht 26% gewijzigd door Za op 25-04-2020 12:10:12 ]