COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Er is heel veel angst dat mensen mogelijk herbesmet zouden kunnen raken, er zijn wat berichten waarin dit gesuggereerd wordt, ookal wordt daarin rekening gehouden met valse negatieven.
Dit bericht van vandaag werpt hier een duidelijk licht op, en toont IMO aan dat mensen niet herbesmet worden:
New COVID-19 cases in Brunei; seven test positive again
April 14, 2020
Despite having no new confirmed cases in Brunei Darussalam yesterday, seven have been re-admitted to the National Isolation Centre (NIC) after testing positive for the COVID-19 again, despite recovering from the virus initially. This brings the total number of patients who recovered and tested positive again to eight .
https://borneobulletin.co(...)test-positive-again/
Al dagenlang geen nieuwe besmettingen daar, behalve 7 mensen die eerder het virus doormaakten en nu opnieuw positief testen. Ook 1 op zondag iemand die het virus reeds doormaakte en nu positief testte.
Dan is het wel duidelijk dat zij het virus nog niet volledig kwijt waren, en net als altijd tests niet feilloos zijn.
In Brunei zijn slechts 136 gevallen van Covid-19 geconstateerd, dus het zou wel erg toevallig zijn wanneer juist 8 van hen een tweede keer het virus oplopen op een bevolking van 428.000. Al helemaal omdat mensen die hersteld zijn daar na het herstellen verplicht nog 7 dagen in thuisquarantaine moeten blijven.
Hooguit zou je nog kunnen beweren dat deze 8 mensen allen herbesmet raakten in de huiselijke kring, maar ook in Brunei gaan mensen in quarantaine en worden zelfs in overheids isolatiecentrums geplaatst.
Daarbij worden familieleden eveneens in quarantaine geplaatst, en geen van de familieleden van bv de op zondag zgn herbesmette man is positief getest op corona:
At the same time, he updated on the status of the family members of one recurring patient, who were all swabbed and tested negative for COVID-19.
http://www.xinhuanet.com/english/2020-04/04/c_138947823.htm
Link voor het testen en in quarantaine plaatsen van de familieleden van de familieleden:
https://newsinfo.inquirer(...)nister#ixzz6JbzqH2bQ
De minister van gezondheid van Brunei, Dato Seri Setia Dr Haji Mohd Isham bin Haji Jaafar, noemt hen dan ook niet herbesmet, maar mensen bij wie het virus teruggekeerd is.
Nog een link:
https://borneobulletin.co(...)test-positive-again/
Juist dit soort geïsoleerde en goed gemonitorde uitbraken geven vaak belangrijke info.
Zo was er bv eerder een case van een Vietnamese man die op vakantie was geweest naar Wuhan, en eenmaal terug thuis in Vietnam (waar nog geen coronagevallen waren) tegelijk ziek werd met zijn zoon. Beiden hadden corona, terwijl de zoon niet in Wuhan geweest was. Hieruit bleek voor het eerst duidelijk dat asymptomatische besmetting van mens op mens mogelijk was.
Dit bericht van vandaag werpt hier een duidelijk licht op, en toont IMO aan dat mensen niet herbesmet worden:
New COVID-19 cases in Brunei; seven test positive again
April 14, 2020
Despite having no new confirmed cases in Brunei Darussalam yesterday, seven have been re-admitted to the National Isolation Centre (NIC) after testing positive for the COVID-19 again, despite recovering from the virus initially. This brings the total number of patients who recovered and tested positive again to eight .
https://borneobulletin.co(...)test-positive-again/
Al dagenlang geen nieuwe besmettingen daar, behalve 7 mensen die eerder het virus doormaakten en nu opnieuw positief testen. Ook 1 op zondag iemand die het virus reeds doormaakte en nu positief testte.
Dan is het wel duidelijk dat zij het virus nog niet volledig kwijt waren, en net als altijd tests niet feilloos zijn.
In Brunei zijn slechts 136 gevallen van Covid-19 geconstateerd, dus het zou wel erg toevallig zijn wanneer juist 8 van hen een tweede keer het virus oplopen op een bevolking van 428.000. Al helemaal omdat mensen die hersteld zijn daar na het herstellen verplicht nog 7 dagen in thuisquarantaine moeten blijven.
Hooguit zou je nog kunnen beweren dat deze 8 mensen allen herbesmet raakten in de huiselijke kring, maar ook in Brunei gaan mensen in quarantaine en worden zelfs in overheids isolatiecentrums geplaatst.
Daarbij worden familieleden eveneens in quarantaine geplaatst, en geen van de familieleden van bv de op zondag zgn herbesmette man is positief getest op corona:
At the same time, he updated on the status of the family members of one recurring patient, who were all swabbed and tested negative for COVID-19.
http://www.xinhuanet.com/english/2020-04/04/c_138947823.htm
Link voor het testen en in quarantaine plaatsen van de familieleden van de familieleden:
https://newsinfo.inquirer(...)nister#ixzz6JbzqH2bQ
De minister van gezondheid van Brunei, Dato Seri Setia Dr Haji Mohd Isham bin Haji Jaafar, noemt hen dan ook niet herbesmet, maar mensen bij wie het virus teruggekeerd is.
Nog een link:
https://borneobulletin.co(...)test-positive-again/
Juist dit soort geïsoleerde en goed gemonitorde uitbraken geven vaak belangrijke info.
Zo was er bv eerder een case van een Vietnamese man die op vakantie was geweest naar Wuhan, en eenmaal terug thuis in Vietnam (waar nog geen coronagevallen waren) tegelijk ziek werd met zijn zoon. Beiden hadden corona, terwijl de zoon niet in Wuhan geweest was. Hieruit bleek voor het eerst duidelijk dat asymptomatische besmetting van mens op mens mogelijk was.
Als je het virus bij je blijft dragen waarbij er dan weer ziektesymptomen kunnen ontstaan lijkt me dat een nog slechter scenario
[ Bericht 22% gewijzigd door the-eye op 15-04-2020 22:55:18 ]
[ Bericht 22% gewijzigd door the-eye op 15-04-2020 22:55:18 ]
Geen herbesmetting als in opnieuw het virus opgelopen, maar het virus dat bij een enkeling aanwezig blijft in slaapstand en weer actief wordt.quote:Op woensdag 15 april 2020 22:40 schreef the-eye het volgende:
Het gaat over mensen die opnieuw positief getest zijn en jij hebt het erover dat er geen herbesmettingen zijn
Als je het virus bij je blijft dragen waarbij er dan weer ziektesymptomen kunnen ontstaan lijkt me geen goed nieuws
Dat betekend dat men gewoon immuniteit opbouwt en dat is belangrijk en goed nieuws.
In China test men dubbel, zowel een coronatests als ook een antibody test, dat moeten andere landen ook maar gaan doen om dit soort onduidelijkheden te voorkomen.
Er zijn echt maar een paar personen bekend waarbij dit het geval is, in Japan slechts 1.quote:
Als je het virus bij je blijft dragen waarbij er dan weer ziektesymptomen kunnen ontstaan lijkt me dat een nog slechter scenario
8 toch in Brunei?quote:
[..]
Er zijn echt maar een paar personen bekend waarbij dit het geval is, in Japan slechts 1.
Betekent dat niet dat, net als een koortslip, het in een zwak moment weer toe kan slaan en je alsnog de pineut bent?quote:Op woensdag 15 april 2020 23:01 schreef Za het volgende:
[..]
Geen herbesmetting als in opnieuw het virus opgelopen, maar het virus dat bij een enkeling aanwezig blijft in slaapstand en weer actief wordt.
Dat betekend dat men gewoon immuniteit opbouwt en dat is belangrijk en goed nieuws.
In China test men dubbel, zowel een coronatests als ook een antibody test, dat moeten andere landen ook maar gaan doen om dit soort onduidelijkheden te voorkomen.
Dat virus blijft je hele leven in je zenuwknopen, een coronavirus niet.quote:
Betekent dat niet dat, net als een koortslip, het in een zwak moment weer toe kan slaan en je alsnog de pineut bent?
Ik denk dan meer als een verkoudheidsvirus dat een keelontsteking kan veroorzaken, maar even daarna ook een hoge luchtweg ontsteking en zelfs daarna nog een holteontsteking. Ook wanneer je daar tussenin even symptoomvrij bent.
On the 14th local time, Brunei added 3 new cases of re-yang in patients with new coronary pneumonia, a total of 11 cases of re-yang. According to the Minister of Health of Brunei, Ethan, there are no new cases confirmed today, and 136 confirmed cases continue to be maintained. He said that the Ministry of Health will conduct re-testing after the 11th day of the patient's recovery and repeatedly check whether the patient is recovering. At present, 57 previously diagnosed patients have been retested, 11 are cases of Fuyang, 42 remain negative, and the remaining 4 are still waiting for results. The Ministry of Health said that patients in Fuyang and close relatives who had been in contact with them would be re-accepted for 14 days of isolation medical observation. (Headquarters reporter Xu Quanle)
https://news.sina.cn/gj/2(...)9569.d.html?from=wap
Inmiddels 11 van deze gevallen.
De tests van alle familieleden zullen binnenkort duidelijk worden, ook China volgt deze zaak.
Ik zal updates blijven posten.
https://news.sina.cn/gj/2(...)9569.d.html?from=wap
Inmiddels 11 van deze gevallen.
De tests van alle familieleden zullen binnenkort duidelijk worden, ook China volgt deze zaak.
Ik zal updates blijven posten.
quote:Zo was er bv eerder een case van een Vietnamese man die op vakantie was geweest naar Wuhan, en eenmaal terug thuis in Vietnam (waar nog geen coronagevallen waren) tegelijk ziek werd met zijn zoon. Beiden hadden corona, terwijl de zoon niet in Wuhan geweest was. Hieruit bleek voor het eerst duidelijk dat asymptomatische besmetting van mens op mens mogelijk was.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Dat was helemaal aan het begin van de uitbraak een bewijs voor asymptomatische mens op mens besmetting.quote:
Ja, de conclusie kan ik ook lezen, maar die volgt helemaal niet uit dat stuk.quote:
[..]
Dat was helemaal aan het begin van de uitbraak een bewijs voor asymptomatische mens op mens besmetting.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Nee het was een voorbeeld van hoe een geïsoleerde zaak soms interessante dingen aan het licht brengt.quote:
Ja, de conclusie kan ik ook lezen, maar die volgt helemaal niet uit dat stuk.
Zie hier:
https://www.scmp.com/week(...)an-transmission-case
Mijn vorige thread over Brunei was gesloten, daar was het in reply op iemand.
Het is dus een bewijs dat mens-op-mensbesmetting mogelijk is, dus het gaat niet over asymptomatische besmetting.quote:
[..]
Nee het was een voorbeeld van hoe een geïsoleerde zaak soms interessante dingen aan het licht brengt.
Zie hier:
https://www.scmp.com/week(...)an-transmission-case
Mijn vorige thread over Brunei was gesloten, daar was het in reply op iemand.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
In januari stond mens op mens besmetting nog niet vast, daarom was dit een belangrijk gevalquote:
Het is dus een bewijs dat mens-op-mensbesmetting mogelijk is, dus het gaat niet over asymptomatische besmetting.
De vader en zoon werden gelijk ziek, dus heeft hij het overgedragen voor hij symptomen kreeg.
Ik weet niet waarom je hier zo over doorzeurt, als je de OP goed had gelezen kon je zien dat het een voorbeeld was, ik geef je desondanks, een link, en nu ga je daar weer over zeuren.
Het is compleet off topic, en de moeite om te lezen en te interpreteren neem je niet eens.
Misschien kun je het opbrengen on topic te posten, blijf anders weg svp.
Lees je eigen OP anders terug:quote:
[..]
In januari stond mens op mens besmetting nog niet vast, daarom was dit een belangrijk geval
De vader en zoon werden gelijk ziek, dus heeft hij het overgedragen voor hij symptomen kreeg.
Ik weet niet waarom je hier zo over doorzeurt, als je de OP goed had gelezen kon je zien dat het een voorbeeld was, ik geef je desondanks, een link, en nu ga je daar weer over zeuren.
Het is compleet off topic, en de moeite om te lezen en te interpreteren neem je niet eens.
Misschien kun je het opbrengen on topic te posten, blijf anders weg svp.
Dat blijkt gewoon niet uit jouw artikel (en ook niet uit jouw OP, waar ik in eerste instantie op aanhaakte). Het enige wat jouw artikel zegt is dat er mens op mens besmetting mogelijk is, niet dat deze asymptomatisch is.quote:Hieruit bleek voor het eerst duidelijk dat asymptomatische besmetting van mens op mens mogelijk was.
En jouw gevolgtrekking klopt gewoon niet.quote:De vader en zoon werden gelijk ziek, dus heeft hij het overgedragen voor hij symptomen kreeg.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Heractivatie is bij virussen veel gevaarlijker dan een nieuwe infectie.quote:
[..]
Geen herbesmetting als in opnieuw het virus opgelopen, maar het virus dat bij een enkeling aanwezig blijft in slaapstand en weer actief wordt.
Dat betekend dat men gewoon immuniteit opbouwt en dat is belangrijk en goed nieuws.
In China test men dubbel, zowel een coronatests als ook een antibody test, dat moeten andere landen ook maar gaan doen om dit soort onduidelijkheden te voorkomen.
Beste man, het staat er letterlijk, op 22 januari stond nog niet vast dat mens op mens besmetting mogelijk was daarom was dit nieuws.quote:
Lees je eigen OP anders terug:
Hieruit bleek voor het eerst duidelijk dat asymptomatische besmetting van mens op mens mogelijk was.
In China waar toen de berichtgeving hierover was telde iemand slechts als coronageval indien er sprake was van dubbele longontsteking, hetgeen bij beiden niet het geval was. Ze meldden zich tegelijk met vermoeidheidsklachten, zonder luchtwegklachten.
De link die ik voor jou heb opgezocht geeft andere, meer specifieke info dan die ik in januari heb gelezen in de Chineze berichtgeving hieromtrent.
Het is vervelend gedrag om iemands thread te verzieken met geneuzel over iets wat allang vaststaat (mens op mens besmetting en asymptomatische besmetting), en dus helemaal geen punt van discussie is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 16-04-2020 15:11:46 ]
BANDAR SERI BEGAWAN (Borneo Bulletin/ANN): Brunei Darussalam recorded no new Covid-19 case on Wednesday (April 15) keeping the total confirmed cases at 136.
One of the recovered patients who was readmitted to the National Isolation Centre after being found positive again, was allowed to return home after a follow-up showed negative result.
https://www.thestar.com.m(...)ei-one-more-recovers
One of the recovered patients who was readmitted to the National Isolation Centre after being found positive again, was allowed to return home after a follow-up showed negative result.
https://www.thestar.com.m(...)ei-one-more-recovers
- Kappen met steeds op de man spelen en zuigen -
[ Bericht 97% gewijzigd door Erasmus op 16-04-2020 15:50:55 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Erasmus op 16-04-2020 15:50:55 ]
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
BANDAR SERI BEGAWAN: Brunei reported no new cases of Covid-19 on Saturday (April 18) marking the eighth day in a row without new cases since last Friday, when the first round of zero new cases reporting for five consecutive days was broken by one new positive patient.
According to Brunei's Ministry of Health, the country's tally of cases stands at 136 since the first case was detected in the sultanate on March 9. At the same time, four more patients have recovered and the total number of recovered cases rises to 112.
Meanwhile, two more cases of the 11 relapse cases were discharged on Friday after follow-up laboratory tests gave negative results for COVID-19. However, as a precautionary measure, they will undergo another 14 days of self-quarantine at home. This means that only seven cases are still undergoing further examinations and tests.
At present, there are still 23 active cases being treated at the National Isolation Centre, where two patients are in critical condition and both require Extracorporeal Membrane Oxygenation (ECMO) and respiratory assistance. The rest are in a stable condition.
The ministry added that so far 76 individuals are still undergoing quarantine and 2,407 people have completed the quarantine period. Some 11,089 laboratory tests for Covid-19 have been conducted.
https://www.thestar.com.m(...)for-more-than-a-week
According to Brunei's Ministry of Health, the country's tally of cases stands at 136 since the first case was detected in the sultanate on March 9. At the same time, four more patients have recovered and the total number of recovered cases rises to 112.
Meanwhile, two more cases of the 11 relapse cases were discharged on Friday after follow-up laboratory tests gave negative results for COVID-19. However, as a precautionary measure, they will undergo another 14 days of self-quarantine at home. This means that only seven cases are still undergoing further examinations and tests.
At present, there are still 23 active cases being treated at the National Isolation Centre, where two patients are in critical condition and both require Extracorporeal Membrane Oxygenation (ECMO) and respiratory assistance. The rest are in a stable condition.
The ministry added that so far 76 individuals are still undergoing quarantine and 2,407 people have completed the quarantine period. Some 11,089 laboratory tests for Covid-19 have been conducted.
https://www.thestar.com.m(...)for-more-than-a-week
Another five relapse patients were re-admitted to the National Isolation Centre on Saturday, which brings the total relapse cases to 16.
https://www.thestar.com.m(...)lapse-covid-19-cases
In totaal krijgt tot op heden 8% van de herstelden in Brunei dus opnieuw symptomen.
https://www.thestar.com.m(...)lapse-covid-19-cases
In totaal krijgt tot op heden 8% van de herstelden in Brunei dus opnieuw symptomen.
No relapse case has been detected on Tuesday and one such case has recovered.
http://www.xinhuanet.com/english/2020-04/21/c_138996563.htm
http://www.xinhuanet.com/english/2020-04/21/c_138996563.htm
Binnen een paar dagen zijn 4 van de "herbesmette" personen weer hersteld verklaard.
Geen van de familieleden bleek besmet.
12 worden nog gemonitord, ook van hen bleek geen van de familieleden besmet.
Aangezien ze in quarantaine zaten blijft over dat niemand herbesmet was, maar dat er ofwel iets niet helemaal goed gaat bij het testen, danwel dat sommigen nog niet volledig hersteld waren.
Er komen vast meer gespecificeerde updates, de WHO kijkt hier ook naar.
Geen van de familieleden bleek besmet.
12 worden nog gemonitord, ook van hen bleek geen van de familieleden besmet.
Aangezien ze in quarantaine zaten blijft over dat niemand herbesmet was, maar dat er ofwel iets niet helemaal goed gaat bij het testen, danwel dat sommigen nog niet volledig hersteld waren.
Er komen vast meer gespecificeerde updates, de WHO kijkt hier ook naar.
Reinfection could not occur in SARS-CoV-2 infected rhesus macaques
An outbreak of the Corona Virus Disease 2019 (COVID-19), caused by the severe acute respiratory syndrome CoV-2 (SARS-CoV-2), began in Wuhan and spread globally. Recently, it has been reported that discharged patients in China and elsewhere were testing positive after recovering. However, it remains unclear whether the convalescing patients have a risk of “relapse” or “reinfection”. The longitudinal tracking of re-exposure after the disappeared symptoms of the SARS-CoV-2-infected monkeys was performed in this study. We found that weight loss in some monkeys, viral replication mainly in nose, pharynx, lung and gut, as well as moderate interstitial pneumonia at 7 days post-infection (dpi) were clearly observed in rhesus monkeys after the primary infection. After the symptoms were alleviated and the specific antibody tested positively, the half of infected monkeys were rechallenged with the same dose of SARS-CoV-2 strain. Notably, neither viral loads in nasopharyngeal and anal swabs along timeline nor viral replication in all primary tissue compartments at 5 days post-reinfection (dpr) was found in re-exposed monkeys. Combined with the follow-up virologic, radiological and pathological findings, the monkeys with re-exposure showed no recurrence of COVID-19, similarly to the infected monkey without rechallenge. Taken together, our results indicated that the primary SARS-CoV-2 infection could protect from subsequent exposures, which have the reference of prognosis of the disease and vital implications for vaccine design.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.13.990226v1
Is COVID-19 ‘reinfection’ possible? What a study on monkeys shows
https://gulfnews.com/worl(...)hows-1.1587206610162
An outbreak of the Corona Virus Disease 2019 (COVID-19), caused by the severe acute respiratory syndrome CoV-2 (SARS-CoV-2), began in Wuhan and spread globally. Recently, it has been reported that discharged patients in China and elsewhere were testing positive after recovering. However, it remains unclear whether the convalescing patients have a risk of “relapse” or “reinfection”. The longitudinal tracking of re-exposure after the disappeared symptoms of the SARS-CoV-2-infected monkeys was performed in this study. We found that weight loss in some monkeys, viral replication mainly in nose, pharynx, lung and gut, as well as moderate interstitial pneumonia at 7 days post-infection (dpi) were clearly observed in rhesus monkeys after the primary infection. After the symptoms were alleviated and the specific antibody tested positively, the half of infected monkeys were rechallenged with the same dose of SARS-CoV-2 strain. Notably, neither viral loads in nasopharyngeal and anal swabs along timeline nor viral replication in all primary tissue compartments at 5 days post-reinfection (dpr) was found in re-exposed monkeys. Combined with the follow-up virologic, radiological and pathological findings, the monkeys with re-exposure showed no recurrence of COVID-19, similarly to the infected monkey without rechallenge. Taken together, our results indicated that the primary SARS-CoV-2 infection could protect from subsequent exposures, which have the reference of prognosis of the disease and vital implications for vaccine design.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.13.990226v1
Is COVID-19 ‘reinfection’ possible? What a study on monkeys shows
https://gulfnews.com/worl(...)hows-1.1587206610162
No relapse case was detected on Wednesday and one such case has recovered.
http://www.china.org.cn/w(...)content_75964476.htm
http://www.china.org.cn/w(...)content_75964476.htm
RIVM bevestigt: Herbesmetting bij genezen patiënt zeer onwaarschijnlijk
Patiënten die zijn genezen van het coronavirus maar korte tijd later opnieuw positief testen, zijn waarschijnlijk niet voor een tweede keer besmet. Het gaat hierbij vermoedelijk om de laatste restjes van het virus die op dat moment uit de longen worden verdreven, bevestigt het RIVM een bericht van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) vanmiddag.
https://www.ad.nl/binnenl(...)schijnlijk~a7fd0893/
Patiënten die zijn genezen van het coronavirus maar korte tijd later opnieuw positief testen, zijn waarschijnlijk niet voor een tweede keer besmet. Het gaat hierbij vermoedelijk om de laatste restjes van het virus die op dat moment uit de longen worden verdreven, bevestigt het RIVM een bericht van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) vanmiddag.
https://www.ad.nl/binnenl(...)schijnlijk~a7fd0893/
|
|
