deze man neem ik niet meer serieus, roept meestal het tegenovergestelde van wat de regering doet.quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:54 schreef houdafstand het volgende:
Thierry weet al hoe het moet. Ben benieuwd.twitter:op1npo twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 19:50:00De leider van @:fvdemocratie @:thierrybaudet zou graag een exit-strategie willen lanceren, zodat iedereen in Nederland eind april weer gefaseerd de draad kan oppakken. Vanavond bij #Op1 vertelt hij wat deze strategie inhoudt.
Meer info: https://t.co/bHNy9t1A4F https://t.co/ESvSxh41cK reageer retweet
Ja als je kijkt naar de cijfers van zondag:quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:52 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ach ja, vd week zullen in Amerika cijfers komen die dit dag-aantal van Frankrijk weer doet verbleken.
Maar misschien wel hetzelfde effect wat wij vandaag gezien hebben in Nederland inderdaad.
Vorige week op een zondag waren het er ook al opmerkelijk meer dan de dagen er omheen, dus zal wel het 'zondag-effect' zijn.quote:2886 new cases and 518 new deaths
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/france/
Alsnog 82 inwoners tegenover 60 miljoen inwoners met een duidelijkere lagere dodenaantal + Iran was een van de eerste landen die flink getroffen waren. Zelfs mensen uit de regering waren daar doodgegaan. Nu is het dodental (gelukkig) flink omlaag gegaan voor een tijd. Daarom vraag ik me af of Iran geen cijfers drukt, want anders hebben zij wellicht een bepaalde oplossing voor dit wereldwijd probleem.quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Iran zit al een flinke tijd rond de 100-160 doden per dag.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/iran/
Ik meen dat iemand hier gepost heeft dat de cijfers in Frankrijk zo hoog zijn omdat men de doden in verzorgingstehuizen is beginnen mee te tellen.
Iran moet je niks van geloven. Een Iraniër had op NOS verteld dat een familielid die als arts werkte 10 keer minder Corona doden melde dan de daadwerkelijke cijfers. De ene keer werd longontsteking gemeld. De andere keer orgaanfalen etc.quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:46 schreef Grishenko_ het volgende:
Heeft Italië ooit zoveel verloren op een dag als Frankrijk?![]()
Houdt Iran trouwens de cijfers bewust laag, want zij lijken enorm af te vlakken.
Dat was in Wuhan en Milaan ook zo.quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:55 schreef BlaZ het volgende:
Een van de rekenen zou kunnen zijn dat 1,5 miljoen inwoners van Parijs naar het platteland zijn getrokken vanwege de quarantainemaatregelen.
Met Mark Buise op TV, die ken ik wel goed.quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:54 schreef houdafstand het volgende:
Thierry weet al hoe het moet. Ben benieuwd.twitter:op1npo twitterde op dinsdag 07-04-2020 om 19:50:00De leider van @:fvdemocratie @:thierrybaudet zou graag een exit-strategie willen lanceren, zodat iedereen in Nederland eind april weer gefaseerd de draad kan oppakken. Vanavond bij #Op1 vertelt hij wat deze strategie inhoudt.
Meer info: https://t.co/bHNy9t1A4F https://t.co/ESvSxh41cK reageer retweet
De cijfers uit Iran zijn overduidelijk niet te vertrouwen. De eerste 2 gevallen van covid-19 waren mensen die overleden waren. Dan weet je dat er heel veel op de achtergrond blijft.quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:56 schreef Grishenko_ het volgende:
[..]
Alsnog 82 inwoners tegenover 60 miljoen inwoners met een duidelijkere lagere dodenaantal + Iran was een van de eerste landen die flink getroffen waren. Zelfs mensen uit de regering waren daar doodgegaan. Nu is het dodental (gelukkig) flink omlaag gegaan voor een tijd. Daarom vraag ik me af of Iran geen cijfers drukt, want anders hebben zij wellicht een bepaalde oplossing voor dit wereldwijd probleem.
De hele week?quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
Waarom zou je van thuiswerk afwillen? Dat heeft ook zonder covid-19 alleen maar voordelen.
Waarom?quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:58 schreef asco het volgende:
Nou, dan schrap het WK in die zandbak ook maar.
Oh sorry, 234 doden. Had even de cijfers niet goed voor mij. Maar inderdaad nu krijg je ineens het excuus dat de doden niet van gisteren waren. Maar zo blijf je wel lekker aan de gang. Zijn straks de doden van morgen ook van gisteren of heeft het RIVM hier straks weer een ander excuus voor bedacht. Het lijkt wel of ze ons een beeld geven dat het zo goed gaat terwijl ik zelf nog geen enkele dode acceptabel vind het zal maar je ouders zijn. Als je met dit soort lijstjes blijft gooien verwacht dan ook dat Nederlanders zoals ik hiervan schrikt. En het wekt irritatie op als de ene berichtgeving tegenstrijdig is met het ander.quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:37 schreef Donna het volgende:
[..]
234. En het zijn het aantal meldingen, niet het aantal doden van gisteren.
November 2022?quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:58 schreef asco het volgende:
Nou, dan schrap het WK in die zandbak ook maar.
https://www.theguardian.c(...)ays-who-after-reviewquote:No need for healthy to wear face masks, says WHO after review
Organisation says no evidence that wearing a mask outdoors prevents Covid-19 infection
The World Health Organization has held off from recommending people wear face masks in public after assessing fresh evidence that suggested the items may help to contain the pandemic.
The WHO reviewed its position on masks in light of data from Hong Kong indicating that their widespread use in the community may have reduced the spread of coronavirus in some regions.
But in updated guidance published on Monday, the organisation maintained that while masks could help limit the spread of the disease, they were insufficient on their own. There was no evidence that wearing a mask in the community prevented healthy people from picking up respiratory infections including Covid-19, it said.
Prof David Heymann, of the London School of Hygiene and Tropical Medicine, who chaired the WHO’s scientific and technical advisory group for infectious hazards, said that unless people were working in healthcare settings, masks are “only for the protection of others, not for the protection of oneself”.
The committee acknowledged the virus can be transmitted by people who do not have symptoms, but said the virus must still spread via droplets or contaminated surfaces, which physical distancing and handwashing are intended to minimise.
According to the updated advice, people with coronavirus symptoms should wear a face mask, self-isolate and seek medical advice as soon as they start to feel unwell, while those caring for them should wear a face mask when they are in the same room.
The WHO guidance on healthy people wearing masks in public appears to conflict with recent advice from the US Centers for Disease Control and Prevention, which urged the US public to wear cloth face coverings in pharmacies, groceries and other public places where physical distancing can be hard to maintain.
Heymann said masks could create a false sense of security that could end up putting people at greater risk. Even with the mouth and nose fully covered, the virus can still enter through the eyes.
“People think they are protected when they are not,” he said. “Healthcare workers, in addition to the masks, wear visors too, to protect the eyes.”
Another concern is that people may contaminate themselves when they adjust, remove and dispose of their masks.
The WHO said people who chose to wear masks in public should follow its advice to ensure they were using them safely. It said countries that recommended masks for the general population should set up studies to monitor their effectiveness.
William Keevil, a professor of environmental healthcare at the University of Southampton, said governments felt under pressure to be seen to be doing something, even if it was a waste of time and valuable resources.
“Cloth masks and poor quality surgical face masks will not filter fine respiratory droplets, and certainly not aerosols, which some are now claiming to be an infection risk,” he said. “The major question that needs to be addressed is: what about protecting the eyes, a known route of entry?.”
Dr Elaine Shuo Feng, an epidemiologist at Oxford University, supports the US stance on face masks and said it would be sensible for people who may have been exposed to the virus to wear face masks outdoors because of the risk of passing on the virus.
“It would be helpful if high-risk people – elderly, people with chronic conditions – wear a face mask if they can’t avoid crowed areas, because these people have the highest risk of severe outcomes such as ICU/death if infected,” she said.
Man, dit is wel even tijdelijk hoor, het komt wel goed hoor, Iedereen heeft structuur nodig, is logisch. Maar dit is wel een ernstige situatie waarom het ook veel aandacht krijgt van anderen die belangrijk zijn. Het duurt wel even hoor.quote:Op dinsdag 7 april 2020 21:01 schreef Glazenmaker het volgende:
Door de wekenlange inactiviteit vd overheid zitten we in deze lockdown situatie en dat kunnen we ook niet eeuwig volhouden. Het geld vd overheid raakt op een gegeven moment op en je ziet nu al de eerste tekenen dat mensen een beetje gek beginnen te worden (bijvoorbeeld 5g masten in de fik zetten). Ben benieuwd naar de exit strategie. Fascistische apps beloven weinig goeds.
Daar is hij ook oppositie voor he.quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:55 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
deze man neem ik niet meer serieus, roept meestal het tegenovergestelde van wat de regering doet.
Dat staat al een tijdje bij de berichtgeving van het RIVM. De datum van overlijden is gewoon bekend en de verschillende grafieken laten die ook zien. Het is gewoon zo dat veel overlijdens wat later gemeld worden. Niks aan te doen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 21:02 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Oh sorry, 234 doden. Had even de cijfers niet goed voor mij. Maar inderdaad nu krijg je ineens het excuus dat de doden niet van gisteren waren. Maar zo blijf je wel lekker aan de gang. Zijn straks de doden van morgen ook van gisteren of heeft het RIVM hier straks weer een ander excuus voor bedacht. Het lijkt wel of ze ons een beeld geven dat het zo goed gaat terwijl ik zelf nog geen enkele dode acceptabel vind het zal maar je ouders zijn. Als je met dit soort lijstjes blijft gooien verwacht dan ook dat Nederlanders zoals ik hiervan schrikt. En het wekt irritatie op als de ene berichtgeving tegenstrijdig is met het ander.
Wat is dat eigenlijk een 1.5 meter economie, ik hoor die term steeds vaker voorbij komen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 21:04 schreef kol7680 het volgende:
Fijn dat steeds meer mensen wakker worden, ook Baudet heeft eindelijk het licht gezien. Rutte die de komende jaren een 1,5 meter maatschappij wilt zien...dat houden we helemaal niet vol. Is makkelijker gezegd dan gedaan.
ja maar, eerst moord en brandschreeuwen dat er een lockdown moet komen, vervolgens komt er een lockdown en gaat ie het tegenovergestelde roepen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 21:05 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Daar is hij ook oppositie voor he.
Rutte wilt dat we de komende jaren naar een 1,5 meter economie gaan en dat bioscopen en cafe’s moeten gaan nadenken hoe ze dit gaan vormgeven.quote:Op dinsdag 7 april 2020 21:05 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Wat is dat eigenlijk een 1.5 meter economie, ik hoor die term steeds vaker voorbij komen.
Geworden?quote:Op dinsdag 7 april 2020 21:07 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Conclusie: we zijn als samenleving compleet gestoord geworden.
Ik weet wel zeker dat ik vanaf nu veel vaker thuis ga werken.quote:Op dinsdag 7 april 2020 21:00 schreef matthijst het volgende:
[..]
De hele week?
Neu, werk normaal 2 dagen thuis, da's prima, maar dit verveelt.
Blijkt het ook, maar we kunnen met zijn allen wel veranderen aan onze mentaliteit.quote:Op dinsdag 7 april 2020 21:07 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Rutte wilt dat we de komende jaren naar een 1,5 meter economie gaan en dat bioscopen en cafe’s moeten gaan nadenken hoe ze dit gaan vormgeven.
Conclusie: we zijn als samenleving compleet gestoord geworden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |