Liever niet. Wel graag je expertise delenquote:Op woensdag 25 maart 2020 22:38 schreef Arts-assistent het volgende:
Hoi. Nog openstaande vragen of kwesties? Of zal ik gewoon het en der een (on)genuanceerde mening neerplempen?
Kan zo je post niet terugvinden, maar IC- en OK-bedden zijn niet per sé hetzelfde, maar kunnen grotendeels wel dezelfde functie vervullen. De hoofdtaak van een IC plek is het overnemen en monitoren van de 'vitale functies' om zo de patiënt in leven te houden. (vitale functies zijn bijv. ademhaling, bloeddruk). Tijdens een operatie, waarbij de patiënt onder algehele narcose gaat, worden deze functies ook tijdelijk overgenomen door de anesthesist. In geval van nood kan je dus (met de nodige aanpassingen) OK bedden gebruiken voor IC-zorg.quote:Op woensdag 25 maart 2020 22:41 schreef Fukushima het volgende:
[..]
Iets terug had ik wat neergezet over IC bedden en operatiekamer bedden. Is dat hetzelfde?
Hij laat lang op zich wachten. Was al uitgesteld van 22u naar 22.30u.quote:Op woensdag 25 maart 2020 21:56 schreef Felixa het volgende:
Trump zometeen weer persco met de task force:
Dat valt best mee. Ik zie weinig angsthazen, alleen mensen die graag zoveel mogelijk informatie willen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 22:46 schreef Yankee het volgende:
Toch interessant dit topic gevuld met angsthazen die elkaar alleen nog maar meer angst aan praten
Omdat er nog grote updates pas om 2 uur snachts onze tijd komen. Uit washington bijvoorbeeld.quote:
Voor mij wel, voor anderen is het zwaarder. De verpleegkundigen werken hier in shifts van 8 uur (max 4 per week voor zolang mogelijk) en de artsen in diensten van 12 uur (4 per week voor zolang mogelijk). Ik sta nog niet aan de frontlinie, dus heb het nog rustig. Met name organisatorisch is het allemaal onontdekt terrein. Welke reguliere zorg kan er door gaan, welke wordt uitgesteld en hoe lang. Wie test je wel of wie juist niet. Daarnaast beginnen nu de eerste collega's uit te vallen, dus dat vraagt wat flexibiliteit.quote:Op woensdag 25 maart 2020 22:52 schreef D_A het volgende:
Zijn de werkdagen nog beetje vol te houden @:arts-assistent?
Zeker niet de helft. Gister was het 11075 en vandaag vooralsnog 9919. Zie bv. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/quote:
Ja.quote:Op woensdag 25 maart 2020 22:56 schreef Caland het volgende:
Geeft Trump dagelijks een persconferentie nu?
Maar wat heeft het voor zin om meer te testen? De behandeling van milde gevallen verandert er niet door -> thuis uitzieken.quote:Op woensdag 25 maart 2020 22:57 schreef Apotheose het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eek-bloedprik-corona
Sneltest in UK... Het artikel geeft mij het idee alsof die best makkelijk zijn te bestellen als land zijnde. En niet een paar duizend maar paar miljoen.
Snap ik nu iets niet dat ik meteen denk: als de Britten dat kunnen... Dan hier toch ook? Ja we gaan hier bloedonderzoek doen maar dit kan met een prikje in de vinger.
Vragen, twijfels... Moedeloos...
"Test, test, test." was de uitspraak van het WHOquote:Op woensdag 25 maart 2020 22:59 schreef Felixa het volgende:
[..]
Maar wat heeft het voor zin om meer te testen? De behandeling van milde gevallen verandert er niet door -> thuis uitzieken.
Doden bedoelt ie, maar zoals ik al zei, sommige staten updaten pas 2 uur snachts onze tijd.quote:Op woensdag 25 maart 2020 22:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zeker niet de helft. Gister was het 11075 en vandaag vooralsnog 9919. Zie bv. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
quote:Op woensdag 25 maart 2020 22:59 schreef Felixa het volgende:
[..]
Maar wat heeft het voor zin om meer te testen? De behandeling van milde gevallen verandert er niet door -> thuis uitzieken.
Dit (zie onderstaande quote) is het nadeel van veel testen met een test met suboptimale sensitiviteit of specificiteit. Het gaat bij massaal testen (dus op populatieniveau, in plaats van alleen klinisch verdachte patienten) zeer ten koste van de positief voorspellende waarde van je test.quote:Op woensdag 25 maart 2020 23:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"Test, test, test." was de uitspraak van het WHO
Hoe meer je weet, hoe beter je totaalbeeld wordt en hoe beter je kunt handelen/reageren.
quote:Op dinsdag 24 maart 2020 07:25 schreef Arts-assistent het volgende:
[..]
[..]
Interessant artikel, maar omdat sensitiviteit en specificiteit nogal abstracte begrippen zijn met grote implicaties geef ik hier voor iedereen een korte uitleg met bijpassend rekenvoorbeeld.
De sensitiviteit is de kans dat de test positief is is, als je de ziekte daadwerkelijk hebt.
Voorbeeld: Als je een sensitiviteit van 80% hebt, betekent dat dat als je 100 zieke mensen test, je 80 positieve en 20 negatieve uitslagen krijgt. 20% van je uitslagen is dus vals-negatief.
De specificiteit is de kans dat de test negatief is, als je de ziekte níet hebt.
Voorbeeld: Bij een specificiteit van 80%, betekent dat dat als je 100 mensen test, waarvan er niemand ziek is, je alsnog 20 positieve test krijgt. 20% is dus valspositief.
En hoe verhoudt zich dit tot het echte leven?
Stel, we weten dat ongeveer 5% van een populatie (rekenvoorbeeld: van 10.000) COVID-19 heeft. Deze 10.000 personen ondergaan allemaal de test uit de studie (sensitiviteit 90%, specificiteit 90%). We weten op basis van prevalentie (5% heeft COVID 19) dat hiervan 500 de ziekte hebben. Van deze 500 die de ziekte hebben, zal 90% een terecht positieve uitslag (dus 450) en 10% een vals-negatieve uitslag (dus 50). Van de overige 9500 krijgt 90% een terecht-negatieve uitslag (dus 8550 terecht-negatieve uitslagen) en 10% een vals-positieve uitslag (dus 950).
Uiteindelijk is de verdeling als volgt:
Aantal positieve tests: 1300 (waarvan 450 terecht-positief en 850 vals-positief)
Aantal negatieve tests: 8700 (waarvan 50 vals-negatief en 8550 terecht-negatief)
Je zit dus in de situatie waarin je 1300 positieve testuitslagen hebt, maar er slechts 450 daadwerkelijk positief zijn. De verhouding hiertussen noem je de positief voorspellende waarde en is slechts 34%.
Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is voor geïnteresseerden.
USA heeft ook snel testen ala Zuid-Koreaquote:Op woensdag 25 maart 2020 22:57 schreef Apotheose het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eek-bloedprik-corona
Sneltest in UK... Het artikel geeft mij het idee alsof die best makkelijk zijn te bestellen als land zijnde. En niet een paar duizend maar paar miljoen.
Snap ik nu iets niet dat ik meteen denk: als de Britten dat kunnen... Dan hier toch ook? Ja we gaan hier bloedonderzoek doen maar dit kan met een prikje in de vinger.
Vragen, twijfels... Moedeloos...
Maar ze zijn nu bezig met het testen aan de "achterkant". Dat geeft natuurlijk ook een goed beeld van de immuniteit/antilichaampjes. Linksom of rechtsom testen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 23:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"Test, test, test." was de uitspraak van het WHO
Hoe meer je weet, hoe beter je totaalbeeld wordt en hoe beter je kunt handelen/reageren.
Mensen die positief hebben getest op het virus kunnen hun bloed doneren wanneer ze weer beter zijn en met hun antistoffen levens redden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 22:59 schreef Felixa het volgende:
[..]
Maar wat heeft het voor zin om meer te testen? De behandeling van milde gevallen verandert er niet door -> thuis uitzieken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |