Als de groei daadwerkelijk exponentieel was, dan was inmiddels de hele planeet al besmet. Zoiets gaat echt heel hard.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gaat hartstikke goed als je het zo ziet, lineair en niet exponentieel.
Pleur op ment je in paniekmodus en dat soort irrelevant gekanker.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:58 schreef falling_away het volgende:
[..]
Astma kun je geen onbenullige bijzaak noemen als je dit virus krijgt.
Maar goed, jij wil graag blijkbaar in de paniekmodus blijven.. liever gechoqueerd raken / blijven door sensatieberichen in de krant dan naar de feiten kijken.
Als diezelfde krant straks een daling meldt geloof je het natuurlijk weer niet.
Die gegevens komen volgens mij pas later op de dag.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:00 schreef wokkelfok het volgende:
IC bezetting (COVID19): 583 (+1 in vergelijking met gisteren).
[ afbeelding ]
tabloids die mij bang proberen te maken heb ik persoonlijk een hekel aanquote:Op woensdag 25 maart 2020 14:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Met anna gaat het dus ook niet goed.
No medical condition is dus onzin in dit bericht.
Gemiddelde stijgingspercentage over de voorbije 8 dagen is iets boven de 24%. En nog zijn er mensen die het met een 23% stijging niet exponentieel durven te noemen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik zou het inderdaad niet hartstikke goed willen noemen.
Als we zaken weer willen openen en scholen willen laten starten zal het toch eerst een paar weken echt moeten afnemen, en niet lineair stijgen...
Daarbij is het nu alweer 584, dus het wordt nog veel hoger.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die gegevens komen volgens mij pas later op de dag.
Kan je nu nog geen conclusies aan verbinden.
Dit zijn gewoon de nieuwe cijfers van vandaag, waarom tellen deze dan opeens niet meer mee?quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die gegevens komen volgens mij pas later op de dag.
Kan je nu nog geen conclusies aan verbinden.
Hoe durf je.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Jammer. je bron is net zoiets als "infowars.com" en zoals je zelf dan ook al hebt kunnen zien.... het aantal responses, actualiteit en peering is afwezig. Dit is geen bron anders dan een kanaal "we hebben een site die niets duidt" zijnde bezigheidstherapie.
https://www.stichting-nice.nl/quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:00 schreef wokkelfok het volgende:
IC bezetting (COVID19): 583 (+1 in vergelijking met gisteren).
[ afbeelding ]
Het gaat over sensatiebladen die denken iemand te hebben gevonden die jong én kerngezond was, terwijl keer op keer weer blijkt dat er een medisch verleden is. Zeg dat dan niet, zoek het niet op, iedereen weet dat je goed ziek kan worden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Pleur op ment je in paniekmodus en dat soort irrelevant gekanker.
Ik kots er gewoon op dat er bij iedere dode wel een maar geplaatst wordt. Oja, die heeft een hoge bloeddruk (inmiddels al een kleine 10% van de kinderen heeft een hoge bloeddruk!)
Dan is het weer omdat ze te mager zijn, dan weer te dik, dan weer astma, dan weer hooikoorts dan is iemand te geel, dan te bruin, dan weer...
Blijkbaar hoeft alleen de FOK! ubermensch zich geen zorgen te maken.
rustig!quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Pleur op ment je in paniekmodus en dat soort irrelevant gekanker.
Ik kots er gewoon op dat er bij iedere dode wel een maar geplaatst wordt. Oja, die heeft een hoge bloeddruk (inmiddels al een kleine 10% van de kinderen heeft een hoge bloeddruk!)
Dan is het weer omdat ze te mager zijn, dan weer te dik, dan weer astma, dan weer hooikoorts dan is iemand te geel, dan te bruin, dan weer...
Blijkbaar hoeft alleen de FOK! ubermensch zich geen zorgen te maken.
Ook wel interessant om te zien dat er kennelijk op 22 februari al iemand is overleden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:23 schreef Kyran het volgende:
6412 bevestigde patienten
80 overleden
https://www.rivm.nl/docum(...)erland-25-maart-2020
Het gaat niet om het daadwerkelijke stijgingspercentage bij exponentiële groei. Zolang het maar continu hetzelfde percentage is.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Gemiddelde stijgingspercentage over de voorbije 8 dagen is iets boven de 24%. En nog zijn er mensen die het met een 23% stijging niet exponentieel durven te noemen.
Sorry, daar valt m'n bek echt van open.
Ga jij dan lekker de overlijdensadvertenties lezen in de Telegraaf joh. Lekker bij iedere advertentie een traantje wegpikken.... Te roepen dat het niet uitmaakt of gezonde mensen sterven, óf dat het mensen zijn die bij een goeie griep ook zouden overlijden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Pleur op ment je in paniekmodus en dat soort irrelevant gekanker.
Ik kots er gewoon op dat er bij iedere dode wel een maar geplaatst wordt. Oja, die heeft een hoge bloeddruk (inmiddels al een kleine 10% van de kinderen heeft een hoge bloeddruk!)
Dan is het weer omdat ze te mager zijn, dan weer te dik, dan weer astma, dan weer hooikoorts dan is iemand te geel, dan te bruin, dan weer...
Blijkbaar hoeft alleen de FOK! ubermensch zich geen zorgen te maken.
Jongens, help ff.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:03 schreef Maver24 het volgende:
Rivm zegt op haar website dat in de pdf een grafiek is die afvlakking laat zien. Welke dan? Ik snap het niet meer
Ik wil toch die plaat beton, wat doorprikken door aan te geven het vooral een R0 afvlakking is in het gehanteerde model. De besmettingsgraad neemt af t.o.v. hoe het anders zou zijn, zonder de geïmplementeerde maatregelen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:44 schreef Kyran het volgende:
Aantal opgenomen (geweest):
23-03: 1230 (+24%)
24-03: 1495 (+22%)
25-03: 1836 (+23%)
Als je dan durft te zeggen dat het aan het afvlakken is heb je een bord voor je kop. Sorry.
Zitten nu juist op steilste deel van curve.
Leg uitquote:Op woensdag 25 maart 2020 15:06 schreef butz0rs het volgende:
Als ik de RIVM pdf bekijk kunnen we, ondanks de overleden, positief gestemd zijn.
![]()
https://www.rivm.nl/docum(...)erland-25-maart-2020
Gelet op de vele FOKkers! die een 'volg de leider'-mentaliteit hebben ontwikkeld acht ik de kans groot dat uit ons midden, nadat we de coronapuinhopen te boven zijn gekomen een Fok! Caesar aangewezen zal worden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:02 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Pleur op ment je in paniekmodus en dat soort irrelevant gekanker.
Ik kots er gewoon op dat er bij iedere dode wel een maar geplaatst wordt. Oja, die heeft een hoge bloeddruk (inmiddels al een kleine 10% van de kinderen heeft een hoge bloeddruk!)
Dan is het weer omdat ze te mager zijn, dan weer te dik, dan weer astma, dan weer hooikoorts dan is iemand te geel, dan te bruin, dan weer...
Blijkbaar hoeft alleen de FOK! ubermensch zich geen zorgen te maken.
Alles kan, maar wordt niet aangeraden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:07 schreef delano.888 het volgende:
Heeft iemand nog even een samenvatting van de nieuwe regels ergens. Bijvoorbeeld een familie van 3 viert een verjaardag en nodigt max 2 mensen tegelijk uit per keer, kan dat?
Ik denk dat je dit op de website van het RIVM wel eens zou kunnen vinden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 15:07 schreef delano.888 het volgende:
Heeft iemand nog even een samenvatting van de nieuwe regels ergens. Bijvoorbeeld een familie van 3 viert een verjaardag en nodigt max 2 mensen tegelijk uit per keer, kan dat?
Inderdaadquote:Op woensdag 25 maart 2020 15:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik denk dat je dit op de website van het RIVM wel eens zou kunnen vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |