AD verwijdert kritisch artikel over RIVM

Voordat corona in Nederland kwam wou RIVM de reizigers uit risicogebieden niet opwachten op schiphol, 'want met een thermometer pik je vooral de gewone griep-gevallen er uit'. Nou en? Tóen waren er wél voldoende tests beschikbaar om snel te kunnen vaststellen hoe het virus ons land in kwam.
Nu willen ze niet terugkijken op die vergissing, 'Daar is het nu de tijd niet voor'
want ze willen dat het volk hun adviezen blijft opvolgen.
Als ze nou gewoon toe konden geven dat het in de eerste weken anders had gemoeten, dan zou ik de rest van wat ze nog gaan zeggen misschien nog wel serieus nemen.
sorry seems to be the hardest word..

1B, 2, 2B en 3 doet het RIVM niet aan

Het heeft er alle schijn van dat het RIVM druk heeft uitgeoefend om het artikel te laten verwijderen.

Fotomateriaal uit DM-gesprek staat in het artikel.

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 13:50 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Nou nee, zelfs met aantallen kan je soms nog dingen afleiden. Zeker als je aantallen gaat verstrekken op een te kleine populatie.

Vrouw 86, brabant, Uden, dag x... Hartklachten en rokerslongen..

Ja dat gaat misschien opvallen.Het vergt wel wat zorgvuldigheid dus.

Ik ben vooral ook benieuwd hoeveel mensen er genezen in deze cijfers. Wereldwijd wordt dat goed bijgehouden door John Hopkins maar bij Nederland staat slechts het getal 3, daar klopt natuurlijk niets van...

Bron: https://gisanddata.maps.a(...)40299423467b48e9ecf6

quote:

Op woensdag 25 maart 2020 14:40 schreef Snakey het volgende:

[..]

NIet alleen in nederland hoor. Frankrijk blijkt er ook wat van te kunnen.

https://www.reuters.com/a(...)WL3vNjkZ6FkHjp37uaSI

Ik vergelijk ons graag met landen als Duitsland en Noorwegen. Waar ze keihard testen en strengere maatregelen vanaf het begin namen. Landen als Frankrijk zie ik al als minder dan Nederland.