Voor? Met leverage spelen?quote:Op zaterdag 21 maart 2020 00:08 schreef TTSS het volgende:
[..]
Dow staat op het niveau van laat 2016, dat lijkt me eerder een te hoge inschatting dan een te lage.
Dat komt natuurlijk doordat Gazprom's winst waarschijnlijk veel lager gaat worden dan geschat door de olieprijsoorlog.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 00:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Voor? Met leverage spelen?
Maybe. Maar zo een aandeel Gazprom doet bijv k/w verhouding 4. Heeft allerlei pijpleidingen en deals lopen die nog moeten lopen, 4x ondergewaardeerd t.o.v. peers enzo... 5+% dividend...
Tjah, als je het risico kan lopen (sneller geld bijleggen dan je margin verdwijnt) dan kan dat prima.
Maar ik ben er wel behoorlijk terughoudend in.
Nah, politiek risico / bang voor Rusland / Russische staat heeft 50+% van de aandelen in bezit.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 00:13 schreef TTSS het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk doordat Gazprom's winst waarschijnlijk veel lager gaat worden dan geschat door de olieprijsoorlog.
Russisch “management”, zou ik voorzichtig mer zijn. Daar zit de Russische maffia aan het stuur. Wat ik jaren terug van aandeeltjes OCZ heb geleerd, is dat je nooit in zee moet gaan met management dat een strafblad heeft, of met management dat het niet zo nauw met de regels neemt.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 00:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nah, politiek risico / bang voor Rusland / Russische staat heeft 50+% van de aandelen in bezit.
Maar desondanks denk ik gewoon zwaar ondergewaardeerd.
Mja dit is te groot en keert teveel geld uit om niet goed gemonitord te worden, en de russische staat zit er in hè, niet oligarchen ofzo. Tenminste, geen meerderheid.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 00:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Russisch “management”, zou ik voorzichtig mer zijn. Daar zit de Russische maffia aan het stuur. Wat ik jaren terug van aandeeltjes OCZ heb geleerd, is dat je nooit in zee moet gaan met management dat een strafblad heeft, of met management dat het niet zo nauw met de regels neemt.
P/E zegt me niet zo veel. Return on capital, Return on investment dan weer wel, vandaar ook mijn voorliefde voor tech, waar ze met relatief weinig kapitaal veel geld kunnen genereren.
Ik probeer de financiën van een bedrijf te doorgronden en investeer het liefst in middelgrote bedrijven: ze moeten nog kunnen groeien, maar wel met professionals aan het stuur.
Snap ik, maar die grafiek lijkt te impliceren dat q2 gigantisch negatief wordt maar in q3 weer flink in de plus komt.quote:Op vrijdag 20 maart 2020 20:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
25% zakken is 33% stijgen om terug op het oude niveau te komen.
Ja, als je 25% van de economie vermoordt, en daarna 15% terugbrengt..... Dan heb je dat al.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 00:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Snap ik, maar die grafiek lijkt te impliceren dat q2 gigantisch negatief wordt maar in q3 weer flink in de plus komt.
Soort van waterbed effect als in: uitgaven worden uitgesteld, en op het moment dat het weer mogelijk is om te spenderen dan gebeurt dat?quote:Op zaterdag 21 maart 2020 01:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, als je 25% van de economie vermoordt, en daarna 15% terugbrengt..... Dan heb je dat al.
Even een tandje simpeler, als je iedereen binnen houdt spenderen ze niks buiten, als je winkels weer open doet, mensen daar weer kunnen werken... Ja dan gaat er weer meer geld rollen.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 01:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Soort van waterbed effect als in: uitgaven worden uitgesteld, en op het moment dat het weer mogelijk is om te spenderen dan gebeurt dat?
Ik volg je.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 01:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Even een tandje simpeler, als je iedereen binnen houdt spenderen ze niks buiten, als je winkels weer open doet, mensen daar weer kunnen werken... Ja dan gaat er weer meer geld rollen.
Oh dat bedoelen ze niet zo. Het gaat over veranderingen.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 01:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik volg je.
Het is meer dat het mij verbaast dat na -24% er weer een flinke plus komt. Ik had meer verwacht dat je dan zou teruggan naar -10%
Ik heb ze net iets hoger verkocht. Nu wachten op de komende bloedrode dagen. Weet niet of ik weer voor Shell ga, als ik dat doe, is het voor de korte termijn.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 09:22 schreef BredeBroeder het volgende:
RDSA gister verkocht op 12,36. Nu afwachten tot hij weer richting de 10 gaat.
Toch is bewezen dat leverage + low vol alpha genereert. Bijvoorbeeld Warren Buffett heeft gemiddeld 1.7 leveraged zijn performances gehaald (Via zijn verzekeringsmaatschappijen, opties, maatschappen, etc). AQR heeft er een paar jaar geleden een goed stuk over geschreven: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.2469/faj.v74.n4.3quote:Op vrijdag 20 maart 2020 20:55 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hier heb ik ooit een topic over gemaakt: WGR / Trading: meer leverage = meer winst?
Plaatjes doen het niet meer, maar met een chrome=extensie kun je die weer zien:
https://chrome.google.com(...)alioapbifiaedg?hl=en
Zeker. Mijn punt was dat er een optimum bestaat.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 13:22 schreef flyguy het volgende:
[..]
Toch is bewezen dat leverage + low vol alpha genereert. Bijvoorbeeld Warren Buffett heeft gemiddeld 1.7 leveraged zijn performances gehaald (Via zijn verzekeringsmaatschappijen, opties, maatschappen, etc). AQR heeft er een paar jaar geleden een goed stuk over geschreven: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.2469/faj.v74.n4.3
quote:
Dat zijn onderpanden waar de onderliggende waarde van minder belang zijn dan de interestbetalingen. Dan valt er meer leverage te creëren, op een blote portefeuille in aandelen gaat dat niet.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 13:22 schreef flyguy het volgende:
[..]
Toch is bewezen dat leverage + low vol alpha genereert. Bijvoorbeeld Warren Buffett heeft gemiddeld 1.7 leveraged zijn performances gehaald (Via zijn verzekeringsmaatschappijen, opties, maatschappen, etc). AQR heeft er een paar jaar geleden een goed stuk over geschreven: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.2469/faj.v74.n4.3
Nee je moet ze voor de ex-dividend datum in bezit hebben. De invoeringsdatum is later.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 22:59 schreef Werkperd het volgende:
Vraagje. Kom je in aanmerking voor Q4 dividend als je bijvoorbeeld net een week voor de uitkeringsdatum aandelen koopt?
Lol, je moet die 100% niet serieus nemen, al was het waar dan zijn het natuurlijk met bedragen waar ik mijn kont nog geen eens mee afveeg. Je mag eigenlijk pas over procenten praten als je echt op zen minst over een portefeuille van 50k beschikt. Anders moet je gewoon zeggen ik heb 1000 euro gemaakt op mijn 250 euro. Woohooo!!.quote:Op zaterdag 21 maart 2020 17:17 schreef merry77 het volgende:
Maar hoe groot is jouw beleggingsportefeuille?
Zou je op dezelfde manier beleggen als het nu om 100K gaat?
Veel rendement betekent veel risico. Dus dan ben je zo een hele smak geld kwijt als het fout gaat.
Van 100 naar 200 is 100%. Knap. maar dat ga ik met mijn portefeuille niet riskeren.
[..]
Hoezo?quote:Op zaterdag 21 maart 2020 23:57 schreef einzeinz het volgende:
De FED en ECB moeten stoppen met de economie te ondersteunen. Die renteverlagingen doen meer slecht dan goed!
Het drijft leverage op, en prijzen op, en vergroot dus kloof arm/rijk ook.... Zorgt voor meer risico nemen.. Dus grotere problemen als asset prices zakken... Maakt het systeem kort door de bocht dus wat instabieler.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |