De sluiting van de scholen werd vanuit infectiebestrijding bijvoorbeeld niet wetenschappelijk ondersteund, maar kwam puur door een onprettig gevoel bij veel ouders en het feit dat veel personeel zich (preventief) ziek meldde.quote:
Nee.quote:Op maandag 16 maart 2020 10:55 schreef Kaji het volgende:
[..]
De sluiting van de scholen werd vanuit infectiebestrijding bijvoorbeeld niet wetenschappelijk ondersteund, maar kwam puur door een onprettig gevoel bij veel ouders en het feit dat veel personeel zich (preventief) ziek meldde.
Ik hoor ook al mensen roepen dat 'iedereen gewoon binnen moet blijven'. Straks word je al raar aangekeken (of erger) als je naar buiten gaat, ook al blijf je bij anderen uit de buurt.
Nee hoor, luister maar naar de verklaring van Slob hierover.quote:Op maandag 16 maart 2020 11:00 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Nee.
De sluiting van scholen komt op advies van de Federatie Medisch Specialisten. Je weet wel, mensen die, in tegenstelling tot jou, wel verstand van zaken hebben.
Wat denk je dat er gaat gebeuren als je de scholen openhoudt? (Serieuze vraag)quote:Op maandag 16 maart 2020 11:01 schreef Kaji het volgende:
[..]
Nee hoor, luister maar naar de verklaring van Slob hierover.
Ik snap bij de huidige maatregelen sowieso niet waarom men zich niet focust op het in quarantaine houden van zieke en oude mensen tot het virus is uitgewoed. Dan kan de rest van de bevolking gewoon door met zijn leven. Maar misschien mis ik iets.quote:Op maandag 16 maart 2020 11:01 schreef Verbruikersnaam het volgende:
Jij denkt natuurlijk dat op een of andere dag de virus verdwenen is? Niemand moet angst hebben maar gezond zijn / haar verstand gebruiken, maar dat kunnen vele niet daarom moeten zulke maatregelen getroffen worden.
Maargoed vele virologen hier.
Nee, je hebt het verkeerd hoor.quote:Op maandag 16 maart 2020 11:01 schreef Kaji het volgende:
[..]
Nee hoor, luister maar naar de verklaring van Slob hierover.
quote:Op maandag 16 maart 2020 11:00 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Nee.
De sluiting van scholen komt op advies van de Federatie Medisch Specialisten. Je weet wel, mensen die, in tegenstelling tot jou, wel verstand van zaken hebben.
Omdat het virus niet alleen ouderen of zwakkeren treft zoals eerst werd aangenomen.quote:Op maandag 16 maart 2020 11:04 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik snap bij de huidige maatregelen sowieso niet waarom men zich niet focust op het in quarantaine houden van zieke en oude mensen tot het virus is uitgewoed. Dan kan de rest van de bevolking gewoon door met zijn leven. Maar misschien mis ik iets.
Dat zou in de huidige sfeer weinig zin hebben, omdat er weinig kinderen/personeel zouden komen en je waarschijnlijk allerlei woedende reacties kan verwachten. Alle landen om ons heen hebben de scholen immers ook gesloten. Dus ik snap heel goed dat ze deze beslissing hebben genomen, maar dat is precies mijn punt. Doordat de angst mensen in zijn greep krijgt worden zeer schadelijke maatregelen genomen.quote:Op maandag 16 maart 2020 11:03 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gaat gebeuren als je de scholen openhoudt? (Serieuze vraag)
Dit heb ik gemist... Althans, het deel dat het ook echt gevaarlijk/dodelijk is voor de jongere bevolking. Wanneer kwam dit keerpunt?quote:Op maandag 16 maart 2020 11:08 schreef the-eye het volgende:
[..]
Omdat het virus niet alleen ouderen of zwakkeren treft zoals eerst werd aangenomen.
Dat klopt ook helemaal niet, er zijn bijna alleen maar zieken/ouderen aan gestorven.quote:Op maandag 16 maart 2020 11:09 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Dit heb ik gemist... Althans, het deel dat het ook echt gevaarlijk/dodelijk is voor de jongere bevolking. Wanneer kwam dit keerpunt?
Hoezo wordt de sluiting van scholen wetenschappelijk niet ondersteunt?quote:Op maandag 16 maart 2020 10:55 schreef Kaji het volgende:
[..]
De sluiting van de scholen werd vanuit infectiebestrijding bijvoorbeeld niet wetenschappelijk ondersteund, maar kwam puur door een onprettig gevoel bij veel ouders en het feit dat veel personeel zich (preventief) ziek meldde.
Ik hoor ook al mensen roepen dat 'iedereen gewoon binnen moet blijven'. Straks word je al raar aangekeken (of erger) als je naar buiten gaat, ook al blijf je bij anderen uit de buurt.
Ik gok bij de 38 jarige marathonloper in Italie en anders bij de 16 jarige knaap in Brabantquote:Op maandag 16 maart 2020 11:09 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Dit heb ik gemist... Althans, het deel dat het ook echt gevaarlijk/dodelijk is voor de jongere bevolking. Wanneer kwam dit keerpunt?
Onder de experts zijn er ook veel meningsverschillen hoor.quote:Op maandag 16 maart 2020 10:55 schreef Kaji het volgende:
[..]
De sluiting van de scholen werd vanuit infectiebestrijding bijvoorbeeld niet wetenschappelijk ondersteund, maar kwam puur door een onprettig gevoel bij veel ouders en het feit dat veel personeel zich (preventief) ziek meldde.
Ik hoor ook al mensen roepen dat 'iedereen gewoon binnen moet blijven'. Straks word je al raar aangekeken (of erger) als je naar buiten gaat, ook al blijf je bij anderen uit de buurt.
Het is niet echt dodelijk voor jonge gezonde mensen. Maar er bestaat een kans dat je permanente longschade eraan overhoud mocht je ziek genoeg worden. Echter is hier nog niet genoeg data over, maar bij SARS hebben we dit gezien bij ex-patienten.quote:Op maandag 16 maart 2020 11:10 schreef Kaji het volgende:
[..]
Dat klopt ook helemaal niet, er zijn bijna alleen maar zieken/ouderen aan gestorven.
Fair enough, maar dat zijn vooralsnog enkele gevallen.quote:Op maandag 16 maart 2020 11:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik gok bij de 38 jarige marathonloper in Italie en anders bij de 16 jarige knaap in Brabant
https://www.nu.nl/279629/(...)g-en-horeca-aan.htmlquote:Op maandag 16 maart 2020 11:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoezo wordt de sluiting van scholen wetenschappelijk niet ondersteunt?
Wat ik begrijp is dat er juist een sloot aan wetenschappelijk onderbouwde theorie is dat kinderen juist enorm bijdragen aan de verspreiding van virussen.
Is ook niet, natuurlijk hou je uitzonderingen die er net buiten vallen.quote:Op maandag 16 maart 2020 11:13 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Fair enough, maar dat zijn vooralsnog enkele gevallen.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik wil het best aannemen, maar ik heb nog geen grote berichtgeving gezien over dat het net zo gevaarlijk is voor "jongere" mensen.
Ja maar dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op maandag 16 maart 2020 11:13 schreef Kaji het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/279629/(...)g-en-horeca-aan.html
Slob zegt dat de scholen worden gesloten omdat er bij ouders/personeel zorgen leven en scholen er niet in slagen om fysiek open te blijven omdat veel personeel thuis blijft.
Hoe gaan die mensen jou raar aankijken, als ze zelf binnen zitten?quote:Op maandag 16 maart 2020 10:55 schreef Kaji het volgende:
[..]
De sluiting van de scholen werd vanuit infectiebestrijding bijvoorbeeld niet wetenschappelijk ondersteund, maar kwam puur door een onprettig gevoel bij veel ouders en het feit dat veel personeel zich (preventief) ziek meldde.
Ik hoor ook al mensen roepen dat 'iedereen gewoon binnen moet blijven'. Straks word je al raar aangekeken (of erger) als je naar buiten gaat, ook al blijf je bij anderen uit de buurt.
Tussen net zo gevaarlijk en ongevaarlijk zit nog een heel groot grijs gebied natuurlijk.quote:Op maandag 16 maart 2020 11:13 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Fair enough, maar dat zijn vooralsnog enkele gevallen.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik wil het best aannemen, maar ik heb nog geen grote berichtgeving gezien over dat het net zo gevaarlijk is voor "jongere" mensen.
Bedankt voor de link, ik ga me even inlezen.quote:Op maandag 16 maart 2020 11:30 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Tussen net zo gevaarlijk en ongevaarlijk zit nog een heel groot grijs gebied natuurlijk.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ps://duckduckgo.com/
Je hebt een positief wereld/mensbeeld, daar kan ik niks van zeggen.quote:Op maandag 16 maart 2020 11:02 schreef SwaPore het volgende:
Nou ja, eindelijk hebben wij als mens een gezamenlijk vijand (virus) en is de drang voor een oorlog tegen elkander minder.
Misschien heb ik het niet helemaal goed verwoord. Ik bedoelde dat het besluit van het kabinet niet werd gemotiveerd door een wetenschappelijk advies (terwijl het eerdere besluit op donderdag wel mede was ingegeven door het RIVM), maar dat ze er min of meer toe gedwongen werden door de maatschappelijk omstandigheden. Er was onder medische experts een meningsverschil (tussen RIVM en FMS).quote:Op maandag 16 maart 2020 11:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja maar dat is geen antwoord op mijn vraag.
Jij zegt dat het sluiten van scholen niet wetenschappelijk onderbouwt is. Ik heb daar mijn twijfels bij. De motivatie van minister Slob staat daar helemaal los van.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |