Nee ze sluiten een aantal van die 20 onderzoeken om onzinnige redenen uit voor hun hele specifieke vraag. Voor de vraag of er onderzoek is naar een mogelijke link tussen vaccins en autisme zijn die zeker wel relevant. Het beroemde Deense onderzoek zit daar bijvoorbeeld ook tussen. Een snelle zoektocht op pubmed laat ook nog eens 870 artikelen zien over dit onderwerp. Dus hoe ga je precies hard maken dat er geen onderzoek is gedaan naar een link tussen vaccins en autisme?quote:Op dinsdag 14 april 2020 02:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat word toch uitgelegt in het filmpje ? Op hun website staat bij 7 vaccinaties dat het geen autisme veroorzaakt en dat was geen wetenschap , het was de illusie van wetenschap maar het was uiteindelijk gewoon een reclame slogan voor money money en nog meer money.
Ik hoef niks hard te maken ik spuit babies niet vol , de cdc moest hun claim hardmaken en dat konden ze niet .quote:Op dinsdag 14 april 2020 02:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee ze sluiten een aantal van die 20 onderzoeken om onzinnige redenen uit voor hun hele specifieke vraag. Voor de vraag of er onderzoek is naar een mogelijke link tussen vaccins en autisme zijn die zeker wel relevant. Het beroemde Deense onderzoek zit daar bijvoorbeeld ook tussen. Een snelle zoektocht op pubmed laat ook nog eens 870 artikelen zien over dit onderwerp. Dus hoe ga je precies hard maken dat er geen onderzoek is gedaan naar een link tussen vaccins en autisme?
Ik zie hier toch echt een claim staan. Een claim die simpelweg een leugen is.quote:Op dinsdag 14 april 2020 02:13 schreef Summers het volgende:
Jarenlang werd er beweerd dat vaccinaties geen autisme veroorzaken , vele experts in talkshows beweerden dat er onderzoeken naar gedaan zijn en iedereen geloofde dat . ONTERECHT
precies want op de website van het cdc word beweerd dat hun vaccinaties geen autisme veroorzaken en dat daar onderzoek naar gedaan is en dat was een leugen .quote:Op dinsdag 14 april 2020 02:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik zie hier toch echt een claim staan. Een claim die simpelweg een leugen is.
Die video geeft je al 20 voorbeelden van onderzoek naar de veiligheid van vaccins En met een beetje zoeken online is nog veel meer te vinden. Dan is die claim van jou dus een leugen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 02:56 schreef Summers het volgende:
[..]
precies want op de website van het cdc word beweerd dat hun vaccinaties geen autisme veroorzaken en dat daar onderzoek naar gedaan is en dat was een leugen .
ik denk dat mensen zelf maar het filmpje moeten kijken en hun eigen oordeel moeten vormenquote:Op dinsdag 14 april 2020 02:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die video geeft je al 20 voorbeelden van onderzoek naar de veiligheid van vaccins En met een beetje zoeken online is nog veel meer te vinden. Dan is die claim van jou dus een leugen.
Waarom ben je het dan niet met me eens?quote:Op dinsdag 14 april 2020 03:05 schreef Summers het volgende:
[..]
ik denk dat mensen zelf maar het filmpje moeten kijken en hun eigen oordeel moeten vormen
Vanwege de link autisme en vaccins religieuze redenen of anders?quote:Op dinsdag 14 april 2020 02:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik hoef niks hard te maken ik spuit babies niet vol , de cdc moest hun claim hardmaken en dat konden ze niet .
Op 2:09 krijgt ie de bevestiging van de deal per SMS.quote:Op woensdag 15 april 2020 10:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Ab&Co aan de whiskey, dat was met de Mexicaanse griep waar paniekzaaier Ab aandelen had in het bedrijf dat meewerkte aan de ontwikkeling van de vaccins waarvan het gros de prullenbak ingingen.
Hij is en blijft een gluiperige zakkenvuller. Ook nu opnieuw bezig met paniekzaaien ondertussen heeft hij de tijd van zijn leven met deze viruscrisis.quote:Op woensdag 15 april 2020 11:52 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Op 2:09 krijgt ie de bevestiging van de deal per SMS.
Welke stof wordt gelinkt aan autisme? Bij welke dosering? In welke vaccins zit die stof? Hoeveel van die stof zit er in de betreffende vaccins?quote:Op dinsdag 14 april 2020 02:56 schreef Summers het volgende:
[..]
precies want op de website van het cdc word beweerd dat hun vaccinaties geen autisme veroorzaken en dat daar onderzoek naar gedaan is en dat was een leugen .
Geen idee maar ik maak geen vaccinaties en riskeer geen mensenlevens en speel niet met levens van babies en kleine kinderen om geld te verdienen . Mijn handelingen zullen een ouder niet levenslang met de last van een kind met vaccinatieschade opzadelen of met een dood kind omdat ik mijn miljoenenbonus niet wil missen . Ik hoop dat je dat verschil begrijpt .quote:Op woensdag 15 april 2020 13:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Welke stof wordt gelinkt aan autisme? Bij welke dosering? In welke vaccins zit die stof? Hoeveel van die stof zit er in de betreffende vaccins?
is er ooit onderzoek naar gedaan dat het wel aan gelinkt word?quote:Op dinsdag 14 april 2020 02:56 schreef Summers het volgende:
[..]
precies want op de website van het cdc word beweerd dat hun vaccinaties geen autisme veroorzaken en dat daar onderzoek naar gedaan is en dat was een leugen .
Nee nog nooit gehoord en ik geloof dat dus niet zomaar . Kan net zo goed een lulverhaal zijn om de aandacht van de vaccinatie af te halen . Ik geloof wel ouders die zeggen dat ze drastische veranderingen in hun baby zien na vaccinatie .quote:Op donderdag 23 april 2020 08:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
is er ooit onderzoek naar gedaan dat het wel aan gelinkt word?
of is het net als 5G word veroorzaakt door corona.
Oh nee wacht dat is andersom.
maare je weet dat autisme aangeboren is en dat vaccinatie na een geboorte komt, en niet andersom.
als het kort na vaccinatie is klopt dat inderdaad, want dat doet een vaccinatie het kan bepaalde bijwerkingen hebben net als een medicijnquote:Op donderdag 23 april 2020 09:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee nog nooit gehoord en ik geloof dat dus niet zomaar . Kan net zo goed een lulverhaal zijn om de aandacht van de vaccinatie af te halen . Ik geloof wel ouders die zeggen dat ze drastische veranderingen in hun baby zien na vaccinatie .
En het feit dat elk tegengeluid word gecensureerd zegt al alles .
Ican zei na 6 mnd en 1 van die bijwerkingen is de dood dus ik begrijp die hele paniek van pro vaxxers niet . Je laat iemand liever doodgaan aan iets wat expres is ingespoten dan aan iets wat je natuurlijk kan krijgen ?quote:Op donderdag 23 april 2020 11:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
als het kort na vaccinatie is klopt dat inderdaad, want dat doet een vaccinatie het kan bepaalde bijwerkingen hebben net als een medicijn
En na vaccinatie ook, autisme kan je pas herkennen op een bepaalde leeftijd, en die leeftijd is na de vaccinatie, meen (gok uit mijn hoofd) dat het pas duidelijk herkenbaar is na 3 of 4 jaar.
https://www.participate-a(...)et-mazelenvaccin.cfmquote:Op donderdag 23 april 2020 05:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Geen idee maar ik maak geen vaccinaties en riskeer geen mensenlevens en speel niet met levens van babies en kleine kinderen om geld te verdienen . Mijn handelingen zullen een ouder niet levenslang met de last van een kind met vaccinatieschade opzadelen of met een dood kind omdat ik mijn miljoenenbonus niet wil missen . Ik hoop dat je dat verschil begrijpt .
Dat moet je toch vragen aan degenen die de vaccinaties maken en VERKOPEN en liegen op hun site dat vaccinaties geen autisme veroorzaken , dat word zelfs beweerd door "experts " in talkshows al jarenlang terwijl na de rechtszaak blijkt dat daar 0 onderzoek naar gedaan is en dat ze dus liegen . Waarom houden ze mensen moedwillig jarenlang voor de gek bij zo'n serieuze aangelegenheid ??
Ze geven dus alleen om geld . DUH
Wat is er toch met mensen aan de hand dat ze alleen kritische vragen durven te stellen aan de boodschapper maar niet aan de bron die de leugen verteld en die de schade aanricht en die de verantwoordelijkheid draagt , is er een taboe op kritiek op instituten waar ik geen memo van heb gekregen Mag je alleen vragen stellen aan personen waarvan je zeker weet dat je weredlbeeld intact blijft en alle misstanden in de wereld vooral blijven voortduren Is het concept " veilig met vaccinatie " een soort van kunstmatige geestelijke shot om de angst in te dammen die men jarenlang is aangepraat
Moeten mensen weer opnieuw leren dat je het leven niet kan controleren
Wat trouwens veeeeeeel te ver is doorgeschoten op het moment dat je je aan laat praten dat een onschuldige baby een gevaar voor de samenleving kan zijn als er niet aan gesleuteld is door een miljardenindustrie .
Wie dat echt geloofd kan je dus alles aanpraten via de media over elke groep die uitgekozen word als dat in een politieke agenda past .
Het hele vaccinatiesprookje begint volgens mij een beetje uiteen te vallen want de dokters hebben er ook steeds minder vertrouwen in omdat ze zelf geen vragen kunnen beantwoorden over wat er nou inzit . Zelfs de wereldgezondheidsambtenaren van het WHO zeggen dat het nog niet echt veilig is en richten zich daarnaast dan ook op dat de communicatie over de veiligheid met vertrouwen word verspreid
Yep dat is hartstikke belangrijk , DAAR doe je het tenslotte voor . Als je dan toch met levens speelt moet het tenminste toch een beetje allure uitstralen en autoriteit
De WHO moet lekker zichzelf en hun eigen kinderen gaan volspuiten met regelmaat op basis van hun eigen wankele basis dat er nog verder onderzoek nodig is voordat het veilig is en ik vertrouw wel op mijn immuunsysteem die ze toch nooit kunnen evenaren maar wel alvast wereldwijd willen vervangen . Wat een losers allemaal bij het WHO en aan de top over de hele wereld die allemaal geen respect hebben voor mensenlevens of mensenrechten . Macht hebben of miljarden kunnen verdienen trekt alleen maar dat soort mensen aan .
EN alles wat het WHO tegenpreekt word weggehaald ALARMBEL .
Russische roulette MAAR in de advertenties word het met veel vertrouwen aangeprezen alsof het 100 % veilig is en je niet zonder kan leven .
Ook tijd voor big pharma om om te vallen en alle leugens komen ook daar naar boven
Wat geloof je verder dan wel? Je negeert een enorme berg onderzoek over de veiligheid van vaccins, maar waarom nou eigenlijk?quote:Op donderdag 23 april 2020 09:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee nog nooit gehoord en ik geloof dat dus niet zomaar . Kan net zo goed een lulverhaal zijn om de aandacht van de vaccinatie af te halen . Ik geloof wel ouders die zeggen dat ze drastische veranderingen in hun baby zien na vaccinatie .
En het feit dat elk tegengeluid word gecensureerd zegt al alles .
quote:Op donderdag 23 april 2020 11:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://www.participate-a(...)et-mazelenvaccin.cfm
Ongeveer tien jaar geleden stelden Britse onderzoekers vast dat een twaalftal peuters autisme ontwikkelden kort nadat ze het gecombineerd vaccin mazelen-bof-rubella hadden gekregen. Onmiddellijk werd naar een mogelijke verklaring voor dit verband gezocht. De hypothese werd naar voor geschoven dat het te maken had met het mazelenvirus uit het vaccin dat zich in de darm van de kinderen zou vermenigvuldigen. De ontsteking die daarvan het gevolg was, zou bepaalde stoffen uit de darm in het bloed laten sijpelen die schadelijk waren voor de ontwikkeling en werking van de hersenen.
Deze theorie werd - misschien niet toevallig - geformuleerd door een darmspecialist. Het verband leek duidelijk. Duizenden ongeruste ouders weigerden hun peuters nog te laten vaccineren. Wat de kinderartsen dan weer verontrustte omdat mazelen bij een klein aantal kinderen een erg gevaarlijke ziekte is.
Tienduizenden kinderen met en zonder vaccin werden over een periode van enkele jaren onderzocht. Men ging na autisme vaker voorkwam bij kinderen die het vaccin kregen. En er werd geen verschil gevonden, behalve in één onderzoek dat vaker autisme vaststelde bij de kinderen die niet gevaccineerd waren!
Wat was het probleem dan met het onderzoek van de darmspecialist? Ten eerste zag hij een groep kinderen die al autisme hadden en allemaal gevaccineerd waren. Nu wordt het mazelen-bof-rubella vaccin in Groot-Brittannië aan de meeste kinderen op peuterleeftijd gegeven. En wanneer de diagnose wordt gesteld, herinneren ouders zich - terecht - dat de eerste tekens van autisme ongeveer op die leeftijd aan het licht kwamen. Dr. Wakefield controleerde niet hoe het zat met symptomen van autisme bij de duizenden kinderen die het vaccin kregen en niét bij hem kwamen.
En er staat nog wat bij uit mijn jeugd, over kinderen met autisme.
Vroeger zei men, kijk dat kind is druk, heeft te veel suiker gehad, heeft concentratie problemen en ga maar even door pas jaren later hoorde ik van autisme..
Die kinderen waren niet druk dit viel gewoon onder een vorm van autisme.
Ik heb er pas vele jaren later van gehoord toen het stukje van hierboven in het nieuws was, dit als weer een aantal jaren oud dus ik weet niet meer exact wanneer zich dit had afgespeeld.
Waarom moet ik uberhaubt in iets geloven en hele berg onderzoek typen is nog geen hele berg onderzoek . Net zoals al die experts en de CDC al die jaren beweerden dat er bergen onderzoeken waren dat vaccinaties geen autisme veroorzaken en voor de rechter konden ze 0 onderzoeken laten zien .quote:Op donderdag 23 april 2020 11:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat geloof je verder dan wel? Je negeert een enorme berg onderzoek over de veiligheid van vaccins, maar waarom nou eigenlijk?
En over ouders die dergelijke dingen zien, dat is puur toeval. Wat andere users ook al duidelijk proberen te maken, de eerste tekenen van autisme ontstaan pas op een leeftijd dat jonge kinderen vaccins nog krijgen, of al gehad hebben. En nee, dat is dan niet veroorzaakt door de vaccins, dat laat onderzoek ook weer zien.
Wat een verspilling van mijn tijd , je zegt dus eigenlijk dat je erin gelooft net als guyver en dat bewijzen jullie met illusies . Bedankt voor de opheldering .quote:Op donderdag 23 april 2020 11:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niet helemaal hetzelfde natuurlijk, maar een goed voorbeeld van wat er kan gebeuren als je maar naar een deel van de populatie kijkt. @:Summers goeie video voor jou om te kijken.
Illusies? Waar heb je het over?quote:Op donderdag 23 april 2020 12:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat een verspilling van mijn tijd , je zegt dus eigenlijk dat je erin gelooft net als guyver en dat bewijzen jullie met illusies . Bedankt voor de opheldering .
Dus datquote:
Voor eeuwig binnen ik stel voor allemaal een aangepaste vissenkomquote:Op donderdag 23 april 2020 12:23 schreef kontkapje het volgende:
Moammar al-Qadhafi:
“Today there is swine flu. Perhaps tomorrow there will be fish flu, because sometimes we produce viruses by controlling them. It is a commercial business. Capitalist companies produce viruses so that they can generate and sell vaccinations. That is very shameful and poor ethics. Vaccinations and medicine should not be sold,”
Waarom blijf je hier mee komen? Zelfs je eigen video laat zien dat dit een leugen is.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Waarom moet ik uberhaubt in iets geloven en hele berg onderzoek typen is nog geen hele berg onderzoek . Net zoals al die experts en de CDC al die jaren beweerden dat er bergen onderzoeken waren dat vaccinaties geen autisme veroorzaken en voor de rechter konden ze 0 onderzoeken laten zien .
...
Met smetvrees, angst voor mensen en voor alles een spuitje nodigquote:Op donderdag 23 april 2020 12:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Voor eeuwig binnen ik stel voor allemaal een aangepaste vissenkom
Een chemische cocktail voor gapen lijkt me wel wat , tenslotte is dat ook aanstekelijkquote:Op donderdag 23 april 2020 12:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Met smetvrees, angst voor mensen en voor alles een spuitje nodig
Welke illusie heb je het over?quote:Op donderdag 23 april 2020 12:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat een verspilling van mijn tijd , je zegt dus eigenlijk dat je erin gelooft net als guyver en dat bewijzen jullie met illusies . Bedankt voor de opheldering .
Ik begrijp niet wat het met vaccinaties te maken heeftquote:
Een vaccinatie is je immuunsysteem triggeren zodat je lichaam antistoffen aanmaakt en je de echte ziekte dus niet in full-effect krijgt. Niet klagen dus als je kinderen straks polio hebben.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:38 schreef Summers het volgende:
Een vaccinatie is je immuunsysteem verstoren en willen vervangen met een verdienmodel .
We zijn geen robots en het is een schande dat er gevaccineerd word bij babies die hun immuunsysteem nog moeten ontwikkelen . De logica is er niet behalve als je miljarden wilt verdienen over de rug van de kwetsbaarste mensen op aarde door op emotie in te spelen . De WHO zegt zelf al dat het niet veilig is . Zijn we proefkonijnen voor mensen met een vals godcomplex
Ik heb eerlijk gezegt nog nooit zoiets arrogants gehoord . Op elk gebied zijn we het er over eens dat kinderen zich moeten ontwikkelen maar big pharma komt daar met zijn psychopatische rotkop tussen want daar is geld te verdienen en ze hoeven alleen maar kopstukken om te kopen om dat voor elkaar te krijgen . Ik geloof er niks van dat het is om mensen te helpen maar om geld te verdienen .
Het is russische roulette zodat een psychopaat zijn vierde eiland kan kopen . Mensen die het volk als vee zien . Als slaven .
quote:Welke stof wordt gelinkt aan autisme? Bij welke dosering? In welke vaccins zit die stof? Hoeveel van die stof zit er in de betreffende vaccins?
Die hoort uit zichzelf getriggerd te worden door wat je op natuurlijke wijze tegenkomt en dan maak je toch ook antistoffen aan maar dan zonder troep erbij . Het is niks meer dan een verdienmodel met een verkooppraatje want de WHO zegt zelf al dat het nog niet veilig is . Wie houd ik dan voor de gek ?quote:Op donderdag 23 april 2020 16:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Een vaccinatie is je immuunsysteem triggeren zodat je lichaam antistoffen aanmaakt en je de echte ziekte dus niet in full-effect krijgt. Niet klagen dus als je kinderen straks polio hebben.
De praktijk was dat dat soms werkte en anders was je dood, verminkt of verlamd.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Die hoort uit zichzelf getriggerd te worden door wat je op natuurlijke wijze tegenkomt en dan maak je toch ook antistoffen aan maar dan zonder troep erbij.
Het is een voorbeeld van niet alle data zien. Jij kijkt alleen naar alle kinderen die autisme hebben gekregen, en negeert de vele male grotere groep die het niet krijgt.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat het met vaccinaties te maken heeft
Het WHO vergaderde met andere landen en die data moeten ze dus nog krijgen van hun volgende experimenten om naar veilig toe te gaan . Je word dus eigenlijk gedegradeerd als proefkonijn terwijl je als mens bent geboren . Het gaat niet om je gezondheid . Het is makkelijk praten als het niet je eigen kind was en het word dus aangeboden onder valse voorwendselen . Ik ben er dan klaar mee . PLUS IK HEB EEN WERKEND IMMUUNSYSTEEM . Ik heb ze niet nodig .quote:Op donderdag 23 april 2020 17:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is een voorbeeld van niet alle data zien. Jij kijkt alleen naar alle kinderen die autisme hebben gekregen, en negeert de vele male grotere groep die het niet krijgt.
Ik neem aan dat je dan ook geen maatregelen neemt om niet besmet te worden met corona.quote:Op donderdag 23 april 2020 17:10 schreef Summers het volgende:
[..]
PLUS IK HEB EEN WERKEND IMMUUNSYSTEEM
Dat verklaart niet waarom er zoveel mensen zijn gestorven door de Spaanse griep.quote:Op donderdag 23 april 2020 16:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Die hoort uit zichzelf getriggerd te worden door wat je op natuurlijke wijze tegenkomt en dan maak je toch ook antistoffen aan maar dan zonder troep erbij . Het is niks meer dan een verdienmodel met een verkooppraatje want de WHO zegt zelf al dat het nog niet veilig is . Wie houd ik dan voor de gek ?
Dus tientallen jaren was iedereen collateral damage voor een stel psychopaten die een gat in de markt hebben gevonden waarbij ze het produkt steeds verder uitbreiden en je wijsmaken dat je niet zonder kan leven tot je sterfbed . Ik wed dat je immuunsysteem gewoon zijn werk doet als je het met rust laat net als met je hersenen en je nieren en alles waar je mee geboren bent .
Het grote verschil is dat je via de natuurlijke weg eerst flink ziek kan worden voor je diezelfde immuniteit hebt...quote:Op donderdag 23 april 2020 16:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Die hoort uit zichzelf getriggerd te worden door wat je op natuurlijke wijze tegenkomt en dan maak je toch ook antistoffen aan maar dan zonder troep erbij . Het is niks meer dan een verdienmodel met een verkooppraatje want de WHO zegt zelf al dat het nog niet veilig is . Wie houd ik dan voor de gek ?
Dus tientallen jaren was iedereen collateral damage voor een stel psychopaten die een gat in de markt hebben gevonden waarbij ze het produkt steeds verder uitbreiden en je wijsmaken dat je niet zonder kan leven tot je sterfbed . Ik wed dat je immuunsysteem gewoon zijn werk doet als je het met rust laat net als met je hersenen en je nieren en alles waar je mee geboren bent .
Waar heb je het in hemelsnaam over?quote:Op donderdag 23 april 2020 17:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Het WHO vergaderde met andere landen en die data moeten ze dus nog krijgen van hun volgende experimenten om naar veilig toe te gaan . Je word dus eigenlijk gedegradeerd als proefkonijn terwijl je als mens bent geboren . Het gaat niet om je gezondheid . Het is makkelijk praten als het niet je eigen kind was en het word dus aangeboden onder valse voorwendselen . Ik ben er dan klaar mee . PLUS IK HEB EEN WERKEND IMMUUNSYSTEEM . Ik heb ze niet nodig .
Ik wijs de vaccinatie religie af , het is maar een geloof .
Is dat verhaal wel echt waar of hebben ze dat verdraait in hun voordeel zodat mensen er altijd naar kunnen verwijzen in de toekomst om vooral de noodzaak te blijven bevestigen voor die vijfde eiland en die vierde jacht . Je bent aan het projecteren .quote:Op donderdag 23 april 2020 17:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat verklaart niet waarom er zoveel mensen zijn gestorven door de Spaanse griep.
Weet je, ik heb best wel medelijden met je. Je wordt gevoed met allemaal informatie van mensen die niet het beste met je hebben. Dat zijn mensen die willen dat je tegen de overheid keert. Dan kun je de overheid wel onbetrouwbaar vinden, die mensen achter die bronnen zijn nog veel erger. En die lachen alleen maar om het feit dat je klakkeloos hun informatie opneemt.
Dat zie je ook bij MLM’s die zogenaamde gezondheidsproducten verkopen. En dat doen ze doormiddel van valse claims. Die mensen geven geen neuk om jouw gezondheid. Ze willen alleen maar jouw geld.
En nu er steeds meer antivaxers komen, zie je dat daar nu ook een markt voor is. Op Redir bij AntiMLM zie je wel eens berichten van moeders die weigeren hun kinderen te vaccineren. Of zelfs weigeren hun kinderen medicatie te geven. Maar ondertussen wel allemaal olietjes op hun huidje smeren. En die kindjes worden daar alleen maar ziek van.
In Nederland heb je nog steeds de keuze of je wel of niet laat vaccineren. Wil je het liever niet, prima. Maar ga mensen niet onnodig bang maken doormiddel van valse claims.
Veel van die MLM directeuren hebben inderdaad wel een mooi jacht.quote:Op donderdag 23 april 2020 17:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Is dat verhaal wel echt waar of hebben ze dat verdraait in hun voordeel zodat mensen er altijd naar kunnen verwijzen in de toekomst om vooral de noodzaak te blijven bevestigen voor die vijfde eiland en die vierde jacht . Je bent aan het projecteren .
Ga daar maar over nadenken terwijl jij je lekker vol laat spuiten met troep als een weerloos aapje waarop je kan experimenteren want die zegt toch niks terug .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |