WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar wat als corona ook losbarst in VS? Dat verwacht ik nog wel namelijk. Als daar dezelfde maatregelen genomen gaan worden als nu in NL, dan zakt de boel nog wel verder toch?
Maar ach, wat weet ik er ook van
Maar ach, wat weet ik er ook van
Net wel positie Basic-fit verhoogd met 100%quote:
Op 
. Gem aankoopprijs nu tussen de 32 en 22 euro 
(op de volgende persconf gaat rutte roepen dat sporten goed is voor de weerstand!)
Is al los in Washington.quote:Op vrijdag 13 maart 2020 09:29 schreef Piles het volgende:
Maar wat als corona ook losbarst in VS? Dat verwacht ik nog wel namelijk. Als daar dezelfde maatregelen genomen gaan worden als nu in NL, dan zakt de boel nog wel verder toch?
Maar ach, wat weet ik er ook van
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach kom, aandeel postnl zit op 20+% dividend als ze weer gaan uitkeren, banken idem. Enige roet in het eten is het tijdelijke Corona.quote:Op donderdag 12 maart 2020 21:19 schreef Arkai het volgende:
Ruim 10 jaar geleden had mijn hart sneller geklopt op dagen als deze en had ik dit topic helemaal volgespamd. Ik baal er echt van dat ik niet meer enthousiast wordt hiervan. Zeker omdat we van situatie "super overgewaardeerd" naar "overgewaardeerd" zijn gegaan. Het enige waar ik nu koopkansen zie zijn vliegtickets voor de komende maanden. Zolang er geen landen gaan defaulten of blue chips staatssteun gaan krijgen blijft de markt retesaai.
Geen idee hoe jij overgewaardeerd bepaalt maar dat moet veel zeggen over jouw toekomstbeeld van de wereld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is nu niet aan de orde van deze sell off.quote:
[..]
Het is moreel niet juist, maar ik kan daar ook om lachen. Ik wacht nu op de postings dat het maar om een paar aandelen ging.
NB: een posting met een analyse rondom Shell kan ik zeer waarderen. Er zijn echter users die alleen maar melden dat de rest van de wereld gek geworden is. Ik denk dat je jezelf bij elke trade moet afvragen waarom iemand jou het aandeel verkoopt en dus exact de omgekeerde mening over het aandeel heeft. Dat kan een paniek voetballende particulier zijn, maar ook een fonds met een research afdeling gespecialiseerd in de energie sector.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Corona is al volledig los in de VS, ook daar zijn scholen en univeriteiten dicht in meerdere steden. Grote evenementen gaan daar ook niet door en sommige competities liggen al stil. Meerdere steden zitten alla italië al op slot.quote:
Maar wat als corona ook losbarst in VS? Dat verwacht ik nog wel namelijk. Als daar dezelfde maatregelen genomen gaan worden als nu in NL, dan zakt de boel nog wel verder toch?
Maar ach, wat weet ik er ook van
Ik ben sceptisch, maar wordt nu voor hypocriet uitgemaakt omdat ik mijn posities maar aanhoud.
Ben ik dan net zo erg?
Ben ik dan net zo erg?
Mag ik vragen waar en hoe jullie kopen? Ik heb als beginner wat via de bank lopen, zou ik met de lage aex nu vol moeten kopen daar?
Mijn mening:quote:
Ik ben sceptisch, maar wordt nu voor hypocriet uitgemaakt omdat ik mijn posities maar aanhoud.
Ben ik dan net zo erg?
verkopen ben je nu te laat.
Kopen als je geld over hebt of aan het opbouwen bent.
Niets doen als je het allemaal niet kan beoordelen.
Dit ja!quote:Op vrijdag 13 maart 2020 10:14 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Mijn mening:
verkopen ben je nu te laat.
Kopen als je geld over hebt of aan het opbouwen bent.
Niets doen als je het allemaal niet kan beoordelen.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
SeLang
Black swans matter
Deze crisis heeft uiteraard grote gevolgen voor bedrijfswinsten, maar we weten nog niet hoe groot. De interessantste vraag is (vind ik) hoe de situatie na de epidemie eruit ziet. Je hebt daarna namelijk niet meer terug wat je daarvoor had. De "structuur" is dan veranderd. Dat is zo na elke grote crisis.quote:
Als de paniek wat afzakt zal het wel weer wat opkrabbelen maar ik denk dat de schade al gedaan is.
Ook met stimulatie als uitstel van belastingen en betalingen gaan bedrijven stuk omdat ze te weinig vet op de botten hebben.
Het terugkopen van aandelen gaat nu een avers effect hebben op de winst per aandeel dus ik verwacht een diepere bodem als 2009, wat jij?
Dit is allemaal heel speculatief, maar interessant om over na te denken. Hoe kan het komende decennium eruit zien?
De centrale bank backstop is nu ineffectief.Daarvoor in de plaats krijg je grote overheidsinterventies. Dat betekent dat staatsschuld en overheidstekorten straks weer een thema worden, na lang te zijn weggeweest.
Trickle-down economics is dood, dat wordt nu trickle-up economics.Trickle-up economics betekent dat inflatie terugkomt. Als je Zuckerberg 1 miljard extra geeft, dan gaat hij daarvan geen frikandel extra eten. Maar als je de armste 100 miljoen mensen een tientje geeft dan gaan ze dat uitgeven.
Ik verwacht dan ook opwaartse druk op kapitaalmarktrente als reactie op toenemende inflatieverwachting. Olie op het vuur is dat centrale banken in de eerste instantie te laks zullen reageren op inflatiestijging. Het heeft nauwelijks het nieuws gehaald, maar de ECB heeft stiekem haar <2% target afgeschaft en vervangen door een "symmetrische" target, wat inhoudt dat ook de in het verleden niet bereikte inflatie mag worden ingelopen. De ECB kan inflatie dus gewoon laten oplopen naar 4 of 5%. Elke hint dat het die kant op gaat zal kapitaalmarktrente opdrijven.
Niet dat ik hyperinflatie of iets dergelijk verwacht hoor. De schuldenlast / deleveraging / leeglopende assetbubbles gaan dat tegen. Maar het wordt wel een heel andere dynamiek. En centrale banken komen in een spagaat en worden mogelijk gedwongen tot procyclisch handelen. In de 2010's kochten zij bonds om de yields te onderdrukken. Maar als yields stijgen door toegenomen inflatieverwachtingen dan werkt dat averechts. Immers, als de CB haar balancesheet expandeert dan creëert zij geld, wat dus juist inflatie aanwakkert. We hebben nu zo lang in een paradigma geleefd dat een CB zonder consequenties alles kon kopen wat los of vast zit dat weinig mensen daar rekening mee houden.
Verder ben ik heel benieuwd hoe China hier uit gaat komen. Dat is toch nogal een black box. Na de financiële crisis van 2008 heeft China eigenhandig de wereldeconomie op sleeptouw genomen. Daarom groeiden we er zo snel uit. En dat kon toen omdat de schuldniveaus heel laag waren in China. Het afgelopen decennium hebben ze echter de grootste bubble uit de geschiedenis gecreëerd met enorme creditexpansie. Een veelvoud van wat in de VS leidde tot de crash. Heel veel van die schuld ondersteunt onrendabele assets zoals onroerend goed en zombiebedrijven, maar het is vooral heel erg ondoorzichtig omdat er zoveel via shadowbanking loopt. Maar uiteindelijk staan daar ook mensen hun banen en lifetime savings op het spel. Als dat klapt vrees ik dus ook voor politieke instabiliteit, want de enige reden dat de bevolking dat regime tolereert is vanwege de fenomenale economische groei van de afgelopen jaren. En dat leidt weer tot geopolitieke spanningen, want het regime wijst dan een zondebok aan buiten China.
Zoals gezegd, super speculatief! Waarschijnlijk zal het dus wel anders gaan lopen. Maar ik vind het interessant om over dit soort dingen na te denken. Ik ben er hoe dan ook vrij zeker van dat we nu op een draaipunt zitten naar een heel ander paradigma. De 2020's worden totaal anders dan de 2010's.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dit verwacht ik ook nog wel. Momenteel is het al sterk gaande maar denk dat er nog wel een klap komt.quote:
Maar wat als corona ook losbarst in VS? Dat verwacht ik nog wel namelijk. Als daar dezelfde maatregelen genomen gaan worden als nu in NL, dan zakt de boel nog wel verder toch?
Maar ach, wat weet ik er ook van
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Doe nu eens total returnquote:
Mooi die boom & bust cycles.
[ afbeelding ]
Europe Stoxx 600 is nu terug op het punt dat voor het eerst in 1998 werd bereikt. Iemand die in 20 jaar (!) geleden instapte staat nu 25% negatief. Natuurlijk heb je in de tussentijd wat dividend ontvangen (maar niet veel meer dan een spaarrekening), maar het illustreert wel dat op lange termijn ook een goed gespreide aandelenportefeuille een teleurstellend resultaat kan opleveren als je op te hoge waardering koopt.
Redelijk relevant als 80% van je constituents energy, banking en consumer staples is.
ook snel nog een paar honderd Shell aandelen gekocht gisteren 
Top post!quote:
[..]
Deze crisis heeft uiteraard grote gevolgen voor bedrijfswinsten, maar we weten nog niet hoe groot. De interessantste vraag is (vind ik) hoe de situatie na de epidemie eruit ziet. Je hebt daarna namelijk niet meer terug wat je daarvoor had. De "structuur" is dan veranderd. Dat is zo na elke grote crisis.
Dit is allemaal heel speculatief, maar interessant om over na te denken. Hoe kan het komende decennium eruit zien?
De centrale bank backstop is nu ineffectief.Daarvoor in de plaats krijg je grote overheidsinterventies. Dat betekent dat staatsschuld en overheidstekorten straks weer een thema worden, na lang te zijn weggeweest.
Trickle-down economics is dood, dat wordt nu trickle-up economics.Trickle-up economics betekent dat inflatie terugkomt. Als je Zuckerberg 1 miljard extra geeft, dan gaat hij daarvan geen frikandel extra eten. Maar als je de armste 100 miljoen mensen een tientje geeft dan gaan ze dat uitgeven.
Ik verwacht dan ook opwaartse druk op kapitaalmarktrente als reactie op toenemende inflatieverwachting. Olie op het vuur is dat centrale banken in de eerste instantie te laks zullen reageren op inflatiestijging. Het heeft nauwelijks het nieuws gehaald, maar de ECB heeft stiekem haar <2% target afgeschaft en vervangen door een "symmetrische" target, wat inhoudt dat ook de in het verleden niet bereikte inflatie mag worden ingelopen. De ECB kan inflatie dus gewoon laten oplopen naar 4 of 5%. Elke hint dat het die kant op gaat zal kapitaalmarktrente opdrijven.
Niet dat ik hyperinflatie of iets dergelijk verwacht hoor. De schuldenlast / deleveraging / leeglopende assetbubbles gaan dat tegen. Maar het wordt wel een heel andere dynamiek. En centrale banken komen in een spagaat en worden mogelijk gedwongen tot procyclisch handelen. In de 2010's kochten zij bonds om de yields te onderdrukken. Maar als yields stijgen door toegenomen inflatieverwachtingen dan werkt dat averechts. Immers, als de CB haar balancesheet expandeert dan creëert zij geld, wat dus juist inflatie aanwakkert. We hebben nu zo lang in een paradigma geleefd dat een CB zonder consequenties alles kon kopen wat los of vast zit dat weinig mensen daar rekening mee houden.
Verder ben ik heel benieuwd hoe China hier uit gaat komen. Dat is toch nogal een black box. Na de financiële crisis van 2008 heeft China eigenhandig de wereldeconomie op sleeptouw genomen. Daarom groeiden we er zo snel uit. En dat kon toen omdat de schuldniveaus heel laag waren in China. Het afgelopen decennium hebben ze echter de grootste bubble uit de geschiedenis gecreëerd met enorme creditexpansie. Een veelvoud van wat in de VS leidde tot de crash. Heel veel van die schuld ondersteunt onrendabele assets zoals onroerend goed en zombiebedrijven, maar het is vooral heel erg ondoorzichtig omdat er zoveel via shadowbanking loopt. Maar uiteindelijk staan daar ook mensen hun banen en lifetime savings op het spel. Als dat klapt vrees ik dus ook voor politieke instabiliteit, want de enige reden dat de bevolking dat regime tolereert is vanwege de fenomenale economische groei van de afgelopen jaren. En dat leidt weer tot geopolitieke spanningen, want het regime wijst dan een zondebok aan buiten China.
Zoals gezegd, super speculatief! Waarschijnlijk zal het dus wel anders gaan lopen. Maar ik vind het interessant om over dit soort dingen na te denken. Ik ben er hoe dan ook vrij zeker van dat we nu op een draaipunt zitten naar een heel ander paradigma. De 2020's worden totaal anders dan de 2010's.
Ik vermoed ook dat er hogere inflatie komt, er is zoveel aan schulden bijgekomen afgelopen jaren en de goedkoopste manier om daar vanaf te komen is door inflatie. Langzaam de lucht eruit laten lopen.
Voor netto spaarders (hallo pensioenfondsen) is dat natuurlijk erg slecht nieuws.
Tevens meer een verkeerde sector bet dan anything else.quote:Op vrijdag 13 maart 2020 11:43 schreef Sokz het volgende:
[..]
Doe nu eens total return
Wanneer kan je het beoordelen? Als je denkt dat het over 2 jaar tijd prima 300 kan staan of 650?quote:
Niets doen als je het allemaal niet kan beoordelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Denk je dat de "crisis" hier erg genoeg voor is? Je vraagt nogal wat... Via overheden dit uitspelen met belastingverlagen zie ik nog wel gebeuren, maar echte relatieve koopkrachtstijging voor de onderkant van de samenleving? Zou het? Leuk ook dat Keynesiaanse denken, ik denk ook dat inflatie wordt gestuurd door extra vraag t.o.v. aanbod, want dat biedt ruimte tot het verhogen van prijzen. Echter loopt de economie al als een tierelier een sterkere economie ga je dus geen inflatie uit creëren. Er moet echt een relatieve koopkracht shift komen... Zoals je zelf zegt. Maar waarom zouden ze? Pas als ze schuldenvrij geld gaan drukken bij de ECB mag je inflatie gaan verwachten, en dan wel die 1.8% +- waar ze op mikken. Wat dat met de rente doet? Het is een belasting op cash, maar alles heeft zijn waarde dus die wordt gewoon doorbelast op de overige asset classes. Ik zie geen reden waarom de reële rente anders zou moeten worden. De nominale rente zal echter long term, mochten overheden echt zwaarder gaan reguleren, op reële rente + inflatie gaan liggen. Een procentje of 3 max.quote:
De centrale bank backstop is nu ineffectief.Daarvoor in de plaats krijg je grote overheidsinterventies. Dat betekent dat staatsschuld en overheidstekorten straks weer een thema worden, na lang te zijn weggeweest.
Trickle-down economics is dood, dat wordt nu trickle-up economics.Trickle-up economics betekent dat inflatie terugkomt. Als je Zuckerberg 1 miljard extra geeft, dan gaat hij daarvan geen frikandel extra eten. Maar als je de armste 100 miljoen mensen een tientje geeft dan gaan ze dat uitgeven.
[ Bericht 17% gewijzigd door ludovico op 13-03-2020 12:05:29 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wel opvallend dat AF/KLM op hetzelfde niveau zit als eergisteren, terwijl ze toch een enorme schadepost zullen hebben die tot eergisteren niet zo extreem ingeschat zou zijn.
Voor netto spaarders, zoals pensioenfondsen, speelt natuurlijk ook dat hogere inflatiecijfers naar verwachting voor hogere rekenrentes gaat zorgen, dus daling aan twee kanten (verplichtingen nemen af). Je ziet nu dat asset owners, zoals pensioenfondsen en verzekeraars, zich hebben volgeladen met beleggingen in 2010-2020 die met zo'n nieuwe normaal helemaal zo aantrekkelijk niet zijn. Denk ook aan duur vastgoed, hypotheken en andere alternatieven die in de zoektocht naar rendement op de balans geladen zijn door pensioenfondsen.quote:
[..]
Top post!
Ik vermoed ook dat er hogere inflatie komt, er is zoveel aan schulden bijgekomen afgelopen jaren en de goedkoopste manier om daar vanaf te komen is door inflatie. Langzaam de lucht eruit laten lopen.
Voor netto spaarders (hallo pensioenfondsen) is dat natuurlijk erg slecht nieuws.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:
Het heeft nauwelijks het nieuws gehaald, maar de ECB heeft stiekem haar <2% target afgeschaft en vervangen door een "symmetrische" target, wat inhoudt dat ook de in het verleden niet bereikte inflatie mag worden ingelopen. De ECB kan inflatie dus gewoon laten oplopen naar 4 of 5%. Elke hint dat het die kant op gaat zal kapitaalmarktrente opdrijven.
Je doelt op "over the medium term" ? Dat was eerst niet? Okayyy, interessant. Dan krijg je inverse rente curves. Ik denk niet dat er consensus zal zijn voor structureel hoge inflatie.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
