Leefgeld van ¤40 per week

Vroeger kocht ik altijd goedkope schoenen bij C&A. Ondanks dat ik er vrij rustig mee doe zijn ze na een maand of 3 (met geluk 4) helemaal afgetrapt. Uiteindelijk zit je dan toch over de ¤100 per jaar voor schoenen.

Bij Ecco heb je vaak Sale met 2e paar voor een tientje. Dan kom je dus op een ¤ 130/140 euro uit voor 2 paar schoenen. Die paar schoenen heb ik al een jaar of 3 en gebruik ik wisselend elke dag. Omgerekend ¤20/25 euro per paar schoenen per jaar.

Blijkt maar weer, goedkoop is duurkoop. Als je een beetje geld hebt, ben je uiteindelijk veel voordeliger uit en hou je geld over voor andere dingen. Kwaliteit betaald zich uit. Een dat is een luxe die mensen met een beperkt budget niet hebben, want voor dat geld aan bestedingsruimte heb je nauwelijks kwaliteit.

En dit is maar 1 voorbeeld voor schoenen, maar datzelfde gaat op voor veel dingen. Spijkerbroeken of andere kleding bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 20:38 schreef Silven het volgende:

[..]

Het zijn schoenen ja. Cup-a-soup of noodles is ook eten.

Elke dag aanmaak aardappelpuree eten van iglo a 1.20. Met een half pakje versneden ham van 65c. (toen) Best lekker. Ik heb dat 6 maanden gedaan. Maar ik werd er niet blij van. Zeker niet toen ik besloot nog goekdopere aardappelpuree te kopen. Maar die was dan zoutloos maar dit wist ik niet. Smerig. Dan weer over op de brood met een bak aardappelsalade. Doe je een paar dagen mee. Als armoedzaaier leven is niets. Ik snap de rokers dan weer een beetje. Ik zou dat nooit doen maar die roken de hele dag om de zenuwen te stillen. Eten dan niet. Hardknock life.

Mij lukt dat op zich prima als het om eten, drinken en verzorgingsproducten gaat. Ik heb wel veel meer te besteden maar ben op dit gebied nogal een krent dus zit altijd ruim beneden de 40 euro en dan jaag ik lang niet altijd de de koopjes na

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 20:38 schreef Silven het volgende:

[..]

Het zijn schoenen ja. Cup-a-soup of noodles is ook eten.

Het zijn prima schoenen als ze goed passen. Beggars can't be choosers. Je moet er niet de hele dag op de beursvloer staan en ook het Pieterpad niet lopen met die schoenen, maar voor dagelijks een wandeling naar de supermarkt en af en toe uitgaan is het uitstekend en ze liggen na een seizoen niet uit elkaar (in tegenstelling tot dure Nike schoenen), wel even een nieuwe hak erop zetten.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 20:37 schreef Silven het volgende:

[..]

Hmm ik heb niet elke dag een pak aan ofzo. Zie er liever casual uit. Maar oke als je elke dag een zakelijke look wil dan kun je inderdaad die schoenen wel nemen.

Was het eerste paar dat ik vond met Google. Zoek wat langer en je vind vast casual schoenen voor een tientje.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 20:50 schreef Koral het volgende:
Vroeger kocht ik altijd goedkope schoenen bij C&A. Ondanks dat ik er vrij rustig mee doe zijn ze na een maand of 3 (met geluk 4) helemaal afgetrapt. Uiteindelijk zit je dan toch over de ¤100 per jaar voor schoenen.

Bij Ecco heb je vaak Sale met 2e paar voor een tientje. Dan kom je dus op een ¤ 130/140 euro uit voor 2 paar schoenen. Die paar schoenen heb ik al een jaar of 3 en gebruik ik wisselend elke dag. Omgerekend ¤20/25 euro per paar schoenen per jaar.

Blijkt maar weer, goedkoop is duurkoop. Als je een beetje geld hebt, ben je uiteindelijk veel voordeliger uit en hou je geld over voor andere dingen. Kwaliteit betaald zich uit. Een dat is een luxe die mensen met een beperkt budget niet hebben, want voor dat geld aan bestedingsruimte heb je nauwelijks kwaliteit.

En dit is maar 1 voorbeeld voor schoenen, maar datzelfde gaat op voor veel dingen. Spijkerbroeken of andere kleding bijvoorbeeld.

En precies daarom zijn rijke mensen goedkoper uit dan arme. Arme mensen kunnen niet in een keer 130 euro ophoesten voor twee paar schoenen.
Dan krijg je van die toestanden dat ze dan geld lenen bij Wehkamp en diep in de schulden komen.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 21:13 schreef Silven het volgende:

[..]

Je zal dan inderdaad overgeleverd zijn aan ‘praktische’ goedkope kleding en niet echt iets representatiefs kunnen dragen. Aan de andere kant kom je met zo’n budget ook niet meer op veel plekken behalve de Aldi of een wandeling door het park.

Het is niet voor niets dat paupers in een joggingbroek lopen: allergoedkoopste.
Dus als TS nog een beetje aardig voor de dag wil komen bij de vrouwtjes wordt het afzien.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 07:12 schreef osodevo het volgende:
¤40 voor boodschappen, kleding en vervoer.

¤40 voor boodschappen (eten en persoonlijke verzorging) lijkt me prima haalbaar. Kleding vervoer uit ditzelfde potje lijkt me dan weer bijzonder lastig. Maar daar is natuurlijk bijzonder weinig over te zeggen zonder de rest van de omstandigheden te kennen. Ben je afhankelijk van een auto om woon/werk verkeer te rijden en kost je dat wekelijks ¤60 aan benzine? Of geef je 2x per week ¤30 uit aan een treinretour om familie te bezoeken? Of misschien wel allebei? Tja, dat gaat je natuurlijk niet lukken van ¤40 per week.

Kun je een overzicht maken van inkomsten (inkomen en eventuele toeslagen) en uitgaven (vergeet een eventuele eigen bijdrage voor die woonvorm niet)? Is er een reden om zuinig te doen? Die bewindvoerder zit er natuurlijk voor jou (neem dat mee in je uitgaven, die bewindvoerder kost ongetwijfeld ook geld), om jou te helpen met de financiën. Ik zou me niets aantrekken van een "standaard weekbudget", als daar geen reden voor is. Heb je schulden, of kom je iedere maand maar net uit met je geld, of leef je van een bijstandsuitkering (misschien geldt iets hiervan wel voor de "standaard cliënt" van de bewindvoerder), dan is een maatregel als dit logisch. Haal je iedere maand ¤3000 bruto binnen en zijn er geen schulden, dan is dat weekbudget niet logisch. Maar dan kun je in overleg met de bewindvoerder toch zeker wel een ander bedrag afspreken? Die zit er toch om jouw belangen te behartigen? Niet om standaard regeltjes op te dreunen?

Al heb je een vermogen van ¤10.000.000 en een landgoed wat ¤5000 aan onderhoud per maand kost, iemand kan altijd in een situatie komen dat hij of zij zijn eigen financiën niet meer kan regelen (ouderdom, dementie, verzin het maar). Ook zo iemand kan bij een bewindvoerder terecht komen. Die wordt neem ik aan niet afgescheept met ¤40 per week omdat dat nou eenmaal werkt voor de doorsnee cliënt.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 21:39 schreef osodevo het volgende:
Ik heb momenteel geen werk meer, krijg wajong. Want je mag niet meer dan het minimumloon verdienen, daarom niet meer gemotiveerd. Had eerst veel spaargeld maar het probleem is dat sparen niet beloond wordt in de zin dat je dan niet meer in aanraking komt voor kwijtschelding voor het waterschap en gemeentelijke belastingen.

Daarom ben ik toen veel geld uit gaan geven

Dit stond er nog niet toen ik mijn reactie typte.

Dan kun je misschien wel niet meer missen dan die ¤40 per week. Die ¤173 is al best een groot stuk van je inkomsten (ben je wel 80-100% afgekeurd voor de wajong of krijg je niet eens die volle uitkering?). Je woont dadelijk natuurlijk ook niet gratis.

Meer inkomen regelen (dus werken) lijkt me de voor de hand liggende oplossing. De bewindvoerder kan je ongetwijfeld helpen om een deel daarvan verstandig uit te geven.

[ Bericht 21% gewijzigd door XanderH op 06-03-2020 21:58:02 ]

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 21:39 schreef osodevo het volgende:
Ik heb momenteel geen werk meer, krijg wajong. Want je mag niet meer dan het minimumloon verdienen, daarom niet meer gemotiveerd. Had eerst veel spaargeld maar het probleem is dat sparen niet beloond wordt in de zin dat je dan niet meer in aanraking komt voor kwijtschelding voor het waterschap en gemeentelijke belastingen.

Daarom ben ik toen veel geld uit gaan geven omdat zuinig leven en sparen nadelig werkte, zodoende ook in een patroon gekomen waarbij ik eindelijk een beetje kon leven. Vanaf mijn jeugd heb ik altijd heel sober geleefd, ging nooit weg met ouders en was nu een beetje blij om eens een keer echt te kunnen leven.

Dus je hebt duizenden euro’s aan spaargeld uitgegeven zodat waterschap en gemeentelijke belastingen kwijtgescholden worden? Hoeveel levert je dat op per jaar?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 21:46 schreef aeaeae het volgende:

[..]

Dus je hebt duizenden euro’s aan spaargeld uitgegeven zodat waterschap en gemeentelijke belastingen kwijtgescholden worden? Hoeveel levert je dat op per jaar?

Wajong wil in dit geval zeggen dat TS niet helemaal spoort. Wat uit eerdere topics ook wel bleek.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 21:39 schreef osodevo het volgende:
Ik heb momenteel geen werk meer, krijg wajong. Want je mag niet meer dan het minimumloon verdienen, daarom niet meer gemotiveerd. Had eerst veel spaargeld maar het probleem is dat sparen niet beloond wordt in de zin dat je dan niet meer in aanraking komt voor kwijtschelding voor het waterschap en gemeentelijke belastingen.

Daarom ben ik toen veel geld uit gaan geven omdat zuinig leven en sparen nadelig werkte, zodoende ook in een patroon gekomen waarbij ik eindelijk een beetje kon leven. Vanaf mijn jeugd heb ik altijd heel sober geleefd, ging nooit weg met ouders en was nu een beetje blij om eens een keer echt te kunnen leven.

En nu zit je met de gebakken peren.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 21:51 schreef Lienekien het volgende:

[..]

En nu zit je met de gebakken peren.

De belastingen zullen nu wel kwijtgescholden worden

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 19:45 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als hij dus een jaar geen medische klachten die ten koste van het eigen risico zijn spaart hij dus (25+35)×12=720 euro. Mag deze persoon dat dan in overleg inzetten het jaar erna om zijn weekbudget te verhogen?

Ja, maar dat was bij mij (toen ik dat werk nog deed) pas na een half jaar. Dus in juni. Want je kan áltijd onvoorziene zaken hebben. 25 euro sparen is niet veel. Stel nou dat je telefoon stuk is, je een laptop nodig hebt (of tablet) die niet door de gemeente vergoedt kan worden via bijzondere bijstand... Of je moet reizen, je wilt een dagje uit... ja, dan ben je de lul wanneer het potje leeg is.

Je kan misschien met 40 euro een half jaar of een jaar overleven maar daarna begin je zo in te teren dat het bijna onmogelijk wordt weer op eigen voeten te komen.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 22:10 schreef osodevo het volgende:
Mij was ook nog eens aangeraden om een PGB aan te vragen om zo een soort van coach te krijgen voor mijn ASS problematiek. Ik kan alleen de administratie maar niet rond krijgen, zoveel formulieren en vaktermen waar ik geen moer vanaf weet. Elke keer laat ik het er dan maar bij zitten met het gevolg dat ik nog altijd in de shit zit.

De hulpverleners die ik nu heb kunnen mij daar ook niet bij hebben omdat ze zelf ook geen kaas gegeten hebben van financiën. Anderen vragen voor hulp en advies weer een uurprijs wat ik niet kan betalen. Natuurlijk begrijp ik dat advies geld kost maar zo blijf ik maar in die cyclus zitten wat leidt tot frustratie en boosheid.

Je kan Mentorschap verzoeken. Dat bieden bewindvoerders best vaak aan.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 22:00 schreef Rene het volgende:

[..]

Ja, maar dat was bij mij (toen ik dat werk nog deed) pas na een half jaar. Dus in juni. Want je kan áltijd onvoorziene zaken hebben. 25 euro sparen is niet veel. Stel nou dat je telefoon stuk is, je een laptop nodig hebt (of tablet) die niet door de gemeente vergoedt kan worden via bijzondere bijstand... Of je moet reizen, je wilt een dagje uit... ja, dan ben je de lul wanneer het potje leeg is.

Zeik niet man, je kunt uitstekend leven zonder die dingen. Telefoon heb je voor een tientje als het dan per se moet om bereikbaar te zijn. Ga gewoon eens een dagje uit met simpelweg 10 km lopen naar het volgende dorp.
Jij zit de hele tijd te kijken maar wat àndere mensen hebben, nooit kijk je naar wat je zelf hebt of kunt of zou kunnen bereiken. Tegelijkertijd faal je in te zien wat die mensen daarvoor moeten doen.
De maatschappij is zo vriendelijk om mensen als jij niet te laten creperen, maar jij wilt feesten van ons geld. Ja, doei dus.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 22:10 schreef osodevo het volgende:


De hulpverleners die ik nu heb kunnen mij daar ook niet bij hebben omdat ze zelf ook geen kaas gegeten hebben van financiën. Anderen vragen voor hulp en advies weer een uurprijs wat ik niet kan betalen.

Al bij het maatschappelijk werk langsgeweest?

Krijg/heb je een overzicht van je actuele financiële situatie?
Als je geen schulden hebt zou je toch meer over moeten houden of is je huur heel hoog?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2020 22:16 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Zeik niet man, je kunt uitstekend leven zonder die dingen. Telefoon heb je voor een tientje als het dan per se moet om bereikbaar te zijn. Ga gewoon eens een dagje uit met simpelweg 10 km lopen naar het volgende dorp.
Jij zit de hele tijd te kijken maar wat àndere mensen hebben, nooit kijk je naar wat je zelf hebt of kunt of zou kunnen bereiken. Tegelijkertijd faal je in te zien wat die mensen daarvoor moeten doen.
De maatschappij is zo vriendelijk om mensen als jij niet te laten creperen, maar jij wilt feesten van ons geld. Ja, doei dus.

He vriendin. Je panty zit te strak. Moet je even wat aan doen.
Ik leg uit hoe het vaak werkt. Ik heb honderden mensen in beschermingsbewind en budgetbeheer moeten begeleiden. De tering naar de nering? What the actual fuck is dat. Zo werkt dat niet. Ik geef uit wat ik wil. HET IS MIJN GELD VIEZE TERING HOND.

Etc
etc
e t c . . .

En dan mag een nieuwe telefoon kopen niet. Ook drugs mag niet. Dan vraag ik toch een nieuw telefoonabonnement aan, die moet die schijtbewindvoerder betalen. De nieuwe samsung S10 verkoop ik voor 500 euro. Ik snuif en rook mezelf kats stoned, koop een tweede hands iphone 6 en ik zie wel.