Volgens de Amerikaanse professor aan de prestiqieuze Harvard universiteit Marc Lipsitch wordt de Corona-virus-besmetting een wereldwijde pandemie waar 40 tot 70% van de mensheid besmet mee zal raken.
Volgens Lipsitch zullen de meeste patienten lichtjes ziek zijn, of geen symptomen krijgen, net als met de gewone griep het geval is. Wel is dit virus levensbedreigend voor oudere en zieke mensen.
• Mocht je het virus hebben, dan kun je dat thuis uitzieken. Tenminste zolang je niet heel ziek wordt. Hier de richtlijnen hoe je thuis moet verblijven.
• Interessante en nuchtere dagelijkse updates en analyse door Dr. John Campbell op JijBuis
• Plaatje over sterftecijfer en eerder bestaande medische problemen.
czhuijgen twitterde op donderdag 05-03-2020 om 11:22:42@:telegraaf @:dft @:EvavanEsch ...Partner nog dagen over straat gelopen en naar werk gegaan. Uiteindelijk na verruiming van regels wel positief getest. Werd op het hart gedrukt niemand hierover te vertellen en dat diegene niet tegen contacten hoeft te vertellen dat deze persoon besmet is geraakt reageerretweet
Dit is onacceptabel, volslagen incapabele idioten maken hier de dienst uit.
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
De overheid is duidelijk van mening dat de economische schade van eventuele paniek groter is dan de schade die het virus an sich zal aanrichten bij ongecontroleerde verspreiding.
Zit daar een kern van waarheid in? Het zou namelijk wel hun gedrag verklaren.
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Op donderdag 5 maart 2020 11:41 schreef NaturalScience het volgende: De overheid is duidelijk van mening dat de economische schade van eventuele paniek groter is dan de schade die het virus an sich zal aanrichten bij ongecontroleerde verspreiding.
Zit daar een kern van waarheid in? Het zou namelijk wel hun gedrag verklaren.
Op donderdag 5 maart 2020 11:41 schreef NaturalScience het volgende: De overheid is duidelijk van mening dat de economische schade van eventuele paniek groter is dan de schade die het virus an sich zal aanrichten bij ongecontroleerde verspreiding.
Zit daar een kern van waarheid in? Het zou namelijk wel hun gedrag verklaren.
Ongetwijfeld. En ik verwacht dat die houding nog in hun kont gaat bijten. Zegmaar over 2 a 3 weken. En misschien zelfs eerder al.
De oude oude layout was veel beter!! vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Op donderdag 5 maart 2020 11:41 schreef NaturalScience het volgende: De overheid is duidelijk van mening dat de economische schade van eventuele paniek groter is dan de schade die het virus an sich zal aanrichten bij ongecontroleerde verspreiding.
Zit daar een kern van waarheid in? Het zou namelijk wel hun gedrag verklaren.
Hmm,
maar kijk, als ik niet naar de bios ga (en met mij veel anderen), dan is dat economische schade in principe. Maar zouden we dan gewoon moeten gaan? Of moeten we niet gaan en proberen het virus niet teveel te verspreiden...
Wat is paniek, en wat is gewoon normaal gedrag. Iedereen heeft daar een andere definitie bij. Sommige zullen niet naar de bios gaan al paniekgedrag vinden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Op donderdag 5 maart 2020 11:41 schreef NaturalScience het volgende: De overheid is duidelijk van mening dat de economische schade van eventuele paniek groter is dan de schade die het virus an sich zal aanrichten bij ongecontroleerde verspreiding.
Zit daar een kern van waarheid in? Het zou namelijk wel hun gedrag verklaren.
Alsof die paniek dan niet alsnog komt. Of zelfs niet juíst komt bij ongecontroleerde verspreiding.
And what rough beast, its hour come round at last, Slouches towards Bethlehem to be born?