Laat dit even duidelijk zijn; de overheid schat dat er in het jaar 2019 bijna 19.000 meisjes het slachtoffer van deze grooming gangs. NEGENTIEN DUIZEND.quote:Grooming ‘epidemic’ as almost 19,000 children identified as sexual exploitation victims in England
Exclusive: Campaigners call for action as Sajid Javid’s promised review of grooming gang ‘characteristics’ absent from Queen's Speech
Almost 19,000 children have been sexually groomed in England in the past year, according to official figures that have prompted warnings of an “epidemic”.
Campaigners say the true figure is far higher and accused the government of failing to tackle child sexual exploitation, despite promises made after high-profile cases in Rotherham and Rochdale.
More than 18,700 suspected victims of child sexual exploitation were identified by local authorities in 2018-19, up from 3,300 five years before.
Sarah Champion, the Labour MP for Rotherham, said the figures show that grooming “remains one of the largest forms of child abuse in the country”.
“Too many times, government has said it will ‘learn lessons’, yet 19,000 children are still at risk of sexual exploitation,” she told The Independent.
“The government has singularly failed to tackle this issue head on. Its approach has been piecemeal and underfunded.”
Sajid Javid promised a review into the characteristics of grooming gangs in 2018, saying high-profile cases included a “high proportion of men of Pakistani heritage” and that “cultural reasons” could be at play.
The Independent understands that the Home Office started internal analysis of data from police and other agencies, and will use it to inform policy development and prevention strategies.
But the findings may not be published and the Queen’s Speech, which set out Boris Johnson's legislative agenda, did not include any mention of a public review.
quote:Grooming gang review kept secret as Home Office claims releasing findings ‘not in public interest’
The government is refusing to release official research on the characteristics of grooming gangs, claiming it is not in the “public interest”.
Survivors accused ministers of making “empty promises”, while a man who prosecuted abusers in Rochdale called for the Home Office to “show some courage and publish” its findings.
It comes after The Independent revealed that almost 19,000 suspected child sexual exploitation victims were identified by local authorities in just one year, sparking renewed calls for prevention efforts.
Sajid Javid promised the review as home secretary in July 2018, pledging that there would be “no no-go areas of inquiry”.
“I will not let cultural or political sensitivities get in the way of understanding the problem and doing something about it,” he said at the time.
“We know that in these recent high profile cases, where people convicted have been disproportionately from a Pakistani background.
“I’ve instructed my officials to explore the particular contexts and characteristics of these types of gangs.”
But the government has made no further announcements on the review following Mr Javid’s move to the Treasury last year. It has, however, said it will soon publish a national strategy that will set out a “whole system response to all forms of child sexual abuse”.
n December, The Independent was told that the work had been completed but would only be used for internal policy-making and would not be publicly released.
In response to a freedom of information (FOI) request asking for the research carried out and any reports drawn up as a result, the Home Office confirmed it held the information but would not release it.
In a letter to The Independent, officials said they had applied a “public interest test” but the information was exempt from the act because it concerned the development of government policy.
“One of the main purposes of the exemption is to protect the ‘safe space’ necessary for ministers and officials to consider policy options in private without risk of premature disclosure,” it added.
“Disclosure would risk pre-empting decisions still to be made by ministers. In addition, the information could be misleading if made public and used out of context.”
Rotherham grooming ring: seven men convicted of sexually exploiting vulnerable teenage girls
The Home Office’s FOI unit said the documents also included “operationally sensitive” information from police and could prejudice ongoing investigations.
The letter added: “We recognise that this topic in general and any insight and learning are matters of strong public interest, although it does not necessarily follow that it is in the public interest to disclose any specific information relating to it.”
Sammy Woodhouse, a Rotherham victim who helped expose the scandal, told The Independent she believed the research was going to be made public.
“I always got the impression they were going to do a full report and get something official,” she said.
Javid orders probe into ethnic origin of sexual grooming gangs
“A lot of people were backing it, it’s ridiculous they’re not releasing it.
“We keep hearing ‘we’re going to do this and that’, and when it actually comes to it there’s nothing. It’s empty promises all the time.”
Another woman, who was also sexually abused by a grooming gang in Rotherham and wanted to remain anonymous, said she was “disappointed and frustrated” by the decision not to release the report.
“The government’s repeated failure to acknowledge the role of racism and religious bigotry in grooming gang crime has led to inadequate investigation, protection and prosecution,” she said.
“Prevention of future grooming gang crime can only come through counter-narrative sex and relationships education.”
The woman is campaigning for changes to hate crime guidance and the creation of a parliamentary committee to examine gender-based violence linked to faith and belief.
Huddersfield grooming gang ‘used and abused young girls for sex’
A former chief prosecutor who initiated charges against a grooming gang in Rochdale warned that far-right groups were using a “vacuum” of reliable information to spread their beliefs and gain support.
Nazir Afzal said he had been calling for formal research on potential links between ethnicity and street-based abuse since 2012.
“The misinformation and anecdote are exploited by white supremacists and others with an agenda,” he added.
“The sooner we have evidence, the sooner we can truly confront it. The Home Office should show some courage and publish.”
Mr Javid’s original pledge was in response to a letter from a cross-party group of politicians who called for the Home Office to undertake research into common patterns of behaviour and drivers of grooming gangs.
Sarah Champion, the Labour MP for Rotherham, was among the signatories and voiced hope at the time that the review would prevent abuse and protect children.
The Home Office has said it will soon publish a national strategy that will set out a “whole system response to all forms of child sexual abuse”.
A spokesperson for the government department said: “Child sexual abuse is a sickening crime and predators who abuse children will face the full force of the law.
“We’re pursuing work on a number of fronts to understand the characteristics of group-based offending and the contexts in which it occurs. This includes ongoing work commissioned by the previous home secretary and will inform future government policies on child sexual abuse.
“New sentencing laws will also ensure the most serious violent and sexual offenders spend time in prison that matches the severity of their crimes, protecting victims and giving the public confidence in the criminal justice system.”
Dat klopt, dat is Tommy Robinson. Veel over hem te vinden.quote:Op maandag 2 maart 2020 23:35 schreef LXIV het volgende:
Was dit niet zo dat je hierover niet mocht berichten op straffe van vervolging en gevangenisstraf? En dat iemand dit gedaan heeft en ook in de gevangenis is gekomen?
Maar dat is sowieso een racist en ongeloofwaardig toch?quote:Op dinsdag 3 maart 2020 00:11 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Dat klopt, dat is Tommy Robinson. Veel over hem te vinden.
Nee, dat is niet waar.quote:Op maandag 2 maart 2020 23:35 schreef LXIV het volgende:
Was dit niet zo dat je hierover niet mocht berichten op straffe van vervolging en gevangenisstraf? En dat iemand dit gedaan heeft en ook in de gevangenis is gekomen?
Volgens mij is daar een ondergrondse pedofilie subcultuur, hoe kan het anders dat Jimmy Savile https://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile van 1955 tot 2009 zo'n 450 slachtoffers kon maken?quote:Op dinsdag 3 maart 2020 00:28 schreef Scarface88 het volgende:
Arme meisjes. Wat is erger uitgemaakt worden voor racist of deugen vraag ik me dan af? Hoe kunnen deze mensen snachts nog slapen wetende dat ze dit hebben toegelaten? Ook vreemd hoe voorzichtig de media in de UK hier mee is omgegaan om maar niet een bepaalde groep te willen kwetsen werden deze mannen omschreven als Aziaten.
Het misbruik betreft hier toch maar kechs. Blanke Engelse vrouwen zijn sletten. Dan kan je er net zo goed maar gebruik van maken. Naar goed Ottomaans gebruik, blanke vrouwen als seksslaaf houden. Ongelovigen zijn immers untermenschen, en vrouwen al helemaal.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 10:24 schreef stopnaald het volgende:
Mag ik er ook nog even op wijzen dat die daders in Rotherham nog steeds vooraanstaande en gerespecteerde leden van hun gemeenschap zijn? Ook in de moskee zijn ze nog steeds van harte welkom.
In mijn optiek spreekt dit boekdelen over de mentaliteit, waarden en normen van die gemeenschap.....en ja, dit is weer het zoveelste bewijs dat die zogenaamde gematigde moslims - voor zover die dus echt bestaan - volstrekt irrelevant zijn.
Maar wij blanken - sorry, ik moet natuurlijk "witten" zeggen - zijn de racisten en islamofoob!quote:Op dinsdag 3 maart 2020 10:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het misbruik betreft hier toch maar kechs. Blanke Engelse vrouwen zijn sletten. Dan kan je er net zo goed maar gebruik van maken. Naar goed Ottomaans gebruik, blanke vrouwen als seksslaaf houden. Ongelovigen zijn immers untermenschen, en vrouwen al helemaal.
Och, als ze nuchter hadden geweest en de Pakistanen het inreizen verboden hadden was het allemaal zo'n vaart niet gelopen.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 10:33 schreef Jemoederniet het volgende:
Wat zullen de Britten spijt hebben dat ze ooit het gebied dat nu Pakistan is, gekoloniseerd hebben.
Dat is een verzinsel, al deze mannen zijn de gevangenis ingegaan en de langste straf uitgesproken was 35 jaar.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 10:24 schreef stopnaald het volgende:
Mag ik er ook nog even op wijzen dat die daders in Rotherham nog steeds vooraanstaande en gerespecteerde leden van hun gemeenschap zijn? Ook in de moskee zijn ze nog steeds van harte welkom.
In mijn optiek spreekt dit boekdelen over de mentaliteit, waarden en normen van die gemeenschap.....en ja, dit is weer het zoveelste bewijs dat die zogenaamde gematigde moslims - voor zover die dus echt bestaan - volstrekt irrelevant zijn.
Ik beweer NIET dat deze mannen geen gevangenisstraf hebben gekregen. Maar dat is dus een straf van de Britse overheid. Waar ik het over heb, is hun standing en respect binnen hun geloofsgemeenschap. Dáár zijn zij nog steeds mannen met aanzien. Diegenen die hun gevangenisstraf hebben uitgezeten, zijn zonder enig probleem weer terug opgenomen. Zijn ook nog even welkom in de moskee, alsof er helemaal niks (verkeerds) gebeurd is. DAT is het probleem en tevens erg veelzeggend.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 12:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is een verzinsel, al deze mannen zijn de gevangenis ingegaan en de langste straf uitgesproken was 35 jaar.
Dat ligt iets genuanceerder. Volgens mij kan een Britse rechter bepalen dat er gedurende rechtszaak niet over bericht mag worden, en als je dat dan toch doet is dat strafbaar.quote:Op maandag 2 maart 2020 23:35 schreef LXIV het volgende:
Was dit niet zo dat je hierover niet mocht berichten op straffe van vervolging en gevangenisstraf? En dat iemand dit gedaan heeft en ook in de gevangenis is gekomen?
Een 'gag order'.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 14:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat ligt iets genuanceerder. Volgens mij kan een Britse rechter bepalen dat er gedurende rechtszaak niet over bericht mag worden, en als je dat dan toch doet is dat strafbaar.
Robinson maakte buiten beelden van de verdachten/veroordeelden en maakte deze openbaar. Mensen als Robinson zijn een luis in de pels van de overheid, die het publiek graag een aangepaste (wenselijke) vorm van de werkelijkheid presenteert.quote:Dat neemt niet weg dat die Robinson nogal dubieus aangepakt is voor andere zaken en dat menig twitteraar bij de politie langs mag komen to 'check your thinking'.
Waar baseer je dat op? Kom eens met bewijs daarvoor?quote:Op dinsdag 3 maart 2020 13:59 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik beweer NIET dat deze mannen geen gevangenisstraf hebben gekregen. Maar dat is dus een straf van de Britse overheid. Waar ik het over heb, is hun standing en respect binnen hun geloofsgemeenschap. Dáár zijn zij nog steeds mannen met aanzien. Diegenen die hun gevangenisstraf hebben uitgezeten, zijn zonder enig probleem weer terug opgenomen. Zijn ook nog even welkom in de moskee, alsof er helemaal niks (verkeerds) gebeurd is. DAT is het probleem en tevens erg veelzeggend.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |