https://www.nu.nl/media/6(...)het-coronavirus.htmlquote:De NOS zendt donderdag een ingelaste uitzending uit over het coronavirus. In Het corona-virus: feiten en fabels worden door deskundigen vragen van het publiek beantwoord.
Rob Trip zal de vragen, die worden gesteld via sociale media, voorleggen aan experts. Saïda Maggé zal concrete informatie en uitleg bij het scherm geven.
Ook komen er verslaggevers en correspondenten aan het woord via live schakelingen en reportages.
Het programma is bedoeld om het publiek zo veel mogelijk relevante informatie bij te brengen over het COVID-19-virus, zodat zij "feiten kunnen onderscheiden van spookverhalen en desinformatie", aldus de NOS.
Het corona-virus: feiten en fabels wordt op donderdag 27 februari van 20.35 tot 21.25 uur uitgezonden op NPO1.
• Het COVID-19-virus (coronavirus) in het kort
• Het virus verspreidt zich vooral via hoest- en niesdruppeltjes die kort in de lucht hangen. Wie geen symptomen vertoont, vormt amper besmettingsgevaar.
• Iemand kan gemiddeld twee à drie anderen besmetten (minder dan bij bijvoorbeeld mazelen). Dit cijfer daalt echter door alle voorzorgsmaatregelen.
• Verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten.
• Bijna alle sterfgevallen betreffen oudere of al zieke mensen.
#werkenbijdenosTja er zijn meerdere namen in de omgang, wat voor verwarring kan zorgen. Zelfs het RIVM noemt het in de titel Nieuw coronavirus (COVID-19) terwijl het in de tekst zelf zegt dat het de ziekte COVID-19 kan veroorzaken (link).quote:Op woensdag 26 februari 2020 22:36 schreef heywoodu het volgende:
Fabel 1 gaat zijn dat het niet het COVID-19-virus is? Allemachtig, hoe moeilijk kan het zijn
Ik vind het niet gek dat de NOS dit verkeerd heeft, want de naamswijzigingen zijn een van de grotere fouten die genomen zijn op het gebied van informatievoorziening rondom het virus.
De naam van dit subforum is ook dubbelop trouwens. covid-19 staat voor corona virus disease 2019, dus de naam van dit subforum is "corona corona virus disease 2019 subforum".
Ik wel, want het is echt heel erg simpel. Het virus heette in het begin 2019-nCoV met de n van novel (nieuw), omdat het simpelweg een nieuw coronavirus was. Na onderzoek over wat het was kreeg het een echte naam (SARS-CoV-2) en ook de ziekte zelf kreeg een naam (COVID-19).quote:Op woensdag 26 februari 2020 22:44 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Tja er zijn meerdere namen in de omgang, wat voor verwarring kan zorgen. Zelfs het RIVM noemt het in de titel Nieuw coronavirus (COVID-19) terwijl het in de tekst zelf zegt dat het de ziekte COVID-19 kan veroorzaken (link).
Ik vind het niet gek dat de NOS dit verkeerd heeft, want de naamswijzigingen zijn een van de grotere fouten die genomen zijn op het gebied van informatievoorziening rondom het virus.
De naam van dit subforum is ook dubbelop trouwens. covid-19 staat voor corona virus disease 2019, dus de naam van dit subforum is "corona corona virus disease 2019 subforum".
Kortom: het virus heeft één naam, de ziekte heeft één naam. Het is heel simpel
Toch ook wel heel veel mensen van +30 daar in china hoor, doktors, filmproducenten, het hoof van het hoofdziekenhuisquote:Bijna alle sterfgevallen betreffen oudere of al zieke mensen.
niet echt kwakkelaars
Dokters die zichzelf helemaal de tering werken waardoor hun immuunsysteem verzwakt raakt.quote:Op donderdag 27 februari 2020 07:40 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
Toch ook wel heel veel mensen van +30 daar in china hoor, doktors, filmproducenten, het hoof van het hoofdziekenhuis
niet echt kwakkelaars
https://www.theguardian.c(...)amily-wuhan-covid-19quote:
[..]
Dokters die zichzelf helemaal de tering werken waardoor hun immuunsysteem verzwakt raakt.
Het hele gezin schoot filmpjes tot ze van vermoeidheid dood neervielen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2020 07:51:57 ]
Hanteert zij het zelfde honorarium als Peter R. de Vries? #Coronavragen
WRONGquote:
Minimaal 20 seconden.
En nu on topic !
We hadden het net over handen wassenquote:
[modbreak]
En nu on topic !
[/modbreak]
Zeer rullevantGeen prettige manier om over t corona virus te informeren.
Ja tof, ik werk naast het ziekenhuis en kuch mijzelf al 5 dagen achterover. Werd al gegrapt corona. Is het ook daadwerkelijk in Tilburg en omgeving.quote:
Niet zo gek ook hè met dat gecarneval 😂quote:
[..]
Ja tof, ik werk naast het ziekenhuis en kuch mijzelf al 5 dagen achterover. Werd al gegrapt corona. Is het ook daadwerkelijk in Tilburg en omgeving.
Had eerder op een reiziger uit Italië of Azië gegokt.quote:
[..]
Niet zo gek ook hè met dat gecarneval 😂
Overigens hebben wij ook quarantaine kamers. Die zullen wel in stelling gebracht worden.
Maak maar aan!quote:Op donderdag 27 februari 2020 21:28 schreef MissHobje het volgende:
COR / BREAKING NEWS: Corona in Nederland!!! deze mag weer open!
Op vragen wat dit nu precies voor ons inhield werd gewoon geen antwoord gegeven, terwijl iedereen met wie ik spreek juist daar over in zit. Niet dat ik ziek wordt, maar wat gaat dit nu precies voor mij inhouden, wat gaat er gebeuren, wat kan en mag ik straks nog doen en wat kan en mag ik straks niet meer doen. Daar was ik erg naar geïnteresseerd, maar hierop kregen we geen enkel antwoord.
Het enige doel leek wel om mensen te ontmoedigen om mondkapjes te kopen.quote:
Mijn god wat was dit een flut programma, heb een uur zitten te kijken en het enige wat deze experts konden zeggen was. handen wassen, niezen/hoesten in je arm/elleboog en vooral geen mondkapjes gebruiken. Heb je hier nu echt een expert voor nodig, dat had ik Nederland ook wel kunnen zeggen.
Op vragen wat dit nu precies voor ons inhield werd gewoon geen antwoord gegeven, terwijl iedereen met wie ik spreek juist daar over in zit. Niet dat ik ziek wordt, maar wat gaat dit nu precies voor mij inhouden, wat gaat er gebeuren, wat kan en mag ik straks nog doen en wat kan en mag ik straks niet meer doen. Daar was ik erg naar geïnteresseerd, maar hierop kregen we geen enkel antwoord.
Ik hoopte meer op antwoorden van vragen zoals, mag ik straks nog werken, kan en mag ik mijn vrienden bezoeken, kan ik nog gewoon mijn boodschappen doen, hoe reëel is het dat straks complete wijken of misschien wel steden in quarantaine gaan zoals in Noord Italië. Hoever wil Nederland gaan om het virus te bestrijden. Welke belangen wegen dan zwaarder de economische belangen of de volksgezondheid en wanneer weegt volksgezondheid zwaarder dan economische belangen.quote:
[..]
Het enige doel leek wel om mensen te ontmoedigen om mondkapjes te kopen.
Ik krijg echt het gevoel dat Nederland vooral bang is dat dit de Nederlandse economie kan schaden en dat mensen hier ziek worden maar een neveneffect is dat we maar moeten accepteren, terwijl je in andere delen van de wereld ziet hoe landen wel draconische maatregelen durft te nemen, durft Nederland dit ook, ik vraag het me af.
Waarschijnlijk heb je dan dus ook Coronaquote:
[..]
Ja tof, ik werk naast het ziekenhuis en kuch mijzelf al 5 dagen achterover. Werd al gegrapt corona. Is het ook daadwerkelijk in Tilburg en omgeving.
Nah als dit het is dan kom ik goed weg. Ben al weer aan de beterende hand.quote:
[..]
Waarschijnlijk heb je dan dus ook Corona
Op het werk zal nu echter wel alles in stelling gebracht worden.
Coronavirus Covid19 R0 2,6 tot 3,0
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 29-02-2020 01:11:51 ]
Immers als "druppels" de overdrachtsmethode van het virus is, dan werkt een mondkapje net zo goed als "isolatie" om verspreiding te voorkomen.
Tweede vraag: wat is het bewijs dat Covid19 door contactbesmetting wordt overgebracht ?
Dat je een virus kan "vinden" op een stuk plastic wil niet zeggen dat het bruikbaar is om te infecteren.
RIVM vrouwtje wordt niet blij van mondkapjes.quote:Op dinsdag 28 april 2020 20:58 schreef Vallon het volgende:
Vraag ingestuurd coronavragen@nos.nl of een mondmasker niet het primaire middel moet zijn om verspreiding tegen te gaan.
Immers als "druppels" de overdrachtsmethode van het virus is, dan werkt een mondkapje net zo goed als "isolatie" om verspreiding te voorkomen.
Tweede vraag: wat is het bewijs dat Covid19 door contactbesmetting wordt overgebracht ?
Dat je een virus kan "vinden" op een stuk plastic wil niet zeggen dat het bruikbaar is om te infecteren.
Dat heeft ze gezegd: een mondialisering beschermt je niet tegen besmetting maar kan potentieel een ander beschermen.quote:Op dinsdag 28 april 2020 21:03 schreef Vallon het volgende:
De vraag moet zijn: Beschermd een mondmasker tegen Covid19 besmetting ?
Nee hoor. De vraag moet zijn: Beschermt een mondmasker tegen Covid19 besmetting ?quote:
De vraag moet zijn: Beschermd een mondmasker tegen Covid19 besmetting ?
Mondialisering?quote:
[..]
Dat heeft ze gezegd: een mondialisering beschermt je niet tegen besmetting maar kan potentieel een ander beschermen.
Zucht, autocorrect 😂quote:
Mondmasker
Ik heb het gehoord en dat is het opnoemen van een standaard gedachte die los van Covid19 veelal helpt. Het antwoord is vooral omdat men de vraag niet wil begrijpen.quote:
[..]
Dat heeft ze gezegd: een mondialisering beschermt je niet tegen besmetting maar kan potentieel een ander beschermen.
Je mist mijn insteek met een ander inzicht: het gaat niet om kan maar zal een mondkapje beter helpen omdat virus via druppels wordt overgebracht.
NB; Onze "afstandhouden" maatregel is op druppels gebaseerd.... we houden afstand zodat druppels ons niet bereiken. We isoleren zodat er geen druppeloverdracht kan plaatsvinden etc,etc,
Er is geen onderzoek dat aantoont dat Covid19 wordt verspreid via huid/contactoverdracht.
Er is ook geen onderzoek dat aantoont dat Covid19 op oppervlakten nog voldoende besmettelijk is om ziek te maken. Dat men een virusmonster kan "meten" zegt weinig of het daarmee ook besmettelijk is.
Wat nu als we zorgen met een mondkapje dat druppels niet kunnen worden uitgespuugd en worden ingeademd ?
De rest van maatregelen zijn dan mogelijk niet eens meer nodig. Gewoon allemaal ene simpel masker, klaar. De ziekenhuizen blijven natuurlijk hun FFPx masker etc gebruiken, die behandelen immers zieken.
Ze heeft letterlijk gezegd dat een mondmasker zeker niet ter vervanging van de andere maatregelen kan, en Friedrich idem.quote:Op dinsdag 28 april 2020 21:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik heb het gehoord en dat is het opnoemen van een standaard gedachte die los van Cvoid19 veelal helpt.
Je mist mijn insteek met een ander inzicht: het gaat niet om kan maar zal een mondkapje beter helpen dat virus via druppels nog wordt overgebracht.
NB; Onze "afstandhouden" maatregel is daarop gebaseerd.... we houden afstand zodat druppels ons niet bereiken. We isoleren zodat er geen druppeloverdracht kan plaatsvinden etc,etc,
Er is geen onderzoek dat aantoont dat Covid19 wordt verspreid via huid/contactoverdracht.
Er is ook geen onderzoek dat aantoont dat Covid19 op oppervlakten voldoende besmettelijk is om ziek te maken.
Wat nu als we zorgen met een mondkapje dat druppels niet kunnen worden uitgespuugd en worden ingeademd ?
De rest van maatregelen zijn dan mogelijk niet eens meer nodig. Gewoon allemaal ene simpel masker, klaar. De ziekenhuizen blijven natuurlijk hun FFPx masker etc gebruiken, die behandelen immers zieken.
Dat is precies wat ik nu ter discussie wil stellen. Op grond waarvan stelt men dat ?quote:
[..]
Ze heeft letterlijk gezegd dat een mondmasker zeker niet ter vervanging van de andere maatregelen kan, en Friedrich idem.
Ik draai het om.
Zijn de huidige maatregelen omdat het ooit zo is gezegd en past in het standaard virologisch denken of omdat men dat wetenschappelijk met Covid19 zo heeft onderzocht en vastgesteld ?
Waar is dat onderzoek dat mondkapjes onvoldoende zijn of zo ik eerder deed, waar is dat onderzoek dat het nut van mondkapjes bovenop de maatregelen aantoont ?
Het is erg verfrissend om opnieuw naar de vraag zelf te kijken die men heeft en het antwoord in twijfel te trekken dat ons steeds weer wordt voorgespiegeld.
Ook omdat daarin wel eens een fiks deel van een prachtige oplossing kan liggen. Het doel is immers niet om besmetting te voorkomen maar verspreiding daarvan.
Ik weet dat isolatie helpt, afstand houden key is en handenwassen idem... de hamvraag is dan: wie of wat verondersteld dat in welke volgordde; zo stellig ?
Is dat een automatisme bij virologen ? Of is met Cvoid19 zo expliciet vastgesteld ?
Ik weet dat het schoppen tegen de voortrazende wagen is wat nuttig kan zijn om de chauffeur te waarschuwen.
in het andere topic staat een link naar het onderzoek van Cochrane dat Timen aanhaalde. Lees dat maar.quote:
[..]
Dat is precies wat ik nu ter discussie wil stellen. Op grond waarvan stelt men dat ?
Ik draai het om.
Zijn de huidige maatregelen omdat het ooit zo is gezegd en past in het standaard virologisch denken of omdat men dat wetenschappelijk met Covid19 zo heeft onderzocht en vastgesteld ?
Waar is dat onderzoek dat mondkapjes onvoldoende zijn of zo ik eerder deed, waar is dat onderzoek dat het nut van mondkapjes bovenop de maatregelen aantoont ?
Het is erg verfrissend om opnieuw naar de vraag zelf te kijken die men heeft en het antwoord in twijfel te trekken dat ons steeds weer wordt voorgespiegeld.
Ook omdat daarin wel eens een fiks deel van een prachtige oplossing kan liggen. Het doel is immers niet om besmetting te voorkomen maar verspreiding daarvan.
Ik weet dat isolatie helpt, afstand houden key is en handenwassen idem... de hamvraag is dan: wie of wat verondersteld dat in welke volgordde; zo stellig ?
Is dat een automatisme bij virologen ? Of is met Cvoid19 zo expliciet vastgesteld ?
Ik weet dat het schoppen tegen de voortrazende wagen is wat nuttig kan zijn om de chauffeur te waarschuwen.
Linkje graag.. thxquote:
Andere Covid19 topic, alsjeblieftquote:
Op