NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik mag hopen dat als jij een bericht krijgt van iemand dat hij werd lastig gevallen door NS-controleurs je een gezonde dosis argwaan hebt en niet meteen allerlei wilde verhalen de wereld in slingert.quote:Op woensdag 26 februari 2020 14:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dus als jij zegt: "Ik werd vandaag lastiggevallen door een tovenaar!"
En ik tweet: "Mijn grote vriend SebbeSwensje was vandaag lastiggevallen door een tovenaar!"
Dan heb ik dat verzonnen?
Bovendien had je dan ook, in het geval van Baudet, als het waar was, daarna nog even een @NS er in kunnen gooien.
Nu bleek uit alles dat Baudet zijn neus enkele meters is gegroeid.
Precies. Niemand geeft om de mening van ludovico, Baudet is nog net niet de nieuwe messiah in bepaalde kringen.quote:
[..]
Jij niet, maar als Baudet dat zou tweeten, dan hij wel.
Ik zie niet in waarom een politicus niet een anekdotisch voorval van wat hij een maatschappelijk probleem vindt zou mogen gebruiken om zijn punt kracht bij te zetten? Dat is iets wat non stop gebeurt door politici om het tastbaar te maken.quote:Op woensdag 26 februari 2020 15:01 schreef SebbeSwensje het volgende:
Anders gezegd dan. Jij vindt het goed dat volksvertegenwoordigers dit soort via via verhalen als voldongen feit presenteren? En zeg niet "om een maatschappelijk probleem aan te tonen", want dan gooi ik met m'n slipper.
Ik zou maar met je slipper gaan gooien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom zou je vertrouwen in de overheid stijgen als je daar iedere keer mee wordt geconfronteerd?quote:
[..]
Waarom zou je van fouilleren jezelf meer segregeren? Of van wat terecht negatieve woorden over statistieken van "je bevolkingsgroep"
Anekdotisch voorval is een leuke beschrijving, bedrog zou evenzo toepasselijk zijn.quote:
[..]
Ik zie niet in waarom een politicus niet een anekdotisch voorval van wat hij een maatschappelijk probleem vindt zou mogen gebruiken om zijn punt kracht bij te zetten? Dat is iets wat non stop gebeurt door politici om het tastbaar te maken.
Ik zou maar met je slipper gaan gooien.
1 verhaal, lijkt mij, of heb je er meerdere?quote:
Ik mag hopen dat als jij een bericht krijgt van iemand dat hij werd lastig gevallen door NS-controleurs je een gezonde dosis argwaan hebt en niet meteen allerlei wilde verhalen de wereld in slingert.
Ik vertrouw mijn vrienden en vriendinnen op hun woord, zie niet in waarom ik ze niet zou vertrouwen op hun woord.
De hele #metoo hetze een paar kwartalen geleden ging er ook over dat we vrouwen wel gewoon mogen geloven als ze worden lastiggevallen maar daar heb jij nog een andere mening over dan?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als Baudet nou morgen Twittert: "Die ludovico is echt een dikke 60+er, wat een zweetvogel!", omdat er morgen uit het niets een zweetvogelcrisis ontstaat? Vind je het dan prima?
Maar als je daadwerkelijk overtuigd bent van het zwaar onprofessionele handelen van de controleurs dan blijf je bij je verhaal en vraag je de NS om hun medewerkers op het matje te roepen. Baudet trekt halfslachtig en lafjes zijn keutel in.quote:
[..]
1 verhaal, lijkt mij, of heb je er meerdere?
Ik vertrouw mijn vrienden en vriendinnen op hun woord, zie niet in waarom ik ze niet zou vertrouwen op hun woord.
De hele #metoo hetze een paar kwartalen geleden ging er ook over dat we vrouwen wel gewoon mogen geloven als ze worden lastiggevallen maar daar heb jij nog een andere mening over dan?
Ik geloof best dat er meer nuance in het verhaal zat, zeker als de NS het zelf ook nog eens onderzocht heeft, dus die dames zou ik inderdaad niet meer vertrouwen.quote:
[..]
Maar als je daadwerkelijk overtuigd bent van het zwaar onprofessionele handelen van de controleurs dan blijf je bij je verhaal en vraag je de NS om hun medewerkers op het matje te roepen. Baudet trekt halfslachtig en lafjes zijn keutel in.
Baudet geeft inderdaad toe dat dit voorval waarschijnlijk genuanceerder was
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Feit is wel dat beide gelijk hebben als je dat gezegd hebt.quote:
[..]
Precies. Niemand geeft om de mening van ludovico, Baudet is nog net niet de nieuwe messiah in bepaalde kringen.
Qua impact zit er in dit voorbeeld niet veel verschil in. Dat Sebbeswensje is lastig gevallen door een tovenaar zal niemand erg boeien. Wel apart als zoiets 'raars' gezegd zou worden door Baudet.
Qua impact zit er m.b.t. de gewraakte tweet van Baudet wel verschil wanneer die getweet zou zijn door Ludovico ipv Baudet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik zou er niet mee akkoord gaan, als Baudet mij verwerkt in zijn hersenspinsels met het doel afkeer te bewerkstelligen, maar goed misschien sta jij daar anders in, dat kan.quote:
[..]
Feit is wel dat beide gelijk hebben als je dat gezegd hebt.
Qua impact zit er in dit voorbeeld niet veel verschil in. Dat Sebbeswensje is lastig gevallen door een tovenaar zal niemand erg boeien. Wel apart als zoiets 'raars' gezegd zou worden door Baudet.
Qua impact zit er m.b.t. de gewraakte tweet van Baudet wel verschil wanneer die getweet zou zijn door Ludovico ipv Baudet.
Maar hij trekt niet zijn domme stemmingmakerij in. Sterker nog, hij biedt er niet eens zijn excuses voor aan.quote:
[..]
Ik geloof best dat er meer nuance in het verhaal zat, zeker als de NS het zelf ook nog eens onderzocht heeft, dus die dames zou ik inderdaad niet meer vertrouwen.
Baudet geeft inderdaad toe dat dit voorval waarschijnlijk genuanceerder was
Voor wat dan? Hij is toch overtuigd van dat er een probleem is?quote:
[..]
Maar hij trekt niet zijn domme stemmingmakerij in. Sterker nog, hij biedt er niet eens zijn excuses voor aan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou ja, hij beweert ook nog doodleuk dat het wel gebeurd is ook al is het niet gebeurd. Kijk je mag het van mij zeggen, maar dat je dan als volksvertegenwoordiger serieus wordt genomen verbaast me behoorlijk.quote:
[..]
Maar hij trekt niet zijn domme stemmingmakerij in. Sterker nog, hij biedt er niet eens zijn excuses voor aan.
Daarvoor hoef je natuurlijk niet zaken te verzinnen. Als er dan zo'n groot probleem is was het ook niet heel ingewikkeld om een daadwerkelijk gebeurd iets te tweeten. En voor dat zou hij netjes zijn excuses aan kunnen bieden maar dat deed Baudet ook niet.quote:
[..]
Voor wat dan? Hij is toch overtuigd van dat er een probleem is?
Vergeten we deze niet?quote:
Als Baudet nou morgen Twittert: "Die ludovico is echt een dikke 60+er, wat een zweetvogel!", omdat er morgen uit het niets een zweetvogelcrisis ontstaat? Vind je het dan prima?
Er zullen ook andere risicogroepen uit de rij worden gehaald.quote:Op woensdag 26 februari 2020 07:14 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ethnische profilering is pure discriminatie. En dat vind ik een probleem, ongeacht wat de statistieken zeggen.
Doe je dat niet en wil je het veilig houden dan moet je iedereen controleren en dan duurt het een paar uur voor je door de controle bent. Drie maal raden wie daar dan de schuld van krijgt.
Er is niks verzonnen, er had misschien zorgvuldiger gechecked kunnen worden of een verhaal gebaseerd is op waarheid, maar ik vertrouw mijn vrienden zegmaar gewoon als ze zeggen te zijn lastiggevallen. #metoo is precies waar dat over ging. Niet iemands verhaal in twijfel trekken als ze misbruikt zijn of lastiggevallen want dat is niet flex voor het slachtoffer.quote:
[..]
Daarvoor hoef je natuurlijk niet zaken te verzinnen. Als er dan zo'n groot probleem is was het ook niet heel ingewikkeld om een daadwerkelijk gebeurd iets te tweeten. En voor dat zou hij netjes zijn excuses aan kunnen bieden maar dat deed Baudet ook niet.
Excuses aan wie? Zijn politieke punt gaat over een complete groep, dat politieke punt blijft staan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die Marokkanen uitspraken zijn vaak gebaseerd op feiten.quote:
Als Baudet nou morgen Twittert: "Die ludovico is echt een dikke 60+er, wat een zweetvogel!", omdat er morgen uit het niets een zweetvogelcrisis ontstaat? Vind je het dan prima?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, dat punt is weg want Baudet greep een verzonnen gebeurtenis aan. En dat Baudet uit ging van de goede trouw strookt niet helemaal met de chronologische volgorde.quote:
[..]
Er is niks verzonnen, er had misschien zorgvuldiger gechecked kunnen worden of een verhaal gebaseerd is op waarheid, maar ik vertrouw mijn vrienden zegmaar gewoon als ze zeggen te zijn lastiggevallen. #metoo is precies waar dat over ging. Niet iemands verhaal in twijfel trekken als ze misbruikt zijn of lastiggevallen want dat is niet flex voor het slachtoffer.
Excuses aan wie? Zijn politieke punt gaat over een complete groep, dat politieke punt blijft staan.
Je kan het een verzonnen gebeurtenis vinden, maar naar mijn weten kun je ook gewoon lastiggevallen worden door conducteurs of politieagenten. Heb er genoeg meegemaakt die tamelijk agressief overkomen of ronduit een beetje macht willen laten zien ofzo. Als dat allemaal duidelijk was is de berichtgeving naar Baudet toe wel behoorlijk onvolledig uiteraard.quote:
Nee, dat punt is weg want Baudet greep een verzonnen gebeurtenis aan.
Hoe bedoel je dit?quote:
En dat Baudet uit ging van de goede trouw strookt niet helemaal met de chronologische volgorde.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niks mis met wat ethisch profileren.
Als er jonge gasten in dure auto's rijden aan de kant of dit nou blank of donker of 9 vd 10 keer een mocro is
Vaak is het een bepaalde uitstraling en daar mag je best extra op letten cijfers wijzen uit dat bepaalde culturen nu eenmaal meer aan crimineel gedrag doen dan andere
Als er jonge gasten in dure auto's rijden aan de kant of dit nou blank of donker of 9 vd 10 keer een mocro is
Vaak is het een bepaalde uitstraling en daar mag je best extra op letten cijfers wijzen uit dat bepaalde culturen nu eenmaal meer aan crimineel gedrag doen dan andere
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dit dus in de hele #metoo hype als je dan zei nou ik betwijfel of het waar is dan geloofde je het slachtoffer niet en dat was echt niet okéquote:
[..]
Er is niks verzonnen, er had misschien zorgvuldiger gechecked kunnen worden of een verhaal gebaseerd is op waarheid, maar ik vertrouw mijn vrienden zegmaar gewoon als ze zeggen te zijn lastiggevallen. #metoo is precies waar dat over ging. Niet iemands verhaal in twijfel trekken als ze misbruikt zijn of lastiggevallen want dat is niet flex voor het slachtoffer.
Excuses aan wie? Zijn politieke punt gaat over een complete groep, dat politieke punt blijft staan.
Slachtoffer was de held en de andere zonder wederhoor de boeman
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
En jij vond het zelf een goed idee dat mensen daar gingen liegen om een punt te maken?quote:
[..]
Dit dus in de hele #metoo hype als je dan zei nou ik betwijfel of het waar is dan geloofde je het slachtoffer niet en dat was echt niet oké
Slachtoffer was de held en de andere zonder wederhoor de boeman
We have always been at war with Eastasia.
quote:
[..]
En jij vond het zelf een goed idee dat mensen daar gingen liegen om een punt te maken?
begin je weer over liegen.Die dames voelden zich allicht niet leuk bejegend, en hebben allicht een voor een buitenstaander incompleet beeld geschetst van het voorval.
Nou dat is gebeurt, boeie? Er wordt zo moeilijk om gedaan, het gaat alleen maar om een beetje moddergooien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
