NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens BNO gaat openbaar vervoer in Hangzhou weer rijden, dat lijkt op enigszins normalisering. Ik heb echter geen andere bronnen weten te vinden.
https://twitter.com/BNODesk/status/1228937760154755072?s=20
https://twitter.com/BNODesk/status/1228937760154755072?s=20
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Waarom is de berichtgeving over het virus nog steeds zo schimmig?
De verantwoordelijken (WHO en de diverse aanverwante organisaties in diverse landen) moeten nu toch wel inmiddels weten hoe het virus werkt en wat de beste bestrijdingsmogelijkheden zijn?
Het lijkt erop dat er nauwelijks enige objectieve berichtgeving is.
Mijn idee is dat dit komt door onkunde. De WHO is een politieke organisatie met incompetente mensen. Verder zullen er ook allerlei andere belangen spelen zowel in China als ook in andere landen. Vooral het downplayen van het gebeuren lijkt belangrijk voor regeringen, politici en bestuurders.
Ik vrees dat wij misschien pas jaren achteraf zullen horen wat er werkelijk heeft gespeeld.
Vaak is de werkelijkheid erger dan BNW (voor mensen die zeggen: BNW is een deur verder)
De verantwoordelijken (WHO en de diverse aanverwante organisaties in diverse landen) moeten nu toch wel inmiddels weten hoe het virus werkt en wat de beste bestrijdingsmogelijkheden zijn?
Het lijkt erop dat er nauwelijks enige objectieve berichtgeving is.
Mijn idee is dat dit komt door onkunde. De WHO is een politieke organisatie met incompetente mensen. Verder zullen er ook allerlei andere belangen spelen zowel in China als ook in andere landen. Vooral het downplayen van het gebeuren lijkt belangrijk voor regeringen, politici en bestuurders.
Ik vrees dat wij misschien pas jaren achteraf zullen horen wat er werkelijk heeft gespeeld.
Vaak is de werkelijkheid erger dan BNW (voor mensen die zeggen: BNW is een deur verder)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het begint er steeds meer op te lijken dat deze hele situatie niets meer is dan een natte scheet in het water.
Je reacties in dit topic gaan van het ene extreme naar het anderequote:Op zondag 16 februari 2020 09:07 schreef Draak31 het volgende:
Het begint er steeds meer op te lijken dat deze hele situatie niets meer is dan een natte scheet in het water.
Overigens zit 10% van de wereldbevolking nu in quarantaine
Bron?quote:Op zondag 16 februari 2020 09:08 schreef byah het volgende:
[..]
Overigens zit 10% van de wereldbevolking nu in quarantaine
[ Bericht 14% gewijzigd door Draak31 op 16-02-2020 09:28:20 ]
Nieuwe informatie heeft mij doen realiseren dat de situatie er beter voor ligt dan ik dacht.quote:
[..]
Je was inderdaad nogal een onheilsprofeet hiervoor.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Onvoorstelbaar eigenlijk hè? Toch is het zo.quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)avirus-lockdown.html
zonder paywall: http://archive.is/17Lvo
Zoals?quote:Op zondag 16 februari 2020 09:29 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Nieuwe informatie heeft mij doen realiseren dat de situatie er beter voor ligt dan ik dacht.
https://nos.nl/artikel/23(...)o-s-coronavirus.html
De regerende Communistische Partij in China heeft een interne toespraak van president Xi gepubliceerd, waaruit blijkt dat hij eerder op de hoogte was van de risico's van het coronavirus dan tot nu toe bekend was. In die speech, van begin februari, zei Xi Jinping dat hij op 7 januari al maatregelen heeft laten nemen om de uitbraak in te dammen.
Interessant vind ik dat de CCP die interne toespraak heeft vrijgegeven. Zou dat met goedkeuring zijn van Xi?
De regerende Communistische Partij in China heeft een interne toespraak van president Xi gepubliceerd, waaruit blijkt dat hij eerder op de hoogte was van de risico's van het coronavirus dan tot nu toe bekend was. In die speech, van begin februari, zei Xi Jinping dat hij op 7 januari al maatregelen heeft laten nemen om de uitbraak in te dammen.
Interessant vind ik dat de CCP die interne toespraak heeft vrijgegeven. Zou dat met goedkeuring zijn van Xi?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Of er zijn elementen die hem weg willen en dit virus aangrijpen om hem weg te krijgen?quote:Op zondag 16 februari 2020 10:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)o-s-coronavirus.html
De regerende Communistische Partij in China heeft een interne toespraak van president Xi gepubliceerd, waaruit blijkt dat hij eerder op de hoogte was van de risico's van het coronavirus dan tot nu toe bekend was. In die speech, van begin februari, zei Xi Jinping dat hij op 7 januari al maatregelen heeft laten nemen om de uitbraak in te dammen.
Interessant vind ik dat de CCP die interne toespraak heeft vrijgegeven. Zou dat met goedkeuring zijn van Xi?
BNW is de andere kant op.quote:
[..]
Of er zijn elementen die hem weg willen en dit virus aangrijpen om hem weg te krijgen?
Zou die toespraak wel echt toen gehouden zijn of probeert xi de schade voor zichzelf en de ccp te beperken?quote:
Interessant vind ik dat de CCP die interne toespraak heeft vrijgegeven. Zou dat met goedkeuring zijn van Xi?
Gisterenavond was je nog geheel in paniek over ADE en nu een terechte vraag over de ondoorgrondelijke wegen van het Chinese staatssysteem naar bnw willen verwijzen.quote:
In de volkskrant trouwens een wat uitgebreidere analyse over het politieke Chinese systeem.
https://www.volkskrant.nl(...)in-beijing~bb617e21/
Ok. Ik opper maar wat he? In een dictatoriale corrupte staat is het nooit ondenkbaar dat mensen de leider zat worden.quote:
ADE en cytokine storm zijn beiden eigenschappen die sommige virussen echt hebben dus misschien ook dit virus. Niks geen samenzwering aan. Dit is echter dommige conspiracy praat over zogenaamde elementen die een leider weg zouden willen hebben. Heeft geen kloten met het virus te maken. BNW is daarvoor bij uitstek een geschikte plek. Ik zeg het niet nog een keer.quote:
[..]
Gisterenavond was je nog geheel in paniek over ADE en nu een terechte vraag over de ondoorgrondelijke wegen van het Chinese staatssysteem naar bnw willen verwijzen.
nee compleet paniekerig, idd niets bnw aan met je sommige en mischien uitspraakquote:Op zondag 16 februari 2020 10:15 schreef Draak31 het volgende:
[..]
ADE en cytokine storm zijn beiden eigenschappen die sommige virussen echt hebben dus misschien ook dit virus. Niks geen samenzwering aan.
Hoe de Chinese overheid hierin staat en met deze zaken omgaat is net zo goed nieuws in dit hele verhaal, dat dit niet in jou straatje past maakt het nog geen bnw verhaal.quote:Dit is echter dommige conspiracy praat over zogenaamde elementen die een leider weg zouden willen hebben. Heeft geen kloten met het virus te maken. BNW is daarvoor bij uitstek een geschikte plek. Ik zeg het niet nog een keer.
Wat ik er van begrijp zit de WHO heel erg in een catch22. Als ze te kritisch naar China zijn, dan gooit China de kont tegen de krib en krijgt de wereld totaal geen bruikbare info meer over covid19. Dit is wat er met de SARS uitbraak gebeurde. Maar de WHO weet ook wel dondersgoed dat het belang van de CCP in China boven het welzijn van de mensen (zowel binnen als buiten China) gaat.quote:
Waarom is de berichtgeving over het virus nog steeds zo schimmig?
De verantwoordelijken (WHO en de diverse aanverwante organisaties in diverse landen) moeten nu toch wel inmiddels weten hoe het virus werkt en wat de beste bestrijdingsmogelijkheden zijn?
Het lijkt erop dat er nauwelijks enige objectieve berichtgeving is.
Mijn idee is dat dit komt door onkunde. De WHO is een politieke organisatie met incompetente mensen. Verder zullen er ook allerlei andere belangen spelen zowel in China als ook in andere landen. Vooral het downplayen van het gebeuren lijkt belangrijk voor regeringen, politici en bestuurders.
Ik vrees dat wij misschien pas jaren achteraf zullen horen wat er werkelijk heeft gespeeld.
Vaak is de werkelijkheid erger dan BNW (voor mensen die zeggen: BNW is een deur verder)
Ik krijg de indruk dat de WHO de deur hoffelijk openhoudt voor China, maar net genoeg druk zet om toch wat meer bruikbare (en meer correcte) data te krijgen.
De eigenschappen van een virus zijn geen samenzwering, zo ingewikkeld is dat niet. Dat is wetenschap. Wat betreft die chinese overheid is het pas nieuws als het waar blijkt te zijn, tot die tijd is het slechts een samenzweringstheorie. Daar is BNW voor. Verder ga ik er geen woorden meer aan vuil maken.quote:
[..]
nee compleet paniekerig, idd niets bnw aan met je sommige en mischien uitspraak
[..]
Hoe de Chinese overheid hierin staat en met deze zaken omgaat is net zo goed nieuws in dit hele verhaal, dat dit niet in jou straatje past maakt het nog geen bnw verhaal.
De eigenschappen die sommige virussen kunnen hebben ook meteen zonder concrete bewijzen linken aan dit corona virus heeft niets met wetenschap te maken. Het is broddelwerk van de bovenste plank. Een gemiddelde BNWer onderbouwd zijn conspiracy dan nog meer.quote:Op zondag 16 februari 2020 10:25 schreef Draak31 het volgende:
[..]
De eigenschappen van een virus zijn geen samenzwering, zo ingewikkeld is dat niet. Dat is wetenschap. Wat betreft die chinese overheid is het pas nieuws als het waar blijkt te zijn, tot die tijd is het slechts een samenzweringstheorie. Daar is BNW voor. Verder ga ik er geen woorden meer aan vuil maken.
