Ja, ik ken ze. Zelfs met OS/2 Warp tot 3 jaar geleden.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:06 schreef SeLang het volgende:
Ik heb in fabrieken gewerkt die jaarlijks voor honderden miljoenen produceerden. Ver in de 2000's draaiden veel systemen nog op DOS, precies vanwege die reden. Als de fabriek een uurtje stilvalt door een update die een bug blijkt te hebben dan kost dat tonnen.
Maar ook dat is zo'n toepassing waarbij je normaliter geen koppeling hebt aan het open internet, er wordt niet op gebrowst, er wordt geen andere software op gebruikt.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:10 schreef SeLang het volgende:
Ik zag een paar weken geleden dat de self checkout bij ASDA (op een na grootste supermarkt in de UK) nog op Windows XP draait.
dat is onzin, het probleem zal altijd de gebruiker zijn die een actie doet (bv malifide website bezoeken zonder extra bescherming) wat de aanval initieertquote:
Je hebt maar 1 medewerker nodig die in een mail op een verkeerd linkje klinkt en je bent het bokje.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:13 schreef mschol het volgende:
[..]
dat is onzin, het probleem zal altijd de gebruiker zijn die een actie doet (bv malifide website bezoeken zonder extra bescherming) wat de aanval initieert
Hang een ongepatchte versie van windows xp aan het internet en kijk hoe lang het duurt voordat je het blaster-virus hebt.quote:
Er zijn niet enkel verplichte veiligheids updates. Er wordt telkens een geheel nieuwe OS geinstalleerd. (eigenlijk een Windows 11,12, 14 etc) Alleen de naam blijft W10.quote:Op donderdag 13 februari 2020 11:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee. Los van dat er wel eens wat mis gaat. Dat veiligheid updates verplicht zijn is alleen maar goed. En bij de meeste gebruikers van Windows gaat dat prima.
Omdat het dan game over is tijdens het gamen:quote:Op donderdag 13 februari 2020 11:47 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik mis de logica van deze redenatie. Waarom kan je vanwege verplichte updates een OS niet serieus gebruiken?
Ik zou juist willen zeggen dat je voor serieus gebruik juist geen W7 meer moet gebruiken. Vanwege het gebrek aan updates
Als er iets is waar de veiligheid niet bij is gebaat is als iedere Windows 10 gebruiker op een ander niveau van versies en updates blijft hangen.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:19 schreef adinas het volgende:
[..]
Er zijn niet enkel verplichte veiligheids updates. Er wordt telkens een geheel nieuwe OS geinstalleerd. (eigenlijk een Windows 11,12, 14 etc) Alleen de naam blijft W10.
Dat is wel wat anders. Bij Ubuntu worden ook veiliheid updates automatisch geinstalleerd (hoewel dat daar niet verplicht is), de nieuwe Ubuntu versies en overige updates moet je echter zelf installeren.
Filmpje uit 2016quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:19 schreef adinas het volgende:
[..]
Er zijn niet enkel verplichte veiligheids updates. Er wordt telkens een geheel nieuwe OS geinstalleerd. (eigenlijk een Windows 11,12, 14 etc) Alleen de naam blijft W10.
Dat is wel wat anders. Bij Ubuntu worden ook veiliheid updates automatisch geinstalleerd (hoewel dat daar niet verplicht is), de nieuwe Ubuntu versies en overige updates moet je echter zelf installeren.
[..]
Omdat het dan game over is tijdens het gamen:
En mogelijk de hele PC, toetsenbord en muis aan gort wordt geslagen van woede.
Oh ja, die mongool die niet had opgelet en vergeten was zijn update uit te stellen. Tja.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:19 schreef adinas het volgende:
[..]
Er zijn niet enkel verplichte veiligheids updates. Er wordt telkens een geheel nieuwe OS geinstalleerd. (eigenlijk een Windows 11,12, 14 etc) Alleen de naam blijft W10.
Dat is wel wat anders. Bij Ubuntu worden ook veiliheid updates automatisch geinstalleerd (hoewel dat daar niet verplicht is), de nieuwe Ubuntu versies en overige updates moet je echter zelf installeren.
[..]
Omdat het dan game over is tijdens het gamen:
En mogelijk de hele PC, monitor, toetsenbord en muis aan gort wordt geslagen uit woede.
quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:06 schreef SeLang het volgende:
Ik heb in fabrieken gewerkt die jaarlijks voor honderden miljoenen produceerden. Ver in de 2000's draaiden veel systemen nog op DOS, precies vanwege die reden. Als de fabriek een uurtje stilvalt door een update die een bug blijkt te hebben dan kost dat tonnen. Iets wat werkt moet je met je poten afblijven.
Ben je nou serieus commerciaal gebruik aan het vergelijken met persoonlijk gebruik?quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:10 schreef SeLang het volgende:
Ik zag een paar weken geleden dat de self checkout bij ASDA (op een na grootste supermarkt in de UK) nog op Windows XP draait.
Op zich is het gewoon belangrijk dat je werkt met een OS wat goed ondersteund word met updates. Welke dat is maakt niet zo veel uit. En dit niet doen is ook een keuze natuurlijk.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:19 schreef adinas het volgende:
[..]
Er zijn niet enkel verplichte veiligheids updates. Er wordt telkens een geheel nieuwe OS geinstalleerd. (eigenlijk een Windows 11,12, 14 etc) Alleen de naam blijft W10.
Dat is wel wat anders. Bij Ubuntu worden ook veiliheid updates automatisch geinstalleerd (hoewel dat daar niet verplicht is), de nieuwe Ubuntu versies en overige updates moet je echter zelf installeren.
[..]
Omdat het dan game over is tijdens het gamen:
En mogelijk de hele PC, monitor, toetsenbord en muis aan gort wordt geslagen uit woede.
Niet doen is geen keus bij W10, updates zijn verplicht.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 10:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich is het gewoon belangrijk dat je werkt met een OS wat goed ondersteund word met updates. Welke dat is maakt niet zo veel uit. En dit niet doen is ook een keuze natuurlijk.
Een niet-ondersteund (en dus onveilig) OS gebruiken is een keuze, zal hij bedoelenquote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:26 schreef adinas het volgende:
[..]
Niet doen is geen keus bij W10, updates zijn verplicht.
Dat bedoelde ik ook.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Een niet-ondersteund (en dus onveilig) OS gebruiken is een keuze, zal hij bedoelen
Die keuze is er niet, updates worden door je strot geduwd.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Een niet-ondersteund (en dus onveilig) OS gebruiken is een keuze, zal hij bedoelen
Een niet-ondersteund (en dus onveilig) OS gebruiken is een keuze.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:44 schreef adinas het volgende:
[..]
Die keuze is er niet, updates worden door je strot geduwd.
Of bedoelde bij W7 blijven?
Bijvoorbeeld. Als je dat prettig vindt werken en verder updates niet belangrijk zijn dan mag dat natuurlijk gewoon.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:44 schreef adinas het volgende:
[..]
Die keuze is er niet, updates worden door je strot geduwd.
Of bedoelde bij W7 blijven?
Daar heeft Windows trouwens zelf al een tool voor dat Schijfopruiming heet.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:54 schreef adinas het volgende:
Wat bedoel je nou? W7 blijven gebruiken?
Of bedoel je de harde schijf zo belachelijk vol gooien dat W10 simpelweg geen update meer kan downloaden?
Ik bedoel het echt letterlijk zoals ik het zeg: een niet-ondersteund (en dus onveilig) OS gebruiken. Dat is in de meeste gevallen dom. Maar wel een keuze.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:54 schreef adinas het volgende:
Wat bedoel je nou? W7 blijven gebruiken?
Je snap hem niet? Je dump de harde schijf zo vol dat er geen nieuwe versie meer gedownload kan worden wegens onvoldoende vrije schijfruimte, heb je zonder tools geen last meer van verplichte updates.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daar heeft Windows trouwens zelf al een tool voor dat Schijfopruiming heet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |