Dealer wil geld na aankoop

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 23:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Je staat nog best zwak als de dealer een goede advocaat heeft.
Een soortgelijk geval meegemaakt bij een gerenomeerde vw dealert.

Op grond waarvan?

Moraal van het verhaal... eerst een check en beurt laten geven.
Auto afhalen en de volgende dag shoppen voor een nieuwe en inruil prijs bepalen.
Als ze dan nog achteraf met iets komen kun je aantonen dat ze 'm gecheckt hebben de dag er voor.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 10:21 schreef nils7 het volgende:
Moraal van het verhaal... eerst een check en beurt laten geven.
Auto afhalen en de volgende dag shoppen voor een nieuwe en inruil prijs bepalen.
Als ze dan nog achteraf met iets komen kun je aantonen dat ze 'm gecheckt hebben de dag er voor.

Moraal van het verhaal:
1. Een overduidelijk troll account niet geloven
2. Zaken doen met normale autobedrijven

Ik rijd pas 20+ jaar auto en ruil minstens 1 auto per jaar in. Ik heb de situaties van TS nog nooit meegemaakt en ik heb auto's gehad die uit elkaar donderden en 500 euro kostten en nieuwe auto's van 25k.

quote:

Op maandag 10 februari 2020 17:09 schreef Policy2 het volgende:
Ik heb de nieuwe auto al op mijn naam staan en de oude auto staat ook nog op mijn naam. Zij hebben ‘m nog niet overgezet wat zij dus wel zouden doen maar nu zitten wij in zo een situatie verwikkeld?

Dit is natuurlijk niet handig. Zodra je een auto inruilt moet je alleen weggaan met het vrijwaringsbewijs. En dat voor de tweede keer....

[ Bericht 9% gewijzigd door JeMoeder op 14-02-2020 11:15:05 ]

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 23:48 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Op grond waarvan?

Binnen een week verborgen schade aan een ingeruild voertuig kan voor rekening klant zijn.

Dat je je in eerste instantie overdonderd voelt is logisch, dat zou ik ook hebben.
Maar als ik echt 100 procent zeker zou zijn dat mij geen enkele blaam treft, dan zou ik mijn poot stijf houden.

En al helemaal niet mijn oude auto meegeven zónder vrijwaringsbewijs (laat staan 2x).
Elke vage Sjonnie met een autohandel of sloperij kan 24 uur per dag auto's vrijwaren, ook in het weekend. Dus een merkdealer ook.

Ondanks dat TS ervan overtuigd is dat hem geen blaam treft (en laten we er gemakshalve maar vanuit gaan dat dat zo is), laat hij zich hel makkelijk overbluffen en intimideren en over zich heen lopen.
En dan ruikt zo'n dealer makkelijk bloed en geld.
En dat je je oude auto nu voor de 2e keer achter laat zonder vrijwaring: je kan hier keihard genaaid gaan worden door die dealer. Helemaal door de huidige onderlinge verhoudingen.

En dan de beste adviezen in dit topic (contact opnemen met rechtsbijstandsverzekering of Juridisch Loket én de oude auto níet inleveren zonder vrijwaring) al 4 dagen volledig negeren...

quote:

Op donderdag 13 februari 2020 20:25 schreef Fer het volgende:
Och in principe is de deal gemaakt zoals de auto toen was, als ze kunnen aantonen dat de cilinder kapot was toen TS de golf inleverde hebben ze wel een punt.

Met het aannemen van de auto en het uitgeven van de nieuwe auto was de transactie juridisch afgerond.

Ik had never die auto teruggenomen en mijn advocaat een briefje laten sturen dat ze door het niet overschrijven van de auto in gebreke blijven.

Een factuur mogen ze altijd sturen. Die wordt betwist en doorgestuurd naar VAG met de mededeling dat een dealer fraude pleegt door facturen rond te sturen voor niet geleverde diensten.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 22:54 schreef JochemSjakie het volgende:
Door het meenemen en het weer laten ophalen van je oude auto staat je dealer nu een stuk sterker, juridisch gezien.

Je hebt de auto immers geaccepteerd, en je hebt hem daarna in zijn huidige staat ingeleverd, waardoor jij niet meer kunt zeggen dat jij niet wist van het cilinder-probleem.

Dat klopt niet. De auto was namelijk niet van hem in die periode.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 11:57 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Binnen een week verborgen schade aan een ingeruild voertuig kan voor rekening klant zijn.

Die kans is echt heel erg klein aangezien de klant geen professional is en de garage/het autobedrijf wel.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 23:42 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dat klopt niet. De auto was namelijk niet van hem in die periode.

De auto is al 5 jaar van hem, en zolang hij geen vrijwaring krijgt is de auto nog steeds van hem.
De auto is nog niet overgeschreven, dus ik hoop voor TS dat hij de verzekering ook nog niet opgezegd heeft.
Hij heeft gewoon al 2 weken 2 auto's.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 23:57 schreef madam-april het volgende:

[..]

Die kans is echt heel erg klein aangezien de klant geen professional is en de garage/het autobedrijf wel.

Dat is dus niet zo. In tegenstelling van wat mensen denken.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 00:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Dat is dus niet zo. In tegenstelling van wat mensen denken.

Als diezelfde dealer de auto ook al die tijd in onderhoud heeft gehad dan wordt het wel wat dubieus.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 00:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als diezelfde dealer de auto ook al die tijd in onderhoud heeft gehad dan wordt het wel wat dubieus.

Daar zegt de wet niets over.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 00:04 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Dat is dus niet zo. In tegenstelling van wat mensen denken.

Volgens de rechter wel..

quote:

De kantonrechter overweegt onder meer dat een mededelingsplicht van een particulier ten opzichte van een professional niet snel kan worden aangenomen.

https://uitspraken.rechts(...)NL:RBONE:2013:BZ2607

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 00:14 schreef madam-april het volgende:

[..]

Volgens de rechter wel..
[..]

Dit zegt ook dat de mededelingsplicht er wel degelijk is.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 00:17 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Dit zegt ook dat de mededelingsplicht er wel degelijk is.

Klopt, maar die is maar heel beperkt. De onderzoeksplicht van de professional gaat daarentegen juist heel ver.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 00:21 schreef madam-april het volgende:

[..]

Klopt, maar die is maar heel beperkt. De onderzoeksplicht van de professional gaat daarentegen juist heel ver.

Ik ken een paar zaken waarbij de dealer succesvol geld heeft teruggevorderd na de verkoop omdat ze het gooiden op een gebrek wat bekend had moeten worden gemaakt.

Bij een 2 jaar oude BMW motor, een vw transmissie en een motorschade, weer VW.

Motor die op 3 cilinders loopt en misfires lijken mij redelijk merkbaar, ook voor een leek.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 00:12 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Maar ze hebben nu wel zwart op wit dat hij de auto gisteren heeft ingeleverd, in huidige staat.

En welke datum staat er op de factuur vermeld?
Is het logisch dat de nieuwe auto op naam word gezet en de inruilauto pas na 2 weken gevrijwaard word? Hoe zal een rechter daar naar kijken?

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 00:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

De auto is al 5 jaar van hem, en zolang hij geen vrijwaring krijgt is de auto nog steeds van hem.
De auto is nog niet overgeschreven, dus ik hoop voor TS dat hij de verzekering ook nog niet opgezegd heeft.
Hij heeft gewoon al 2 weken 2 auto's.

Nee hoor. Tenaamstelling heeft niets met (juridisch) eigendom te maken.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 00:12 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Maar ze hebben nu wel zwart op wit dat hij de auto gisteren heeft ingeleverd, in huidige staat.

Het garagebedrijf heeft hem ook in die staat aan hem uitgeleend.

Als ik jou een voertuig lever conform overeenkomst op 14-2-2020. Is hij vandaag niet meer van mij, ongeacht tenaamstelling.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 00:25 schreef Fer het volgende:
Motor die op 3 cilinders loopt en misfires lijken mij redelijk merkbaar, ook voor een leek.

En meetbaar (ik neem aan dat de boordcomputer de misfires registreerd) waardoor uitgelezen kan worden of het probleem al tijdens de inruil aanwezig was.
Wie eist bewijst.