NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou nou nou. Ik vind je erg grof hier. Dit kan wel wat minder he.quote:Op maandag 10 februari 2020 13:32 schreef vosss het volgende:
Dus tief maar lekker op met je kundige wetenschappers van het RIVM. Ik heb er alvast geen hoge pet meer van op van die knakers.
Dit filmpje heb ik doorgestuurd naar een kennis in China.
Ik krijg zojuist dit terug.
Thanks my friend but here it is worse than that
Ik krijg zojuist dit terug.
Thanks my friend but here it is worse than that
Waar kan ik een dagelijks overzicht van de uitstoot van de laatste twaalf maanden vinden, en vooral van het einde van de vakantie vorig jaar, zodat ik kan vergelijken?quote:Op maandag 10 februari 2020 13:00 schreef Drugshond het volgende:
Sudden Rise in SO2 Levels Suggests Huge Cremation Surge
[ afbeelding ]
--------------------------------
Terwijl Wuhan in een lockdown zit. Hoe kun je dit nog verklaren ?. Stuur het WHO daar maar eens naar toe.
are we infinite or am I alone
Jammer deze reactie.quote:
Dus tief maar lekker op met je kundige wetenschappers van het RIVM. Ik heb er alvast geen hoge pet meer van op van die knakers.
Het is altijd bijzonder om te zien hoe random mensen op het internet het beter schijnen te weten dan een tiental wetenschappers met ieder een 10 jarige universitaire scholing naar infectieziekten achter de rug.....
Die tientallen deskundigen werken wel voor de overheid. Een enige transparant is er niet, omdat overheid dat zo vindt.quote:Op maandag 10 februari 2020 13:38 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Jammer deze reactie.
Het is altijd bijzonder om te zien hoe random mensen op het internet het beter schijnen te weten dan een tiental wetenschappers met ieder een 10 jarige universitaire scholing naar infectieziekten achter de rug.....
Bovendien weten ze zelf ook niet precies wat in China gebeurt. Daarom gaat nu een paar deskundigen pas naar China kijken.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
In Singapore groeien de kritieke patiënten. Er lijkt er elke dag wel een bij te komen. In totaal 11 serieus/ kritiek buiten China.
~ The seminar how to handle disappointments, sadly has been cancelled ~
De onderzoekers aan het RIVM worden betaald door de overheid... maar ze trekken hun eigen conclusies.quote:Op maandag 10 februari 2020 13:41 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Die tientallen deskundigen werken wel voor de overheid. Een enige transparant is er niet, omdat overheid dat zo vindt.
Bovendien weten ze zelf ook niet precies wat in China gebeurt. Daarom gaat nu een paar deskundigen pas naar China kijken.
Als iemand er zijn levenswerk van maakt om onderzoek te doen naar virussen dan laat hij/zij de kans echt niet liggen om een dergelijk interessante uitbraak direct tot op de bodem uit te zoeken.
Ik bedoelde "men", maar dat wordt afgeraden...quote:
quote:Het gebruik van men is beperkt tot formeel, meestal geschreven taalgebruik en is bovendien vaag en onpersoonlijk. Om de levendigheid van teksten te bevorderen bevelen verschillende naslagwerken daarom aan het gebruik van men zo veel mogelijk te beperken en in plaats daarvan naargelang van de context te kiezen voor één van de voornaamwoorden je, we of ze, of eventueel voor de lijdende vorm.
are we infinite or am I alone
Of worden tegengehouden, dat gebeurt het weleens.quote:
[..]
De onderzoekers aan het RIVM worden betaald door de overheid... maar ze trekken hun eigen conclusies.
Als iemand er zijn levenswerk van maakt om onderzoek te doen naar virussen dan laat hij/zij de kans echt niet liggen om een dergelijk interessante uitbraak direct tot op de bodem uit te zoeken.
Maar dat is de punt niet.
RIVM is erkend overheid onderzoeksinstantie dus het zou betrouwbaar moeten zijn. En duidelijkheid moet schaffen. Echter ze gedraagt net als een overheid vanuit Den Haag.
Wanneer iemand hier uitkapt, zal men hen minder geloven dan RIVM... Tenzij er meerdere mensen buitenaf met zelfde resultaat komen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Voorspelling vanavond:
Daling! Een erg sterke daling zelfs, ik gok op rond de 1700 in Hubei. Doden gaan wel iets omhoog naar 93.
Dit is het verloop qua nieuwe besmettingen van de afgelopen dagen, vanaf de piek (hoogste aantal nieuwe besmettingen tot nu toe). Je ziet vanaf dat moment een patroon; 1 dag top qua nieuwe infecties, volgende dag een stuk minder. Als dat patroon zich doorzet zou je vandaag weer een sterke daling kunnen krijgen.
Speculatie:
Ik denk zelf dat op de dag van de absolute piek er heel veel voorraad testen binnen zijn gekomen (volgens mij sprak 1 van de berichten in die dagen ook over 10.000 nieuwe testen). Vervolgens hebben ze die dag dus veel kunnen testen. Dag erop was dezelfde voorraad ook nog aanwezig, dag erop voorraad weg, tot aan het max kunnen testen. Op 7 februari vervolgens weer nieuwe testen binnen gekregen, daarom weer een 'piek'. Dag erop voorraad weer bijgewerkt, dus meer testen. Dag erop minder, etc.
Dus vandaar mijn conclusie dat we vandaag weer minder infecties krijgen volgens de Chinese overheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2020 14:09:37 ]
Daling! Een erg sterke daling zelfs, ik gok op rond de 1700 in Hubei. Doden gaan wel iets omhoog naar 93.
Dit is het verloop qua nieuwe besmettingen van de afgelopen dagen, vanaf de piek (hoogste aantal nieuwe besmettingen tot nu toe). Je ziet vanaf dat moment een patroon; 1 dag top qua nieuwe infecties, volgende dag een stuk minder. Als dat patroon zich doorzet zou je vandaag weer een sterke daling kunnen krijgen.
Speculatie:
Ik denk zelf dat op de dag van de absolute piek er heel veel voorraad testen binnen zijn gekomen (volgens mij sprak 1 van de berichten in die dagen ook over 10.000 nieuwe testen). Vervolgens hebben ze die dag dus veel kunnen testen. Dag erop was dezelfde voorraad ook nog aanwezig, dag erop voorraad weg, tot aan het max kunnen testen. Op 7 februari vervolgens weer nieuwe testen binnen gekregen, daarom weer een 'piek'. Dag erop voorraad weer bijgewerkt, dus meer testen. Dag erop minder, etc.
Dus vandaar mijn conclusie dat we vandaag weer minder infecties krijgen volgens de Chinese overheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2020 14:09:37 ]
Ik denk niet dat je die schuine lijn op basis van statistiek hebt getrokken.quote:
Voorspelling vanavond:
Daling! Een erg sterke daling zelfs, ik gok op rond de 1700 in Hubei. Doden gaan wel iets omhoog naar 93.
[ afbeelding ]
Dit is het verloop qua nieuwe besmettingen van de afgelopen dagen, vanaf de piek (hoogste aantal nieuwe besmettingen tot nu toe). Je ziet vanaf dat moment een patroon; 1 dag top qua nieuwe infecties, volgende dag een stuk minder. Als dat patroon zich doorzet zou je vandaag weer een sterke daling kunnen krijgen.
Speculatie:
Ik denk zelf dat op de dag van de absolute piek er heel veel voorraad testen binnen zijn gekomen (volgens mij sprak 1 van de berichten in die dagen ook over 10.000 nieuwe testen). Vervolgens hebben ze die dag dus veel kunnen testen. Dag erop was dezelfde voorraad ook nog aanwezig, dag erop voorraad weg, tot aan het max kunnen testen. Op 7 februari vervolgens weer nieuwe testen binnen gekregen, daarom weer een 'piek'. Dag erop voorraad weer bijgewerkt, dus meer testen. Dag erop minder, etc.
Dus vandaar mijn conclusie dat we vandaag weer minder infecties krijgen volgens de Chinese overheid.
Nee, ik heb er verder geen verstand van verder, vond het leuk om de dalende trend zo te laten zienquote:
[..]
Ik denk niet dat je die schuine lijn op basis van statistiek hebt getrokken.
Singapore 2 nieuwe gevallen, 1 ervan kwam terug uit Wuhan, andere staat hier boven omschreven qua details.quote:Case 44
4. Case 44 is a 37 year-old male Singapore Citizen with no recent travel history to China. He is currently warded in an isolation room at Khoo Teck Puat Hospital (KTPH).
5. He reported onset of symptoms on 31 January, and had sought treatment at a general practitioner clinic on 2 February. He went to KTPH on 6 February where he was immediately isolated. Subsequent test results confirmed 2019-nCoV infection on 9 February afternoon.
6. Prior to hospital admission, he hadgone to work at Certis Cisco Centre (20 Jalan Afifi), and had been on duty at Chingay 2020. Prior to onset of symptoms, he had served Quarantine Orders on two individuals from Wuhan who were subsequently tested positive for 2019-nCoV. He had not served any Quarantine Order after onset of symptoms. He stays at Sembawang Drive.
Denk juist dat maandag, wanneer er veel meer bedrijvigheid is, de cijfers eerder omhoog gaan.quote:
Voorspelling vanavond:
Daling! Een erg sterke daling zelfs, ik gok op rond de 1700 in Hubei. Doden gaan wel iets omhoog naar 93.
[ afbeelding ]
Dit is het verloop qua nieuwe besmettingen van de afgelopen dagen, vanaf de piek (hoogste aantal nieuwe besmettingen tot nu toe). Je ziet vanaf dat moment een patroon; 1 dag top qua nieuwe infecties, volgende dag een stuk minder. Als dat patroon zich doorzet zou je vandaag weer een sterke daling kunnen krijgen.
Speculatie:
Ik denk zelf dat op de dag van de absolute piek er heel veel voorraad testen binnen zijn gekomen (volgens mij sprak 1 van de berichten in die dagen ook over 10.000 nieuwe testen). Vervolgens hebben ze die dag dus veel kunnen testen. Dag erop was dezelfde voorraad ook nog aanwezig, dag erop voorraad weg, tot aan het max kunnen testen. Op 7 februari vervolgens weer nieuwe testen binnen gekregen, daarom weer een 'piek'. Dag erop voorraad weer bijgewerkt, dus meer testen. Dag erop minder, etc.
Dus vandaar mijn conclusie dat we vandaag weer minder infecties krijgen volgens de Chinese overheid.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als je toch de getallen in excel hebt ingeklopt. Klopt het dat het aantal doden in Wuhan altijd 2.1% i s van het totaal aantal geïnfecteerden? Ik zie nogal wat berichtjes die dat claimenquote:
[..]
Nee, ik heb er verder geen verstand van verder, vond het leuk om de dalende trend zo te laten zien
Die statistieken van de Chinese overheid zijn onbetrouwbaar. Alhoewel ze misschien best juist zijn geven ze iig geen waarheidsgetrouw beeld.quote:
Voorspelling vanavond:
Daling! Een erg sterke daling zelfs, ik gok op rond de 1700 in Hubei. Doden gaan wel iets omhoog naar 93.
[ afbeelding ]
Dit is het verloop qua nieuwe besmettingen van de afgelopen dagen, vanaf de piek (hoogste aantal nieuwe besmettingen tot nu toe). Je ziet vanaf dat moment een patroon; 1 dag top qua nieuwe infecties, volgende dag een stuk minder. Als dat patroon zich doorzet zou je vandaag weer een sterke daling kunnen krijgen.
Speculatie:
Ik denk zelf dat op de dag van de absolute piek er heel veel voorraad testen binnen zijn gekomen (volgens mij sprak 1 van de berichten in die dagen ook over 10.000 nieuwe testen). Vervolgens hebben ze die dag dus veel kunnen testen. Dag erop was dezelfde voorraad ook nog aanwezig, dag erop voorraad weg, tot aan het max kunnen testen. Op 7 februari vervolgens weer nieuwe testen binnen gekregen, daarom weer een 'piek'. Dag erop voorraad weer bijgewerkt, dus meer testen. Dag erop minder, etc.
Dus vandaar mijn conclusie dat we vandaag weer minder infecties krijgen volgens de Chinese overheid.
zie email 27 oktober
Ben benieuwd hoeveel slachtoffers er al bij hun censuur-afdeling gevallen zijn.quote:
[..]
Die statistieken van de Chinese overheid zijn onbetrouwbaar. Alhoewel ze misschien best juist zijn geven ze iig geen waarheidsgetrouw beeld.
Die kans is groter dan dat ik met mijn gare voorspelling het bij het rechte eind hebquote:Op maandag 10 februari 2020 14:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Denk juist dat maandag, wanneer er veel meer bedrijvigheid is, de cijfers eerder omhoog gaan.
.Geen excel hier, ik heb alleen een screenshotje gemaakt van een website.quote:
[..]
Als je toch de getallen in excel hebt ingeklopt. Klopt het dat het aantal doden in Wuhan altijd 2.1% i s van het totaal aantal geïnfecteerden? Ik zie nogal wat berichtjes die dat claimen
Grote kans dat ze onbetrouwbaar zijn, maar wel het enige wat beschikbaar is.quote:
[..]
Die statistieken van de Chinese overheid zijn onbetrouwbaar. Alhoewel ze misschien best juist zijn geven ze iig geen waarheidsgetrouw beeld.
De getallen zijn juist, maar niet waarheidsgetrouw? Hoe doe je dat?quote:
[..]
Die statistieken van de Chinese overheid zijn onbetrouwbaar. Alhoewel ze misschien best juist zijn geven ze iig geen waarheidsgetrouw beeld.
Gisteren was het dodental 3,6% van het totaal aantal nieuwe meldingen.quote:
[..]
Als je toch de getallen in excel hebt ingeklopt. Klopt het dat het aantal doden in Wuhan altijd 2.1% i s van het totaal aantal geïnfecteerden? Ik zie nogal wat berichtjes die dat claimen
(91/2531)*100=3,595
Dagen daarvoor lag het percentage ook niet op 2,1%
Het hangt ervan af op wat voor manier ze onbetrouwbaar zijn. Als ze consistent onbetrouwbaar zijn. dus elke dag 10% van het echte cijfer melden, dan zijn de trends wel betrouwbaar.quote:
[..]
Die statistieken van de Chinese overheid zijn onbetrouwbaar. Alhoewel ze misschien best juist zijn geven ze iig geen waarheidsgetrouw beeld.
Als ze elke dag het rad van fortuin draaien met getallen erop, dan niet.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Waarheidsgetrouw beeld. Klooien met je definities. Ik noem maar een voorbeeld hoor. Maar ik heb het vermoeden dat men mensen die overlijden voordat ze positief getest zijn niet meeneemt.quote:
[..]
De getallen zijn juist, maar niet waarheidsgetrouw? Hoe doe je dat?
zie email 27 oktober
Ben wel benieuwd hoeveel producten er straks ontbreken in de Nederlandse winkels.
Er wordt zoveel in China geproduceerd, anders wel de onderdelen die in een product zitten...
Er wordt zoveel in China geproduceerd, anders wel de onderdelen die in een product zitten...
Veel kleine ondernemers zijn ook afhankelijk van materiaal of bezorging vanuit China. Heel veel webshops bijvoorbeeld.quote:
Ben wel benieuwd hoeveel producten er straks ontbreken in de Nederlandse winkels.
Er wordt zoveel in China geproduceerd, anders wel de onderdelen die in een product zitten...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
